Я сейчас работаю над запросом на информацию на претензию немецкого суда для условного принятия в статусе человека. Германия - не Украина и шаблоны с У-Ра! как база подходят только как направление. Так что приходится быть автором в полном смысле этого слова. Это значит, что приходится все перелопачивать и то, что раньше уже изучил, но теперь под новым углом смотреть. Оказывается, есть аналогичная Пакту о гражданских и политических правах конвенция американских стран AMERICAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS "PACT OF SAN JOSE, COSTA RICA" (B-32). Я еще не до конца провел сравнение, но сразу пошел прямо и нашел в этой конвенции полное совпадение с пактом ООН ст. 16. В Конвенции это ст.3. В оригіналах на английском, они идентичны.

Уже навіть їхній ВС пише: Якщо представник вчинив правочин не в інтересах довірителя, а у власних, то це є підставою для визнання такого правочину недійсним. У такому випадку довіритель не повинен доводити, що цей правочин вчинено не в його інтересах, збитковість правочину, недобросовісність чи нерозумність своїх дій. Про це зазначив Верховний Суд у постанові від 11 жовтня 2023 року у справі № 388/339/20.

Використовуйте в своїх правочинах 👇

55. Спеціальні норми інтертемпорального колізійного права містяться в українському законодавстві з МПрП.

"Вибір права або зміна раніше обраного права можуть бути здійснені учасниками правовідносин у будь-який час, зокрема, при вчиненні правочину на різних стадіях його виконання тощо. Вибір права або зміна раніше обраного права, які зроблені після вчинення правочину, мають зворотну дію і є дійсними з моменту вчинення правочину, але не можуть:

1) бути підставою для визнання правочину недійсним у зв'язку з недодержанням його форми;
2) обмежити чи порушити права, які набули треті особи до моменту вибору права або зміни раніше обраного права".

Взято у Натальї Рибкіно

але, на прикладі подружжя: Згідно зі статтею 61 українського Закону про МПрП, подружжя може обрати для регулювання майнових наслідків шлюбу право особистого закону одного з подружжя або право держави, у якій один з них має звичайне місце перебування, або, стосовно до нерухомого майна, право держави, у якій це майно знаходиться.

Однак право, вибране згідно з такими правилами, припиняє застосовуватися або змінюється за згодою сторін у разі зміни особистого закону або звичайного місця перебування того з подружжя, до особистого закону або звичайного місця перебування якого було прив'язане обране право. Нове право застосовується до правових відносин з моменту укладення шлюбу, якщо інше письмово не встановлено подружжям.

у Вашингтоні 26 державами-союзницями по антигітлерівській коаліції Декларації Об'єднаних Націй https://www.jnsm.com.ua/h/0822Q/

Це постанова суду про видачу свідоцтва про освіту при наявності заборони на обробку ПД Постанова № 111691977 від 21.06.2023 по справі 460/26889/22 https://share.google/buQHQx8RVa2ztlLsa

73. При цьому, Верховний Суд неодноразово наголошував, що суди не повинні застосовувати положення нормативно-правових актів, які не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи оскаржувались такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи, тобто згідно з правовою позицією Верховного Суду такі правові акти (як закони, так і підзаконні акти) не можуть застосовуватися навіть у випадках, коли вони є чинними (постанови від 12.03.2019 у справі № 913/204/18, від 10.03.2020 у справі № 160/1088/19).

всі ситуації відрізняються одна від одної. Тут, на мою думку була чудова можлиаіть перевести розмову в русло " а що це у вас таке?" Це що за бумажка? А це? Це документи чи що? А чому такі пом'яті? ПД фо? Не питання, а що мені за це буде? В чому мій інтерес? ... давайте я спочатку ваші запишу) а чим підтведите? Посвідчення, так то пропуск вам в контору, пачпорт давайте, буду звіряти ваше фіз. лицо) як немає? Ну нєт так нет🤷. Як буде, приходьте, я вам імперативний припис почитаю)