Инструкция успеха
Большие IT-компании часто критикуют за всякое разное: то они подглядывают за пользователями, то безвкусицу насаждают, то нарушают законы каких-то стран, то злоупотребляют своим монопольным положением, то непрозрачны по отношению к акционерам, то в политику вмешиваются (или, наоборот, её избегают) – примеры можно продолжать. Эта критика двадцать лет длится, как я новости начал читать. И, наверное, она и раньше была, в архивах не копался.
И все годы работает одна простая закономерность. Иногда обнародование подобных нарушений приводит к неприятным штрафам или падению цены акций, но долгосрочно это никогда не влияет на успех проекта. Единственное, что отделяет победителей от проигравших – способность делать лучший продукт для своих пользователей. Если для этого приходится врать, подглядывать и вмешиваться – будущий победитель врет, подглядывает и вмешивается. Успех все спишет (и списывает). Uber смог. Theranos не смог. В этом вся разница.
Известные мне исключения:
– не знаю, как дела у Касперского после западных санкций и запретов;
– американскую часть ТикТока, возможно, всё-таки грохнут или отнимут – но это будет первый хорошо наблюдаемый в IT случай. И то – политические обиды уже четыре года идут, и четыре года у компании все хорошо, потому что продукт хороший.
#простомысли
—
RoundBook — обзор мировых инвестиций в стартапы
Большие IT-компании часто критикуют за всякое разное: то они подглядывают за пользователями, то безвкусицу насаждают, то нарушают законы каких-то стран, то злоупотребляют своим монопольным положением, то непрозрачны по отношению к акционерам, то в политику вмешиваются (или, наоборот, её избегают) – примеры можно продолжать. Эта критика двадцать лет длится, как я новости начал читать. И, наверное, она и раньше была, в архивах не копался.
И все годы работает одна простая закономерность. Иногда обнародование подобных нарушений приводит к неприятным штрафам или падению цены акций, но долгосрочно это никогда не влияет на успех проекта. Единственное, что отделяет победителей от проигравших – способность делать лучший продукт для своих пользователей. Если для этого приходится врать, подглядывать и вмешиваться – будущий победитель врет, подглядывает и вмешивается. Успех все спишет (и списывает). Uber смог. Theranos не смог. В этом вся разница.
Известные мне исключения:
– не знаю, как дела у Касперского после западных санкций и запретов;
– американскую часть ТикТока, возможно, всё-таки грохнут или отнимут – но это будет первый хорошо наблюдаемый в IT случай. И то – политические обиды уже четыре года идут, и четыре года у компании все хорошо, потому что продукт хороший.
#простомысли
—
RoundBook — обзор мировых инвестиций в стартапы
Как должно бы быть
“На улице хорошая погода,” – понятно, что раз это пишу я, то это только моё мнение. Мне могло померещиться, у нас с вами может быть разное представление о термине “хорошая”, ещё какие-то проблемы возможны. Тем не менее, я твердо верю в своей правоту и оцениваю её вероятность процентов в 95-99.9.
“Думаю, завтра будет хорошая погода,” – это по-прежнему моё мнение, но внутренней уверенности меньше. Я признаю, что могу ошибаться. Вероятность 70-95%.
“В газетах пишут, что завтра будет хорошая погода,” – у меня нет своего мнения, но вот другие люди так думают. Они могут врать, ошибаться, путать, вы уж сами думайте, верить им или нет. За что купил, за то и продаю.
“В газетах пишут, что на улице хорошая погода, но они врут,” – в газетах пишут одно, я думаю другое. Но то, что газеты врут – самостоятельно интересная информация, поэтому вот вам два по цене одного.
Как оно у многих
“На улице хорошая погода,” – он получит больше денег или лайков, если назовет погоду хорошей. Какая разница, что там вообще за окном.
Не читать их все равно невозможно, классно иногда пишут. Помнить об их заведомой неискренности полезно.
#простомысли
—
Генеративные нейросети для вашего бизнеса — https://aiacademy.me/bns
“На улице хорошая погода,” – понятно, что раз это пишу я, то это только моё мнение. Мне могло померещиться, у нас с вами может быть разное представление о термине “хорошая”, ещё какие-то проблемы возможны. Тем не менее, я твердо верю в своей правоту и оцениваю её вероятность процентов в 95-99.9.
“Думаю, завтра будет хорошая погода,” – это по-прежнему моё мнение, но внутренней уверенности меньше. Я признаю, что могу ошибаться. Вероятность 70-95%.
“В газетах пишут, что завтра будет хорошая погода,” – у меня нет своего мнения, но вот другие люди так думают. Они могут врать, ошибаться, путать, вы уж сами думайте, верить им или нет. За что купил, за то и продаю.
“В газетах пишут, что на улице хорошая погода, но они врут,” – в газетах пишут одно, я думаю другое. Но то, что газеты врут – самостоятельно интересная информация, поэтому вот вам два по цене одного.
Как оно у многих
“На улице хорошая погода,” – он получит больше денег или лайков, если назовет погоду хорошей. Какая разница, что там вообще за окном.
Не читать их все равно невозможно, классно иногда пишут. Помнить об их заведомой неискренности полезно.
#простомысли
—
Генеративные нейросети для вашего бизнеса — https://aiacademy.me/bns
“Бартер – это всегда обмен дерьма на дерьмо,” – один из лучших универсальных советов, которые я получил в своей жизни.
В теории таксист может подвезти юриста до дома за короткую консультацию – и оба довольны. Для обоих себестоимость оказания услуги существенно ниже рыночной цены, по факту оба получили нужное им чужое дешевле, чем оно обычно стоит. Бартер рулит.
На практике так работает редко. Обычно обе стороны рассматривают сделку как способ избавиться от неликвида. Интернет-сайт крутит рекламу концертного зала в самом неконверсионном месте, а тот в ответ ждет компанию на новогодний корпоратив в понедельник 16 января. Пятница и декабрь распроданы за деньги.
Стороны обмениваются заведомым вторым сортом, причем ладно бы по принципу “место плохое – скидка 80%”, а с непрозрачным “по бартеру можем только это, стоит по полному прайсу, но вы же тоже по прайсу отдаете”. В итоге выигрывает тот, кто сплавит совсем дрянь.
Рынок лимонов как он есть.
#простомысли
—
Генеративные нейросети для вашего бизнеса — https://aiacademy.me/bns
В теории таксист может подвезти юриста до дома за короткую консультацию – и оба довольны. Для обоих себестоимость оказания услуги существенно ниже рыночной цены, по факту оба получили нужное им чужое дешевле, чем оно обычно стоит. Бартер рулит.
На практике так работает редко. Обычно обе стороны рассматривают сделку как способ избавиться от неликвида. Интернет-сайт крутит рекламу концертного зала в самом неконверсионном месте, а тот в ответ ждет компанию на новогодний корпоратив в понедельник 16 января. Пятница и декабрь распроданы за деньги.
Стороны обмениваются заведомым вторым сортом, причем ладно бы по принципу “место плохое – скидка 80%”, а с непрозрачным “по бартеру можем только это, стоит по полному прайсу, но вы же тоже по прайсу отдаете”. В итоге выигрывает тот, кто сплавит совсем дрянь.
Рынок лимонов как он есть.
#простомысли
—
Генеративные нейросети для вашего бизнеса — https://aiacademy.me/bns
Чувствую себя неловко, но напоминаю: Gartner Hype Cycle – не закон природы. Это даже не наблюдаемая в реальном мире закономерность. Картинка с технологиями, движущимися по определенной траектории, – это исключительно маркетинговый инструмент, возможность аналитической компании пиарить себя раз в год. В жизни технологии, их влияние на мир и восприятие развиваются не по этому графику, а как-то иначе.
Чужой длинный тщательный разбор с числами аж из 2016 года по ссылке, а я просто посмотрю быстрым глазом два последних отчета, 2022 и 2023.
В 2022 году Generative AI просто нет. Есть некий Generative Design AI, угадайте что это без гуглежа. Ему тогда оставалось 5-10 лет до “плата продуктивности”. В 2023 эта технология из отчета бесследно исчезла – хотя, казалось бы, должна была лезть по кривой.
Зато сразу на вершине хайпа возник наш обычный Generative AI. Он не карабкался по всем ступенькам лестницы, а родился уже царем горы. С вершины этой в 2024 году он неизбежно должен был свалиться вниз – сами можете оценить, насколько прогноз сбылся.
Или, скажем, Metaverse. Она была в 2022 году в начале первого подъёма, ей ещё расти и расти. Куда делась в 2023?... Что случилось?...
Конечно, нет смысла ругать Гартнер за то, что у него какие-то прогнозы не сбываются. Ни один аналитик, разумеется, не может постоянно успешно предсказывать будущее. Но вера в существование Hype Cycle – это именно вера в такую возможность. Была вчера технология в точке А, завтра будет в точке Б, кривую не обманешь. И вот эта вера – ложная. В жизни бывший А может и в точке В, и опять в точке А, и даже в точке Ж оказаться. Всё бывает. Нет движения по предписанному плану.
https://www.linkedin.com/pulse/8-lessons-from-20-years-hype-cycles-michael-mullany/
https://www.gartner.com/en/articles/what-s-new-in-the-2022-gartner-hype-cycle-for-emerging-technologies
https://www.gartner.com/en/articles/what-s-new-in-the-2023-gartner-hype-cycle-for-emerging-technologies
#простомысли
—
Генеративные нейросети для вашего бизнеса — https://aiacademy.me/bns
Чужой длинный тщательный разбор с числами аж из 2016 года по ссылке, а я просто посмотрю быстрым глазом два последних отчета, 2022 и 2023.
В 2022 году Generative AI просто нет. Есть некий Generative Design AI, угадайте что это без гуглежа. Ему тогда оставалось 5-10 лет до “плата продуктивности”. В 2023 эта технология из отчета бесследно исчезла – хотя, казалось бы, должна была лезть по кривой.
Зато сразу на вершине хайпа возник наш обычный Generative AI. Он не карабкался по всем ступенькам лестницы, а родился уже царем горы. С вершины этой в 2024 году он неизбежно должен был свалиться вниз – сами можете оценить, насколько прогноз сбылся.
Или, скажем, Metaverse. Она была в 2022 году в начале первого подъёма, ей ещё расти и расти. Куда делась в 2023?... Что случилось?...
Конечно, нет смысла ругать Гартнер за то, что у него какие-то прогнозы не сбываются. Ни один аналитик, разумеется, не может постоянно успешно предсказывать будущее. Но вера в существование Hype Cycle – это именно вера в такую возможность. Была вчера технология в точке А, завтра будет в точке Б, кривую не обманешь. И вот эта вера – ложная. В жизни бывший А может и в точке В, и опять в точке А, и даже в точке Ж оказаться. Всё бывает. Нет движения по предписанному плану.
https://www.linkedin.com/pulse/8-lessons-from-20-years-hype-cycles-michael-mullany/
https://www.gartner.com/en/articles/what-s-new-in-the-2022-gartner-hype-cycle-for-emerging-technologies
https://www.gartner.com/en/articles/what-s-new-in-the-2023-gartner-hype-cycle-for-emerging-technologies
#простомысли
—
Генеративные нейросети для вашего бизнеса — https://aiacademy.me/bns
Секрет любви
Сверхважное правило хорошего сервиса — своевременная коммуникация. Посмотрите на какого-нибудь жесткого лоукостера. В нем все платно, ничего нельзя, аэропорт неудобный и ещё пяток минусов, а цена билета, кстати говоря, не всегда существенно ниже, чем у нормальной авиакомпании. Ужас на ужасе. Но все недостатки озвучены заранее, чуть ли не в рекламном сообщении. Пассажир знает заранее, что ему предстоит, и в итоге любит так летать – “нет же проблем никаких, и всё-таки дешевле”. А вот если в бизнес-классе ВНЕЗАПНО не оказалось шампанского на взлете – на перевозчика выльется поток помоев.
То же самое с допандемийным AliExpress или нынешним Temu. Да, товар приедет неизвестно когда, и иногда – не тот, но клиент знает условия и на них согласился. Попробовал бы такое сделать Amazon.
Все любимые сервисы – те, где четко информируют и нет неожиданных списаний. Можно любить, когда стоит дорого. Нельзя любить, когда подворовывают копейки.
P.S.: это у меня одна российская дочка европейского банка украла с помощью мелкого шрифта 5 рублей. Не тысяч, рублей.
P.P.S.: И чтобы ей сделать больно по-другому: Unicredit – топ. Комиссии большие и приложение глючит, но все честно и открыто. Жаль, новых клиентов не берет.
#простомысли #личныйопыт
—
https://aiacademy.me/bns
Сверхважное правило хорошего сервиса — своевременная коммуникация. Посмотрите на какого-нибудь жесткого лоукостера. В нем все платно, ничего нельзя, аэропорт неудобный и ещё пяток минусов, а цена билета, кстати говоря, не всегда существенно ниже, чем у нормальной авиакомпании. Ужас на ужасе. Но все недостатки озвучены заранее, чуть ли не в рекламном сообщении. Пассажир знает заранее, что ему предстоит, и в итоге любит так летать – “нет же проблем никаких, и всё-таки дешевле”. А вот если в бизнес-классе ВНЕЗАПНО не оказалось шампанского на взлете – на перевозчика выльется поток помоев.
То же самое с допандемийным AliExpress или нынешним Temu. Да, товар приедет неизвестно когда, и иногда – не тот, но клиент знает условия и на них согласился. Попробовал бы такое сделать Amazon.
Все любимые сервисы – те, где четко информируют и нет неожиданных списаний. Можно любить, когда стоит дорого. Нельзя любить, когда подворовывают копейки.
P.S.: это у меня одна российская дочка европейского банка украла с помощью мелкого шрифта 5 рублей. Не тысяч, рублей.
P.P.S.: И чтобы ей сделать больно по-другому: Unicredit – топ. Комиссии большие и приложение глючит, но все честно и открыто. Жаль, новых клиентов не берет.
#простомысли #личныйопыт
—
https://aiacademy.me/bns
Об эффективной коммуникации
Политическая новость недели – огромный обмен заключенными. #статьядня Reuters рассказывает, как США и Россия его согласовывали больше двух лет. В идеальном мире, где несмотря на идеальность почему-то есть заключенные, это происходило бы так:
– Никодима за Джеффа.
– Джефф дороже, добавьте Елизавету.
– Елизавету не можем.
– Бобби и Али?
– Али в Нагонии, не у нас.
– Так позвоните в Нагонию. В остальном ок?
– Да, по рукам.
На следующий день.
– Нагония дала добро. Меняемся.
Reuters переговоры в целом так и описывает, только каждая итерация занимала пару месяцев, а не в онлайне шла. В итоге два года вместо двух дней.
Очень много частных компаний в эффективности коммуникации недалеко от государств ушли. Очень часто похожее в реальной жизни вижу. Вне зависимости от национальной принадлежности и, что особенно удивительно, даже размера бизнеса.
https://www.reuters.com/world/years-us-negotiations-behind-russia-prisoner-swap-2024-08-01/
#политота #простомысли
—
AI в маркетинге и продажах, офлайн встреча в Москве для предпринимателей
Политическая новость недели – огромный обмен заключенными. #статьядня Reuters рассказывает, как США и Россия его согласовывали больше двух лет. В идеальном мире, где несмотря на идеальность почему-то есть заключенные, это происходило бы так:
– Никодима за Джеффа.
– Джефф дороже, добавьте Елизавету.
– Елизавету не можем.
– Бобби и Али?
– Али в Нагонии, не у нас.
– Так позвоните в Нагонию. В остальном ок?
– Да, по рукам.
На следующий день.
– Нагония дала добро. Меняемся.
Reuters переговоры в целом так и описывает, только каждая итерация занимала пару месяцев, а не в онлайне шла. В итоге два года вместо двух дней.
Очень много частных компаний в эффективности коммуникации недалеко от государств ушли. Очень часто похожее в реальной жизни вижу. Вне зависимости от национальной принадлежности и, что особенно удивительно, даже размера бизнеса.
https://www.reuters.com/world/years-us-negotiations-behind-russia-prisoner-swap-2024-08-01/
#политота #простомысли
—
AI в маркетинге и продажах, офлайн встреча в Москве для предпринимателей
Вопрос на 200 лайков, часть 2
Читаю блог предпринимателя, назовем его Семеном. Он за 20 лет построил успешный бизнес. Выручка основного юрлица – миллиарды рублей. Ниша конкурентная, делал Семен всё явно честно без коррупции и развода клиентов – лично сервисом пользовался, он норм. Про него нельзя даже сказать, что “оказался в нужном месте”. В обычном месте он оказался, рынок у него так себе, с большими проблемами, и не первым он был. Просто работал Семен хорошо.
В общем, наш герой – однозначный молодец. Более того, он точно разбирается в развитии своего бизнеса лучше меня – он его построил, а я нет. И вот теперь в очередном посте Семен пишет полную фигню, причем прямо из зоны собственной экспертизы. Что чем глубже спрятать товар в выкладке, тем больше его купят, например. Они, якобы, уже 15 лет этот прием используют, даже специальную непрозрачную витрину изобрели и внедрили для самых маржинальных продуктов (и это не табак и прочая запрещенка).
Народ в комментариях, понятно, дружно одобряет. Конечно, конечно, чем глубже – тем лучше, мы тоже всегда так делаем. С этим я уже после пластилина смирился. Но мне-то что думать? Он же реально разбирается.
– Я умный, он дурак – не подходит, см. выше.
– Он умный, я дурак – вроде самое логичное, но не могу я эти новости принять. Бред. Да и Google с Википедией за меня в данном случае.
– Он просто продает что-то – так никаких ссылок рядом с постом нет, и никогда в его блоге не было.
– Вышел из операционки и уже фигню начал говорить, потому что действительно связь с реальностью потерял? Ну не настолько же…
– Он подстраивается под окружающих, которым нужна магия? Зачем ему это…
Не понимаю.
#простомысли
—
AI в маркетинге и продажах, офлайн встреча в Москве для предпринимателей
Читаю блог предпринимателя, назовем его Семеном. Он за 20 лет построил успешный бизнес. Выручка основного юрлица – миллиарды рублей. Ниша конкурентная, делал Семен всё явно честно без коррупции и развода клиентов – лично сервисом пользовался, он норм. Про него нельзя даже сказать, что “оказался в нужном месте”. В обычном месте он оказался, рынок у него так себе, с большими проблемами, и не первым он был. Просто работал Семен хорошо.
В общем, наш герой – однозначный молодец. Более того, он точно разбирается в развитии своего бизнеса лучше меня – он его построил, а я нет. И вот теперь в очередном посте Семен пишет полную фигню, причем прямо из зоны собственной экспертизы. Что чем глубже спрятать товар в выкладке, тем больше его купят, например. Они, якобы, уже 15 лет этот прием используют, даже специальную непрозрачную витрину изобрели и внедрили для самых маржинальных продуктов (и это не табак и прочая запрещенка).
Народ в комментариях, понятно, дружно одобряет. Конечно, конечно, чем глубже – тем лучше, мы тоже всегда так делаем. С этим я уже после пластилина смирился. Но мне-то что думать? Он же реально разбирается.
– Я умный, он дурак – не подходит, см. выше.
– Он умный, я дурак – вроде самое логичное, но не могу я эти новости принять. Бред. Да и Google с Википедией за меня в данном случае.
– Он просто продает что-то – так никаких ссылок рядом с постом нет, и никогда в его блоге не было.
– Вышел из операционки и уже фигню начал говорить, потому что действительно связь с реальностью потерял? Ну не настолько же…
– Он подстраивается под окружающих, которым нужна магия? Зачем ему это…
Не понимаю.
#простомысли
—
AI в маркетинге и продажах, офлайн встреча в Москве для предпринимателей
Поступь прогресса
Всю жизнь я криво оформленное резюме воспринимал скорее как плюс для кандидата. Он же у меня, надеюсь, не оформлением резюме заниматься будет, этот навык на работе ему не пригодится. А плохое резюме, возможно, частично объясняет, почему он до сих пор в поиске, хотя на самом деле – супер-специалист.
Были, понятно, исключения – продавцы, или дизайнеры, или топ-менеджеры, им по должности положено справляться с такими задачами, но условный программист с плохим резюме всегда был ок.
Сейчас, кажется, подход надо менять. Если человек не использует нейросетки для важной вещи, в которой он заведомо не силен, – что-то с ним не так.
#простомысли #ai
Всю жизнь я криво оформленное резюме воспринимал скорее как плюс для кандидата. Он же у меня, надеюсь, не оформлением резюме заниматься будет, этот навык на работе ему не пригодится. А плохое резюме, возможно, частично объясняет, почему он до сих пор в поиске, хотя на самом деле – супер-специалист.
Были, понятно, исключения – продавцы, или дизайнеры, или топ-менеджеры, им по должности положено справляться с такими задачами, но условный программист с плохим резюме всегда был ок.
Сейчас, кажется, подход надо менять. Если человек не использует нейросетки для важной вещи, в которой он заведомо не силен, – что-то с ним не так.
#простомысли #ai
Я и реклама
В новых телеграм-каналах в первую очередь смотрю на рекламу. Когда её нет, у этого сто разных причин бывает, выводов никаких не сделать. А вот когда она есть – это всегда показательно.
Если реклама принципиально мне не подходит – онлайн-казино, например – значит человек пишет для другой аудитории. Рекламодатели отдачу видят. Если им кажется, что тут доверчивые лудоманы собрались – значит так оно и есть. А раз они тут собрались – значит и контент такой, значит мне сюда не надо.
Если реклама не маркируется, а маскируется под личный опыт – “Ох, ребята, я таааакой классный ЖК увидел! И как раз начало продаж,” – подписаться можно, но читать осторожно. Если регулярно повторяется – надо отписываться. Все иногда врут, но этот врет по мелкому прайсу.
Релевантная открытая реклама – это хороший признак. Я как подписчик буду в хорошей компании.
#простомысли
В новых телеграм-каналах в первую очередь смотрю на рекламу. Когда её нет, у этого сто разных причин бывает, выводов никаких не сделать. А вот когда она есть – это всегда показательно.
Если реклама принципиально мне не подходит – онлайн-казино, например – значит человек пишет для другой аудитории. Рекламодатели отдачу видят. Если им кажется, что тут доверчивые лудоманы собрались – значит так оно и есть. А раз они тут собрались – значит и контент такой, значит мне сюда не надо.
Если реклама не маркируется, а маскируется под личный опыт – “Ох, ребята, я таааакой классный ЖК увидел! И как раз начало продаж,” – подписаться можно, но читать осторожно. Если регулярно повторяется – надо отписываться. Все иногда врут, но этот врет по мелкому прайсу.
Релевантная открытая реклама – это хороший признак. Я как подписчик буду в хорошей компании.
#простомысли
Регресс технологий
Прочел очередную жалобу на то, что AI глупеет. Осознал банальную мысль: популярность этого заблуждения говорит о скорости прогресса, а не самом прогрессе.
ChatGPT был, скажем, в два раза лучше GPT3, и никто не говорил о поглуплении, все восхищались. GPT4 был, предположим, на 30% умнее ChatGPT и такие разговоры уже были. “Вот в ноябре обычный ChatGPT таааакие задачи решал, нынешний GPT4 их не берет”.
Сейчас прошел год. Последний доступный GPT-4o умнее прошлогоднего GPT4 на условные 10%, визуально это уже не почувствовать. Восторг пропал совсем, текущий уровень его интеллекта привычен. Так и должно работать всё.
Человек в первую очередь сравнивает с прошлым уровень своих ощущений и делает естественный вывод: тогда было великолепно, а сейчас так себе – а значит явно поглупел AI. И память под готовый вывод услужливо подсовывает какие-то случайные примеры удачных промптов, есть уже и как бы рациональные аргументы.
Нет. Умнеет. И iPhone 15, кстати, лучше, быстрее и удобнее, чем первый.
#простомысли #ai
Прочел очередную жалобу на то, что AI глупеет. Осознал банальную мысль: популярность этого заблуждения говорит о скорости прогресса, а не самом прогрессе.
ChatGPT был, скажем, в два раза лучше GPT3, и никто не говорил о поглуплении, все восхищались. GPT4 был, предположим, на 30% умнее ChatGPT и такие разговоры уже были. “Вот в ноябре обычный ChatGPT таааакие задачи решал, нынешний GPT4 их не берет”.
Сейчас прошел год. Последний доступный GPT-4o умнее прошлогоднего GPT4 на условные 10%, визуально это уже не почувствовать. Восторг пропал совсем, текущий уровень его интеллекта привычен. Так и должно работать всё.
Человек в первую очередь сравнивает с прошлым уровень своих ощущений и делает естественный вывод: тогда было великолепно, а сейчас так себе – а значит явно поглупел AI. И память под готовый вывод услужливо подсовывает какие-то случайные примеры удачных промптов, есть уже и как бы рациональные аргументы.
Нет. Умнеет. И iPhone 15, кстати, лучше, быстрее и удобнее, чем первый.
#простомысли #ai
Черные метки
Блогер рекламирует чужой бренд, банк или автосалон. Ссылки должны быть размечены, надо же оценить эффективность размещения, понять, за что деньги уплочены.
Блогер рекламирует свой продукт, онлайн-курс или марафон желаний. Тут utm-метки возможны, но не обязательны. Автор хочет отличать эффект разных постов, чтобы оценить правильность своих заходов. Хотя встречаются и раздолбаи, которые меряют на глазок.
Блогер рекламирует продукт своего приятеля, его курс или наставничество. И меня просто с ног сбивает, когда они ссылки размечают. Ну т. е. и так понятно, что если приятели, то пост скорее всего согласован или выпрошен, не просто так появился. Но аналитика означает, что они к этому как к бизнес-отношениям относятся, а не к дружеской поддержке. ROI какой-то измеряют. Может быть, платят друг другу. Искренности даже между ними нет, чего уж об отношении к читателю говорить.
Фи.
#простомысли
Блогер рекламирует чужой бренд, банк или автосалон. Ссылки должны быть размечены, надо же оценить эффективность размещения, понять, за что деньги уплочены.
Блогер рекламирует свой продукт, онлайн-курс или марафон желаний. Тут utm-метки возможны, но не обязательны. Автор хочет отличать эффект разных постов, чтобы оценить правильность своих заходов. Хотя встречаются и раздолбаи, которые меряют на глазок.
Блогер рекламирует продукт своего приятеля, его курс или наставничество. И меня просто с ног сбивает, когда они ссылки размечают. Ну т. е. и так понятно, что если приятели, то пост скорее всего согласован или выпрошен, не просто так появился. Но аналитика означает, что они к этому как к бизнес-отношениям относятся, а не к дружеской поддержке. ROI какой-то измеряют. Может быть, платят друг другу. Искренности даже между ними нет, чего уж об отношении к читателю говорить.
Фи.
#простомысли
Тринадцатый подвиг Геракла
В нулевых годах в Рунете была популярна концепция Technical Decision Maker. Дескать, есть такие продвинутые мальчики, которые помогают окружающим с решением всех компьютерных проблем. Предполагалось, что знакомые прислушиваются к их мнению в вопросах сайтов и программ, а поэтому, если быть популярным среди них, то автоматически станешь популярным и среди обычных пользователей.
На конкурентных рынках практика всегда опровергала эту теорию. Продвинутые использовали Jabber, Gmail, Twitter и Google. Большинство оставалось в аське, почте mail.ru, ВКонтакте и Яндексе.
Сейчас подумал, что Telegram – первое и единственное исключение. Он действительно распространялся от узкой аудитории к широкой – и таки победил. Даже работающее для всех остальных проклятье не смогло помешать Дурову. Гений.
#простомысли
В нулевых годах в Рунете была популярна концепция Technical Decision Maker. Дескать, есть такие продвинутые мальчики, которые помогают окружающим с решением всех компьютерных проблем. Предполагалось, что знакомые прислушиваются к их мнению в вопросах сайтов и программ, а поэтому, если быть популярным среди них, то автоматически станешь популярным и среди обычных пользователей.
На конкурентных рынках практика всегда опровергала эту теорию. Продвинутые использовали Jabber, Gmail, Twitter и Google. Большинство оставалось в аське, почте mail.ru, ВКонтакте и Яндексе.
Сейчас подумал, что Telegram – первое и единственное исключение. Он действительно распространялся от узкой аудитории к широкой – и таки победил. Даже работающее для всех остальных проклятье не смогло помешать Дурову. Гений.
#простомысли
Уже поздно начинать
Давным-давно в чужом кабинете я заметил замечательную коллекцию. Коллега часто выступал на конференциях и не выкидывал бейджики, а вешал их у себя. За годы накопилась весьма достойная куча, по ней историю российских IT-мероприятий изучать можно было.
– Какая классная идея, – подумал я. – Жаль, что сам не догадался в свое время. Теперь-то поздно уже начинать.
Следующие несколько лет я регулярно оказывался около этой выставки. Каждый раз мысли были уже другими:
– Эх, вот если б собезьянничал, как только увидел, то сейчас бы уже что-то накопилось. Что ж я тогда не начал, но теперь уже поздно.
Наверное, не поздно до сих пор. Но так и не начал.
Далеко не только к бейджикам относится.
#простомысли
Давным-давно в чужом кабинете я заметил замечательную коллекцию. Коллега часто выступал на конференциях и не выкидывал бейджики, а вешал их у себя. За годы накопилась весьма достойная куча, по ней историю российских IT-мероприятий изучать можно было.
– Какая классная идея, – подумал я. – Жаль, что сам не догадался в свое время. Теперь-то поздно уже начинать.
Следующие несколько лет я регулярно оказывался около этой выставки. Каждый раз мысли были уже другими:
– Эх, вот если б собезьянничал, как только увидел, то сейчас бы уже что-то накопилось. Что ж я тогда не начал, но теперь уже поздно.
Наверное, не поздно до сих пор. Но так и не начал.
Далеко не только к бейджикам относится.
#простомысли
О впечатлениях
Первый свой компьютер у меня появился лет в 12. Ничего полезного на нем я не делал, просто играл все время между школой и сном.
Никогда, ни до, ни после, не было никакого предмета, который дал бы мне столько счастья. И, скорее всего, уже не будет. За любые деньги не могу представить ничего подобного. Стометровая яхта точно будет хуже, даже если вдруг смогу её завтра купить.
Современные дети этого ощущения лишены. Гаджет в их жизни появляется изначально, и ничего радикально нового им в материальном плане уже не купишь.
С путешествиями примерно так же. Мне было 5 лет, когда родители меня первый раз в Джубгу отвезли. Это было настолько важное событие, что я до сих пор помню точную дату отъезда. С 5 лет! Старший сын, мне кажется, уже не все поездки последнего лета вспомнит просто по факту того, что они были.
Не предлагаю, конечно, сделать жизнь беднее. Но интересно получается.
#простомысли
Первый свой компьютер у меня появился лет в 12. Ничего полезного на нем я не делал, просто играл все время между школой и сном.
Никогда, ни до, ни после, не было никакого предмета, который дал бы мне столько счастья. И, скорее всего, уже не будет. За любые деньги не могу представить ничего подобного. Стометровая яхта точно будет хуже, даже если вдруг смогу её завтра купить.
Современные дети этого ощущения лишены. Гаджет в их жизни появляется изначально, и ничего радикально нового им в материальном плане уже не купишь.
С путешествиями примерно так же. Мне было 5 лет, когда родители меня первый раз в Джубгу отвезли. Это было настолько важное событие, что я до сих пор помню точную дату отъезда. С 5 лет! Старший сын, мне кажется, уже не все поездки последнего лета вспомнит просто по факту того, что они были.
Не предлагаю, конечно, сделать жизнь беднее. Но интересно получается.
#простомысли
Из людей в нелюди
Сомнительная привилегия авторов телеграм-каналов – нам часто пишут мошенники. На днях очередной разводила хотел из меня по новой схеме ровно 1000 USDT вытащить. И легенда была отличной, очень точно в целевую аудиторию бьет, не удивлюсь, если конверсия прекрасная.
Денег я ему не отправил, но задумался: а как люди в это ремесло попадают? Исполнители, предположим из зоны работают, у них выбора особого нет, и моральных терзаний тоже. А вот организаторы – что ими движет? Вчера был бухгалтером, программистом или таксистом, а сегодня гениальная идея осенила, и пошел людей грабить? Или как в Breaking Bad – очень срочно много денег понадобилось? Или самого развели, всему миру мстит? Или как на самом деле?
В офлайне первый раз можно спьяну или как-то на полшишечки, а потом по наклонной. Но с интернет-мошенничеством-то все не так, ты либо вытягиваешь деньги из случайных людей, либо нет, граница вроде бы очень четкая. Или можно в найме в чужом ICO работать, потом свое ICO сделать, а потом решить, что ICO для развода лохов – лишний промежуточный шаг, эффективнее деньги сразу брать?
Не знаю. Интересно.
#натемнойстороне #простомысли
Сомнительная привилегия авторов телеграм-каналов – нам часто пишут мошенники. На днях очередной разводила хотел из меня по новой схеме ровно 1000 USDT вытащить. И легенда была отличной, очень точно в целевую аудиторию бьет, не удивлюсь, если конверсия прекрасная.
Денег я ему не отправил, но задумался: а как люди в это ремесло попадают? Исполнители, предположим из зоны работают, у них выбора особого нет, и моральных терзаний тоже. А вот организаторы – что ими движет? Вчера был бухгалтером, программистом или таксистом, а сегодня гениальная идея осенила, и пошел людей грабить? Или как в Breaking Bad – очень срочно много денег понадобилось? Или самого развели, всему миру мстит? Или как на самом деле?
В офлайне первый раз можно спьяну или как-то на полшишечки, а потом по наклонной. Но с интернет-мошенничеством-то все не так, ты либо вытягиваешь деньги из случайных людей, либо нет, граница вроде бы очень четкая. Или можно в найме в чужом ICO работать, потом свое ICO сделать, а потом решить, что ICO для развода лохов – лишний промежуточный шаг, эффективнее деньги сразу брать?
Не знаю. Интересно.
#натемнойстороне #простомысли
Выгодное доверие
Написал на днях, как партнер воспользовался нашей доверчивостью. В комментариях пришло 100500 способов защищаться от таких подстав: пользуйтесь email, скриншотьте сообщения, копируйте чужой текст и пишите от себя, и какие-то ещё, много советов было.
Вспомнились сразу ещё две максимы.
Первое правило работы фрилансера: не работать без предоплаты.
Первое правило работы с фрилансером: не вносить предоплату.
Есть даже выход из этого противоречия – безопасная сделка. Арбитр получает деньги заранее и перечисляет их исполнителю только по окончанию проекта. На YouDo, например, такой сервис стоит 11% заказа + 35 рублей. Это цена недоверия на YouDo.
В других местах недоверие стоит по-разному, единой таксы нет. Но это всегда дорого. Перейти на email вместо телеграма – это тратить больше времени на каждую сделку, email не так удобен. И, главное, так будут регулярно теряться возможные контракты, не все партнеры ради нашей подозрительности свои привычки поменяют. Боюсь, куда больше 11% таких будет, мы не единственные на рынке.
Понятно, бывают ситуации, когда обман – катастрофа и договоренности надо очень жестко фиксировать у нотариуса. Но обычно-то не так. Обманул – так и черт с ним, часть жизни, заработаем в следующий раз. Пока проблемы встречаются реже тех мифических 11% (а оно встречается намного реже) – выгодно с этим смиряться, а не перестраховываться.
Самый дорогой случай, когда без всяких документов верил я, был на 100 тысяч долларов примерно. Не обманули.
Самый дорогой случай, когда верили мне, был на 2 миллиона долларов примерно. Деньги были корпоративные, mail.ru-шные ещё, но уговаривал я. По телефону сказал: “всё точно будет хорошо”. Контрагент всё сделал без бумажки, деньги получил потом.
#личныйопыт #простомысли
Написал на днях, как партнер воспользовался нашей доверчивостью. В комментариях пришло 100500 способов защищаться от таких подстав: пользуйтесь email, скриншотьте сообщения, копируйте чужой текст и пишите от себя, и какие-то ещё, много советов было.
Вспомнились сразу ещё две максимы.
Первое правило работы фрилансера: не работать без предоплаты.
Первое правило работы с фрилансером: не вносить предоплату.
Есть даже выход из этого противоречия – безопасная сделка. Арбитр получает деньги заранее и перечисляет их исполнителю только по окончанию проекта. На YouDo, например, такой сервис стоит 11% заказа + 35 рублей. Это цена недоверия на YouDo.
В других местах недоверие стоит по-разному, единой таксы нет. Но это всегда дорого. Перейти на email вместо телеграма – это тратить больше времени на каждую сделку, email не так удобен. И, главное, так будут регулярно теряться возможные контракты, не все партнеры ради нашей подозрительности свои привычки поменяют. Боюсь, куда больше 11% таких будет, мы не единственные на рынке.
Понятно, бывают ситуации, когда обман – катастрофа и договоренности надо очень жестко фиксировать у нотариуса. Но обычно-то не так. Обманул – так и черт с ним, часть жизни, заработаем в следующий раз. Пока проблемы встречаются реже тех мифических 11% (а оно встречается намного реже) – выгодно с этим смиряться, а не перестраховываться.
Самый дорогой случай, когда без всяких документов верил я, был на 100 тысяч долларов примерно. Не обманули.
Самый дорогой случай, когда верили мне, был на 2 миллиона долларов примерно. Деньги были корпоративные, mail.ru-шные ещё, но уговаривал я. По телефону сказал: “всё точно будет хорошо”. Контрагент всё сделал без бумажки, деньги получил потом.
#личныйопыт #простомысли
Стартап дня. Александр Горный.
Термояд стучится в дверь Американский #стартапдня Helion собирается строить первые в истории человечества термоядерные электростанции (как водородная бомба, только в мирных целях). Его научно-инженерные отличия от других аналогичных проектов я комментировать…
Исполнение мечты
Если в 2028, 2029 или 2035 году управляемый термояд вдруг заработает, то:
– Энергия достаточно быстро станет условно бесплатна, резкий экономический рывок на всей планете, меньше нищих, меньше голода, меньше войн, больше развлечений для среднего класса и богатых;
– Вредные выбросы радикально сократятся, Земля станет чище, у потомков будет больше шансов на счастливую жизнь, а не всякий климатический апокалипсис;
– Человечество приблизится к реальной космической программе, а не на орбите бултыхаться;
– Комментаторы дико расстроятся, как же так, они знали, что это невозможно, есть же правило, что 30 лет осталось, что эти мошенники понимают вообще.
#простомысли
Если в 2028, 2029 или 2035 году управляемый термояд вдруг заработает, то:
– Энергия достаточно быстро станет условно бесплатна, резкий экономический рывок на всей планете, меньше нищих, меньше голода, меньше войн, больше развлечений для среднего класса и богатых;
– Вредные выбросы радикально сократятся, Земля станет чище, у потомков будет больше шансов на счастливую жизнь, а не всякий климатический апокалипсис;
– Человечество приблизится к реальной космической программе, а не на орбите бултыхаться;
– Комментаторы дико расстроятся, как же так, они знали, что это невозможно, есть же правило, что 30 лет осталось, что эти мошенники понимают вообще.
#простомысли
О чудесах
Важнейшая часть экспертизы в почти любой области – интуиция о том, что возможно, а что невозможно. Когда физик видит в эксперименте скорость света в 400 тысяч километров в секунду, он не идет писать заявку на Нобелевку, а ищет ошибку и проверяет оборудование.
То же самое относится к маркетологу, hr или программисту. Не надо радоваться конверсии в 100%, заниматься безнадежной вакансией или пытаться починить отображение современной верстки в IE7. Невозможное невозможно, профессионал сразу видит и принимает соответствующие решения.
И только со стартапами всё наоборот. Самые успешные инвесторы когда-то поверили в безумие. Некоторые даже регулярно это повторяют.
Самим стартаперам, кстати, проще. Они свой рынок знают лучше.
#простомысли
Важнейшая часть экспертизы в почти любой области – интуиция о том, что возможно, а что невозможно. Когда физик видит в эксперименте скорость света в 400 тысяч километров в секунду, он не идет писать заявку на Нобелевку, а ищет ошибку и проверяет оборудование.
То же самое относится к маркетологу, hr или программисту. Не надо радоваться конверсии в 100%, заниматься безнадежной вакансией или пытаться починить отображение современной верстки в IE7. Невозможное невозможно, профессионал сразу видит и принимает соответствующие решения.
И только со стартапами всё наоборот. Самые успешные инвесторы когда-то поверили в безумие. Некоторые даже регулярно это повторяют.
Самим стартаперам, кстати, проще. Они свой рынок знают лучше.
#простомысли
О СМИ
Новости бывают важные – такие, которые непосредственно влияют на поведение читателя. Такие новости случаются редко, допандемийный пример и вспомнить-то трудно. Последнее время с этим полегче, да.
Новости бывают интересные – такие, которые через два года вызовут реакцию “ого, как я это пропустил?!”, а не “и что с того?”. Сравните, скажем, “Два года назад Аргентина запустила успешную марсианскую экспедицию” и “Два года назад Шольц встретился с Макроном”. Интересные новости, на самом деле, тоже случаются редко, проверьте сейчас по заголовкам любого СМИ.
98% процентов новостей – не важны и не интересны сами по себе. Однако некоторые из них в сумме образуют значимость. Курс валюты упал на 0.1% – “ну и что”, пара лет таких сообщений каждый день уже непосредственно влияют на поведение.
Задача хорошего СМИ – подбирать новости объективно, чтобы сумма его заголовков соответствовала реальным трендам. Задача пропагандистского СМИ – пропускать только то, что отвечает требуемой повестке. В стране каждый день открываются и закрываются новые школы. Это дает тему для абсолютно честной статьи и в духе окончательного развала (“опять закрыли”), и небывалого подъёма (“опять открыли”). Если пропагандист хоть чуть-чуть аккуратен, за руку его не поймать - действительно же открыли или закрыли. И действительно “опять”. Честно при этом было бы раз в год привести статистику, да с поправкой на укрупнение, да с поправкой на демографию, да с учетом домашнего обучения, да ещё с какими-то факторами – если б журналист и хотел, это ж как надо заморачиваться ради сотни любителей трудных чисел.
Хороших общественно-политических СМИ я не знаю. У всех есть выраженная позиция, причем большинство даже не заморачиваются с аккуратностью, ещё и врут-передергивают напрямую. В IT и стартапах получше, но все равно у многих изданий есть выраженная любовь или нелюбовь к самим стартапам, Маску, Яндексу или даже трансформерной архитектуре нейросетей. Что с этим делать – непонятно. Я вот свой собственный самый честный телеграм-канал с IT-новостями завел, но личные каналы с новостями – это явно не для всех решение.
В общем, жизнь – боль, и в этом плане только с каждым годом хуже становится.
#простомысли #политота
Новости бывают важные – такие, которые непосредственно влияют на поведение читателя. Такие новости случаются редко, допандемийный пример и вспомнить-то трудно. Последнее время с этим полегче, да.
Новости бывают интересные – такие, которые через два года вызовут реакцию “ого, как я это пропустил?!”, а не “и что с того?”. Сравните, скажем, “Два года назад Аргентина запустила успешную марсианскую экспедицию” и “Два года назад Шольц встретился с Макроном”. Интересные новости, на самом деле, тоже случаются редко, проверьте сейчас по заголовкам любого СМИ.
98% процентов новостей – не важны и не интересны сами по себе. Однако некоторые из них в сумме образуют значимость. Курс валюты упал на 0.1% – “ну и что”, пара лет таких сообщений каждый день уже непосредственно влияют на поведение.
Задача хорошего СМИ – подбирать новости объективно, чтобы сумма его заголовков соответствовала реальным трендам. Задача пропагандистского СМИ – пропускать только то, что отвечает требуемой повестке. В стране каждый день открываются и закрываются новые школы. Это дает тему для абсолютно честной статьи и в духе окончательного развала (“опять закрыли”), и небывалого подъёма (“опять открыли”). Если пропагандист хоть чуть-чуть аккуратен, за руку его не поймать - действительно же открыли или закрыли. И действительно “опять”. Честно при этом было бы раз в год привести статистику, да с поправкой на укрупнение, да с поправкой на демографию, да с учетом домашнего обучения, да ещё с какими-то факторами – если б журналист и хотел, это ж как надо заморачиваться ради сотни любителей трудных чисел.
Хороших общественно-политических СМИ я не знаю. У всех есть выраженная позиция, причем большинство даже не заморачиваются с аккуратностью, ещё и врут-передергивают напрямую. В IT и стартапах получше, но все равно у многих изданий есть выраженная любовь или нелюбовь к самим стартапам, Маску, Яндексу или даже трансформерной архитектуре нейросетей. Что с этим делать – непонятно. Я вот свой собственный самый честный телеграм-канал с IT-новостями завел, но личные каналы с новостями – это явно не для всех решение.
В общем, жизнь – боль, и в этом плане только с каждым годом хуже становится.
#простомысли #политота
Новая нормальность
С “небольшим” опозданием посмотрел “Игру на понижение”. Всем рекомендую, отличный фильм.
А я задумался о том, как сильно изменился мир за 15 лет. Кризис 2007-2008 года состоял из того, что финансисты продавали плохой продукт как хороший – и в какой-то момент реальность вырвалась из-под мишуры, пузырь лопнул. Герой фильма поставил на понижение сразу, как только понял, что продукт плохой. И он относительно легко успешно дождался взрыва. Правда быстро победила.
Сейчас дело обстоит совершенно иначе. Мы годами живем во всем известном, но не лопающемся пузыре. Возьмем, например, Apple. Это объективно очень хорошая компания. Мне нравятся её продукты, я покупаю новый iPhone и новый AirPods, у меня даже есть её акции, я ни в коем случае не говорю, что это плохая инвестиция. Но посмотрите на неё, как Бьюрри с коллегами смотрел на облигации, с мыслью “давайте разберемся, что там на самом деле внутри за AAA-рейтингом”.
Нам сейчас гораздо проще чем им. Для “расследования” не придется общаться со стриптизершами и ездить по пыльному захолустью. Всё есть прямо в публичной отчетности. В самых базовых числах черным по белому написано, что нынешний Apple – не акция будущего роста. Это типичный cash cow: стабильный, прибыльный, не растущий бизнес. С учетом инфляции – падающий бизнес. Чистая прибыль – 100 миллиардов долларов в год. Вся она даже с небольшим превышением выводится в дивиденды и buyback. Успешных новых продуктов компания не выпускала уже 10 лет. Антимонопольщики её не любят. Перспектив взрывного роста не видно, вероятность резкого падения есть.
Сколько стоит такой бизнес объективно? Строго меньше, чем “безрисковая” американская облигация, приносящая 100 миллиардов долларов купонов в год. Насколько именно меньше – можно два тома расписать, как риски бизнеса оценивать. Но меньше, риск против отсутствия риска и той же доходности. (Да, у американских облигаций тоже есть риск, но если “доллар рухнет”, то в таком сценарии сначала государство налогами Apple задавит.)
Нужная нам 30-летняя облигация стоит сегодня 2.2 триллиона долларов. Apple – 3.4 триллиона. Лишний триллион налицо. Триллион, Карл! Дыра 2007 года была больше, но и там в масштабах всего кризиса триллион был бы заметен. А тут я одну-единственную компанию почти наугад взял, причем хорошую компанию.
Все это видят, все числа публичны, я не открыл никакой Америки. Куча несистемных аналитиков и экспертов предрекают глобальный крах на основе похожих рассуждений – ровно как Бьюрри когда-то. Множество людей из года в год им верят, ставят на понижение и теряют на этом деньги. А рынок всё не падает, и упадет ли когда-то на самом деле – никто не знает. Пока все стабильно растет, пандемийные рекорды давно перекрыты. Не 2007 год, чай. Реальность из-под мишуры больше не вылезает.
#политота #простомысли
С “небольшим” опозданием посмотрел “Игру на понижение”. Всем рекомендую, отличный фильм.
А я задумался о том, как сильно изменился мир за 15 лет. Кризис 2007-2008 года состоял из того, что финансисты продавали плохой продукт как хороший – и в какой-то момент реальность вырвалась из-под мишуры, пузырь лопнул. Герой фильма поставил на понижение сразу, как только понял, что продукт плохой. И он относительно легко успешно дождался взрыва. Правда быстро победила.
Сейчас дело обстоит совершенно иначе. Мы годами живем во всем известном, но не лопающемся пузыре. Возьмем, например, Apple. Это объективно очень хорошая компания. Мне нравятся её продукты, я покупаю новый iPhone и новый AirPods, у меня даже есть её акции, я ни в коем случае не говорю, что это плохая инвестиция. Но посмотрите на неё, как Бьюрри с коллегами смотрел на облигации, с мыслью “давайте разберемся, что там на самом деле внутри за AAA-рейтингом”.
Нам сейчас гораздо проще чем им. Для “расследования” не придется общаться со стриптизершами и ездить по пыльному захолустью. Всё есть прямо в публичной отчетности. В самых базовых числах черным по белому написано, что нынешний Apple – не акция будущего роста. Это типичный cash cow: стабильный, прибыльный, не растущий бизнес. С учетом инфляции – падающий бизнес. Чистая прибыль – 100 миллиардов долларов в год. Вся она даже с небольшим превышением выводится в дивиденды и buyback. Успешных новых продуктов компания не выпускала уже 10 лет. Антимонопольщики её не любят. Перспектив взрывного роста не видно, вероятность резкого падения есть.
Сколько стоит такой бизнес объективно? Строго меньше, чем “безрисковая” американская облигация, приносящая 100 миллиардов долларов купонов в год. Насколько именно меньше – можно два тома расписать, как риски бизнеса оценивать. Но меньше, риск против отсутствия риска и той же доходности. (Да, у американских облигаций тоже есть риск, но если “доллар рухнет”, то в таком сценарии сначала государство налогами Apple задавит.)
Нужная нам 30-летняя облигация стоит сегодня 2.2 триллиона долларов. Apple – 3.4 триллиона. Лишний триллион налицо. Триллион, Карл! Дыра 2007 года была больше, но и там в масштабах всего кризиса триллион был бы заметен. А тут я одну-единственную компанию почти наугад взял, причем хорошую компанию.
Все это видят, все числа публичны, я не открыл никакой Америки. Куча несистемных аналитиков и экспертов предрекают глобальный крах на основе похожих рассуждений – ровно как Бьюрри когда-то. Множество людей из года в год им верят, ставят на понижение и теряют на этом деньги. А рынок всё не падает, и упадет ли когда-то на самом деле – никто не знает. Пока все стабильно растет, пандемийные рекорды давно перекрыты. Не 2007 год, чай. Реальность из-под мишуры больше не вылезает.
#политота #простомысли