СКАНДАЛ В БЛАГОРОДНОМ СЕМЕЙСТВЕ
Один из самых модных способов получить западное резидентство, а в перспективе гражданство – английская Global Talent Visa. Если ты хороший IT-шник – Великобритания хочет видеть тебя у себя. Одно из самых модных агентств по получению этой визы – российский #стартапдня Immigram. Стартап помогает правильно оформить бумаги, а после одобрения визы поддерживает в первых шагах на английской земле.
На прошлой неделе Immigram суперуспешно выступил на конференции Slush. На ней он выиграл конкурс стартапов и получил главный приз – миллион евро инвестиций от именитых венчурных фондов. И вот тут-то и вылезло то, что он “российский”: основатели имеют красный паспорт, часть команды по-прежнему находится в РФ. Сотни комментаторов обвинили Slush в поддержке неправильной страны и преступлениях против человечности.
Стартап защищался аргументами от “мы переведем сто тысяч долларов на помощь украинским беженцам” и “мы сами не принимаем деньги от российских инвесторов без другого ВНЖ” до “родители одного из основателей – из Татарстана”, но общественность была непреклонна, хороших русских не бывает. Оргкомитет Slush подумал-подумал и согласился, что налицо нарушение правил. Победа была отозвана.
Таковы сухие факты. Технический вывод прост: хочешь участвовать в западном венчуре – активнее руби российские хвосты. Ниже копирую один из списков того, что нарушил Immigram, можете приложить его к себе.
1. Часть инвесторов живет в России и Беларуси.
2. Хостятся на Tilda, т. е. данные хранятся в РФ.
3. Размещаются на hh.ru и нанимают людей в России.
4. Блокируют вход с украинских IP.
5. Активно пиарятся в российских СМИ.
6. На втором месте в конкурсе был украинский стартап, и не уступить ему победу сразу – моральная глухота.
А этический вывод этой истории я написал ещё пару недель назад. Идеальная иллюстрация к тому посту вышла.
https://immigram.io/
#политота #seed #россия #юристы
––
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.
Один из самых модных способов получить западное резидентство, а в перспективе гражданство – английская Global Talent Visa. Если ты хороший IT-шник – Великобритания хочет видеть тебя у себя. Одно из самых модных агентств по получению этой визы – российский #стартапдня Immigram. Стартап помогает правильно оформить бумаги, а после одобрения визы поддерживает в первых шагах на английской земле.
На прошлой неделе Immigram суперуспешно выступил на конференции Slush. На ней он выиграл конкурс стартапов и получил главный приз – миллион евро инвестиций от именитых венчурных фондов. И вот тут-то и вылезло то, что он “российский”: основатели имеют красный паспорт, часть команды по-прежнему находится в РФ. Сотни комментаторов обвинили Slush в поддержке неправильной страны и преступлениях против человечности.
Стартап защищался аргументами от “мы переведем сто тысяч долларов на помощь украинским беженцам” и “мы сами не принимаем деньги от российских инвесторов без другого ВНЖ” до “родители одного из основателей – из Татарстана”, но общественность была непреклонна, хороших русских не бывает. Оргкомитет Slush подумал-подумал и согласился, что налицо нарушение правил. Победа была отозвана.
Таковы сухие факты. Технический вывод прост: хочешь участвовать в западном венчуре – активнее руби российские хвосты. Ниже копирую один из списков того, что нарушил Immigram, можете приложить его к себе.
1. Часть инвесторов живет в России и Беларуси.
2. Хостятся на Tilda, т. е. данные хранятся в РФ.
3. Размещаются на hh.ru и нанимают людей в России.
4. Блокируют вход с украинских IP.
5. Активно пиарятся в российских СМИ.
6. На втором месте в конкурсе был украинский стартап, и не уступить ему победу сразу – моральная глухота.
А этический вывод этой истории я написал ещё пару недель назад. Идеальная иллюстрация к тому посту вышла.
https://immigram.io/
#политота #seed #россия #юристы
––
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.
ПРОБЛЕМЫ АНОНИМНОСТИ
Американский “с российскими корнями” #стартапдня Zelf уже 5 лет подбирает ключики к тому, чтобы стать “необанком для поколения Z”. Основатели проверяют разные гипотезы, но “той самой” они пока не нашли, единорог не рождается. Их последняя попытка – полностью анонимные карты. Карта регистрируется по номеру телефона, пополняется в том числе и криптой. Если и симка была куплена за крипту без предъявления документов, то найти владельца практически невозможно.
Лимит такой халявы – 250 долларов оборота в месяц, дальше стартап требует от клиента ввести документы и подтвердить личность. Для сравнения, в США за наличные продаются предоплаченные карты – офлайновый аналог ZELF, там ограничение – 750 баксов.
Первая аудитория восприняла предложение на ура, в четверг проект вышел на Product Hunt и выиграл звание продукта дня. А в пятницу его заблокировал банк-партнер, чью лицензию и инфраструктуру использовал ZELF. Украинские активисты заметили “российские корни” и нажаловались о потенциальном нарушении санкций. Формально, вероятно, никакого нарушения не было, но банку естественно проще рубануть, чем разбираться или рисковать собственными проблемами.
По состоянию на сейчас карты заблокированы. Вчера основатель написал пост с объяснениями и оправданиями. На мой взгляд получилось максимально неуклюже. Активисты ему тоже не поверили, жалобу не отозвали и, видимо, уже не отзовут – даже если такой процесс вообще существует.
Мораль истории банальна: уж если ты русский и делаешь международный продукт, то не лезь в хоть как-то чувствительные направления, заработать всё равно не дадут. И на желто-синий флажок на аватарке никто смотреть не будет.
https://zelf.co/
#политота #fintech #сша #seed
––
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.
Американский “с российскими корнями” #стартапдня Zelf уже 5 лет подбирает ключики к тому, чтобы стать “необанком для поколения Z”. Основатели проверяют разные гипотезы, но “той самой” они пока не нашли, единорог не рождается. Их последняя попытка – полностью анонимные карты. Карта регистрируется по номеру телефона, пополняется в том числе и криптой. Если и симка была куплена за крипту без предъявления документов, то найти владельца практически невозможно.
Лимит такой халявы – 250 долларов оборота в месяц, дальше стартап требует от клиента ввести документы и подтвердить личность. Для сравнения, в США за наличные продаются предоплаченные карты – офлайновый аналог ZELF, там ограничение – 750 баксов.
Первая аудитория восприняла предложение на ура, в четверг проект вышел на Product Hunt и выиграл звание продукта дня. А в пятницу его заблокировал банк-партнер, чью лицензию и инфраструктуру использовал ZELF. Украинские активисты заметили “российские корни” и нажаловались о потенциальном нарушении санкций. Формально, вероятно, никакого нарушения не было, но банку естественно проще рубануть, чем разбираться или рисковать собственными проблемами.
По состоянию на сейчас карты заблокированы. Вчера основатель написал пост с объяснениями и оправданиями. На мой взгляд получилось максимально неуклюже. Активисты ему тоже не поверили, жалобу не отозвали и, видимо, уже не отзовут – даже если такой процесс вообще существует.
Мораль истории банальна: уж если ты русский и делаешь международный продукт, то не лезь в хоть как-то чувствительные направления, заработать всё равно не дадут. И на желто-синий флажок на аватарке никто смотреть не будет.
https://zelf.co/
#политота #fintech #сша #seed
––
http://t.me/startupoftheday — рассказ о новом стартапе каждый день. Кратко и без воды.
О политической аналитике
Лет двадцать и, пожалуй, даже и десять назад был популярен снобизм разработчиков из условного IBM к условному Google: “Вы там каким-то интернетом балуетесь, а настоящие задачи, настоящие масштабы, настоящая сложность в задачах больших корпораций. У нас и бюджеты больше, и стоимость ошибки выше, и оборудование сложнее, а вы просто игрушка для тех, кто порно сам найти не может.” Центральной причиной такого отношения был клиент: обычный пользователь в интернете что угодно стерпит, а вот Солидному Заказчику надо делать хорошо.
Время расставило все по своим местам. Google уверенно сидит на вершине пищевой цепочки. Именно он и аналогичные компании двигают прогресс в IT. Бюджеты, оборудование, сложность и цена ошибки – всё теперь у него гораздо масштабнее, чем у любого корпоративного софта – и собственно корпоративный софт теперь иногда сделан в Google. Обычный пользователь оказался главным заказчиком.
Я внезапно осознал, что нечто подобное происходит с аналитикой. Мы смотрим на YouTube политико-экономических блогеров, понимаем (ведь понимаем?), что они несут пургу через слово, читаем ахинею в самой солидной прессе и надеемся, что где-то там, за закрытыми дверями, в Кремле или Еврокомиссии есть настоящее знание и правильные папочки с правильными данными. Ведь тут массе можно вешать лапшу на уши, а там Заказчик.
Вот, кажется, что нет. Я, понятно, папочек не читал, но не могу вспомнить никаких следов их существования, выраженного в неожиданном поведении власть имущих любой страны. Постфактум видно, что иногда они ведут себя правильно, иногда неправильно, но никогда не сверхъестественно умно.
И в теории тоже точнейшие прогнозисты должны идти в публичные просторы, уж если не на бирже торгуют: блогеры зарабатывают куда больше любых мыслимых зарплат в госаппарате. Да, махинации с окологосударственной аналитикой можно монетизировать ещё лучше, чем YouTube-канал, но тогда она опять же не будет правильной.
Грустно это.
#простомысли #политота
—
@menngornal: мои и Алексея Менна мысли о венчурном рынке
Лет двадцать и, пожалуй, даже и десять назад был популярен снобизм разработчиков из условного IBM к условному Google: “Вы там каким-то интернетом балуетесь, а настоящие задачи, настоящие масштабы, настоящая сложность в задачах больших корпораций. У нас и бюджеты больше, и стоимость ошибки выше, и оборудование сложнее, а вы просто игрушка для тех, кто порно сам найти не может.” Центральной причиной такого отношения был клиент: обычный пользователь в интернете что угодно стерпит, а вот Солидному Заказчику надо делать хорошо.
Время расставило все по своим местам. Google уверенно сидит на вершине пищевой цепочки. Именно он и аналогичные компании двигают прогресс в IT. Бюджеты, оборудование, сложность и цена ошибки – всё теперь у него гораздо масштабнее, чем у любого корпоративного софта – и собственно корпоративный софт теперь иногда сделан в Google. Обычный пользователь оказался главным заказчиком.
Я внезапно осознал, что нечто подобное происходит с аналитикой. Мы смотрим на YouTube политико-экономических блогеров, понимаем (ведь понимаем?), что они несут пургу через слово, читаем ахинею в самой солидной прессе и надеемся, что где-то там, за закрытыми дверями, в Кремле или Еврокомиссии есть настоящее знание и правильные папочки с правильными данными. Ведь тут массе можно вешать лапшу на уши, а там Заказчик.
Вот, кажется, что нет. Я, понятно, папочек не читал, но не могу вспомнить никаких следов их существования, выраженного в неожиданном поведении власть имущих любой страны. Постфактум видно, что иногда они ведут себя правильно, иногда неправильно, но никогда не сверхъестественно умно.
И в теории тоже точнейшие прогнозисты должны идти в публичные просторы, уж если не на бирже торгуют: блогеры зарабатывают куда больше любых мыслимых зарплат в госаппарате. Да, махинации с окологосударственной аналитикой можно монетизировать ещё лучше, чем YouTube-канал, но тогда она опять же не будет правильной.
Грустно это.
#простомысли #политота
—
@menngornal: мои и Алексея Менна мысли о венчурном рынке
О бедном Косенко замолвите слово
Когда они пришли за Лерчеком, Блиновской и Митрошиной, я молчал – я плачу налоги.
Когда они пришли за Аязом, я молчал – у меня нет проблем с (не)возвратами.
Сегодня они пришли за Косенко, и надо понять, почему молчать сейчас.
Сергей Косенко – один из крупнейших российских блогеров с миллионами подписчиков. На днях он снял видео, как с размаху бросает в сугроб своего двухмесячного ребенка. Ролик получил огромный резонанс – нельзя такое с младенцами делать. Самый жирный лайк поставил лично глава российского Следственного Комитета Александр Бастрыкин, который поручил возбудить уголовное дело об угрозе здоровью малыша.
Системных гипотез, “а что это значит”, в интернете я видел три, и все мне не нравятся.
Кто-то пишет, что это борьба с показным потреблением. Аяза, дескать, прищучили за то, что он пишет “я миллиардер, у меня личный повар” через слово, Ивлееву за трусы по цене квартиры в Москве. Косенко отлично в этот тренд вписывается. Я не верю. Если цель – убрать определенные темы из эфира, то и атака должна быть непосредственно на эти темы. Чтобы сразу дошло. Вася рассказал о Феррари – к Васе пришла налоговая с вопросом “а на какие шиши”. Петя показал квартиру в Дубае – Петю спросили, а с какого счета ты платил и сообщил ли ты о нем родному государству. Тот же Косенко недавно махал в эфире выполненным контрактом на три миллиона долларов – чем не повод для вопросах о налогах. Коля намек сразу поймет. Связь образа жизни и ребенка в сугробе совершенно неочевидна, роскоши меньше не станет.
Кто-то видит, что блогеров просто вербуют. Раз уж ты популярный – так выражай правильную политическую позицию, а не отмалчивайся. Для нейтральных молчунов какая-нибудь статья да найдется. И это, мне кажется, тоже не подтверждается фактами. В такой логике демонстративно лояльный Киркоров должен был выйти сухим из голой вечеринки – и да, сигнал был бы понятен. Но если он страдает вместе со всеми, не больше и не меньше других гостей, – так какой смысл быть лояльным.
Пишут ещё, что популярные блогеры вообще не нужны современному миру, вот их и “отстреливают” по одному, пусть лучше люди Первый канал смотрят. Тут арифметика совсем не сходится: за год “репрессий” из обоймы вылетели только Аяз с Блиновской, новых героев выросло куда больше, ложкой моря не вычерпать. Лерчики, кстати, вернулись.
Идея, что причина дела совпадает с поводом и проблема Косенко именно в полете ребенка, никому не нравится. Не бывает так просто. Должно быть двойное дно. Но я его в данном случае не вижу.
#политота #простомысли #актуальное
—
8 способов улучшить промпт для ChatGPT: https://t.me/aioftheday/741
Когда они пришли за Лерчеком, Блиновской и Митрошиной, я молчал – я плачу налоги.
Когда они пришли за Аязом, я молчал – у меня нет проблем с (не)возвратами.
Сегодня они пришли за Косенко, и надо понять, почему молчать сейчас.
Сергей Косенко – один из крупнейших российских блогеров с миллионами подписчиков. На днях он снял видео, как с размаху бросает в сугроб своего двухмесячного ребенка. Ролик получил огромный резонанс – нельзя такое с младенцами делать. Самый жирный лайк поставил лично глава российского Следственного Комитета Александр Бастрыкин, который поручил возбудить уголовное дело об угрозе здоровью малыша.
Системных гипотез, “а что это значит”, в интернете я видел три, и все мне не нравятся.
Кто-то пишет, что это борьба с показным потреблением. Аяза, дескать, прищучили за то, что он пишет “я миллиардер, у меня личный повар” через слово, Ивлееву за трусы по цене квартиры в Москве. Косенко отлично в этот тренд вписывается. Я не верю. Если цель – убрать определенные темы из эфира, то и атака должна быть непосредственно на эти темы. Чтобы сразу дошло. Вася рассказал о Феррари – к Васе пришла налоговая с вопросом “а на какие шиши”. Петя показал квартиру в Дубае – Петю спросили, а с какого счета ты платил и сообщил ли ты о нем родному государству. Тот же Косенко недавно махал в эфире выполненным контрактом на три миллиона долларов – чем не повод для вопросах о налогах. Коля намек сразу поймет. Связь образа жизни и ребенка в сугробе совершенно неочевидна, роскоши меньше не станет.
Кто-то видит, что блогеров просто вербуют. Раз уж ты популярный – так выражай правильную политическую позицию, а не отмалчивайся. Для нейтральных молчунов какая-нибудь статья да найдется. И это, мне кажется, тоже не подтверждается фактами. В такой логике демонстративно лояльный Киркоров должен был выйти сухим из голой вечеринки – и да, сигнал был бы понятен. Но если он страдает вместе со всеми, не больше и не меньше других гостей, – так какой смысл быть лояльным.
Пишут ещё, что популярные блогеры вообще не нужны современному миру, вот их и “отстреливают” по одному, пусть лучше люди Первый канал смотрят. Тут арифметика совсем не сходится: за год “репрессий” из обоймы вылетели только Аяз с Блиновской, новых героев выросло куда больше, ложкой моря не вычерпать. Лерчики, кстати, вернулись.
Идея, что причина дела совпадает с поводом и проблема Косенко именно в полете ребенка, никому не нравится. Не бывает так просто. Должно быть двойное дно. Но я его в данном случае не вижу.
#политота #простомысли #актуальное
—
8 способов улучшить промпт для ChatGPT: https://t.me/aioftheday/741
Статистика релокации
Попал случайно в чатик серебряной молодежи, а там перекличка.
9 человек постоянно живут в Европе.
6 в Москве.
По одному в Ташкенте, Батуми, Дубае и Аргентине.
По бывшим и нынешним коллегам у меня примерно такая же статистика: все – не все, но очень многие уехали. Опустела Россия.
Вчера в Грузии подвели статистику миграции. За позапрошлый год в неё переехали 62 тысячи россиян, в прошлом 31 тысяча уехали — думаю, большинство домой. Какая доля Грузии в релокации? 20%? 10%? 5%? Умножаем грузинские данные на 5, 10 или даже 20 – и всё ещё небольшие числа выходят.
Решение противоречия очень простое: очень узок наш круг IT-тусовки. Огромный процент его уехал, и, может быть, ещё какие-то такие же маленькие круги тоже сдвинулись, но все вместе это – буквально капля в море. Чуть отойдешь от своей социальной страты – все на месте.
Ровно такую же историю я помню в отношении Москвы и остальной России. В начале нулевых в нашей продвинутой тусовке половина “регионалов” в итоге в Москве оказалась. Но, понятно, что старые города все на месте, а столица лишь на 3 миллиона за 20 лет по населению выросла (не знаю, как тут расширение территории учтено).
И, видимо, аналогия эта имеет предсказательную силу – как тогда отток Екатеринбург и Нижний пережили, так его по идее и Москва с Питером теперь переживут, принципиально явления одного порядка и, видимо, похожего масштаба. Беда, правда, в том, что мы даже о прошлом договориться не сможем – катастрофа там или процветание, слишком сильно зависит от политической ориентации наблюдателя.
#политота
—
@menngornal: мои и Алексея Менна мысли о венчурном рынке
Попал случайно в чатик серебряной молодежи, а там перекличка.
9 человек постоянно живут в Европе.
6 в Москве.
По одному в Ташкенте, Батуми, Дубае и Аргентине.
По бывшим и нынешним коллегам у меня примерно такая же статистика: все – не все, но очень многие уехали. Опустела Россия.
Вчера в Грузии подвели статистику миграции. За позапрошлый год в неё переехали 62 тысячи россиян, в прошлом 31 тысяча уехали — думаю, большинство домой. Какая доля Грузии в релокации? 20%? 10%? 5%? Умножаем грузинские данные на 5, 10 или даже 20 – и всё ещё небольшие числа выходят.
Решение противоречия очень простое: очень узок наш круг IT-тусовки. Огромный процент его уехал, и, может быть, ещё какие-то такие же маленькие круги тоже сдвинулись, но все вместе это – буквально капля в море. Чуть отойдешь от своей социальной страты – все на месте.
Ровно такую же историю я помню в отношении Москвы и остальной России. В начале нулевых в нашей продвинутой тусовке половина “регионалов” в итоге в Москве оказалась. Но, понятно, что старые города все на месте, а столица лишь на 3 миллиона за 20 лет по населению выросла (не знаю, как тут расширение территории учтено).
И, видимо, аналогия эта имеет предсказательную силу – как тогда отток Екатеринбург и Нижний пережили, так его по идее и Москва с Питером теперь переживут, принципиально явления одного порядка и, видимо, похожего масштаба. Беда, правда, в том, что мы даже о прошлом договориться не сможем – катастрофа там или процветание, слишком сильно зависит от политической ориентации наблюдателя.
#политота
—
@menngornal: мои и Алексея Менна мысли о венчурном рынке
Объяснение "в РФ ВВП это чисто военные расходы да полиция с ЧОП, это неправильный ВВП" — неверное. Для среднего благосостояния сейчас неважно, кто получил зарплату, физик или охранник ЧОП. В будущем, наверное, от работы первого результатов будет больше, но сейчас если зарплата одинаковая и эту зарплату есть чем платить, то благосостояние тоже выходит одинаковым.
Встречаются как-то директора русского и японского предприятия. Предприятия выпускают одинаковую продукцию и в одинаковом объеме. Директор русского спрашивает у японца:
- А сколько у тебя людей работает?
- Девять, - отвечает японец
- А у тебя?
У русского на самом деле 500 человек работает, но он говорит, что 10. На следующий день японец говорит:
- Слушай я всю ночь не спал, думал, а что у тебя 10-й делает?
(c) анекдот из 80-ых
#простомысли #политота
—
Мой второй канал @aioftheday: ежедневные новости искусственного интеллекта
Встречаются как-то директора русского и японского предприятия. Предприятия выпускают одинаковую продукцию и в одинаковом объеме. Директор русского спрашивает у японца:
- А сколько у тебя людей работает?
- Девять, - отвечает японец
- А у тебя?
У русского на самом деле 500 человек работает, но он говорит, что 10. На следующий день японец говорит:
- Слушай я всю ночь не спал, думал, а что у тебя 10-й делает?
(c) анекдот из 80-ых
#простомысли #политота
—
Мой второй канал @aioftheday: ежедневные новости искусственного интеллекта
Казнить нельзя помиловать
Инфополе регулярно взрывается новостями, как арестовали предпринимателя. И комментаторы соответственно выстраиваются в два лагеря, “за” и “против”. Обычно раздел проходит строго по линии политических взглядов, но случаются и исключения. Вокруг Блиновской голоса иначе поделились, а иностранцев типа Бэнкмана Фрида у нас вообще не принято морально поддерживать.
Моего принципа не придерживается, по-моему, почти никто, а зря. Покажу на примере. Вот, предположим, человек купил паленую водку, отравился и умер. Предприниматель виноват, если паленая водка – системная часть бизнес-модели, на которой всё и держалось. Он только её и лил десять лет, только её потребители и пили, а то, что они все живы, – везение или даже кто-то умирал, мы о причинах не знали. Предприниматель – герой труда и пример для молодежи, если вообще-то его водка – отличная, а один раз не повезло, какая-то цепь случайностей испортила одну партию товара.
Понятно, что в закон такое запихнуть трудно, и в жизни всегда не всё так однозначно, но как моральный ориентир для безответственных комментариев – рекомендую.
#политота #простомысли
—
Мой второй канал @aioftheday: ежедневные новости искусственного интеллекта
Инфополе регулярно взрывается новостями, как арестовали предпринимателя. И комментаторы соответственно выстраиваются в два лагеря, “за” и “против”. Обычно раздел проходит строго по линии политических взглядов, но случаются и исключения. Вокруг Блиновской голоса иначе поделились, а иностранцев типа Бэнкмана Фрида у нас вообще не принято морально поддерживать.
Моего принципа не придерживается, по-моему, почти никто, а зря. Покажу на примере. Вот, предположим, человек купил паленую водку, отравился и умер. Предприниматель виноват, если паленая водка – системная часть бизнес-модели, на которой всё и держалось. Он только её и лил десять лет, только её потребители и пили, а то, что они все живы, – везение или даже кто-то умирал, мы о причинах не знали. Предприниматель – герой труда и пример для молодежи, если вообще-то его водка – отличная, а один раз не повезло, какая-то цепь случайностей испортила одну партию товара.
Понятно, что в закон такое запихнуть трудно, и в жизни всегда не всё так однозначно, но как моральный ориентир для безответственных комментариев – рекомендую.
#политота #простомысли
—
Мой второй канал @aioftheday: ежедневные новости искусственного интеллекта
Как нам лгут в соцсетях
Профессионально проповедует кето диету блогер, или журналист, или даже политик. И он за кето, потому что так надо. Мог бы устроиться в другое издание или выбрать другую партию – был бы сейчас за интервальное голодание или вообще за осознанное принятие лишнего веса. Но ставка сделана, отрабатывать приходится её. Призом могут быть деньги, власть, слава, что угодно. Заинтересованность очевидна, и герой бьется за неё изо всех сил. И всё с ним понятно.
На другой стороне шкалы – обычный человек. Он с кето сбросил 5 кило, и делится этой радостью с окружающими, округлив результат до 10, чтобы красивее смотрелось. Он тоже необъективен, он тоже, между прочим, иногда врет напрямую, есть всё же разница между десять и пять, но в принципе он искренен. И в вопросах бытовых, как та же диета, мы стараемся доверять именно таким, а рекламщики стараются под них мимикрировать: “ой, мальчики, я вчера случайно на тааакой машине прокатился…”.
Иногда обычный человек превращается в искреннего фаната, и любовь затмевает ему глаза.
– Интервальное приводит к инфарктам, вот исследование! Худейте только с кето!
– Но эта статья даже не опубликована до сих пор. На таком уровне с десяток исследований и о вреде кето было – вот, вот и вот.
– Ученые – шарлатаны, что они понимают!
– Но ты же только что про интервальное на них ссылался…
– В бан, проклятый тролль!
Дословно такой же диалог мог случиться и с профессионалом из первого абзаца, но разница мотивации огромна. Профессионал врет, потому что так надо, а фанат просто не видит, что неправ.
Самый интересный для меня персонаж – фанат разумный. Он не просто за кето, он агитирует за эту диету все свободное время. Не потому что зарабатывает – деятельность у него вообще другая, он программист или плотник. Не потому что слава – он забанил больше, чем привлек. Не потому что верит – т. е. в принципе-то верит, да, но в частностях регулярно понимает, что неправ – но продолжает подбрасывать и там. Вот, казалось бы, ну просто промолчи в этот раз, ничего ж не обязывает – но нет, надо и тут своих поддержать. И вот это бесплатное
осознанное вранье я совсем не понимаю.
P.S.: не только о кето, конечно.
#политота #простомысли
—
Офлайн-встреча об AI для предпринимателей уже сегодня(!): https://t.me/startupoftheday/3681
Профессионально проповедует кето диету блогер, или журналист, или даже политик. И он за кето, потому что так надо. Мог бы устроиться в другое издание или выбрать другую партию – был бы сейчас за интервальное голодание или вообще за осознанное принятие лишнего веса. Но ставка сделана, отрабатывать приходится её. Призом могут быть деньги, власть, слава, что угодно. Заинтересованность очевидна, и герой бьется за неё изо всех сил. И всё с ним понятно.
На другой стороне шкалы – обычный человек. Он с кето сбросил 5 кило, и делится этой радостью с окружающими, округлив результат до 10, чтобы красивее смотрелось. Он тоже необъективен, он тоже, между прочим, иногда врет напрямую, есть всё же разница между десять и пять, но в принципе он искренен. И в вопросах бытовых, как та же диета, мы стараемся доверять именно таким, а рекламщики стараются под них мимикрировать: “ой, мальчики, я вчера случайно на тааакой машине прокатился…”.
Иногда обычный человек превращается в искреннего фаната, и любовь затмевает ему глаза.
– Интервальное приводит к инфарктам, вот исследование! Худейте только с кето!
– Но эта статья даже не опубликована до сих пор. На таком уровне с десяток исследований и о вреде кето было – вот, вот и вот.
– Ученые – шарлатаны, что они понимают!
– Но ты же только что про интервальное на них ссылался…
– В бан, проклятый тролль!
Дословно такой же диалог мог случиться и с профессионалом из первого абзаца, но разница мотивации огромна. Профессионал врет, потому что так надо, а фанат просто не видит, что неправ.
Самый интересный для меня персонаж – фанат разумный. Он не просто за кето, он агитирует за эту диету все свободное время. Не потому что зарабатывает – деятельность у него вообще другая, он программист или плотник. Не потому что слава – он забанил больше, чем привлек. Не потому что верит – т. е. в принципе-то верит, да, но в частностях регулярно понимает, что неправ – но продолжает подбрасывать и там. Вот, казалось бы, ну просто промолчи в этот раз, ничего ж не обязывает – но нет, надо и тут своих поддержать. И вот это бесплатное
осознанное вранье я совсем не понимаю.
P.S.: не только о кето, конечно.
#политота #простомысли
—
Офлайн-встреча об AI для предпринимателей уже сегодня(!): https://t.me/startupoftheday/3681
Я с вами не согласен, но готов отдать жизнь за ваше право это говорить
Спросил несколькими способами у Google-трендов динамику интереса к этой цитате Вольтера (я знаю, что она не Вольтера). Во всех вариантах написания запроса, его популярность в мире с годами снижается.
Для научных выводов таких данных совершенно недостаточно, но как иллюстрация тезиса сойдет. Проблема цензуры не в том, что государства или платформы её вводят. Трагедия в том, что общество согласно. У потребителя нет запроса на свободу слова. Сама концепция ограничений всех полностью устраивает. Обсуждение вызывает только то, кто кого будет цензурировать.
Пока это мы – борьба с пропагандой и дезинформацией. Когда нас – тоталитаризм. Не перепутайте.
P.S.: В мае 2021 года 50% американцев одобряли пожизненный бан Трампа в соцсетях. Не по горячим следам волнений и блокировки, а в мае, через 4 месяца, когда время подумать было. Бывший президент своей страны, потенциальный будущий кандидат в президенты с поддержкой другой половины своих сограждан – и вот ему заткнуть рот это правильно.
P.P.S.: А этот пост – реакция на комментарий к одному из моих YouTube роликов. Я там удивился блокировке клипа с Ким Чен Ыном в Южной Корее, так мне весьма эмоционально объяснили, что я неправ. Даже у корейской-что-может-быть-от-нас-дальше цензуры есть защитники.
#политота #простомысли
—
RoundBook — обзор мировых инвестиций в стартапы
Спросил несколькими способами у Google-трендов динамику интереса к этой цитате Вольтера (я знаю, что она не Вольтера). Во всех вариантах написания запроса, его популярность в мире с годами снижается.
Для научных выводов таких данных совершенно недостаточно, но как иллюстрация тезиса сойдет. Проблема цензуры не в том, что государства или платформы её вводят. Трагедия в том, что общество согласно. У потребителя нет запроса на свободу слова. Сама концепция ограничений всех полностью устраивает. Обсуждение вызывает только то, кто кого будет цензурировать.
Пока это мы – борьба с пропагандой и дезинформацией. Когда нас – тоталитаризм. Не перепутайте.
P.S.: В мае 2021 года 50% американцев одобряли пожизненный бан Трампа в соцсетях. Не по горячим следам волнений и блокировки, а в мае, через 4 месяца, когда время подумать было. Бывший президент своей страны, потенциальный будущий кандидат в президенты с поддержкой другой половины своих сограждан – и вот ему заткнуть рот это правильно.
P.P.S.: А этот пост – реакция на комментарий к одному из моих YouTube роликов. Я там удивился блокировке клипа с Ким Чен Ыном в Южной Корее, так мне весьма эмоционально объяснили, что я неправ. Даже у корейской-что-может-быть-от-нас-дальше цензуры есть защитники.
#политота #простомысли
—
RoundBook — обзор мировых инвестиций в стартапы
В соцсетях показывают фотографии американских и китайских футболок с актуальным принтом Трампа и его уха: молодцы маркетологи, быстро работают, круто.
Под постом об американском варианте благожелательные комментарии — и правда молодцы, и правда круто. Под китайской версией — это фотошоп, они все идеи крадут, такое в любой стране можно сделать за 15 минут. Понимаете разницу между "сделали за сутки" и "можно сделать за 15 минут"?
На Wildberries и Озон актуальных футболок, кстати, пока нет. И это не политический запрет — старых фотографий Трампа там полно.
#политота
—
Генеративные нейросети для вашего бизнеса — https://aiacademy.me/bns
Под постом об американском варианте благожелательные комментарии — и правда молодцы, и правда круто. Под китайской версией — это фотошоп, они все идеи крадут, такое в любой стране можно сделать за 15 минут. Понимаете разницу между "сделали за сутки" и "можно сделать за 15 минут"?
На Wildberries и Озон актуальных футболок, кстати, пока нет. И это не политический запрет — старых фотографий Трампа там полно.
#политота
—
Генеративные нейросети для вашего бизнеса — https://aiacademy.me/bns
Последние пару лет я в прямом эфире следил за чужим экспериментом построения информационного пузыря вокруг самого себя. Блогер – умнейший человек во всем, что касалось бизнеса и технологий – регулярно выступал с крайне резких политических позиций и одновременно:
– радовался, что все вокруг его поддерживают,
– регулярно докладывал, как побанил очередной десяток несогласных – это ж только идиоты и боты.
Наблюдение закончилось, когда он и меня забанил. Жаль, это было очень назидательно.
#политота
—
Генеративные нейросети для вашего бизнеса — https://aiacademy.me/bns
– радовался, что все вокруг его поддерживают,
– регулярно докладывал, как побанил очередной десяток несогласных – это ж только идиоты и боты.
Наблюдение закончилось, когда он и меня забанил. Жаль, это было очень назидательно.
#политота
—
Генеративные нейросети для вашего бизнеса — https://aiacademy.me/bns
Об эффективной коммуникации
Политическая новость недели – огромный обмен заключенными. #статьядня Reuters рассказывает, как США и Россия его согласовывали больше двух лет. В идеальном мире, где несмотря на идеальность почему-то есть заключенные, это происходило бы так:
– Никодима за Джеффа.
– Джефф дороже, добавьте Елизавету.
– Елизавету не можем.
– Бобби и Али?
– Али в Нагонии, не у нас.
– Так позвоните в Нагонию. В остальном ок?
– Да, по рукам.
На следующий день.
– Нагония дала добро. Меняемся.
Reuters переговоры в целом так и описывает, только каждая итерация занимала пару месяцев, а не в онлайне шла. В итоге два года вместо двух дней.
Очень много частных компаний в эффективности коммуникации недалеко от государств ушли. Очень часто похожее в реальной жизни вижу. Вне зависимости от национальной принадлежности и, что особенно удивительно, даже размера бизнеса.
https://www.reuters.com/world/years-us-negotiations-behind-russia-prisoner-swap-2024-08-01/
#политота #простомысли
—
AI в маркетинге и продажах, офлайн встреча в Москве для предпринимателей
Политическая новость недели – огромный обмен заключенными. #статьядня Reuters рассказывает, как США и Россия его согласовывали больше двух лет. В идеальном мире, где несмотря на идеальность почему-то есть заключенные, это происходило бы так:
– Никодима за Джеффа.
– Джефф дороже, добавьте Елизавету.
– Елизавету не можем.
– Бобби и Али?
– Али в Нагонии, не у нас.
– Так позвоните в Нагонию. В остальном ок?
– Да, по рукам.
На следующий день.
– Нагония дала добро. Меняемся.
Reuters переговоры в целом так и описывает, только каждая итерация занимала пару месяцев, а не в онлайне шла. В итоге два года вместо двух дней.
Очень много частных компаний в эффективности коммуникации недалеко от государств ушли. Очень часто похожее в реальной жизни вижу. Вне зависимости от национальной принадлежности и, что особенно удивительно, даже размера бизнеса.
https://www.reuters.com/world/years-us-negotiations-behind-russia-prisoner-swap-2024-08-01/
#политота #простомысли
—
AI в маркетинге и продажах, офлайн встреча в Москве для предпринимателей
О будущем телеграма
Подумал, к чему арест Дурова приведет с пользовательской точки зрения. Видимо, есть три варианта развития событий.
“Договорятся”. Конспирологи правы, это не обычное уголовное дело, а шаг в переговорах. Переговоры пройдут успешно, Дурова отпустят, а Телеграм станет послушным. Не представляю, насколько это повлияет на “вся российская армия только в телеге общается”, гражданская его ипостась не изменится практически никак. Закроют некоторое количество пророссийских и проиранских каналов, посадят некоторое количество криптанов. 99.9% пользователей не почувствуют себя ущемленными. А если более контролируемому TONу чуть помогут в продвижении — так простой человек ещё и обрадуется.
В России новая модерация, наверное, к бану Телеграма не приведет. Алгоритмической ленты в продукте нет, промотировать правильную точку зрения негде. Скорее всего больших претензий к нему у власти не возникнет, хотя и любовь пропадет.
“Просто отпустят”. Справедливый французский суд поймет, что ошибочка вышла, и Дуров завтра или через месяц вернется в Дубай. Конспирологи будут думать, что “договорились”, а реально просто органы разобрались. Опять же не знаю, как это повлияет на околовоенные применения, но для гражданской жизни – все вообще без изменений.
“Просто посадят”. Справедливый французский суд решит, что Дуров преступник, и посадит его на три года или больше, сейчас газеты про двадцать лет пишут. Тогда у убыточного Телеграма скоро закончатся деньги, новых ни один рыночный инвестор в проект не положит, и придут инвесторы нерыночные с нерыночными предложениями. Согласится ли на них Дуров – не знаю. Если согласится, то, видимо, Телеграм станет послушным и смотри пункт один. Если не согласится – просто закроется, когда нечем платить за сервера будет.
#политота
Подумал, к чему арест Дурова приведет с пользовательской точки зрения. Видимо, есть три варианта развития событий.
“Договорятся”. Конспирологи правы, это не обычное уголовное дело, а шаг в переговорах. Переговоры пройдут успешно, Дурова отпустят, а Телеграм станет послушным. Не представляю, насколько это повлияет на “вся российская армия только в телеге общается”, гражданская его ипостась не изменится практически никак. Закроют некоторое количество пророссийских и проиранских каналов, посадят некоторое количество криптанов. 99.9% пользователей не почувствуют себя ущемленными. А если более контролируемому TONу чуть помогут в продвижении — так простой человек ещё и обрадуется.
В России новая модерация, наверное, к бану Телеграма не приведет. Алгоритмической ленты в продукте нет, промотировать правильную точку зрения негде. Скорее всего больших претензий к нему у власти не возникнет, хотя и любовь пропадет.
“Просто отпустят”. Справедливый французский суд поймет, что ошибочка вышла, и Дуров завтра или через месяц вернется в Дубай. Конспирологи будут думать, что “договорились”, а реально просто органы разобрались. Опять же не знаю, как это повлияет на околовоенные применения, но для гражданской жизни – все вообще без изменений.
“Просто посадят”. Справедливый французский суд решит, что Дуров преступник, и посадит его на три года или больше, сейчас газеты про двадцать лет пишут. Тогда у убыточного Телеграма скоро закончатся деньги, новых ни один рыночный инвестор в проект не положит, и придут инвесторы нерыночные с нерыночными предложениями. Согласится ли на них Дуров – не знаю. Если согласится, то, видимо, Телеграм станет послушным и смотри пункт один. Если не согласится – просто закроется, когда нечем платить за сервера будет.
#политота
Моя ошибка
Лет 10 назад в России включили систему ЕГАИС. На каждую бутылку алкоголя вешался индивидуальный штрихкод, при всех перемещениях её от производства до кассы супермаркета этот штрихкод сканировался, и где-то на центральном сервере копилась информация кто, куда и откуда. В результате контрафакт должен был исчезнуть, а собираемость налогов вырасти.
Участники рынка и эксперты в один голос пугали, что это невозможно, государство мешает бизнесу, из магазинов исчезнет вино, а то, что останется, подорожает в миллион раз. Я со своим IT-опытом верил, что запрограммировать можно что угодно, все со всем справятся, никаких существенных проблем не возникнет. На видимом потребителю уровне я оказался прав – ассортимент остался прежним, цены продолжили расти не быстрее инфляции, массового закрытия магазинов не случилось.
Российская власть любит контроль. Маркировка алкоголя была первой, но далеко не последней. Товар за товаром попадали под наблюдение, разнообразных кодов и реестров становилось всё больше. Эксперты рынка каждый раз возмущались, депутаты и профильные министры их не слушали, я отстраненно читал новости и верил, что рынок выкрутится. Он выкручивался.
Потом коммунисты и члены профсоюза закончились, беда пришла в мой личный дом – государство озаботилось интернет-рекламой и решило маркировать и её. Каждое объявление теперь регистрируется в Роскомнадзоре, а потребитель на баннере видит специальный код и информацию о рекламодателе “erid Ljsdfsdg, ООО Ромашка, ИНН 12345678“. Как эксперт и участник рынка я, естественно, хорошо понимал, что новый закон ничему не поможет, и сильно подрежет этот самый рынок. Заодно и мне перепадать меньше будет, отвалится реклама в моем телеграм-канале. В чем-то я даже видел справедливость – зря я к чужим жалобам на маркировку скептически относился, действительно же ужасно и невозможно всё.
Реально закон начал действовать год назад. Можно подвести итоги. На видимом потребителю уровне, как обычно, ничего плохого не случилось. Площадки не разорялись, дефицита интернет-рекламы не случилось, аналитические отчеты и личные ощущения показывают прекрасный рост.
Закон явно повысил собираемость налогов – рекламные агентства перестали регулярно предлагать отправить деньги на карту, сразу необходимость договора понимают. Не утверждаю, что все платят всё, но прогресс точно есть. Статистики не знаю, но, наверное, доля скрытой рекламы упала, потребителю стало лучше. Объявленные в законе чудовищные штрафы за нарушение правил вроде бы не применяются – публично стало известно о трех случаях на всю страну.
Минус – тысячи людей, которые в разных ролях вместо полезных дел занимаются маркировкой рекламы. А могли бы новые лекарства изобретать, да. Ещё, наверное, база эта когда-нибудь утечет и на Горбушке появится. Но, надо отдать должное, пока не утекла.
#политота
Лет 10 назад в России включили систему ЕГАИС. На каждую бутылку алкоголя вешался индивидуальный штрихкод, при всех перемещениях её от производства до кассы супермаркета этот штрихкод сканировался, и где-то на центральном сервере копилась информация кто, куда и откуда. В результате контрафакт должен был исчезнуть, а собираемость налогов вырасти.
Участники рынка и эксперты в один голос пугали, что это невозможно, государство мешает бизнесу, из магазинов исчезнет вино, а то, что останется, подорожает в миллион раз. Я со своим IT-опытом верил, что запрограммировать можно что угодно, все со всем справятся, никаких существенных проблем не возникнет. На видимом потребителю уровне я оказался прав – ассортимент остался прежним, цены продолжили расти не быстрее инфляции, массового закрытия магазинов не случилось.
Российская власть любит контроль. Маркировка алкоголя была первой, но далеко не последней. Товар за товаром попадали под наблюдение, разнообразных кодов и реестров становилось всё больше. Эксперты рынка каждый раз возмущались, депутаты и профильные министры их не слушали, я отстраненно читал новости и верил, что рынок выкрутится. Он выкручивался.
Потом коммунисты и члены профсоюза закончились, беда пришла в мой личный дом – государство озаботилось интернет-рекламой и решило маркировать и её. Каждое объявление теперь регистрируется в Роскомнадзоре, а потребитель на баннере видит специальный код и информацию о рекламодателе “erid Ljsdfsdg, ООО Ромашка, ИНН 12345678“. Как эксперт и участник рынка я, естественно, хорошо понимал, что новый закон ничему не поможет, и сильно подрежет этот самый рынок. Заодно и мне перепадать меньше будет, отвалится реклама в моем телеграм-канале. В чем-то я даже видел справедливость – зря я к чужим жалобам на маркировку скептически относился, действительно же ужасно и невозможно всё.
Реально закон начал действовать год назад. Можно подвести итоги. На видимом потребителю уровне, как обычно, ничего плохого не случилось. Площадки не разорялись, дефицита интернет-рекламы не случилось, аналитические отчеты и личные ощущения показывают прекрасный рост.
Закон явно повысил собираемость налогов – рекламные агентства перестали регулярно предлагать отправить деньги на карту, сразу необходимость договора понимают. Не утверждаю, что все платят всё, но прогресс точно есть. Статистики не знаю, но, наверное, доля скрытой рекламы упала, потребителю стало лучше. Объявленные в законе чудовищные штрафы за нарушение правил вроде бы не применяются – публично стало известно о трех случаях на всю страну.
Минус – тысячи людей, которые в разных ролях вместо полезных дел занимаются маркировкой рекламы. А могли бы новые лекарства изобретать, да. Ещё, наверное, база эта когда-нибудь утечет и на Горбушке появится. Но, надо отдать должное, пока не утекла.
#политота
Иногда от стартапов тошнит
Французская полиция даже Дурову объяснила, что интернет надо модерировать. Но даже Цукерберг не смог это сделать хорошо – люди-модераторы работают плохо и медленно, а платить им нужно много.
Американский #стартапдня Cove предлагает использовать в этом нелегком деле роботов. В простейшем интерфейсе владелец онлайн-сервиса обучает модели стартапа, что хорошо, а что плохо, накликивает примеры того, что достойно бана, а что простого замечания. Дальше AI читает посты и комменты и отделяет зерна от плевел уже на практике.
Cove пишет, что его сервис стоит “в 100 раз дешевле, чем GPT-4” – специализированным моделям нужно меньше вычислительных ресурсов. Если верить этим заявлениям буквально, то получается, что на масштабах твиттера использование технологии стартапа для всех текстовых твитов стоило бы порядка 7 тысяч долларов в день – совершенно ни о чем. В реальном Твиттере 4000 человек модерацией занимались, это никак не меньше 200 тысяч в день стоило, а скорее всего в разы больше. И живые-то люди даже не стремились каждый твит прочесть, а тут это становится возможным.
Первыми реальными клиентами Cove пока не хвастается, но у проекта явно большое будущее, спрос на цензуру падать не будет. Инвестиций он пока привлек 18 миллионов долларов.
P.S.: и да, на главном скриншоте сайта рекламируется именно борьба с hate speech, не с наркотиками какими-то.
https://getcove.com/
#ai #rounda #политота #сша #контент
Французская полиция даже Дурову объяснила, что интернет надо модерировать. Но даже Цукерберг не смог это сделать хорошо – люди-модераторы работают плохо и медленно, а платить им нужно много.
Американский #стартапдня Cove предлагает использовать в этом нелегком деле роботов. В простейшем интерфейсе владелец онлайн-сервиса обучает модели стартапа, что хорошо, а что плохо, накликивает примеры того, что достойно бана, а что простого замечания. Дальше AI читает посты и комменты и отделяет зерна от плевел уже на практике.
Cove пишет, что его сервис стоит “в 100 раз дешевле, чем GPT-4” – специализированным моделям нужно меньше вычислительных ресурсов. Если верить этим заявлениям буквально, то получается, что на масштабах твиттера использование технологии стартапа для всех текстовых твитов стоило бы порядка 7 тысяч долларов в день – совершенно ни о чем. В реальном Твиттере 4000 человек модерацией занимались, это никак не меньше 200 тысяч в день стоило, а скорее всего в разы больше. И живые-то люди даже не стремились каждый твит прочесть, а тут это становится возможным.
Первыми реальными клиентами Cove пока не хвастается, но у проекта явно большое будущее, спрос на цензуру падать не будет. Инвестиций он пока привлек 18 миллионов долларов.
P.S.: и да, на главном скриншоте сайта рекламируется именно борьба с hate speech, не с наркотиками какими-то.
https://getcove.com/
#ai #rounda #политота #сша #контент
AI-цензура
Популярная на этой неделе ссылка – тест нейросетей на политические взгляды. Некий энтузиаст регулярно прогоняет все AI-чаты через один и тот же стандартный опросник и с ужасом видит, как ответы собираются в одной единственной и далеко не центральной точке.
Любой ИИ – левый либерал (см. картинку). И это, разумеется, плохо. Мир привык к тому, что взгляды прессы резко не соответствуют взглядам населения. Люди как-то к этому приспособились. Но тут-то ожидается ещё более сильный удар: твой личный помощник окажется твоим личным пропагандистом, и каким бы ты ни был правым, подсовывать он тебе будет левые взгляды. Практически прямо в мозг. Без каких-либо прослоек. Для большинства – без возможности подвергнуть внушаемые мысли хоть какому-то сомнению. Это ж компьютер, он якобы беспристрастен, он мне специально врать не будет. Не, не шучу, реально плохо, реальная проблема, и все комментаторы не зря нас пугают.
Но должен добавить ложку меда к этому дегтю. График выглядит жутко, потому что мы считаем, что изначальный тест правильно калиброван и его центр – это действительно центр. А, собственно, откуда такое мнение? Вот я его прошел и по “лево-право” оказался точно посередине (см. вторую картинку). Это, конечно, приятно, любой человек считает себя центристом, но объективно-то я намного правее среднего россиянина, европейца или даже американца. А если считать, что реально я от центра справа, то тест надо перекалибровать, AI автоматически ближе к середине окажутся, может и точно в середине, кто знает.
Понятно, что одного человека мало для настройки опросника. И, кстати говоря, одного самого распрекрасного теста на пять минут тоже мало, чтобы все нейросети оговаривать. Но тема для дискуссии, безусловно, есть.
https://trackingai.org/
https://www.politicalcompass.org/
#политота #ai
Популярная на этой неделе ссылка – тест нейросетей на политические взгляды. Некий энтузиаст регулярно прогоняет все AI-чаты через один и тот же стандартный опросник и с ужасом видит, как ответы собираются в одной единственной и далеко не центральной точке.
Любой ИИ – левый либерал (см. картинку). И это, разумеется, плохо. Мир привык к тому, что взгляды прессы резко не соответствуют взглядам населения. Люди как-то к этому приспособились. Но тут-то ожидается ещё более сильный удар: твой личный помощник окажется твоим личным пропагандистом, и каким бы ты ни был правым, подсовывать он тебе будет левые взгляды. Практически прямо в мозг. Без каких-либо прослоек. Для большинства – без возможности подвергнуть внушаемые мысли хоть какому-то сомнению. Это ж компьютер, он якобы беспристрастен, он мне специально врать не будет. Не, не шучу, реально плохо, реальная проблема, и все комментаторы не зря нас пугают.
Но должен добавить ложку меда к этому дегтю. График выглядит жутко, потому что мы считаем, что изначальный тест правильно калиброван и его центр – это действительно центр. А, собственно, откуда такое мнение? Вот я его прошел и по “лево-право” оказался точно посередине (см. вторую картинку). Это, конечно, приятно, любой человек считает себя центристом, но объективно-то я намного правее среднего россиянина, европейца или даже американца. А если считать, что реально я от центра справа, то тест надо перекалибровать, AI автоматически ближе к середине окажутся, может и точно в середине, кто знает.
Понятно, что одного человека мало для настройки опросника. И, кстати говоря, одного самого распрекрасного теста на пять минут тоже мало, чтобы все нейросети оговаривать. Но тема для дискуссии, безусловно, есть.
https://trackingai.org/
https://www.politicalcompass.org/
#политота #ai
Владелец довольно крупной российской компании рассказал.
Его бизнес продолжает работать на запрещенном указом Байдена софте. Риски проснуться без доступов его не останавливают.
Американский разработчик продолжает осознанно продавать ему лицензии и оказывать сервис. Санкции ему не помеха.
Единственная проблема – казахстанский банк мешает деньги отправить, он-то не хочет крайним быть.
#политота
Его бизнес продолжает работать на запрещенном указом Байдена софте. Риски проснуться без доступов его не останавливают.
Американский разработчик продолжает осознанно продавать ему лицензии и оказывать сервис. Санкции ему не помеха.
Единственная проблема – казахстанский банк мешает деньги отправить, он-то не хочет крайним быть.
#политота
О СМИ
Новости бывают важные – такие, которые непосредственно влияют на поведение читателя. Такие новости случаются редко, допандемийный пример и вспомнить-то трудно. Последнее время с этим полегче, да.
Новости бывают интересные – такие, которые через два года вызовут реакцию “ого, как я это пропустил?!”, а не “и что с того?”. Сравните, скажем, “Два года назад Аргентина запустила успешную марсианскую экспедицию” и “Два года назад Шольц встретился с Макроном”. Интересные новости, на самом деле, тоже случаются редко, проверьте сейчас по заголовкам любого СМИ.
98% процентов новостей – не важны и не интересны сами по себе. Однако некоторые из них в сумме образуют значимость. Курс валюты упал на 0.1% – “ну и что”, пара лет таких сообщений каждый день уже непосредственно влияют на поведение.
Задача хорошего СМИ – подбирать новости объективно, чтобы сумма его заголовков соответствовала реальным трендам. Задача пропагандистского СМИ – пропускать только то, что отвечает требуемой повестке. В стране каждый день открываются и закрываются новые школы. Это дает тему для абсолютно честной статьи и в духе окончательного развала (“опять закрыли”), и небывалого подъёма (“опять открыли”). Если пропагандист хоть чуть-чуть аккуратен, за руку его не поймать - действительно же открыли или закрыли. И действительно “опять”. Честно при этом было бы раз в год привести статистику, да с поправкой на укрупнение, да с поправкой на демографию, да с учетом домашнего обучения, да ещё с какими-то факторами – если б журналист и хотел, это ж как надо заморачиваться ради сотни любителей трудных чисел.
Хороших общественно-политических СМИ я не знаю. У всех есть выраженная позиция, причем большинство даже не заморачиваются с аккуратностью, ещё и врут-передергивают напрямую. В IT и стартапах получше, но все равно у многих изданий есть выраженная любовь или нелюбовь к самим стартапам, Маску, Яндексу или даже трансформерной архитектуре нейросетей. Что с этим делать – непонятно. Я вот свой собственный самый честный телеграм-канал с IT-новостями завел, но личные каналы с новостями – это явно не для всех решение.
В общем, жизнь – боль, и в этом плане только с каждым годом хуже становится.
#простомысли #политота
Новости бывают важные – такие, которые непосредственно влияют на поведение читателя. Такие новости случаются редко, допандемийный пример и вспомнить-то трудно. Последнее время с этим полегче, да.
Новости бывают интересные – такие, которые через два года вызовут реакцию “ого, как я это пропустил?!”, а не “и что с того?”. Сравните, скажем, “Два года назад Аргентина запустила успешную марсианскую экспедицию” и “Два года назад Шольц встретился с Макроном”. Интересные новости, на самом деле, тоже случаются редко, проверьте сейчас по заголовкам любого СМИ.
98% процентов новостей – не важны и не интересны сами по себе. Однако некоторые из них в сумме образуют значимость. Курс валюты упал на 0.1% – “ну и что”, пара лет таких сообщений каждый день уже непосредственно влияют на поведение.
Задача хорошего СМИ – подбирать новости объективно, чтобы сумма его заголовков соответствовала реальным трендам. Задача пропагандистского СМИ – пропускать только то, что отвечает требуемой повестке. В стране каждый день открываются и закрываются новые школы. Это дает тему для абсолютно честной статьи и в духе окончательного развала (“опять закрыли”), и небывалого подъёма (“опять открыли”). Если пропагандист хоть чуть-чуть аккуратен, за руку его не поймать - действительно же открыли или закрыли. И действительно “опять”. Честно при этом было бы раз в год привести статистику, да с поправкой на укрупнение, да с поправкой на демографию, да с учетом домашнего обучения, да ещё с какими-то факторами – если б журналист и хотел, это ж как надо заморачиваться ради сотни любителей трудных чисел.
Хороших общественно-политических СМИ я не знаю. У всех есть выраженная позиция, причем большинство даже не заморачиваются с аккуратностью, ещё и врут-передергивают напрямую. В IT и стартапах получше, но все равно у многих изданий есть выраженная любовь или нелюбовь к самим стартапам, Маску, Яндексу или даже трансформерной архитектуре нейросетей. Что с этим делать – непонятно. Я вот свой собственный самый честный телеграм-канал с IT-новостями завел, но личные каналы с новостями – это явно не для всех решение.
В общем, жизнь – боль, и в этом плане только с каждым годом хуже становится.
#простомысли #политота