История из жизни.

Надеюсь приземлиться на хоть какую-то планету, раз попытка приземлиться на ту, на которую хотела, в прошлый раз потерпела крах. Управление кораблём мне не поддаётся. Тем временем меня задалбывает надпись на панели о необходимости починке корабля. Я в сердцах надеваю скафандр, открываю люк и выпрыгиваю. Корабль: удаляется. Я:.... ну, ок. Слегка ошеломлённо жду своей смерти, болтаясь в открытом космосе и глядя на удаляющийся от меня как сбежавшая от компаньона собака, корабль.

Съёмкоприоритет свадеб.

Если люди снимают свадьбы, и это распространено, так делают едва не все, а те, кто не делают, может, едва не маргиналы в этом... так вот, почему люди не снимают Другие Вещи, могущие быть вообще-то значимыми?

Ты купил компьютер. Вот курьер заносит его в твой дом.

Или машину. Вот ты первый раз проводишь ладонью по передней часть кузова Свой Машины. Вот ты открываешь двери - и этот тот звук, который ты будешь слушать ещё годы. И вот ты однажды пересматриваешь То Видео, уже после того, как однажды захлопывал двери в дикой панике, когда за тобой гнались убийцы-каннибалы (фильм "Судный день") и тебе удалось от них уехать, и вспоминаешь, как ты в первый раз услышал тот звук...

Получил права. Купил квартиру. Да что угодно! Вот так же, съёмка фотографом-видеографом со стороны за кучу денег.

Почему только свадьбы обладают таким съёмкоприоритетом?

Это тема того, что одним вещам как бы представляется поле для эмоциональной значимости, а другие.. просто важные события.

"Смысл жизни в самой жизни" - сие есть отвратительный обман, отвечающий за бездействие и жизненную инерцию.

Дневниковая заметка

Сейчас, когда гуляла, ощущала такую страшную непривязанность. Ночь касалась меня через темя, и я чувствовала мир. И я смотрела на деревья, подсвеченные сверху, а выше головы их и ниже их колен - утопающие во тьме. И это так красиво. И так.. не нужно было, чтобы рядом кто-то был. Чтобы я могла сказать? Когда я была с кем-то, то зачастую мир вокруг меня заполняли пузырьки диалогов, и фразы не нужные, что доказывается тем, что я не помню их.

Отношение осознания себя как субъекта или объекта и состояния, определяемого как плохое настроение

Кажется, когда я расстроена, причём настолько и так, что нахожусь в состоянии биологической куклы (отправляю жизненные необходимости, могу даже куда-то пойти, если эта дорога привычна - и почти всё), почти исчезает субъект-Я. В таком состоянии я избегаю любых ситуаций, в каких могу почувствовать негативные эмоции (потому что внутренняя конструкция и так шаткая). И в этом есть именно "меня" а не "я". Что-то вроде "боюсь, что меня ругать", "со мной что-то случится". И даже если сказать это как "я буду чувствовать себя плохо", то всё равно в этом объектность, а не субъектность.

А вот гнев и конфликты, как и действия и решения могут это плохое настроение смести. Появляется субъектность.

Пожалуй, придам этому посту такое чудовищное название как (смотри заголовок)

Тебя пытаются понять.. или тебя пытаются назвать?

в другом мире..

Облик людептиц

В одном из миров живут "люди-птицы". Их нижние, их верхние конечности длиннее тех, к которым привыкли мы у себя. Они также странно, почти чудовищно и непонятно, изящны.

На спине у этих существ крылья. Конечно, когда они на земле, то крылья - и прошу заметить, что аккуратно! будто чинно отведённые руки - сложены.

Глаза этих существ большие - дивно большие, почти как у кошек (и зачем кошкам такие глаза?). Но, конечно не прямо такие, и форма лица у них другая - почти совсем как наша, привычная нам друг у друга. Она - одна из того, чем они "почти такие". В глазах у них как будто несколько небес, слоями лежащие друг на друге, и смешивающиеся. Зрачков у этих существ как камня внутри глаза - как у нас и у многих других видов - нету. Зато есть "ветвистость" - линии тонкие и чуть-чуть тоньше и совсем тонкие, ещё меньше различимые, чем почти не отличимые другие; которые отходят друг от друга (так бывают зачастую, но иногда не так. Иногда эти ветви очень видны. Например, когда существо умирает). По тому, что представляется этими линиями, будто бы что-то течёт, перемещается. Иногда точка на линии набухает. Иногда одна линия почти начинает вибрировать. (отход автора: я сознаю, котёночки, что такой облик может представлять чудовищным, и "что это за монстры". Но они не страшны на самом деле. )

Смотреть им долго в глаза возможно, но ты начнёшь чувствовать, что тебя затягивает. Это как... играть в игральном автомате - но так, что в тебе не возбуждается агрессии и нет любой злости и также азарта. Ты просто смотришь... И это как смотреть на море и потерять своё "до" и "потом". И смотреть на них - не в них, хоть обычно и не употребляются так слова, но поистине мы смотрим в кого-то, а не только на кого-то, только с ними не выйдет - можно долго. Дожди будут идти и капать по вам, долбить по воротнику - да что с того.

Время внутри существ этих отмеряется какими-то другими ритмами - и связь там с нашими, и с нами, может возникнуть только от того, что мы и они может встретиться. Между собой они обмениваются не быстрыми ударами коротких предложений (и лишь от сильных эмоций либо от распирания знанием - длинными).

Существа могут жить долго - много дольше чем люди. Дольше, чем люди в идеальнейших для их тел условиях. Дольше, чем люди, когда жизнь их продлена со стороны. На самом деле, сам ритм мира (и вот от чего зависит твоё время жизни, человек), проходит через их тело не так, как это у людей. Жизнь человека выстраивается так: тук-тук-тук-там.. И у этих существ - это большое "таам", причём существа почему-то могут быть во многих местах сразу. Это не так сложно. Тебе просто нужно *осознать* не только место, в котором ты находишься физически, но и другое. А потом ещё, и ещё. Существа могут это с первого оперения. В этом иногда, если могу добавить, и бывает проблема. Когда молодое существо этого вида сразу пребывает где-то ещё, зато не возвращается в ту реальность, где его тело, где его ждут. Но что же - у каждого вида свои проблемы.

Я открыла ремесло писателя. Итак, надо писать. А ещё, интересный эффект создаёт овсянка. Без шуток. В разной еде я пишу разные произведения.

А может, тебя пытаются обнять.

Парадокс Анжелики
Множество неизвестного несуществующего можно считать пустым, потому что определение каждой новой сущности ретроспективно добавляет её в это множество, но тем и сразу изымает из него. Но в то же время нельзя доказать это, потому что всегда можно предположить, что есть что-то, что ещё не было придумано. И это, в свою очередь, не может быть опровергнуто.

Замечательная идея: говорить не "сегодня у меня уже есть планы", а "сегодня у меня уже есть история"

Заметки с карты.

Начала играть в очень-очень-очень (достаточно "очень"?) старую порно-игру, которая попала на мой тогдашний комп .. когда-то давно, ещё в двухтысячдесятых. Тогда я страшно кринжевала (хотя тогда и слово ещё это не вошло в оборот) с происходящего и с героини. Но играла. Игры у меня появлялись в то время по принципу "что попадётся". Сладкое было время. Игры (да казалось и другое - фильмы, аниме) не были каталогизированы. Это как идти в чудесном мире - ты не знаешь, что вообще тут есть. Каждая вещь была.. как бы в единичном экземпляре, представляла саму себя.

Опыт игра даёт интересный - посмотреть на мир как героиня, причём не с точки зрения того, что она "социальное дно" , и не с точки зрения "социальности" вообще (бедная) . А ещё мне нравится чувственность, которой наполнено бытиё героини.

Мне страшно нравится момент в изучении языка, когда ты только-только приступаешь, когда ты заранее любишь язык (или сразу влюбляешься, как у меня вообще-то со всеми языками, только люблю их я по-разному; хотя есть некоторые - в данный момент один - которые близки) , когда ты ещё не успел озаботиться тем, чтобы выучить a слов, и каждое слово для тебя - драгоценность. Ты мнёшь его во рту, ты восхищаешься им, ты им наслаждаешься.

Слово - это понимание мира.
Звукосодержание языка - это понимание мира.

Занятная мысль (не, не то чтобы я занимаюсь самовосхвалением; для меня мысли - как штуки, которыми можно ... наслаждаться как задачкой) - о том, что в мире сильный перекос культуры в сторону эмоций от отношений.

Вот значительнейшая часть песен о том, как кто-то кого-то любил, а другой недолюбил. Но что насчёт... красоты окончаний разных форм глагола? (Да, звучит шизофренически (по крайней мере мне сейчас - я хочу спать)). Вообще, тут я наверное о том (и тут можно толкнуть труп дискуссии этого канала о приоритете свадьбосъёмок), что вообще эмоции и чувства не от отношений едва не "не признаются обществом". Ну, ладно, ещё эмоции от путешествий как-то.

. .

Мысль, которую я не могла раньше поймать во рту и касаниями языка и расплавляющей слюны придать ей форму..

Какие-нибудь пиксельные игры, мультфильмы, книги - это (в том числе) не отражение мира (этого) или другого, который должен "выглядеть как этот" ("фототореалистичная картинка, измерения, такие же "биологические существа", какими представляются в некоторой учёной картине мира любые живые), и который этот просто через такой портальчик, через такую картину появляется тут - нет. Пиксельный мир - это может быть мир. Не отражение этого или другого. Он просто.. пиксельный и просто такой. И там тоже есть что-то живое, просто оно ... другое.

Ещё сюда же закину мысль.

В шаманизме (и не только), например, есть духи. Духи того, сего, там, здесь. А что если, блин, не духи - а просто живые? Только человеку отчего-то хочется называть их там - духи. И "сортировать по стихиям" (Привет, Аристотель). Ну, допустим, духи как сущность тоже есть. Только одного имени им недостаточно.

Диалог в игре Fable (1996)

Мой герой (стоит перед водопадом в заснеженных землях):
-Давай снимем одежду и поплаваем!... Ой, я забыл, я не умею плавать!
Персонаж, в котором я по первоначалу подозревала разбойника, который ограбит меня до самых трусов (ну, и сразу пойду поплавать), но могут ли разбойники быть такими заботливыми?
-Ты сумасшедший. Это верный пусть к воспалению лёгких.

И всё это говорится голосом как из паршивой любительской театральной студии. Аля моно-озвучка кассет.

О БОЖЕ я влюбился

Если корябать моё мировоззрение и некоторые основы (которые я сама не сознавала, это такая первичная материя, ещё не имеющая формы, в которой она будет (но в тоже время будто имеющая определённую, которой будет)), то там можно увидеть, что я очень не люблю ссылку на "высшие силы", "уроки" и тому подобное. Для меня, как я сейчас узнаю, вселенная и всё такое - это скорее что-то, существующее по законам, близким к математическим. Не "вам решили дать урок" или "наказать", а оно случается, потому что это в какой-то космической метаталогике логично.

И в другой вселенной могут ли эти законы быть другими?

Можно сделать предпосылку о политеизме , что один бог - это одна такая вселенная. Такие законы. И тогда возникнет идея о едином боге. Или, если возвращаемся из примера, о единой вселенной. Но если нет? Если есть вселенные с разными законами и они не сопрягаются между собой?

..

И меня раздражает заявка, что "каждый человек - вселенная". Нет. Человек - некое вычисление формулы вселенной.

🎵 Mefstron : Requiem. From resident evil

Пытаться понять существо биологией - это как пытаться понять произведение искусства, описывая свойства красок и холста.