Хотел, было, саркастически заметить, что ни у меня, ни у подавляющего большинства соотечественников нет ничего made in India, поэтому непонятно, как вообще можно неиронично рассуждать о товарообмене между Нью-Дели и Москвой. А потом осёкся. Как это, ничего нет? А чай?! Без индийского чая со слоном никакой многополярный мир построить невозможно.

На русский не переведено множество основополагающих книг по международным отношениям. В частности, классическая, абсолютно обязательная для международников и приравненных к ним категорий граждан работа Хедли Булла «Анархическое общество» (1977). А книга мало того, что афористичная, так ещё и поднимает массу современных проблем. Вот, к примеру, цитирую:

«The military action taken by India in wresting Goa from Portugal in 1961 and by Indonesia in West Irian in 1962 also represents the breaking of the peace for the sake of a change conceived to be just. It is interesting that in these cases, as in relation to the proposed military intervention in Southern Africa, the justifications provided related to order as well as to justice: in the Goan case Krishna Menon defended India’s action in terms of the need to respond to Portugal’s aggression of 1510, since when there had been ‘permanent aggression’. Similarly, the Indian intervention in East Pakistan in 1971 was defended, inter alia, as a response to ‘demographic aggression’. Thus the revolutionaries accommodate themselves to the prevailing modalities of the system».

Эти рассуждения идут в контексте противоречий между устойчивостью международной системы и стремлением отдельных её выдающихся (или не очень) членов к достижению справедливости, как они её понимают. Меня здесь, впрочем, ещё другой аспект проблемы занимает: расплывчатость и произвольность не только понятия безопасности, но даже — агрессии. Они 450 лет назад что-то сделали не так – ужо мы их теперь! Или, к примеру, у них демография «агрессивная» – вот мы их и…

Строй общественного жизненного процесса, т.е. материального процесса производства жизни, сбросит с себя мистическое туманное покрывало лишь тогда, когда он станет продуктом свободного общественного союза людей и будет находиться под их сознательным планомерным контролем.

Читая первую главу марксового «Капитала», обнаружил там не только косвенное указание на плановую экономику, но и намёк на грядущий фрейдомарксизм. Вышеприведённая мысль Маркса выражена у Фрейда в следующей формуле: «Там, где было Оно, должно стать Я». Впрочем, всё это в конечном итоге отсылки к идеям рационализма, Просвещения и прочих нетрадиционных ценностей. В авторитарной форме указанная максима искажается до: «Там, где был Я, должно стать Начальство».

Ответим на плохие биолаборатории - хорошими!

Некоторое время назад наша советская налоговая внезапно начислила мне какую-то невероятную, исходя из моих скромных доходов, сумму долгов, причём аж семилетней давности. И сделано всё так, что на сайте #ФНС я могу видеть, из каких именно источников набирается общая сумма налога, но не могу поставить галочки и оплатить конкретно те из долгов, которые отражают реальное положение вещей, а не выдуманы инстанцией. И пени за неуплату начисляются уже на всю эту вот неадекватно большую общую сумму. На мой официальный запрос о предоставлении возможности оплатить налоги частями мне выдали официальную же отписку в неподражаемом стиле «бамбарбия-киргуду». Не то, чтобы я был удивлён, но всё же…

Смущало, когда в англосфере китайского лидера Си Цзиньпина называли президентом (president), а не председателем (chairman). А потом сообразил – и, погуглив, убедился в своей правоте, – что это не только по смыслу, но и буквально одно и то же. Слово president имеет латинское происхождение – praesidens – и означает, собственно, во-главе-сидящего, то бишь председателя. Chairman – это буквальный перевод латинского praesidens на английский.

Подписан на пару левацких американских подкастов и с интересом их слушаю. В последний год одна из ключевых тем там – это, конечно, Израиль-Палестина. Как водится, основная мысль: from the river to the sea, Palestine will be free! Меня это всё снова и снова наталкивает на довольно очевидный вопрос: можно ли говорить о свободе некоторой политии, каждый из подданных которой несвободен по отношению к вооружённой группе, от его имени за эту самую свободу воюющей? ХАМАС (не запрещён в РФ) – он ведь не про личную свободу каждого конкретного жителя соответствующей политии, а про борьбу с государством Израиль. И эта борьба, с точки зрения авторов левацких подкастов, что я слушаю, делает любые вопросы относительно личной свободы неуместными. «Это, Петька, когда белых разобьём…»

А по поводу блокировок и блокировщиков ответим со всей прямотой наших традиционных русских поговорок:
1) дурное дело нехитрое;
2) ломать – не строить;
3) дурная голова рукам покоя не даёт.

Это было навсегда, пока не кончилось.

Будь я политтехнологом Демократической партии, порекомендовал бы им сейчас сконцентрироваться на вопросе контроля над оружием. Коль скоро шансы Джо Байдена на переизбрание пока стабильно уменьшаются, так можно было бы хотя бы продвинуть эту свою повестку – ковать железо, пока Горбачёв. Трампы и Байдены приходят и уходят, а проблема gun violence в США никуда не девается. Демократы здесь в известной степени смогут снова показать себя как силу, ориентированную на будущее. И здесь появляется вполне очевидный угол атаки на Республиканскую партию: вы, мол, выступаете за свободную продажу оружия направо и налево, а в итоге сами же и оказываетесь под ударом. А мы, наоборот, за всех американцев боремся, в том числе даже и за этого вашего Трампа.

Протестантская этика и дух капитализма.

Универсальная интерпретация любых больших событий, политических, околополитических и вообще неполитических, – ссылка на широкую кость работу «спецслужб», наших или ихних. Ни подтвердить, ни опровергнуть эти ссылки нельзя примерно никогда. А так, вроде, что-то умное сказал. Ещё и намекнул, что тоже имеешь какие-то свои источники «там». И ведь самое смешное, что, даже если эти источники не воображаемые, – они всё равно не никак гарантируют, что всё так и было. Даже если источники сами свято верят в свою конспирологическую картину мира, где Кеннеди убило ЦРУ и американцы фальсифицировали высадку на Луну. Живи своим умом, Пчёла!

Geopolitics is a pseudoscience erecting the factor of geography into an absolute that is supposed to determine the power, and hence the fate, of nations.

В классической работе Ганса Моргентау «Politics among Nations» (1948) написано много всего интересного, но именно этот пассаж всякий раз греет мне душу.

By the way, в отличие от примерно всей остальной классики теории международных отношений, книгу Моргентау издали-таки в родимом Отечестве. Да, через 75 лет после оригинальной публикации, но тут уж…

Когда в развитых странах стали на различных митингах активно использовать телесуфлёры - плоские панели, прозрачные с внешней стороны, - я сначала думал, что эти панели бронированные и служат для обеспечения безопасности выступающего. В некотором смысле, так и есть.

Смотрел тут, значится, всякие видео по вселенной Джорджа Мартина, а манипулируемые империализмом и неоколониализмом алгоритмы сети YouTube выдали мне такой вот неожиданный приятный музыкальный клип. Внезапная открытка всем поклонникам «Дома дракона» и болельщикам Рейниры Таргариен!

Некоторые путают политологический или, к примеру, исторический анализ с адвокатурой, причём весьма посредственной. Смотрю презентацию книги про маршала Петэна, которую ранее планировал приобрести. Добрая половина выступления отечественного автора-историка посвящена тому, какой нехороший человек был де Голль и как оклеветали хорошего Петэна. В частности, автор в разных контекстах многократно повторяет, что недоброжелатели, мол, совершенно огульно обвиняли маршала в «антисемитизме, нацизме и коллаборационизме». Всё бы ничего, вот только это сам Филипп Петэн с самого момента поражения своей страны публично провозглашал сотрудничество (collaboration) как оптимальный и реалистичный вариант сосуществования победивших немцев и проигравших французов в рамках оккупированной Франции. Отечественный автор подробной и явно с любовью к предмету написанной биографии Петэна этого не может не знать – и, кстати, однажды даже и говорит об этом в ходе своей презентации. Но потом опять возвращается к оспариванию «обвинений» (очевидно, беспочвенных) со стороны недоброжелателей маршала в коллаборационизме.

Впрочем, есть и обратные ситуации. Тоже недавно слушал подкаст с иностранной авторкой книги по отношениям режима Виши с фашистской Италией. И там авторка высказывалась в том духе, что некоторые, мол, считают, что маршал Петэн, принимая те или иные тяжёлые решения, прежде всего руководствовался благом французов, а он на самом деле, страшно сказать, сотрудничал с нацистами. Что работа адвоката, что работа гособвинителя – это не про историческую науку, как мне представляется. И уж тем более не про политологию, если на то пошло.

В контексте противостояния с коллективным Западом жандарм из Сен-Тропе переместился в Розу-Хутор.

Прекариату нечего терять, кроме своих кредитных цепей!

У сериала «Аколит» всего лишь одна функция: чтобы больше не говорили, что 7, 8 и 9 полноформатные фильмы – это худшее, что было снято по вселенной «Звёздных войн».