Гуляя с помощью Google-карт по набережной Обводного канала в Петербурге, можно натолкнуться на неожиданные реликты. У нас была великая эпоха.

Но (пост)советских сторонников теории заговора не проведёшь! Убирай англосаксов - не убирай, конспирологи точно знают, кто правит миром.

Александр Гельевич удалил свой шитпостинг, который я на днях собственноручно скринил из его ТГ-канала. Оказывается, это даже и не он вовсе писал. Это воображаемые враги делают фэйки. Ну враги так враги.

В этой связи вспомнился любопытный эпизод из лихих девяностых, зафиксированный Эдуардом Лимоновым в «Анатомии героя»:

«Вечер закончился тем, что я увязался за Прохановым, дабы он вывел меня к метро. За нами же увязался Дугин в расстегнутом пальто, с длинным шарфом и в мохнатой шапке, съехавшей на затылок. Дугин продолжал недоумевать по поводу того, как "такой человек", т. е. я, оказался среди такого говна, т. е. среди патриотов. Сегодня я понимаю, что он был в своем тогдашнем вакхическом прозрении прав. Во всяком случае, в отношении Зюганова. Проханов, сославшись на какое-то свидание с женщиной, сбежал от нас там, где ул. Герцена пересекает Тверской бульвар. Мы почему-то огибали церковь (где, кажется, венчался Пушкин) и переходили дорогу, когда мимо нас повернула, закрыв нам дорогу, иномарка. Дугин пнул ее ногой, да так, что разбил задний огонь. Иномарка резко затормозила, из нее метнулась крупная фигура и неприятно клацнул затвор: "Стой, гад!" Я обернулся. Человек из иномарки знал свое дело: он стоял, растопырив ноги, вытянув перед собой пистолет, и держал Дугина в прицеле. "А я Эдуард Лимонов!" — вдруг сказал, ничуть не испугавшись, Дугин. И так шаркнул даже ногой и улыбнулся вызывающе. Я был возмущен. "Это я Эдуард Лимонов, — сказал я. — Мой товарищ не хотел, извините нас". (Ну а что еще можно было сказать в этой идиотской ситуации, под дулом?). Человек из иномарки опустил пистолет, воскликнул: «Е* твою мать!", в досаде махнул рукой, сел в машину и уехал».

Порой чувствую себя Виктором Фёдоровичем...

На днях на факультете политологии МГУ защищалась работа об экологической составляющей вооружённых конфликтов и, в частности, о том, насколько возможно минимизировать ущерб природе в условиях войн высших приматов. Базовая проблема, концептуальная и практическая одновременно, здесь в том, что задачи у военных и экологов, в широком смысле слова, разные. У одних цель – победить противника, а там хоть трава не расти. А у других – чтобы росла трава.

Когда вы играете в игру с отрицательной суммой, вопрос «кому выгодно?» представляется несколько неуместным.

Кто-то говорит, что нам нечем ответить Америке. Пораженческие разговорчики! Ответов-то как раз хватает. Берём любую теорию заговора из тех, что во множестве распространены среди наиболее дремучих слоёв американского, да и не только американского общества, – и требуем от госдепа отчёта. Дело ведь не только в убийстве Джона Кеннеди, которого, согласно конспирологам, устранило «глубинное государство». Тут и полёт на Луну, и теракт 11 сентября, и «украденные» у Трампа выборы, не говоря уже о всяческих «Пиццагейтах»…

Нет и не может быть никакой «патриотической науки» – патриотической истории, политологии, философии, социологии и пр. Другое дело, что, если вы ради государственнических (как бы) целей решаете «поправить» науку, дабы сделать её более соответствующей известному набору патриотических тезисов, то тем самым совершаете откровенно антипатриотический поступок – и по отношению к науке, и к собственному Отечеству (patria). Наука – это про истину, если кто не знал.

Но есть и хорошие новости!

Софья Сапега встала на стойку регистрации в Дубай, а некоторые ожидали, что встанет по стойке смирно.

Без анонса, фактически экспромтом оказался у Евгении Волгиной на передаче «Умные парни». Говорили, как водится, о многом, но центральной проблематикой обсуждения стала идея о России как о криптоколонии Великобритании. Кроме этого обсуждали, какая из этих неполитологических тем наименее политологическая – Арктика, зерно или аммиак. Но вообще неплохой эфир получился. Начало в 1:04:42.

Поддержал бы Сергея Семёновича на выборах мэра Москвы, вот только эндорсеры не вызывают доверия…

🍷 Кагор-культ (опечатка недели)

"Респонденты ВЦИОМ назвали воссоединение с новыми регионами важным достижением РФ за 10-15 лет". Читаю новостной заголовок, а сам думаю свою тягостную думу о нечувствительности к русскому языку. С чем-то или кем-то старым можно воссоединиться, а как можно воссоединиться с новым?

Хотя RuTube существует, чтобы его ненавидели, на этой площадке порой попадаются неплохие видео. В частности, мой сегодняшний эфир на радио «Спутник», где обсуждалась текущая повестка дня. На первый взгляд, скорее международная, но в сути своей всегда возвращающаяся к нашим внутренним делам. Получилось в меру критично и в меру же постиронично – всё как мы любим. (А в контексте обсуждения внешней политики Бразилии упоминается группа Sepultura.)

Ностальгирующие по советскому времени люди порой возмущаются, почему, мол, заводы в крупных городах перепрофилируют под лофты и всяческие общественно-развлекательные пространства. Простой и очевидный ответ «потому что это сейчас более востребовано» такими гражданами зачастую воспринимается не как нейтральная констатация факта, а как идеологическое заявление («так ты заодно с ними!»). Так и здесь…

В мало-мальски патриотической среде всегда было общим местом ругать 12 июня – День России. Мол, предательский праздник, такую страну развалили, шпион Горбачёв, алкоголик Ельцин, вот это всё… Я же предлагал частичную реинтерпретацию 12 июня – не только как распад многосоставной конструкции, но и шанс для русских наконец-то пожить для себя, без метафизической миссии и риска очередного имперского перенапряжения. Такая позиция часто натыкалась на старые аргументы, которые она, по моей мысли, как раз должна была преодолеть. Старые аргументы касались прошлого, я же говорил о будущем. Бог с ним, с Ельциным, его реальные и мнимые преступления – хорошая тема для переливания из пустого в порожнее аргументов разной степени конспирологичности. Речь о настоящем и будущем. Но приятнее ругать банду Ельцина-Кравчука-Шушкевича. И Шухевича заодно, куда же теперь без него.