Cериализация "Трудно быть богом" мне в целом понравилась. Что любопытно, наиболее ярко и правдоподобно сыгран не главный герой, а – глава арканарской охранки дон Рэба в лице Фёдора Лаврова. Смотришь – и веришь.

В каждой стране своя демократия, единое лекало здесь невозможно. На первый взгляд, вполне нейтральная описательная формулировка. Коль скоро мы живём в мире суверенных государств, то в каждом происходит что-то своё, а поскольку культурно-исторический опыт разный, то и на выходе получается что-то разное. Но одновременно здесь подспудно присутствует другой тезис: демократия – это то, что так называют в каждом конкретном случае. Это уже чистый такой номинализм. Называется страна "народно-демократической республикой", значит, это она и есть. А как такое возможно – быть демократией без каких-то маломальских демократических процедур, – так это уже не ваше дело, нечего тут вмешиваться в наш суверенитет. Если демократия – это вообще всё, что так можно назвать, то такого понятия аналитически не существует. Должны быть критерии.

Помню, после появления информагентства "Панорама" его материалы стали активно цитировать возмущённые патриотически (ну как патриотически) настроенные соотечественники, преимущественно, извините за подробность, возрастные. Ну, то есть те, которым не сообщили, что информацию надо перепроверять и что написанное в интернете не обязательно является правдой, даже если оно соответствует вашим, скажем так, специфическим представлениям о мироустройстве. Но в последнее время вижу, как люди уже моего возраста, порой даже и со степенями, активно цитируют очевидно фейковые (скорее, иронические), но соответствующие их представлениям о мироустройстве, цитаты. Цитаты, проверить фейковость которых можно ровно за три секунды. Впрочем, зачастую даже и проверять не надо: при наличии маломальского интеллекта (который, по идее, и так должен быть при научной-то степени) невероятность цитат и так очевидна. Тут уж стоит перефразировать известное: если для патриотических (ну как патриотических) целей нужно симулировать возмущение по поводу выдуманных цитат, то в этом нет ничего зазорного. Хотя, признаюсь, меня до сих пор коробит от равнодушия иных людей к истине. Особенно когда это равнодушие демонстрируют сограждане, так сказать, остепенённые.

Сообщается, что на Родине запускают 5G. Радостно. Теперь видео на YouTube будет летать, Telegram всякий, Facebook… Ой!

Хорошее, однако, тоже случается. На уходящей неделе помимо триумфального удаления маэстро Евгения Николаевича из списка "иноагентов" случилось и ещё одно культурное событие – вышел новый альбом заслуженного ансамбля "Громыка" под названием "Лучники добра". Мне сразу запала в душу финальная композиция пластинки – "Электричество невидимо для человека". Есть в ней такая смесь наивной грусти и оптимизма из позднесоветской детско-юношеской фантастики: сразу вспоминаются фильмы про Алису, Электроника, отроков во Вселенной. Всё вернётся.

Сложность кооперации великих держав в сфере развития, а, вернее сказать, сдерживания развития генеративного искусственного интеллекта имеет то же основание, что сложность их кооперации по более-менее всем остальным глобальным вопросам. Это известная в социаильных науках проблема коллективного действия. Ситуация выглядит так: все понимают, что есть реальная проблема неконтролируемого развития ИИ, это проблема общая и всем было бы лучше коллективно её решить. Это с одной стороны. А с другой, участники подозревают друг друга в нечестности: мы, мол, у себя зарегулируем сферу ИИ, искусственно ограничим искусственный же интеллект, а партнёры по переговорам, наоборот, начнут ещё больше – тайно – вкладываться в эти технологии, причём в особенности в сфере обороны (она же – сфера нападения). И нельзя сказать, что это у одного или нескольких государств имеется такая paranoia, это родовая особенность всех Левиафанов.

Когда встречаешь какую-то политическую аналитику (?) относительно партийной борьбы в России, всегда почему-то вспоминается этот диалог из кинофильма "Гараж" (1979).