​​Как я уже недавно писал, 2 октября вышла польская тактическая RPG Warsaw, посвящённая Варшавскому восстанию 1944 г. Если вдруг вы ещё почему-то не знаете об этой игре, то посмотрите 13-минутный ролик с визуализацией геймплея. Поляки молодцы, сумели реактуализировать исторический нарратив с помощью стильного модного молодёжного инструмента - видеоигры.

https://youtu.be/fJcQ7Z6Obn4

Легенда о немецких «власовцах»

В некоторых интернет-источниках приходилось встречать утверждение, будто на стороне Советского Союза в последние месяцы ВОВ воевала целая армия из перешедших на сторону СССР немцев. На самом деле ничего подобного не было. С июля 1943 г. в Подмосковье был создан Национальный комитет «Свободная Германия», а с сентября того же года – «Союз германских офицеров», который возглавлял пленённый в Сталинграде генерал от артиллерии Вальтер фон Зейдлиц-Курцбах. Обе организации занимались сугубо пропагандисткой работой по разложению германской армии и тыла. Зейдлиц-Курцбах действительно предлагал кураторам организовать воинские подразделения из военнопленных, но его просьбы были проигнорированы. Советскую логику можно понять: если ты собираешься оккупировать какую-то территорию, то лучше делать это собственной армией, ибо коллаборационисты могут хранить верность лишь до поры до времени, но имея на руках оружие, они в любой момент могут заставить считаться с собой. В конце концов, Гитлер ровно из тех же соображений тянул с созданием РОА до талого, дав отмашку лишь тогда, когда разваливающемуся фронту в качестве пушечного мяса требовался уже кто угодно. Логично предположить, что если бы какие-то подразделения немецких коллаборантов существовали в составе РККА, о них остались бы архивные записи, мемуары, фотографии. Но нет ровным счётом Н-И-Ч-Е-Г-О. Единственное, что льёт воду на мельницу рассказов о «немецкой армии на стороне СССР» - очень мутные мемуары некоего Хельмута Альтнера «Берлинская пляска смерти», где упоминается эпизод боя с «зейдливцами», да картинка (!) из французского (!!) журнала 2002 г. (!!!) с реконструкцией того, как выглядели некие «фокке-вульфы» комитета «Свободная Германия» с красными звёздами на фюзеляжах.

Странная картинка со странным FW-190, за штурвалом которого якобы сидели немецкие пилоты, перешедшие на сторону РККА

Наш активный читатель Егор Егерский вдохновился примером и решил завести собственный канал, где обещает рассказывать об истории рiдной Эстонщины.

И да будет ему стыдно, если забьёт на канал и будет позволять прокрастинации брать над собой вверх.

Для затравки: крокодил Гена стал капиталистом.

Карикатура 1933 года от эстонских коммунистов:

"Эстония на распутье, с партией(коммунистов) или с вапсами(Союз ветеранов Освободительной войны)"
Флаг коммунистов:
"Лучшее будущее для Эстонии"
Флаг вапсов:
"Лучшее будущее ДЛЯ НАС"

Высокая культура политической карикатуры в Прибалтике.

Кюстринский путч

Осень 1923 г. была сумасшедшим временем для Германии. Пик гиперинфляции, французская оккупация Рура, реальная угроза сецессии Рейнской области, бесконечные путчи слева и справа. Если говорить о последнем пункте, то чаще всего вспоминается Пивной путч Гитлера 8 – 9 ноября, однако за месяц до того произошла попытка ещё одного правого переворота.

Широко известно, что Германия не соблюдала Версальский договор, в том числе и в ограничениях на армию. Незаконные вооружённые формирования именовались «чёрным рейхсвером» и зачастую мимикрировали под «сельскохозяйственных рабочих» в поместьях остэльбской аристократии. Не трудно догадаться, что настроения среди подпольщиков были максимально ультраправыми, антикоммунистическими и антиреспубликанскими. В конце сентября части «чёрного рейхсвера», расквартированные в окрестностях Берлина, подозрительно приступили к излишне активным учениям и начали расширять свой и без того немаленький, двадцатитысячный, состав. 30 сентября органами безопасности Республики был выписан ордер на арест отставного майора Бруно Бухрукера, одного из командиров «чёрного рейхсвера».

Узнав о планах правительства, Бухрукер 1 октября вывел «сельскохозяйственных рабочих» из казарм и обратился к ним с речью, которая по воспоминаниям была поразительно бессвязной и путанной. Из четырёх полков за майором пошли лишь два батальона. Им удалось без боя занять два форта, но Кюстринская крепость – самое мощное укрепление на подступах к Берлину, распахнуть ворота отказалась. Вскоре прибыли верные правительству войска рейхсвера и после небольшой стрельбы с одним убитым подавили путч.

Что это было? Майор Бухрукер на суде утверждал, что-то вроде «да вы меня не так поняли, никого свергать не собирался, просто ребят поднял против коммунистов». Такая тактика поведения выразительно контрастирует с будущей позицией Гитлера, который не скрывал перед судом, что ненавидит Республику, ни о чём не жалеет, и получи возможность, снова бы попытался свергнуть её. Впрочем, суд Бухрукеру всё равно не поверил и приговорил того к десяти годам заключения. Недозаговорщика амнистировали в 1927 г., он немного потусовался в НСДАП, но в 1930 г. ушёл оттуда с Отто Штрассером, возглавив в итоге микроскопическую «Чёрную гвардию» штрассеристов в несколько сотен человек. Как ни странно, и «Ночь длинных ножей», и Вторую мировую Бухрукер пережил и дожил до 1966 г.

Традиционно считается, что Кюстринский путч являлся попыткой части военных скосплеить «марш на Рим» годичной давности. Идеалистичные и наивные лейтенанты с майорами полагали, что стоит им проявить себя, и тут же на их сторону перейдёт вся армия во главе с генералитетом. Выяснилось, что генералы живут в реальном мире, в котором с 26 сентября власть в силу введения предусмотренного Конституцией чрезвычайного положения и так находилась в их руках, и никакого резона свергать Республику у них не было.

Опереточный путч показал правым радикалам, что рассчитывать на рейхсвер не стоит: тот вполне встроился в республиканскую конституционную систему. Ушибленные пришли к выводу, что им нужно найти «своего Муссолини», и уже опираясь на него добиваться власти. Первая убедительная заявка будет сделана всего через месяц после кюстринских событий.

«Нас упрекают за границей, что у нас режим одной партии. Это неверно. У нас много партий. Но в отличие от заграницы у нас одна партия у власти, а остальные в тюрьме». [Аплодисменты зала] (c) М.П. Томский (настоящая фамилия Ефремов), глава советских профсоюзов на XI съезде РКП (б), март - апрель 1922 г.

22 августа 1936 г. Томский покончил жизнь самоубийством в ожидании ареста по обвинению в контреволюционном троцкистско-зиновьевском заговоре.

Для тех, кто интересуется историей Второй мировой, сайт "Та сторона" должен стать настоящим подарком. Здесь выложено огромное количество подробнейших интервью советских военнопленных и остарбайтеров, угнанных на принудительные работы в Германию. Также приведена подробная справочная информация по самому явлению остарбайтерства: от численности принудительно вывезенных и их будущего после войны до быта и повседневности в нацистской неволе.

https://tastorona.su/

«Смутное учение о народности в тревожное пережитое нами время под их [редакции «Московских ведомостей» - С.Ш.] мудрым пером выработалось в ясную, непреложную формулу русской России, или России для русских. Конечно, учение это не то, которое сознательно искажается клеветою, как будто лозунг этот впервые изобретен нами, как будто он не краеугольный камень всех государств мира со дня их основания. Не в смысле исключительного благоденствия русских, а в смысле безусловной необходимости всех в России признавать себя русскими, русскими гражданами, русскими верноподданными, плотью и кровью России (а не разлагающими в ней элементами), для того, чтобы пользоваться всею полнотой прав, тем простором, которые своею кровью добыли себе русские. И странно почему-то – эта всемирная аксиома считалась, да отчасти и теперь еще считается, неприменимою исключительно к России?! Почему Россия одна должна считаться общею и вечною гостиницей среди частных господских домов?»
 
Гофмейстер императорского двора и попечитель Московского учебного округа князь Н.П. Мещерский, «Воспоминания о Каткове», 1896 г.

«Не важно как проголосуют, важно, как посчитают».

Последние месяцы 1923 г. являлись судьбоносными для Советского государства. Данный факт совершенно выпал из исторической памяти, однако тогда большевистский режим стоял на перепутье. СССР оказался на пороге очередного экономического кризиса, связанного с пресловутыми «ножницами цен»: государство с одной стороны установило завышенные цены на промышленные товары, и в то же время занизило цены на сельскохозяйственную продукцию. Крестьянство в столь невыгодной для себя ситуации начало массово сокращать объёмы продажи зерна, и перед городами вновь замаячила угроза голода. В ситуации экономического кризиса развернулись и социальный, и политический кризисы. Начались рабочие забастовки, а внутри партии активизировались оппозиционные фракции. В этих условиях развернулась борьба за власть между «тройкой» Зиновьев – Каменев – Сталин с одной стороны, поддержанных бюрократическим аппаратом, и Троцким с другой, который наоборот обвинял бюрократию во всех бедах. К декабрю становится понятно, что большинство партийных ячеек по всей стране, в том числе и в Москве, на которую ориентируется провинция, выступают против бюрократической линии ЦК и склоняются на сторону Троцкого.

Тогда на одном из заседаний Политбюро Сталин, если верить воспоминаниям Б.Г. Бажанова – его секретаря, бежавшего из СССР в 1928 г. и опубликовавшего критические мемуары, произнёс легендарную фразу, вынесенную в заголовок, и направил другого своего секретаря – Амаяка Назаретяна, на ответственную работу в партийный отдел газеты «Правда». Вот в чём заключалась работа сталинского порученца, согласно книге Бажанова:

«В «Правду» поступают отчеты о собраниях партийных организаций и результаты голосований, в особенности по Москве. Работа Назаретяна очень проста. На собрании такой-то ячейки за ЦК голосовало, скажем, 300 человек, против – 600; Назаретян переправляет: за ЦК – 600, против – 300. Так это и печатается в «Правде». И так по всем организациям. Конечно, ячейка, прочтя в «Правде» ложный отчет о результатах её голосования, протестует, звонит в «Правду», добивается отдела партийной жизни. Назаретян вежливо отвечает, обещает немедленно проверить. По проверке оказывается, «что вы совершенно правы, произошла досадная ошибка, перепутали в типографии; знаете, они очень перегружены; редакция «Правды» приносит вам свои извинения; будет напечатано исправление». Каждая ячейка полагает, что это единичная ошибка, происшедшая только с ней, и не догадывается, что это происходит по большинству ячеек. Между тем постепенно создается общая картина, что ЦК начинает выигрывать по всей линии. Провинция становится осторожнее и начинает идти за Москвой, то есть за ЦК».

В итоге зиновьевско-каменевско-сталинский ЦК такими вот методами переборол Троцкого внутри партии. Ползучий номенклатурный термидор продолжился, а самый незаметный член «тройки» стал ещё на один шаг ближе к абсолютной власти путём дискредитации своего главного противника.

Ровно сто лет назад, 14 октября 1919 г. части Корниловской ударной бригады 1-й пехотной дивизии 1-го армейского корпуса Добровольческой армии взяли Мценск, а за сутки до того, 13 октября – Орёл. Эти успехи стали high water mark Вооружённых сил Юга России, пиковым успехом белого наступления на Москву, до которой оставалось чуть более 300 км., меньше, например, чем расстояние отделяющее Москву от Смоленска. В эти же дни 1-й партизанский Алексеевский полк уже вступил в Тульскую губернию, очищая её от красных. Предыдущий месяц ознаменовался настоящим триумфом Добровольческой армии, и казалось, окончательным крахом Южного фронта большевиков. Москву уже готовили к эвакуации, переводя совдеповские учреждения в Вологду и организуя подпольные партийные ячейки. К сожалению, целая совокупность факторов, будь то ограниченность резервов, партизанская война в тылу и предательство «Второго фронта» поляков, не позволили продолжить спасительный для России полёт корниловских орлов. Уже на следующий день, 15 октября, Ударная группа красных, костяк которой состоял из эстонцев и латышей, вышла в тыл белым и заняла Кромы. Угроза окружения вынудила корниловцев оставить Орёл всего через неделю после его освобождения – 20 октября. В течение следующих месяцев уже белый фронт начнёт стремительно рассыпаться, а красная лавина кровавым катком покатится на Юг.

Но пока на календаре 14 октября 1919 г., в Орле проходят молебен и торжественный парад корниловских ударников. Кажется, что до освобождения Москвы рукой подать, и никто не подозревает, что уже совсем скоро для Белой России начнётся Бег, завершившийся Исходом.

Кто может сесть на вакантный французский престол?

Бурная история Франции XIX в. оставила после себя целых три династии, способных предъявить права на французский трон. Это легитимисты (сторонники династии Бурбонов), орлеанисты и бонапартисты.

Легитимисты. Граф Шамбор, он же «Генрих V», о котором здесь столько рассказывалось, умер бездетным в 1883 г. По предварительной договорённости его наследником стал орлеанистский претендент граф Парижский, – две династии формально помирились. Однако небольшая группа легитимистов, возглавляемых вдовой Шамбора, на дух не переносила орлеанистов. Они заявили, что исходя из права первородства, истинными наследниками французского престола являются потомки Филиппа, герцога Анжуйского – внука Людовика XIV, который по Утрехтскому договору 1713 г., закончившему войну за испанское наследство, стал королём Испании, отрёкшись за себя и потомство от прав на трон Франции. Легитимисты объявили отречение 170-летней давности недействительным. Однако в самой испанской королевской семье в 1830-х гг. случился династический кризис: был отменён салический закон, чтобы дочь короля наследовала престол в обход его младшего брата – дона Карлоса, и потомства последнего. Это спровоцировало череду карлистских войн, и именно в очередном карлистском претенденте доне Хуане французские легитимисты нашли своего «короля». Единство претензий испанских карлистов и французских легитимистов разошлось в 1936 г., когда бездетным умер последний прямой потомок дона Карлоса. Карлисты отправились искать прочих претендентов по боковым линиям, а легитимисты, исходя из права первородства, сошлись на кандидатуре Альфонсо XIII – бывшего короля Испании, изгнанного очередной испанской революцией. В силу различных причин наследником претензий Альфонсо на испанский престол стал младший сын принц Хуан – отец Хуана Карлоса I и дед нынешнего короля Филиппа VI. Однако легитимисты с их приверженностью праву первородства признают «французскими королями» потомков старшего сына Альфонсо – принца Хайме. Внук последнего – Луис Альфонсо, герцог Анжуйский как «Людовик XX» является нынешним легитимистским претендентом с 1989 г.

Орлеанисты. В 1883 г. большая часть легитимистов и орлеанистов объединилась вокруг графа Парижского, наречённого «Филиппом VII». Именно представителей этой ветви, а не испанских эмигрантов, поддерживали большинство французских монархистов, включая Шарля Морраса и членов «Аксьон франсез» – ключевой организации французских правых первой трети XX в. С 2019 г. эту ветвь возглавляет Жан, герцог Вандомский, он же «Иоанн IV».

Бонапартисты. Сын Наполеона III, Луи-Наполеон, он же «Наполеон IV» погиб в 23 года на англо-зулусской войне 1879 г. После этого линия наследования перешла к потомкам Жерома Бонапарта, бывшего при старшем брате королём Вестфалии. Его потомок – Жан-Кристоф, с 1997 г. рассматривается бонапартистами как «Наполеон VII».

Choose your fighter
anonymous poll

Наполеон VII Бонапарт – 40
👍👍👍👍👍👍👍 43%

Иоанн IV Орлеанский – 31
👍👍👍👍👍 33%

Людовик XX Бурбон – 22
👍👍👍👍 24%

👥 93 people voted so far.

«После выстрела Соловьёва [14 апреля 1879 г. народник и бывший чиновник А.К. Соловьёв совершил в Петербурге покушение на Александра II – С.Ш.] «Московские ведомости» заговорили об усилении власти и репрессивной политике как самой неотложной задаче: «Страх побеждается страхом. Пагубный страх перед тёмными силами может быть побеждён только спасительным страхом перед законной властью». Эти призывы «львояростного кормчего» самодержавия [Каткова – С.Ш.] раздавались в стране, залитой кровью, покрытой виселицами (с апреля по декабрь 1879 г. было приведено в исполнение 16 смертных приговоров над революционерами), в стране, где тюрьма, ссылка, административная высылка без суда стали повседневными будничными фактами».
 
Ужасы царского террора и ГУЛАГа приведены согласно монографии В.А. Твардовской «Идеология пореформенного самодержавия (М.Н. Катков и его издания)», 1978 г.

Карта, составленная нью-йоркской газетой Sunday News, в марте 1940 г., показывающая расширение территории России от Ивана III до Иосифа Сталина. Карта составлена в промежуток между присоединением Западной Украины и Западной Белоруссии в сентябре 1939 г. и Московским договором 12 марта 1940 г., передававшим СССР часть территории Финляндии.

Новости национальных государств. При поддержке государственного Института национальной памяти Польши выпущен комикс, рассказывающий о жизни Тадеуша Ежоровского - 12-летнего героя обороны Плоцка от большевиков в 1920 г. В 1939 г. тридцатилетний лётчик Ежоровский погиб в первые дни войны в воздушном бою.

Согласно сайту, комикс не предназначен для продажи, а будет распространяться бесплатно в школах Плоцка и Лодзи.

Что, Россия, когда там в школах будут раздавать новеллы из «Русского комикса» Чёрной сотни?

https://ipn.gov.pl/pl/publikacje/komiksy/79407,Waleczny-Tadzio.html

Прочёл монографию Ю.И. Кирьянова «Правые партии в России. 1911 – 1917 гг.», посвящённую черносотенцам и вышедшую ещё в 2001 г., и имею кое-что сказать по этому поводу.

0. Возможно для кого-то будет открытием, но черносотенцы и русские националисты – это разные политические силы. Используя русскую национальную риторику, черносотенцы акцентировали внимание на сохранении самодержавия и православия, в то время как националисты, не чураясь монархической и православной риторики, придавали ключевое значение русскому нацбилдингу. Иными словами, Чёрная сотня – это традиционалисты, а Всероссийский национальный союз – модернисты, и между ними не могло не возникнуть конфликта, хотя бы потому что оба движения играли на одном «электоральном поле» и боролись за одного избирателя. Для части черносотенцев русские националисты являлись однозначными «леваками» и врагами государственного строя на уровне кадетов и социалистов, другие сквозь зубы признавали ВНС ситуативными союзниками, не забывая упрекать в конституционализме.

1. Не будучи единым с прочими правыми партиями, черносотенное движение само по себе никогда не представляло единой организации. В 1905 – 1907 гг. своеобразным центром притяжения являлся «Союз Русского народа» А.И. Дубровина, однако и он был скорее франшизой, под именем которой действовали отдельные городские и губернские отделы, каждый со своими руководителями и программными документами. В течение 1907 – 1908 гг. из СРН со скандалом вышел В.М. Пуришкевич, основавший собственный «Союз Михаила Архангела». Но и это не всё: в 1911 – 1912 гг. СРН вновь раскололся, разделившись на СРН-«обновленческий» во главе с Н.Е. Марковым и Всероссийский Дубровинский Союз Русского народа, возглавляемый Дубровиным. Отдельными организациями являлись Русская монархическая партия В.А. Грингмута, Русское собрание и Союз Русских людей. Друг с другом черносотенцы активно ругались и регулярно выписывали конкурентов из русских. Особенно это относится к довоенному Дубровинскому союзу, который рассорился со всеми прочими черносотенными структурами. В годы войны дубровинцы и марковцы пошли на сближение, но одновременно марковцы разошлись с пуришкистами. При этом все предали анафеме Отечественно-патриотический союз В.Г. Орлова, отколовшийся от СМА в 1915 г.

2. Фактически решающую роль в расколе правого движения сыграл П.А. Столыпин. В 1905 – 1907 гг. правительство нуждалось в правых в деле мобилизации улицы против революционных беспорядков. Как только революционная волна прошла, власть начала опасаться формально лояльных, но фактически независимых от неё черносотенцев. Воспользовавшись внутренними трениями внутри СРН, Департамент полиции МВД с подачи Столыпина инициировал сначала уход сторонников Пуришкевича, а затем перехват руководства внутри организации Марковым и вытеснение Дубровина. Возможно в первый, но далеко не в последний раз власть использовала правых, когда ей это было нужно, а потом по-быстренькому избавилась от них за ненужностью.

3. Помимо мотива зачистки политического поля, Столыпин руководствовался наличием серьёзных политических расхождений с Чёрной сотней. Так, СРН как выразитель традиционалистских настроений выступал резко против аграрной реформы, считая преступлением разрушение крестьянской общины и превращение земли в предмет рыночных отношений купли-продажи. В политической сфере дубровинцы выступали за совещательный характер Госдумы, в то время как правительство было готово работать с законодательной властью в ненавистном традиционалистам конституционалистском духе. Наконец, в идеологии Чёрной сотни присутствовал мощный антибюрократический пафос, что никак не могло нравиться административному аппарату. Как итог, Столыпину было удобнее работать с послушными октябристами, националистами, а также с «прикормленными» Пуришкевичем и Марковым, нежели с «оригинальными» черносотенцами Дубровина. Подписчику «мемов для русских» или «Спутника и Погрома», ставшему попаданцем в 1911 г., пришлось бы выбирать кого поддерживать: Столыпина, Меньшикова или какую-либо из минимум трёх вариаций Чёрной сотни.

Грустное продолжение следует…

«В первое же время моего секретарствования на Политбюро моё ухо уловило иронический смысл термина «образованный марксист». Оказалось, что когда говорилось «образованный марксист», надо было понимать: «болван и пустомеля».
 
Бывало и яснее. Народный комиссар финансов Сокольников, проводящий дежурную реформу, представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления профессора Юровского. Юровский – не коммунист, Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: «Надеюсь, он не марксист?» – «Что вы, что вы, – торопится ответить Сокольников, – валютное управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать». Политбюро утверждает Юровского без возражений».
 
Б.Г. Бажанов, «Борьба Сталина за власть. Воспоминания личного секретаря»