Буры очень интересно манипулировали исторической памятью. Ополченец 1899 года, выступивший против Британии и пользовавшийся не только дипломатической, но и экономической поддержкой Германии, встаёт в один ассоциативный ряд с южноафриканским солдатом, призванным Британской империей в 1941 году на войну против Германии.
Об уровнях политических систем (первый пост в канале за почти три месяца, вау)
Вероятно физический труд действительно способствует приходу в голову умных мыслей. В общем, недавно при выполнении физических работ размышлял над устойчивостью политико-общественных систем. В голове сложилась следующая схема.
Внутри каждого государства можно выделить как минимум три уровня политических систем и институтов. Уровни первого порядка - это фундаментальные устои, которые возможно изменить лишь ввергая общество в революционный кризис со всеми вытекающими рисками. Британия - конституционная монархия, где "монарх царствует, но правит Парламент", Франция - президентская унитарная республика, а РФ - сверхпрезидентская псевдофедеральная республика. В целом, лишь маргиналы оппонируют первому уровню. Те, кто хочет что-то значить в реальной, а не в абстрактной политике, играют по правилам первого уровня. Данные правила способны держаться веками, как в UK или USA.
Второй уровень - уровень, я бы сказал, "эпох". Это принципы и институты, держащиеся десятилетями. Например, Тэтчер в 1980-х открыла эру неолиберализма в UK, которая в целом продолжается до сих пор. Лейбористы могут побеждать на выборах и формировать кабинеты, но какие-то общие принципы тэтчеровской политики они не трогают. Россия с 2000 года живёт в эпохе Путина. Смена кабинетов, повесток дня и президентских сроков всё равно оставляют неизменными ряд принципов, характерных для данной эпохи с самого её начала. Соответственно сменить системы второго уровня в разы легче, чем первого, но это всё равно ввергнет общество на какой-то срок в кризис, пусть и не столь жестокий, как в первом случае.
Наконец, третий уровень - уровень актуальной повестки. В демократических гос-вах Запада третий уровень обновляется в ходе выборов. В РФ он обновляется формально тоже после выборов, если же говорить точнее - с каждым новым сроком Путина, т.е первый срок это одно, третий - другое, а срок Медведева - нечто совсем иное. Хотя как бы они не различались между собой, они всё равно объединены общей логикой системы второго уровня, созданной в 2000 году. Которая, в свою очередь, совместна с ельцинской системой 1990-х, образуя с ней систему первого уровня, сложившуюся в 1993 году.
Вот такие размышления
Вероятно физический труд действительно способствует приходу в голову умных мыслей. В общем, недавно при выполнении физических работ размышлял над устойчивостью политико-общественных систем. В голове сложилась следующая схема.
Внутри каждого государства можно выделить как минимум три уровня политических систем и институтов. Уровни первого порядка - это фундаментальные устои, которые возможно изменить лишь ввергая общество в революционный кризис со всеми вытекающими рисками. Британия - конституционная монархия, где "монарх царствует, но правит Парламент", Франция - президентская унитарная республика, а РФ - сверхпрезидентская псевдофедеральная республика. В целом, лишь маргиналы оппонируют первому уровню. Те, кто хочет что-то значить в реальной, а не в абстрактной политике, играют по правилам первого уровня. Данные правила способны держаться веками, как в UK или USA.
Второй уровень - уровень, я бы сказал, "эпох". Это принципы и институты, держащиеся десятилетями. Например, Тэтчер в 1980-х открыла эру неолиберализма в UK, которая в целом продолжается до сих пор. Лейбористы могут побеждать на выборах и формировать кабинеты, но какие-то общие принципы тэтчеровской политики они не трогают. Россия с 2000 года живёт в эпохе Путина. Смена кабинетов, повесток дня и президентских сроков всё равно оставляют неизменными ряд принципов, характерных для данной эпохи с самого её начала. Соответственно сменить системы второго уровня в разы легче, чем первого, но это всё равно ввергнет общество на какой-то срок в кризис, пусть и не столь жестокий, как в первом случае.
Наконец, третий уровень - уровень актуальной повестки. В демократических гос-вах Запада третий уровень обновляется в ходе выборов. В РФ он обновляется формально тоже после выборов, если же говорить точнее - с каждым новым сроком Путина, т.е первый срок это одно, третий - другое, а срок Медведева - нечто совсем иное. Хотя как бы они не различались между собой, они всё равно объединены общей логикой системы второго уровня, созданной в 2000 году. Которая, в свою очередь, совместна с ельцинской системой 1990-х, образуя с ней систему первого уровня, сложившуюся в 1993 году.
Вот такие размышления
Про то, как русский народ "поддержал" большевиков
"В Иркутске же в январе 1918 года начинает формироваться антибольшевистское подполье. Уже в марте этого года большевики столкнулись и с крестьянским недовольством. Первая яркая вспышка произошла в селе Троицкий Завод, примерно на 50 км южнее Заларей. Здесь, как образно описывают сами большевики, местные рабочие, по большей части воры-рецидивисты, создали Троицкий совет, который обязал крестьян поставлять продукты бесплатно. Когда они отказались, начались реквизиции, и в конечном счёте толпа местных жителей ворвалась и перебила совет. Председатель совета был убит поленом. А губернские власти были вынуждены заплатить крестьянам компенсации за прежнее безобразное поведение красногвардейцев, когда восстание закончилось".
"В Иркутске же в январе 1918 года начинает формироваться антибольшевистское подполье. Уже в марте этого года большевики столкнулись и с крестьянским недовольством. Первая яркая вспышка произошла в селе Троицкий Завод, примерно на 50 км южнее Заларей. Здесь, как образно описывают сами большевики, местные рабочие, по большей части воры-рецидивисты, создали Троицкий совет, который обязал крестьян поставлять продукты бесплатно. Когда они отказались, начались реквизиции, и в конечном счёте толпа местных жителей ворвалась и перебила совет. Председатель совета был убит поленом. А губернские власти были вынуждены заплатить крестьянам компенсации за прежнее безобразное поведение красногвардейцев, когда восстание закончилось".
Как "русский" народ на революцию "поднялся"
"В это переходное время, без преувеличения можно утверждать, что интернационалистская Красная гвардия, состоявшая в большинстве своем из мадьяр и значительного числа румын, немцев, чехов и других национальностей бывшей Австро-Венгерской монархии, была единственной обученной в военном отношении и надежной вооруженной силой Томского Совета" (с) Ференц Мюнних премьер-министр советской Венгрии в 1958 - 1961 г.г., бывший воин-интернационалист
"В это переходное время, без преувеличения можно утверждать, что интернационалистская Красная гвардия, состоявшая в большинстве своем из мадьяр и значительного числа румын, немцев, чехов и других национальностей бывшей Австро-Венгерской монархии, была единственной обученной в военном отношении и надежной вооруженной силой Томского Совета" (с) Ференц Мюнних премьер-министр советской Венгрии в 1958 - 1961 г.г., бывший воин-интернационалист
Натолкнулся на Ютубе на полную версию цветного (!) музыкального (!!) фильма "Король джаза" 1930 (!!!) года.
Сам по себе фильм представляет собой полтора часа несвязанных друг с другом музыкальных и хореографических номеров в исполнении оркестра Пола Уайтмена - пожалуй, самого популярного джазового коллектива 1920-х и первой половины 1930-х гг. Что бы я особо отметил - так это Rhapsody in Blue с 43 по 53 мин. и Happy Feet с 1:01 по 1:08 мин., в исполнении которой впервые засветился Бинг Кросби. И конечно мощнейший финальный номер с 1:19 мин., в котором различные этнические группы иммигрантов представляют свои национальные песни и пляски, а в конце смешиваются в едином плавильном котле американской нации.
На самом деле смотришь на весь этот карнавалистый канкан из женских ног, роскошные сине-зелёные фраки под бодрую музычку и вспоминаешь, что в этот же самый год в России - пик людоедской коллективизации, в Германии национал-социалисты стали второй (пока только второй) партией в Рейхстаге, Ганди в Индии организует "соляной поход", а в самих США принят протекционистский закон Смута-Хоули, окончательно столкнувший национальную экономику в пропасть Великой Депрессии. Пир на пороге чумы. И мы можем видеть его в цвете, прямо как какой-нибудь современный фильм или видеоролик! По-моему, это потрясающе.
А сам фильм в прокате провалился
Сам по себе фильм представляет собой полтора часа несвязанных друг с другом музыкальных и хореографических номеров в исполнении оркестра Пола Уайтмена - пожалуй, самого популярного джазового коллектива 1920-х и первой половины 1930-х гг. Что бы я особо отметил - так это Rhapsody in Blue с 43 по 53 мин. и Happy Feet с 1:01 по 1:08 мин., в исполнении которой впервые засветился Бинг Кросби. И конечно мощнейший финальный номер с 1:19 мин., в котором различные этнические группы иммигрантов представляют свои национальные песни и пляски, а в конце смешиваются в едином плавильном котле американской нации.
На самом деле смотришь на весь этот карнавалистый канкан из женских ног, роскошные сине-зелёные фраки под бодрую музычку и вспоминаешь, что в этот же самый год в России - пик людоедской коллективизации, в Германии национал-социалисты стали второй (пока только второй) партией в Рейхстаге, Ганди в Индии организует "соляной поход", а в самих США принят протекционистский закон Смута-Хоули, окончательно столкнувший национальную экономику в пропасть Великой Депрессии. Пир на пороге чумы. И мы можем видеть его в цвете, прямо как какой-нибудь современный фильм или видеоролик! По-моему, это потрясающе.
А сам фильм в прокате провалился
Про то, как иногда важно вовремя умереть в политике (дисклеймер: пост не является пропагандой ничего предосудительного, жить вообще охуенно)
Порой бывает так, что в политике умереть лучше рано, чем поздно. Вот взять Джона Кеннеди. Переизберись он на второй срок, что бы добавилось к его светлому историческому образу? Скатывание страны второй раз за сто лет к гражданской войне между федералистским Севером и сегрегационным Югом? Социалистические реформы здравоохранения и налогообложения? Дальнейшие сливы коммунистам по всей планете? Репутация бабника и конченого наркомана в консервативной стране? Но Джону Джозефовичу повезло очень красиво умереть на глазах у всей страны и остаться в памяти потомков Королём Артуром XX века - лидером нового Священного Камелота (я не шучу, это реально использовавшиеся формулировки).
А вот был Ричард Никсон. В 1972 году он одержал на президентских выборах такую оглушительную победу, которую ни до него, ни после него никто не одерживал: 47,1 млн.голосов - 60,7% popular vote, 49 штатов - 96.6% electoral vote. Убей Никсона на рубеже 72/73 годов какой-нибудь сумасшедший коммунист, он вошёл бы в число величайших и популярнейших президентов США, остался бы в памяти потомков президентом правой контрреволюции, остановившим левацкий шабаш 68-го года и выигравшим Вьетнам (а по факту Америка действительно выиграла Вьетнам). Но Никсона никто не убил, поэтому в истории он останется тем долбоёбом, который поставил на прослушку всю элиту, спалилися и был вынужден с позором уйти в отставку.
Но вообще жить классно, да
Порой бывает так, что в политике умереть лучше рано, чем поздно. Вот взять Джона Кеннеди. Переизберись он на второй срок, что бы добавилось к его светлому историческому образу? Скатывание страны второй раз за сто лет к гражданской войне между федералистским Севером и сегрегационным Югом? Социалистические реформы здравоохранения и налогообложения? Дальнейшие сливы коммунистам по всей планете? Репутация бабника и конченого наркомана в консервативной стране? Но Джону Джозефовичу повезло очень красиво умереть на глазах у всей страны и остаться в памяти потомков Королём Артуром XX века - лидером нового Священного Камелота (я не шучу, это реально использовавшиеся формулировки).
А вот был Ричард Никсон. В 1972 году он одержал на президентских выборах такую оглушительную победу, которую ни до него, ни после него никто не одерживал: 47,1 млн.голосов - 60,7% popular vote, 49 штатов - 96.6% electoral vote. Убей Никсона на рубеже 72/73 годов какой-нибудь сумасшедший коммунист, он вошёл бы в число величайших и популярнейших президентов США, остался бы в памяти потомков президентом правой контрреволюции, остановившим левацкий шабаш 68-го года и выигравшим Вьетнам (а по факту Америка действительно выиграла Вьетнам). Но Никсона никто не убил, поэтому в истории он останется тем долбоёбом, который поставил на прослушку всю элиту, спалилися и был вынужден с позором уйти в отставку.
Но вообще жить классно, да