📍Гетерогенная природа ХСНсФВ определяет различия тактик ведения данной патологии в мире

📍Опубликованы данные о подходах к диагностике и лечению ХСНсФВ среди врачей в РФ в сравнении с таковыми в Европейском союзе (ЕС)

Методы
📍Суб-анализ международного исследования —опроса по оценке опыта введения больных с ХСНсФВ среди врачей терапевтов, кардиологов и специалистов по ХСН в мире (95 стран и 1460 респондентов)
📍Опросник включил 29 вопросов по диагностике, терапии ХСНсФВ, а также патофизиологии и фенотипированию

Результаты
1️⃣ Среди 1460 врачей, прошедших опрос, 166 были из РФ и 646 из ЕС

2️⃣Среди респондентов из РФ отмечено меньшее число ХСН специалистов (РФ: 2% против ЕС: 26%) и сотрудников из академической среды (РФ: 17% против ЕС: 61%)

3️⃣Использование специфических ЭХО параметров (РФ: 66% против ЕС: 80%) и НУП (РФ: 83% против ЕС: 91%) для диагностики использовалась несколько реже в РФ

4️⃣ H2FPEF и HFA-PEFF шкалы чаще использовались российскими врачами (РФ: 58% против ЕС: 40%)

5️⃣При доступности всех препаратов для лечения ХСН респонденты в обоих регионах отдавали предпочтение иНГЛТ-2

6️⃣При возможности выбора только одного препарата каждый второй респондент в обоих регионах отдавал предпочтение иНГЛТ-2 (РФ: 57% против 51% в ЕС)

Выводы и ограничения
📍 На основании повседневной практики врачей-респондентов установлено, что в РФ большинство специалистов используют необходимые ЭХО параметры и НУП для диагностики ХСНсФВ, при этом доля таких врачей несколько ниже, чем в ЕС. В лечении ХСНсФВ врачи обоих регионов отдают предпочтение иНГЛТ-2

📍Ограничение исследования могут быть связанны использованием в исследовании метода случайной выборки

В настоящий момент, это первое исследование-опрос, изучающие практику ведения пациентов ХСНсФВ среди врачей РФ и сравнение практик в РФ и ЕС

📎Подробнее о методах и результатах исследования по ссылке

#оссн_полезное