Я наконец-то нашел нормальную и удобную замену Evernote - сервису для хранения заметок. Использовал его очень долго, последние лет 6-7 точно, а скорее всего дольше. Принял решение его заменить после того, как где-то пол года назад они выкатили новое приложение, которое просто жутко тормозит. Пользоваться стало некомфортно. Запускается долго, интерфейс неотзывчивый, повисает.
Я долго терпел, так как заметок много, переносить лень. Пробовал несколько других приложений подобного рода, но не очень нравились. Их тестирование отнимает время. Больше всего понравился микрсофтовский OneNote. Некоторое время им пользовался, но в итоге отказался. Интерфейс и возможности слишком простые, плюс, не хотелось привязываться к Microsoft.
В итоге остановился на бесплатном приложении Joplin - https://joplinapp.org. Привлекло меня там вот что:
1️⃣ Внешний вид очень похож на Evernote, так что не придётся привыкать.
2️⃣ Полностью бесплатный и кроссплатформенный.
3️⃣ Возможность использовать в качестве хранилища заметок локальную директорию. Я её расположил на яндекс диске и получил свои заметки на разных устройствах.
4️⃣ Есть возможность зашифровать все заметки. Я это сделал.
5️⃣ Поддерживается импорт блокнотов из Evernote. Я собрался с духом, привёл там всё в порядок и перенёс в Joplin.
Приложение, увы и ах, написано на богомерзком Electron, жрёт кучу памяти и весит 150 мегабайт. К сожалению, нативных приложений в этой сфере я вообще не видел, кроме OneNote. Он меня этим и привлек - шустрый и легковесный. Тем не менее Joplin работает значительно быстрее Evernote и негативных эмоций в работе не вызывает.
Помимо указанных ранее программ пробовал Notion, Trello (хотя он не совсем для заметок). Мне не понравились, так как показались перегруженными функционалом. Мне достаточно обычного текстового формата с минимальным форматированием. Markdown полностью устраивает, который реализован в Joplin.
Одной из фишек Joplin является то, что он все заметки хранит в текстовых файлах в формате markdown. Их прямо из программы можно открывать внешним текстовым редактором. Это удобно. Плюс, есть консольная версия для linux. С заметками можно работать через консоль. Вряд ли мне это понадобится, но тем не менее, интересно.
#программа #полезное
Я долго терпел, так как заметок много, переносить лень. Пробовал несколько других приложений подобного рода, но не очень нравились. Их тестирование отнимает время. Больше всего понравился микрсофтовский OneNote. Некоторое время им пользовался, но в итоге отказался. Интерфейс и возможности слишком простые, плюс, не хотелось привязываться к Microsoft.
В итоге остановился на бесплатном приложении Joplin - https://joplinapp.org. Привлекло меня там вот что:
1️⃣ Внешний вид очень похож на Evernote, так что не придётся привыкать.
2️⃣ Полностью бесплатный и кроссплатформенный.
3️⃣ Возможность использовать в качестве хранилища заметок локальную директорию. Я её расположил на яндекс диске и получил свои заметки на разных устройствах.
4️⃣ Есть возможность зашифровать все заметки. Я это сделал.
5️⃣ Поддерживается импорт блокнотов из Evernote. Я собрался с духом, привёл там всё в порядок и перенёс в Joplin.
Приложение, увы и ах, написано на богомерзком Electron, жрёт кучу памяти и весит 150 мегабайт. К сожалению, нативных приложений в этой сфере я вообще не видел, кроме OneNote. Он меня этим и привлек - шустрый и легковесный. Тем не менее Joplin работает значительно быстрее Evernote и негативных эмоций в работе не вызывает.
Помимо указанных ранее программ пробовал Notion, Trello (хотя он не совсем для заметок). Мне не понравились, так как показались перегруженными функционалом. Мне достаточно обычного текстового формата с минимальным форматированием. Markdown полностью устраивает, который реализован в Joplin.
Одной из фишек Joplin является то, что он все заметки хранит в текстовых файлах в формате markdown. Их прямо из программы можно открывать внешним текстовым редактором. Это удобно. Плюс, есть консольная версия для linux. С заметками можно работать через консоль. Вряд ли мне это понадобится, но тем не менее, интересно.
#программа #полезное
Приветствую, дорогие читатели. Хочу с вами обсудить любопытную тему, которая однажды меня удивила и заинтересовала. Звучит она так: "Как точно узнать дату установки системы Linux". Когда передо мной впервые встал этот вопрос, я был удивлен, что невозможно получить однозначный ответ. По крайней мере я не понял, как это сделать.
В Windows с этим нет проблем. Система хранит дату своей установки. А вот в Linux я такого не увидел. Пришлось использовать косвенные признаки, чтобы определить дату установки. Вот способы, что используя я. Они связаны с созданием файловой системы.
Дата и время установки ОС Linux из свойств файловой системы:
tune2fs -l $(df / | tail -1 | cut -f1 -d' ') | grep created
Способ не сработает, если корень / стоит на lvm. Можно взять раздел /boot, если он не на lvm. Либо использовать следующий способ.
Узнаем дату установки ОС Linux из даты создания самого старого каталога в файловой системе:
ls --time-style=long-iso -clt / | tail -n 1 | awk '{ print $7, $6}'
Способ тоже не 100%, так как не факт, что эту дату создания не поменяли каким-то образом. Хотя на практике, если специально этого никто не делал, то даты на основе создания файловой системы актуальны.
Можно еще посмотреть на дату создания директории /lost+found.
ls -ld /lost+found/
Для rpm дистрибутивов есть более простой способ:
rpm -qi basesystem | grep Install
Но данный пакет может быть удален или переустановлен. Хотя кто подобным занимается?
А как вы определяете дату установки системы?
#полезное #bash
В Windows с этим нет проблем. Система хранит дату своей установки. А вот в Linux я такого не увидел. Пришлось использовать косвенные признаки, чтобы определить дату установки. Вот способы, что используя я. Они связаны с созданием файловой системы.
Дата и время установки ОС Linux из свойств файловой системы:
tune2fs -l $(df / | tail -1 | cut -f1 -d' ') | grep created
Способ не сработает, если корень / стоит на lvm. Можно взять раздел /boot, если он не на lvm. Либо использовать следующий способ.
Узнаем дату установки ОС Linux из даты создания самого старого каталога в файловой системе:
ls --time-style=long-iso -clt / | tail -n 1 | awk '{ print $7, $6}'
Способ тоже не 100%, так как не факт, что эту дату создания не поменяли каким-то образом. Хотя на практике, если специально этого никто не делал, то даты на основе создания файловой системы актуальны.
Можно еще посмотреть на дату создания директории /lost+found.
ls -ld /lost+found/
Для rpm дистрибутивов есть более простой способ:
rpm -qi basesystem | grep Install
Но данный пакет может быть удален или переустановлен. Хотя кто подобным занимается?
А как вы определяете дату установки системы?
#полезное #bash
Вчера несколько часов разбирался с необычным поисковиком - SearX.
https://github.com/searx/searx
К сожалению, результаты всех тестов меня не удовлетворили, тем не менее, всё равно поделюсь ими с вами. SearX изначально задумывался как средство для повышение приватности. С его помощью нейтрализуется слежка поисковиков за вами. SearX собирает информацию с различных поисковых систем и показывает её вам, смешивая результаты. При этом имеет массу полезных настроек, которых нет в обычных поисковиках.
Лично меня вопросы приватности не сильно беспокоят. Я заинтересовался этим метапоиском, чтобы в одном месте смешивать результаты поисковых систем Yandex и Google, так как пользуюсь ими обоими примерно в равной степени. Мне бы хотелось более удобное управление поиском из одного места, а не так как сейчас, вручную прыгаю между поисковыми системами.
По своей сути SearX отлично решает поставленную задачу. Но есть одно важное НО. С недавних пор Yandex стал блокировать SearX и показывать ему каптчу. В итоге поддержку Яндекса убрали в последнем релизе. Без Яндекса я не видел особо смысла им пользоваться, поэтому поставил более старые версии, где Яндекс еще был. Попробовал, вроде всё работает. Но после нескольких запросов, Яндекс таки начал мне показывать каптчу. В итоге пришлось бросить эту затею.
С другими поддерживаемыми поисковиками проблем не было. Так что если вам не нужен Яндекс, можете попробовать SearX. Мне очень понравились его настройки и возможность разделения поиска по типам запросов. То есть можно собрать пул сайтов с поиском на IT тематику и выполнять поиск только по этим сайтам. Я давно думал об этой теме, нигде не видел реализации и даже сам подумывал как-то это реализовать. А тут всё это в готовом виде. Попробуйте! То же самое с отдельным поиском по торрентам, музыке, видео и т.д.
Поставить и попробовать можно в одну команду через docker:
docker run -d -v ~/searx:/etc/searx -p 80:8080 -e BASE_URL=http://10.20.1.16:80/ searx/searx
Если захотите потестить с Яндексом, то он еще есть в версии searx/searx:0.18.0-176-74c8b560.
На сайте https://searx.space/ есть список уже поднятых публичных копий этой поисковой панели. Можно попробовать где-то там. Я так думаю, что для себя в итоге оставлю и поднастрою этот поиск даже без Яндекса. Сама идея понравилась.
Обзор SearX можно посмотреть в видео - https://www.youtube.com/watch?v=TOyvrMyGtAs Наглядно всё показано и рассказано. Смотреть можно на скорости 1.5.
#полезное
https://github.com/searx/searx
К сожалению, результаты всех тестов меня не удовлетворили, тем не менее, всё равно поделюсь ими с вами. SearX изначально задумывался как средство для повышение приватности. С его помощью нейтрализуется слежка поисковиков за вами. SearX собирает информацию с различных поисковых систем и показывает её вам, смешивая результаты. При этом имеет массу полезных настроек, которых нет в обычных поисковиках.
Лично меня вопросы приватности не сильно беспокоят. Я заинтересовался этим метапоиском, чтобы в одном месте смешивать результаты поисковых систем Yandex и Google, так как пользуюсь ими обоими примерно в равной степени. Мне бы хотелось более удобное управление поиском из одного места, а не так как сейчас, вручную прыгаю между поисковыми системами.
По своей сути SearX отлично решает поставленную задачу. Но есть одно важное НО. С недавних пор Yandex стал блокировать SearX и показывать ему каптчу. В итоге поддержку Яндекса убрали в последнем релизе. Без Яндекса я не видел особо смысла им пользоваться, поэтому поставил более старые версии, где Яндекс еще был. Попробовал, вроде всё работает. Но после нескольких запросов, Яндекс таки начал мне показывать каптчу. В итоге пришлось бросить эту затею.
С другими поддерживаемыми поисковиками проблем не было. Так что если вам не нужен Яндекс, можете попробовать SearX. Мне очень понравились его настройки и возможность разделения поиска по типам запросов. То есть можно собрать пул сайтов с поиском на IT тематику и выполнять поиск только по этим сайтам. Я давно думал об этой теме, нигде не видел реализации и даже сам подумывал как-то это реализовать. А тут всё это в готовом виде. Попробуйте! То же самое с отдельным поиском по торрентам, музыке, видео и т.д.
Поставить и попробовать можно в одну команду через docker:
docker run -d -v ~/searx:/etc/searx -p 80:8080 -e BASE_URL=http://10.20.1.16:80/ searx/searx
Если захотите потестить с Яндексом, то он еще есть в версии searx/searx:0.18.0-176-74c8b560.
На сайте https://searx.space/ есть список уже поднятых публичных копий этой поисковой панели. Можно попробовать где-то там. Я так думаю, что для себя в итоге оставлю и поднастрою этот поиск даже без Яндекса. Сама идея понравилась.
Обзор SearX можно посмотреть в видео - https://www.youtube.com/watch?v=TOyvrMyGtAs Наглядно всё показано и рассказано. Смотреть можно на скорости 1.5.
#полезное
Не совсем по теме канала информация, но хочу ею с вами поделиться, потому что мне она показалась полезной. Речь пойдет про браузер LibreWolf.
https://librewolf-community.gitlab.io/
Когда мне нужно быстро куда-то установить браузер без лишних заморочек, интеграций и т.д., ставил всегда Firefox. Нужен просто современный браузер, чтобы быстро куда-то зайти, что-то скачать, почитать. На какой-то временный сервер, виртуальную машину или родителям.
Firefox, как и все современные браузеры, перегружен ненужными вещами, типа дополнительных интеграций, встроенных сервисов, службой автообновления и т.д. А LibreWolf это тот же Firefox, только оттуда вырезано всё лишнее, что не нужно непосредственно для сёрфинга. Там нет телеметрии, службы автообновления, Pocket и т.д. На сайте все изменения описаны.
Я узнал об этом браузере несколько месяцев назад и с тех пор немного им пользуюсь. Мне нравится. Мне вообще Firefox нравится, особенно после недавнего обновления интерфейса. Некоторое время назад пытался на него полностью перейти, но не получилось. К сожалению, он потерял долю рынка, популярность. Мне попадались сайты и сервисы, которые в нем работали плохо. Пришлось отказаться от него, как основного браузера. Но в системе он так и остался, иногда запускаю. Навешал на него некоторые полезные расширения и использую его с ними. Основной браузер у меня вообще без расширений. Чистый Chrome.
#полезное
https://librewolf-community.gitlab.io/
Когда мне нужно быстро куда-то установить браузер без лишних заморочек, интеграций и т.д., ставил всегда Firefox. Нужен просто современный браузер, чтобы быстро куда-то зайти, что-то скачать, почитать. На какой-то временный сервер, виртуальную машину или родителям.
Firefox, как и все современные браузеры, перегружен ненужными вещами, типа дополнительных интеграций, встроенных сервисов, службой автообновления и т.д. А LibreWolf это тот же Firefox, только оттуда вырезано всё лишнее, что не нужно непосредственно для сёрфинга. Там нет телеметрии, службы автообновления, Pocket и т.д. На сайте все изменения описаны.
Я узнал об этом браузере несколько месяцев назад и с тех пор немного им пользуюсь. Мне нравится. Мне вообще Firefox нравится, особенно после недавнего обновления интерфейса. Некоторое время назад пытался на него полностью перейти, но не получилось. К сожалению, он потерял долю рынка, популярность. Мне попадались сайты и сервисы, которые в нем работали плохо. Пришлось отказаться от него, как основного браузера. Но в системе он так и остался, иногда запускаю. Навешал на него некоторые полезные расширения и использую его с ними. Основной браузер у меня вообще без расширений. Чистый Chrome.
#полезное
Неоднократно сталкивался с проблемами, когда путался с метриками из-за того, что неправильно их интерпретировал. Например, однажды принял 10 MiB/s за 10 Мегабит в секунду, а на самом деле это 10 Мебибайт в секунду, что с учётом погрешностей измерений можно сравнить с 100 Мегабитам в секунду. Не знаю, зачем программа выводила скорость в мебибайтах, но по факту я потратил какое-то время на выяснение проблем, хотя их на самом деле не было. Я просто упирался в ширину канала.
Когда сам пишу сокращения, с сожалением понимаю, что путаюсь в правильном обозначении. Иногда подсматриваю правильное написание, иногда забиваю и пишу как помню.
Пример правильного написания скоростей передачи данных:
- килобиты в секунду — кбит/с (kbps, kbit/s или kb/s)
- мегабиты в секунду — Мбит/с (Mbps, Mbit/s или Mb/s)
- гигабиты в секунду — Гбит/с (Gbps, Gbit/s или Gb/s)
Килобиты (kb) всегда в сокращениях пишутся с маленькой буквы, хотя килобайты с большой - KB.
Пример правильного написания размера данных:
- Килобайт — КБ, Кбайт (KB)
- Мегабайт — МБ, Мбайт (MB)
- Гигабайт — ГБ, Гбайт (GB)
📌 Полезные дополнения:
- Часто путают MB/s и Mb/s (1 MB/s = 8 Mb/s), поэтому рекомендуется использовать сокращение Mbit/s
- ГОСТ 8.417-2002 предусматривает обозначение битов без сокращения, но в общем случае «б» может использоваться как «бит»: Гб/с (Гигабит в секунду)
- Используем: ГБ/с (Гигабайт в секунду) и Гбит/с (Гигабит в секунду)
- В англоязычной терминологии допускается использование «b» как «bit»: Mbps, Mb/s и др.
Наглядный калькулятор для перевода единиц измерения данных:
https://www.unitjuggler.com/memory-конвертация.html
Пост имеет смысл забрать в закладки.
#полезное
Когда сам пишу сокращения, с сожалением понимаю, что путаюсь в правильном обозначении. Иногда подсматриваю правильное написание, иногда забиваю и пишу как помню.
Пример правильного написания скоростей передачи данных:
- килобиты в секунду — кбит/с (kbps, kbit/s или kb/s)
- мегабиты в секунду — Мбит/с (Mbps, Mbit/s или Mb/s)
- гигабиты в секунду — Гбит/с (Gbps, Gbit/s или Gb/s)
Килобиты (kb) всегда в сокращениях пишутся с маленькой буквы, хотя килобайты с большой - KB.
Пример правильного написания размера данных:
- Килобайт — КБ, Кбайт (KB)
- Мегабайт — МБ, Мбайт (MB)
- Гигабайт — ГБ, Гбайт (GB)
📌 Полезные дополнения:
- Часто путают MB/s и Mb/s (1 MB/s = 8 Mb/s), поэтому рекомендуется использовать сокращение Mbit/s
- ГОСТ 8.417-2002 предусматривает обозначение битов без сокращения, но в общем случае «б» может использоваться как «бит»: Гб/с (Гигабит в секунду)
- Используем: ГБ/с (Гигабайт в секунду) и Гбит/с (Гигабит в секунду)
- В англоязычной терминологии допускается использование «b» как «bit»: Mbps, Mb/s и др.
Наглядный калькулятор для перевода единиц измерения данных:
https://www.unitjuggler.com/memory-конвертация.html
Пост имеет смысл забрать в закладки.
#полезное
UnitJuggler
Перевод единиц Хранение Данных онлайн
Перевод единиц хранение данных, перевести биты в мегабайты, перевести bit в MB . Удобный перевод многих других единиц измерения, таких как температура, площадь, объем, масса, длина. Перевести мегабайт в бит.
Предлагаю вашему вниманию любопытный проект под названием Turnkey Linux. Это сайт, где собраны дистрибутивы на базе Linux с каким-то преднастроенным функционалом. Скачиваете, к примеру, ISO образ с OpenVPN, и разворачиваете из него систему. Получаете на выходе настроенный сервер OpenVPN с управлением через Webmin.
Я посмотрел некоторые сборки и заметил, что если софт из коробки имеет свой веб интерфейс, то управление через него осуществляется. Если веб интерфейса нет, то используется Webmin с подходящим модулем.
Удивился, увидев подобный проект. По идее, он давно должен был сдаться под натиском контейнеров, но нет. Готовых сборок много, они обновляются, используются в том числе в качестве готовых образов для разворачивания в Amazone.
У меня сразу же возникли сомнения насчёт безопасности подобных сборок. Но думаю, что в данном случае проблем быть не должно. Turnkey Linux начал свою работу в 2009 году. Вряд ли Amazon забрал бы их к себе в marketpalce, если бы были какие-то подозрения.
Весь софт проекта Turnkey Linux - Open Source. Я решил развернуть и посмотреть на образ с OpenVPN, так как очень пригодился бы хороший и бесплатный веб интерфейс к нему. В качестве основы там Debian со своим установщиком, который всё сделал автоматически. Спросил только о разбивке диска.
При первом запуске предложили установить пароль для root и выбрать роль данного сервера - сервер или клиент openvpn. Затем указал некоторые настройки, которые нужны для работы vpn сервера.
После завершения первоначальной настройки зашёл по ip адресу виртуальной машины и увидел предложение зайти в web shell, либо в webmin для управления системой. К сожалению, чуда не произошло и никакого web интерфейса для openvpn я не увидел. Всё управление только через консоль. Вам дадут команды по добавлению, удалению пользователей. После добавления пользователя будет создана уникальная ссылка, которой можно будет загрузить файл конфигурации. Вот и весь функционал управления.
Результат меня немного разочаровал. Конкретно мне подобное не надо, потому что я и так знаю, как всё это настраивать и управлять через консоль. А вот если нужно было бы кому-то настроить и оставить под управление, то можно рассмотреть вариант. В общем, смотрите, думайте сами, надо вам это или нет. Проект живой и старый, значит кому-то это всё надо. Как минимум, это лучше всевозможных скриптов с github по автоматической установке.
#linux #полезное
Я посмотрел некоторые сборки и заметил, что если софт из коробки имеет свой веб интерфейс, то управление через него осуществляется. Если веб интерфейса нет, то используется Webmin с подходящим модулем.
Удивился, увидев подобный проект. По идее, он давно должен был сдаться под натиском контейнеров, но нет. Готовых сборок много, они обновляются, используются в том числе в качестве готовых образов для разворачивания в Amazone.
У меня сразу же возникли сомнения насчёт безопасности подобных сборок. Но думаю, что в данном случае проблем быть не должно. Turnkey Linux начал свою работу в 2009 году. Вряд ли Amazon забрал бы их к себе в marketpalce, если бы были какие-то подозрения.
Весь софт проекта Turnkey Linux - Open Source. Я решил развернуть и посмотреть на образ с OpenVPN, так как очень пригодился бы хороший и бесплатный веб интерфейс к нему. В качестве основы там Debian со своим установщиком, который всё сделал автоматически. Спросил только о разбивке диска.
При первом запуске предложили установить пароль для root и выбрать роль данного сервера - сервер или клиент openvpn. Затем указал некоторые настройки, которые нужны для работы vpn сервера.
После завершения первоначальной настройки зашёл по ip адресу виртуальной машины и увидел предложение зайти в web shell, либо в webmin для управления системой. К сожалению, чуда не произошло и никакого web интерфейса для openvpn я не увидел. Всё управление только через консоль. Вам дадут команды по добавлению, удалению пользователей. После добавления пользователя будет создана уникальная ссылка, которой можно будет загрузить файл конфигурации. Вот и весь функционал управления.
Результат меня немного разочаровал. Конкретно мне подобное не надо, потому что я и так знаю, как всё это настраивать и управлять через консоль. А вот если нужно было бы кому-то настроить и оставить под управление, то можно рассмотреть вариант. В общем, смотрите, думайте сами, надо вам это или нет. Проект живой и старый, значит кому-то это всё надо. Как минимум, это лучше всевозможных скриптов с github по автоматической установке.
#linux #полезное
Заберите в закладки полезный репозиторий, в котором собраны всевозможные дефолтные учётные записи от оборудования.
Default Credentials Cheat Sheet
⇨ https://github.com/ihebski/DefaultCreds-cheat-sheet
Авторы написали целый сервис на python по поиску и экспорту данных, который можно поставить через pip. Но я не вижу во всём этом смысла. Есть табличка, где собраны в одном месте все учётные данные. Можно её открыть и поискать напрямую через браузер.
Я посмотрел некоторые учётки, с которыми недавно сталкивался. Все на месте. Например:
◽Mikrotik: admin / <пусто>
◽Supermicro IPMI: ADMIN / ADMIN
◽Dell iDRAC: root / calvin
◽Zabbix (web): Admin / zabbix
В общем, удобная штука. Вместо поисковика и запроса, типа zabbix default password, можно сразу эту табличку открывать.
#полезное
Default Credentials Cheat Sheet
⇨ https://github.com/ihebski/DefaultCreds-cheat-sheet
Авторы написали целый сервис на python по поиску и экспорту данных, который можно поставить через pip. Но я не вижу во всём этом смысла. Есть табличка, где собраны в одном месте все учётные данные. Можно её открыть и поискать напрямую через браузер.
Я посмотрел некоторые учётки, с которыми недавно сталкивался. Все на месте. Например:
◽Mikrotik: admin / <пусто>
◽Supermicro IPMI: ADMIN / ADMIN
◽Dell iDRAC: root / calvin
◽Zabbix (web): Admin / zabbix
В общем, удобная штука. Вместо поисковика и запроса, типа zabbix default password, можно сразу эту табличку открывать.
#полезное
Я тут такой классный сервис увидел в полезных ссылках одного сайта:
⇨ https://distrosea.com
Даже удивился, как это я про него раньше не слышал. Поискал по своему каналу и чату и увидел, что его ещё в ноябре кто-то посоветовал.
На этом сайте можно прямо в браузере протестировать различные версии операционных систем Linux и некоторые *BSD. Причём системы доступны с различными графическими оболочками. Можно в браузере быстро посмотреть, что тебе больше нравится.
Выбор дистрибутивов и оболочек очень большой. Пример для Fedora можно увидеть на прикреплённой картинке. Системы все без доступа в интернет. Я первым делом проверил это. Думаю, было бы круто, если бы там ещё и сёрфить в интернете можно было бы на них. Но нет. Запущены они, если я правильно понял, с LiveCD, физических дисков у них тоже нет.
#полезное
⇨ https://distrosea.com
Даже удивился, как это я про него раньше не слышал. Поискал по своему каналу и чату и увидел, что его ещё в ноябре кто-то посоветовал.
На этом сайте можно прямо в браузере протестировать различные версии операционных систем Linux и некоторые *BSD. Причём системы доступны с различными графическими оболочками. Можно в браузере быстро посмотреть, что тебе больше нравится.
Выбор дистрибутивов и оболочек очень большой. Пример для Fedora можно увидеть на прикреплённой картинке. Системы все без доступа в интернет. Я первым делом проверил это. Думаю, было бы круто, если бы там ещё и сёрфить в интернете можно было бы на них. Но нет. Запущены они, если я правильно понял, с LiveCD, физических дисков у них тоже нет.
#полезное
