​​Для бэкапа серверов под управлением Linux существует отличное бесплатное решение - Veeam Agent for Linux FREE. Я очень давно его знаю, но конкретно для Linux давно не пользовался. У меня есть статья по работе с ним:

⇨ Бэкап и перенос linux (centos, debian, ubuntu) сервера с помощью Veeam Agent for Linux

Она написана давно, поэтому я решил проверить, насколько актуален тот метод восстановления, что там описан. Забегая вперёд скажу, что актуален. Изменились некоторые детали, но в основном всё то же самое.

Я себе поставил задачу – перенести виртуальную машину от обычного хостера, где используется стандартная услуга VPS и больше ничего. То есть у вас система на одном жёстком диске заданного размера. Задача перенести её в исходном виде к себе на локальный гипервизор Proxmox. В итоге у меня всё получилось. Рассказываю по шагам, что делал.

1️⃣ Скачал с сайта Veeam файл с репозиторием для Debian veeam-release-deb_1.0.8_amd64.deb и загрузочный ISO для восстановления Veeam Linux Recovery Media. Для загрузки нужна регистрация.

2️⃣ Скопировал файл с репозиторием на целевой сервер и подключил его:
# dpkg -i veeam-release-deb_1.0.8_amd64.deb

3️⃣ Установил veeam и дополнительные пакеты:
# apt install blksnap veeam cifs-utils

4️⃣ К сожалению, понадобилась перезагрузка сервера. Без перезагрузки не создавался бэкап. Veeam ругался, что не загружен модуль для снепшота диска. У меня так и не получилось его загрузить вручную. Вроде всё делал, что надо, но не заработало. Пришлось перезагрузиться и проблема ушла.

5️⃣ Так как на сервере у нас только один диск, мы не можем на него же класть бэкап, когда будем делать образ всей системы. Я решил использовать сетевой smb диск с другой виртуальной машины, которая запущена на целевом Proxmox, куда буду переносить систему. Для этого на ней поднял и настроил ksmbd, затем с помощью ssh настроил VPN туннель между машинами. Всё делал прям по инструкциям из указанных заметок. Заняло буквально 5-10 минут.

6️⃣ Запустил на целевой машине veeam:
# veeam
И с помощью псевдографического интерфейса настроил задание для бэкапа в сетевую папку smb. Там всё просто. Немного затупил с правильностью указания настроек для smb, так как не сразу понял формат, в котором надо записать путь к серверу (на картинке снизу скриншот правильных настроек). Но быстро разобрался. И ещё важный момент. На smb шару у вас должны быть права на запись. Если их нет, получите неинформативную ошибку. Я с этим проковырялся немного, пока не догадался проверить. Оказалось, что забыл дать права на запись в директорию, которая монтировалась по smb.

7️⃣ Запустил задание бэкапа и убедился, что он прошёл без ошибок.

8️⃣ Сделал на Proxmox новую виртуальную машину с диском, у которого размер не меньше исходной машины, которую бэкапили. Это важно. Даже если на диске занято очень мало места, перераспределить его при восстановлении на меньший диск не получится. Veeam просто не умеет этого делать.

9️⃣ Загрузил новую виртуалку с Veeam Linux Recovery Media, подключил туда по smb тот же сетевой диск, куда делал бэкап и успешно выполнил восстановление. Всё прошло без сучка и задоринки. Виртуалка сразу же загрузилась с восстановленного диска и заработала без каких-то дополнительных действий.

Такой вот полезный инструмент. Если локально ещё есть разные варианты, чем забэкапить машину, то с арендованными VPS всё не так просто. Veeam Agent for Linux позволяет из без проблем бэкапить и в случае необходимости восстанавливать локально.

#backup #veeam

​​Примерно 3 года назад я рассказывал про хороший инструмент для бэкапа - Kopia. Это бесплатная кросс-платформенная система для бэкапов с управлением через веб интерфейс. С тех пор вышло много обновлений, продукт активно развивается и обрастает возможностями. Решил написать о нём ещё раз, чтобы напомнить и рассказать тем, кто не знаком с ним.

📌 Кратко перечислю основные возможности Kopia:

▪️ Кросс-платформенная система как на уровне агентов, так и сервера. Вы можете развернуть сервер с веб интерфейсом как на Linux, так и Windows или macOS. И бэкапить туда все поддерживаемые системы.
▪️ Поддержка различных бэкендов для организации архива с бэкапами. Даже если чего-то не хватает, то в качестве транспорта может выступать rclone, который поддерживает вообще всё, что только можно.
▪️ Есть в том числе поддержка CLI (консольного интерфейса), что позволяет очень гибко с помощью ключей задавать преднастройки для процесса архивирования.
▪️ Очень гибкая система хранения и управления бэкапами с помощью политик.
▪️ Веб интерфейс для настройки бэкапов и доступа к данным. При желании, можно всё делать через него. В консоль ходить не обязательно. Но при этом все настройки, сделанные в веб интерфейсе можно экспортировать в json конфиги и консольные ключи.
🔥 Поддержка инкрементных бэкапов, дедупликации, сжатия.
▪️ Есть возможность проводить регулярные проверки бэкапов на целостность.
▪️ В последний релиз завезли поддержку Volume Shadow Copy Service (VSS) под Windows.
▪️ Всё это написано на GO и работает быстро.

❗️Сразу отмечу, что Kopia делает бэкапы только на уровне файлов и каталогов. Сделать образ диска или бэкап всей системы разом с ней не получится.

У Kopia немного необычная архитектура и принцип работы. Сейчас кратко расскажу, как там всё устроено. Клиент и сервер по сути одно и то же. Это всё один бинарник. Поставить в Debian можно так:

# curl -s https://kopia.io/signing-key \
| gpg --dearmor -o /etc/apt/keyrings/kopia-keyring.gpg
# echo "deb [signed-by=/etc/apt/keyrings/kopia-keyring.gpg] \ http://packages.kopia.io/apt/ stable main" \
| tee /etc/apt/sources.list.d/kopia.list
# apt update
# apt install kopia

Далее вы можете все конфиги подготовить заранее и запустить бинарник с нужными параметрами. Но так как мы используем этот продукт впервые, то запустим веб интерфейс и всё настроим там. А потом уже заберём готовые конфиги для других серверов.

# kopia server start --insecure --address="http://10.20.1.36:51515" \
--server-username="kopia" --server-password=kopia

Запустили kopia в режиме веб интерфейса. Идём на http://10.20.1.36:51515 и логинимся под указанной учёткой. Сразу добавляем репозиторий для хранения бэкапов. Например, локальную директорию /mnt/backup. После этого в разделе Snapshots мы можем добавить любой локальный каталог в качестве источника бэкапа. И там же через веб интерфейс настроить параметры бэкапа и политики хранения. Они сохранятся в репозитории.

После того, как мы настроили репозиторий и параметры бэкапа, его конфиг сохранился в /root/.config/kopia/repository.config. Теперь мы можем просто запускать команду для бэкапа в консоли. Примерно так для директории /var/log:

# kopia snapshot create /var/log

Будет создан очередной снэпшот директории. Посмотреть его можно будет в том числе через веб интерфейс.

Теперь мы можем установить kopia на любую другую машину. Если мы захотим складывать её бэкапы на тот же сервер, где мы ранее настроили репозиторий, то на него они будут попадать уже по sftp. Для этого можно так же запустить на новой машине веб интерфейс и добавить репозиторий уже не локальный, а sftp и указать параметры подключения по ssh. И далее так же делать снепшоты либо через веб интерфейс, либо локальной командой, которую можно запускать через cron или systemd.

При описанной схеме, все клиенты имеют полный доступ к репозиторию с бэкапами. Это самая простая настройка. Чтобы доступ ограничивать через acl, можно поднять Repository Server и подключаться через него.

⇨ Сайт / Исходники

#backup

Максимально простой и быстрый способ перенести без остановки ОС Linux на другое железо или виртуальную машину. Не понадобится ничего, кроме встроенных средств. Проверял лично и не раз. Перед написанием этой заметки тоже проверил.

Допустим, у вас система виртуальной машины установлена на /dev/sda. Там, соответственно, будет три раздела: boot, корень и swap. Нам надо эту систему перенести куда-то в другое место. Желательно на однотипное железо, чтобы не возникло проблем. Если железо будет другое, то тоже реально, но нужно будет немного заморочиться и выполнить дополнительные действия. Заранее их все не опишешь, так как это сильно зависит от конкретной ситуации. Скорее всего придётся внутри системы что-то править (сеть, точки монтирования) и пересобрать initrd.

Создаём где-то новую виртуальную машину с таким же диском. Загружаемся с любого загрузочного диска. Например, с SystemRescue. Настраиваем в этой системе сеть, чтобы виртуальная машина, которую переносим, могла сюда подключиться. Запускаем сервер SSH. Не забываем открыть порты в файрволе. В SystemRescue он по умолчанию включен и всё закрыто на вход.

Идём на виртуалку, которую будем переносить. И делаем там простой трюк:

# dd if=/dev/sda | ssh root@10.20.1.28 "dd of=/dev/sda"

Мы с помощью dd читаем устройство /dev/sda и передаём его содержимое по ssh на другую машину такой же утилите dd, которая пишет информацию в устройство /dev/sda уже на другой машине. Удобство такого переноса в том, что не нужен промежуточный носитель для хранения образа. Всё передаётся налету.

Процесс будет длительный, так как передача получается посекторная. Нужно понимать, что если машина большая и нагруженная, то в момент передачи целостность данных нарушается. Какую-нибудь СУБД так не перенести. Я лично не пробовал, но подозреваю, что с большой долей вероятности база будет битая. А вот обычный не сильно нагруженный сервер вполне.

После переноса он скорее всего ругнётся на ошибки файловой системы при загрузке, но сам себя починит с очень большой долей вероятности. Я как-то раз пытался так перенести виртуалку на несколько сотен гигабайт. Вот это не получилось. Содержимое судя по всему сильно билось по дороге, так как виртуалка не останавливалась. Не удалось её запустить. А что-то небольшое на 20-30 Гб вполне нормально переносится. Можно так виртуалку от какого-то хостера себе локально перенести. Главное сетевую связность между ними организовать.

Если по сети нет возможности передать образ, то можно сохранить его в файл, если есть доступный носитель:

# dd if=/dev/sda of=/mnt/backup/sda.img

Потом копируем образ и восстанавливаем из него систему:

# dd if=/mnt/backup/sda.img of=/dev/sda

Делаем всё это с какого-то загрузочного диска.

Напомню, что перенос системы можно выполнить и с помощью специально предназначенного для этого софта:

▪️ ReaR
▪️ Veeam Agent for Linux FREE
▪️ Clonezilla

#linux #backup

​​Существует много консольных инструментов для настройки бэкапов. Наиболее популярные и функциональные restic и borg. Сегодня я расскажу про ещё один, который я недавно внедрил на один веб сервер, так что в конце приведу полные конфиги для полноценного использования.

Речь пойдёт про старый и относительно известный инструмент nxs-backup от компании Nixys. Я знаю его давно. Если не ошибаюсь, то сначала это был просто bash скрипт, потом его упаковали в пакеты. А где-то год назад его полностью переписали и теперь это бинарник на Go.

📌 Основные возможности nxs-backup:

🔹Полные и инкрементные бэкапы на уровне файлов.
🔹Бэкапы СУБД MySQL/PostgreSQL как дампом, так и бинарные.
🔹Бэкапы MongoDB и Redis.
🔹В качестве бэкенда для передачи и хранения может использоваться: S3, SSH (SFTP), FTP, CIFS (SMB), NFS, WebDAV.
🔹Уведомления по email, Telegram, Slack или любой webhook.

Теперь отдельно расскажу, что хорошего и полезного есть конкретно в этой программе, так как список возможностей типичный для подобных программ.

➕Простые конфиги в формате yaml для заданий + одиночный бинарник. Удобно масштабировать и использовать одни и те же настройки на различных проектах. Работает одинаково без зависимостей и пересборки практически на всех Linux.
➕Из предыдущего пункта вытекает удобство использования в контейнерах. В конфиги можно передавать переменные, что упрощает настройку и позволяет не хранить секреты в конфигах. Бонусом будет очень маленький образ с самим nxs-backup, если он будет запускаться отдельно.
➕Возможность гибкой настройки логов и уведомлений. Я сделал хранение полного лога в текстовом файле локально, который легко анализировать и куда-то в общее хранилище передавать. А оповещения об ошибках и предупреждениях отдельно отправляю в Telegram.
➕Бэкап на уровне файлов делается простым tar. На базе его же возможностей организованы инкрементные бэкапы. То есть файлы хранятся в исходном виде, а восстановление возможно самостоятельно без использования nxs-backup. Кому-то это покажется минусом, но лично я больше люблю хранение в таком виде. Да, нет дедупликации, но меньше шансов получить поврежденные данные в случае каких-то проблем.
➕В едином формате конфигов описываются задания для бэкапа файлов и баз. Закрываются базовые потребности одной программой. Не надо дампить или делать бинарные бэкапы каким-то отдельным инструментом.
➕Удобно настроить одновременно локальное хранение бэкапов и отправку в S3. Я обычно это сам костылю скриптами.
➕Есть Helm чарт для использования в Kubernetes.

☝ Сразу отмечу явные минусы:

➖Нет встроенного шифрования.
➖Не очень удобно мониторить. По сути есть только логи и уведомления.
➖Документация так себе. Пришлось поковыряться, хоть в итоге всё и получилось, как задумал.

В целом, получилось неплохо. Я потратил время и создал для себя универсальные конфиги, которые буду использовать. Для интегратора или аутсорсера, кто занимается поддержкой серверов, это удобное решение. Собственно, оно для этих целей и писалось, чтобы закрыть внутренние потребности.

Установка:

# curl -L https://github.com/nixys/nxs-backup/releases/latest/download/nxs-backup-amd64.tar.gz -o /tmp/nxs-backup.tar.gz
# tar xf /tmp/nxs-backup.tar.gz -C /tmp
# mv /tmp/nxs-backup /usr/sbin/nxs-backup

Подготовка основного конфига в /etc/nxs-backup/nxs-backup.conf:

⇨ nxs-backup.conf

Конфиг с заданием для бэкапа файлов /etc/nxs-backup/conf.d/site01-files.conf:

⇨ site01-files.conf

Конфиг с заданием для бэкапа БД /etc/nxs-backup/conf.d/site01-mysql.conf:

⇨ site01-mysql.conf

Проверяем конфигурацию:

# nxs-backup -t

Если есть ошибки, увидите их. Если нет, то запускаем бэкап:

# nxs-backup start all

У меня успешно создаётся локальный бэкап и одновременно с ним отправляется в S3 Селектела. Соответственно, политика хранения бэкапов указана. Nxs-backup будет автоматически складывать по указанной структуре бэкапы и удалять старые.

Продукт интересный. Кто занимается подобными вещами, рекомендую обратить внимание.

⇨ Сайт / Исходники

#backup

​​Дам несколько советов по организации структуры бэкапов на основе своего опыта. На всякий случай напомню, что у меня не обучающий канал. Я не ставлю себе цели выверить информацию, дать максимально подробно и правильно, чтобы вы смогли повторить за мной. Я делюсь своими знаниями, какие они есть. Специально к публикациям не готовлюсь, в основном пишу экспромтом.

Существуют два принципиально разных подхода к созданию бэкапов:

1️⃣ На целевые сервера с данными устанавливаются какие-то агенты единой системы или самостоятельный софт для подготовки и передачи бэкапов в какое-то хранилище. У этого подхода есть несколько плюсов.

➕ Основной - можно локально задавать политики хранения и ротации бэкапов. Не нужен какой-то единый центр управления для этого, а в качестве бэкенда хранения достаточно будет любого сетевого хранилища, куда можно просто складывать данные. Например, хранилище на базе протокола S3. Сейчас это очень распространённые хранилища.

➕ Второе преимущество - достаточно настроить только доступ к хранилищу бэкапов. К самим серверам со стороны хранения доступ настраивать не обязательно. Это актуально в сильно распределённой системе.

➖ Основной минус такого подхода - если скомпрометируют сервер, то злоумышленники могут с него уничтожить и бэкапы. Вероятность такого развития событий не такая уж и маленькая. Некоторые злоумышленники этим промышляют. Сначала каким-то образом в автоматическом режиме получают доступы к серверам, а потом уже руками туда заходят и начинают разбираться, как там всё устроено. Если получают доступ к бэкапам, то шифруют их тоже. Я знаю такие истории.

В таком режиме можно настроить бэкапы с помощью nxs-backup, restic, borg и многих других консольных программ из мира Linux. Получается максимально дёшево и эффективно.

2️⃣ Другой подход - это когда вы имеете сервер для бэкапов, который сам ходит по целевым машинам и забирает с них данные.

➖ Сразу скажу очевидный минус. Сервер бэкапов должен иметь прямой доступ к серверам с данными. Иногда это бывает хлопотно организовать. Иметь где-то во внешней площадке сервер с бэкапами, куда есть доступ у всех целевых серверов проще, чем сделать с внешней площадки доступ ко всем серверам с данными, особенно если они разрозненно находятся.

➖ Второй момент. Для такой схемы недостаточно просто купить какое-то хранилище с доступом по S3, SMB, NFS и т.д. Это должен быть полноценный сервер.

➕ Плюс тут тоже очевиден - это более безопасный способ хранения бэкапов, так как с целевых серверов нет доступа к архивам. При этом сам сервер с бэкапами на целевые сервера может иметь доступ только на чтение. Даже если он будет скомпрометирован, уничтожить исходные данные не получится. Проще всего такое хранение организовать с помощью rsync и доступа по ssh. Создаём на сервере бэкапов ключ, на серверы с данными добавляем учётку с аутентификацией по этому ключу и забираем данные по ssh. Подойдёт любой софт, который умеет забирать данные по ssh. Как я уже сказал rsync, unison, Butterfly Backup, rsnapshot, ElkarBackup, BackupPC, Burp и т.д.

Только первую схему лично я никогда не использую. Идеально их совмещать, либо использовать только вторую.

Для первой схемы есть возможность себя обезопасить. Например, можно использовать в качестве хранилища S3. В правах доступа к бакету запретить возможность удаления данных. А чтобы обеспечить ротацию архивов, настроить политику удаления старых данных средствами хранилища S3. Я активно применяю такую схему. Делаю 3 бакета: day, week, month. В первом данные хранятся 7 дней, во втором 4 недели, в третьем вечно. Получается дёшево и безопасно.

Более масштабные системы типа Veeam, PBS, Vinchin и т.д. используют оба метода - там и центральный сервер с политиками хранения, и агенты на хостах. Компрометация хостов с агентами не ведёт к потере резервных копий. Разумеется, если в самой серверной части нет уязвимостей. А они иногда бывают. В этом плане вторая схема со скрытием от посторонних глаз сервера с бэкапами наиболее безопасная.

#backup

Продолжу тему про бэкапы. Бэкап может считаться полноценным, когда он не только сделан и сохранён в нескольких местах, но и успешно восстановлен. Помимо технических моментов, важно учесть и юридические. Сразу остановлюсь на этом моменте.

1️⃣ Нельзя все бэкапы хранить у одного хостера или юридического лица, даже если они географически разнесены. Кажется, что вероятность проблем по этой части не очень велика. На деле я сталкивался с подобным не раз. То собственники делят или захватывают бизнес и вырубают вообще всю инфраструктуру, то по ошибке блокируют учётную запись и невозможно продлить услугу, то ещё что-нибудь. Это важный момент. На него надо обращать внимание.

2️⃣ Большая тема про восстановление. Я на практике знаю, что мало кто реально восстанавливается на постоянной основе из бэкапов и проверяет их. Может в большом бизнесе так где-то и делают, но в малом и среднем почти никогда. Надо понимать, что это стоит денег в виде рабочих часов специалистов и железа под это дело, зачастую в том же объёме, что и рабочий прод. Если оно арендное, то расходы ещё более заметны.

В этом плане мне очень нравится софт от Veeam. Из-за него я долго пользовался HyperV и очень жду, когда он заработает под KVM. Veeam, помимо непосредственно бэкапов, предлагает готовые инструменты для их проверок. База, которую я старался делать всегда - автоматическое ежедневное разворачивание образов виртуалок на запасных серверах. Только когда это реализовано, я могу спать спокойно и быть уверенным, что всё в порядке. И обязательно каждый день отчёт на почту с информацией о бэкапах и восстановлении. Читаю их глазами и проверяю, если что-то не так.

Этот подход даёт много плюсов. Во-первых, бэкапы реально восстанавливаются. Во-вторых, у вас всегда под рукой копия вашего прода не в виде сырых данных, а работающих систем, в том числе связанных между собой сетью. Там есть отдельное решение для работы сети без изменений в системах и доступа к ним. Я иногда их использую, чтобы просто что-то проверить на копии системы. Под это дело обычно использую старые сервера, с которых уехал прод на новые. В случае проблем можно оперативно переключиться на запасной сервер.

Если нет Veeam, то восстановление и проверка реализуются скриптами и костылями по месту в зависимости от обстоятельств. У меня были и статьи, и заметки по этим темам, но всё уже устарело и не обновлялось, поэтому не привожу.

3️⃣ Отдельно отмечу момент со скоростью восстановления. Если не делать восстановление, то невозможно наверняка знать, сколько этот процесс будет длиться. Бэкапы на удалённой площадке могут восстанавливаться и неделю, и две. Они идут по ночам инкрементами и скорости хватает. А полное восстановление может длиться сутками. Это может оказаться неприемлемым.

У меня была такая площадка с большим объёмом данных. Был согласованный план - если что случается, едет водитель и забирает сервер, куда все бэкапы восстанавливаются каждый день. Это были полные бэкапы систем, чтобы можно было взять, привезти сервер и запустить. Важно это проработать.

Когда дело доходит до бэкапов, ситуация хреновая. Это стресс. Если только данные под рукой, то нужно оперативно решать кучу моментов с восстановлением и настройкой систем. Я этим тоже занимался и могу сказать, что лучше не заниматься. Стараюсь, чтобы системы были. Не всегда получается организовать полностью бэкап виртуалок. Тогда делаю системные диски небольшими, бэкаплю их. А сырые данные отдельно.

Знакомый рассказывал историю, когда держал большой объём данных на каком-то очень дешёвом хранилище AWS. А когда нужно было восстановить оттуда данные, оказалось, что быстро это сделать невозможно. И денег стоит совсем других, не как хранение.

4️⃣ Не давайте никому без особой надобности доступ к бэкапам. Особенно каким-то подрядчикам или новым сотрудникам. У меня иногда просят, но тут я непреклонен. Никому не даю, только если руководитель или собственник распорядится. Но ни разу никто после моих доводов не давал таких распоряжений.

#backup

​​Расскажу для тех, кто не знает. Есть отечественная система для бэкапов RuBackup. Я про неё узнал ещё года 1,5 назад. Меня пригласили на какую-то конференцию, где про неё и другие отечественные решения для бэкапа рассказывали. Я послушал, мне в целом понравилось, но руки так и не дошли попробовать.

Там внушительные возможности по функциональности. KVM и, в частности, Proxmox, тоже поддерживается. Есть бесплатная версия без существенных ограничений, но для бэкапов объёмом суммарно до 1ТБ уже после дедупликации. Понятно, что для прода это очень мало, но для личных нужд или теста вполне достаточно.

Сразу скажу, что сам с этой системой не работал. Хотел поставить и попробовать, поэтому и заметку не писал так долго, но руки так и не дошли. И, наверное, не дойдут, поэтому решил написать. Это не реклама, у меня никто эту заметку не заказывал.

Если кто-то пользовался, покупал, внедрял, поделитесь, пожалуйста, впечатлением.

Пока писал заметку, полазил по сайту и увидел, что срок действия бесплатной лицензии - 1 год 🤦 Зачем так делать, я не понимаю. Раньше этого ограничения не было, иначе я бы не добавил к себе в закладки эту систему на попробовать. Я не пробую и не пишу про коммерческие решения, где нет хоть какой-нибудь бесплатной версии, которой можно полноценно пользоваться.

Так бы можно было для себя оставить систему корпоративного уровня, но с ограничениями, которые в личном использовании не критичны. Так делают многие вендоры. Почему RuBackup и многие другие отечественные компании не хотят идти по этому пути для популяризации своих продуктов, я не понимаю. С ограничением в 1ТБ эту систему и так в коммерческую организацию не поставишь. Какой смысл ещё и по времени пользования ограничивать? Неужели это какую-то упущенную прибыль может принести? Кто-нибудь может это объяснить?

#backup

Расскажу пару историй с ошибками бэкапов, с которыми столкнулся за последнее время. Я уже много раз рассказывал про свои подходы к созданию бэкапов. Вот примеры: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Ничего нового не скажу, просто поделюсь своими историями.

Проблема номер 1. Есть сервер PBS для бэкапа виртуальных машин Proxmox. Бэкапы регулярно делаются, проходят проверку встроенными средствами, ошибок нет. Решаю проверить полное восстановление VM на новый сервер. Нашёл подходящий свободный сервер, подключил хранилище PBS, запустил восстановление виртуалки размером 450 Гб. А оно не проходит. Тупо ошибка:

restore failed: error:0A000119:SSL routines:ssl3_get_record:decryption failed or bad record mac:../ssl/record/ssl3_record.c:622

в случайный момент времени. Ошибка неинформативная. Со стороны PBS просто:

TASK ERROR: connection error: connection reset

Похоже на сетевую ошибку. Немного погуглил, увидел людей, которые сталкивались с похожими проблемами. Причины могут быть разными. У кого-то с драйвером сетевухи проблемы, какие-то настройки интерфейса меняют, у кого-то через VPN есть эта ошибка, без VPN нет. Я, кстати, по VPN каналу делал восстановление. Возможно, это мой случай.

Столкнуться с проблемами передачи такого большого файла через интернет вероятность очень большая. Никакой докачки нет. После ошибки, начинай всё заново. Поэтому я всегда делаю бэкап VM и в обязательном порядке сырых данных внутри этой виртуалки. Обычно с помощью rsync или чего-то подобного. Это позволит всегда иметь под рукой реальные данные без привязки к какой-то системе бэкапов, которая может тупо заглючить или умереть.

Хорошо, что это была просто проверка и у меня есть другие бэкапы данных. А если бы была авария и тут такой сюрприз в виде невозможности восстановиться. Кстати, бэкап на самом деле живой. Я вытащил из него данные через обзор файлов. Но целиком восстановить VM не получилось из-за каких-то сетевых проблем.

Проблема номер 2. События вообще в другом месте и никак не связаны. Разные компании. Появляется новый свободный сервер, который ещё не запустили в эксплуатацию. Решаю на него восстановить полную версию VM через Veeam Backup and Replication. Вим регулярное делает бэкапы, шлёт отчёты, бэкапы восстанавливаются через настроенную задачу репликации. То есть всё работает как надо.

Новый сервер в другой локации, с другой сетью, связь через VPN. Но тут сразу скажу, проблема не в этом. Запускаю восстановление, а оно раз за разом падает с ошибкой:

Restore job failed. Error: The network path was not found. Failed to open storage for read access. Storage: [\\10.30.5.21\veeam\Office\OfficeD2024-05-23T040102_8E4F.vib]. Failed to restore file from local backup. VFS link: [summary.xml]. Target file: [MemFs://frontend::CDataTransferCommandSet::RestoreText_{f81d9dbd-ee5b-4a4e-ae58-744bb6f46a6b}]. CHMOD mask: [226]. Agent failed to process method {DataTransfer.RestoreText}.

Налицо какая-то сетевая проблема, но не могу понять, в чём дело. SMB шара работает, доступна. Бэкапы туда складываются и разворачиваются планом репликации. На вид всё ОК.

Несколько дней я подходил к этой задаче и не мог понять, что не так. Решение пришло случайно. Я вспомнил, что NAS, с которого монтируется SMB шара, файрволом ограничен белым списком IP, которым разрешён доступ к данным. Я проверял с управляющей машины и реплицировал данные на сервера из этого списка, которые в одной локации. Проблем не было. А нового сервера в списках не было. Восстановление запускает агента на новом сервере и он напрямую от себя тянет данные с хранилища, а я думал, что через прокси на управляющей машине.

Хорошо, что всё это было выявлено во время проверки. А если бы всё грохнулось и я пытался бы восстановиться, то не факт, что вспомнил, в чём проблема, особенно в состоянии стресса. Столько бы кирпичей отложил, когда увидел, что бэкап не восстанавливается.

❗️В заключении скажу банальность - проверяйте бэкапы. Особенно большие VM и бэкапы баз данных.

#backup

​​Прочитал интересную серию статей Building A 'Mini' 100TB NAS, где человек в трёх частях рассказывает, как он себе домой NAS собирал и обновлял. Железо там хорошее для дома. Было интересно почитать.

Меня в третьей части привлёк один проект для создания хранилища с дублированием информации - SnapRAID. Я раньше не слышал про него. Это такая необычная штука не то бэкапилка, не то рейд массив. Наполовину и то, и другое. Расскажу, как она работает.

Образно SnapRAID можно сравнить с RAID 5 или RAID 6, но с ручной синхронизацией. И реализован он программно поверх уже существующей файловой системы.

Допустим, у вас сервер с четырьмя дисками. Вы хотите быть готовым к тому, что выход из строя одного из дисков не приведёт к потере данных. Тогда вы настраиваете SnapRAID следующим образом:

/mnt/diskp <- диск для контроля чётности
/mnt/disk1 <- первый диск с данными
/mnt/disk2 <- второй диск с данными
/mnt/disk3 <- третий диск с данными

Принцип получается как в обычном RAID5. Вы создаёте настройки для SnapRAID в /etc/snapraid.conf:

parity /mnt/diskp/snapraid.parity
content /var/snapraid/snapraid.content
content /mnt/disk1/snapraid.content
content /mnt/disk2/snapraid.content
data d1 /mnt/disk1/
data d2 /mnt/disk2/
data d3 /mnt/disk3/

И после этого запускаете синхронизацию:

# snapraid sync

Данные на дисках могут уже присутствовать. Это не принципиально. SnapRAID запустит процесс пересчёта чётности файлов, как в обычном RAID 5. Только проходит это не в режиме онлайн, а после запуска команды.

После того, как вся чётность пересчитана, данные защищены на всех дисках. Если любой из дисков выйдет из строя, у вас будет возможность восстановить данные на момент последней синхронизации.

Звучит это немного странно и я до конца не могу осознать, как это работает, потому что толком не понимаю, как контроль чётности помогает восстанавливать файлы. Но в общем это работает. Получается классический RAID 5 с ручной синхронизацией.

Надеюсь основной принцип работы я передал. Насколько я понял, подобная штука может быть очень удобной для дома. К примеру, для хранения медиа контента, к которому доступ в основном в режиме чтения. Не нужны никакие рейд контроллеры и массивы. Берём любые диски, объединяем их в SnapRAID, синхронизируем данные раз в сутки по ночам и спокойно спим. Если выйдет из строя один диск, вы ничего не теряете. Имеете честный RAID 5 с ручной синхронизацией, что для дома приемлемо. Да и не только для дома. Можно ещё где-то придумать применение.

Одной из возможностей SnapRAID является создание некоего пула, который будет объединять символьными ссылками в режиме чтения данные со всех дисков в одну точку монтирования, которую можно расшарить в сеть. То есть берёте NAS из четырёх дисков. Один диск отдаёте на контроль чётности. Три Остальных заполняете, как вам вздумается. Потом создаёте пул, шарите его по сети, подключаете к телевизору. Он видит контент со всех трёх дисков.

Выглядит эта тема на самом деле неплохо. У меня дома как раз NAS на 4 диска и у меня там 2 зеркала RAID 1 на базе mdadm. В основном хранится контент для медиацентра, фотки и немного других файлов. Вариант со SnapRAID смотрится в этом случае более привлекательным, чем два рейд массива.

Я прочитал весь Getting Started. Настраивается и управляется эта штука очень просто. Небольшой конфиг и набор простых команд. Понятен процесс восстановления файлов, добавления новых дисков. Даже если что-то пойдёт не так, то больше данных, чем было на сломавшемся диске, вы не потеряете. Не выйдет так, что массив развалился и вы остались без данных, так как они лежат в исходном виде на файловой системе.

SnapRAID есть в составе openmediavault. Он там очень давно присутствует в виде плагина. Программа представляет из себя один исполняемый файл и конфигурацию к нему. Есть как под Linux, так и Windows.

⇨ Сайт / Исходники

#fileserver #backup

Я давно знаю и работаю с программой для бэкапа виртуальных сред Veeam Backup & Replication. Как всем известно, этот бренд ушёл из России, заблокировал доступ к своим ресурсам, не осуществляет продажи и не оказывает тех. поддержку. Полноценных аналогов с такой же функциональностью не так много. Я даже затрудняюсь назвать их, хотя наверняка есть, но мне не знакомы. То есть не работал с ними. Отечественные решения, насколько я знаю, по возможностям пока не дотягивают до Veeam.

Есть китайский аналог Vinchin Backup & Recovery. Я года два назад про него узнал, когда начались всевозможные санкции. Были пару обзоров от наших интеграторов КРОК и ГК ЛАНИТ. Причём отзывы вполне нормальные. В то же время на меня выходили сами разработчики и хотели какой-то кооперации: статьи, заметок в telegram, анонсов вебинаров и т.д. Был необычный опыт, так как общаться приходилось явно с не русскоязычным человеком, но мы понимали друг друга. Но всё как-то не срасталось по срокам и форматам.

Чтобы как-то предметно общаться, я решил всё же своими глазами посмотреть и попробовать этот продукт. К тому же на сайте есть русскоязычная версия с описанием, а список возможностей выглядит очень привлекательно. Можно объединить в единой системе бэкап вообще всей информации. Плюс поддержка отечественных ОС и систем виртуализации.

Есть полностью бесплатная версия для бэкапа трёх виртуальных машин. Не густо, конечно, но хоть что-то.

📌 Vinchin Backup & Recovery умеет бэкапить:

◽Виртуальные машины на различных гипервизорах и системах виртуализации. Список там очень внушительный, перечислю наиболее популярные и актуальные: zVirt, ROSA Virtualization, RED Virtualization, Hyper-V, Proxmox, VMware, Citrix, XCP-ng, oVirt, OpenStack
◽Базы данных популярных СУБД: MS SQL, MySQL, Oracle, PostgreSQL, MariaDB
◽Файлы в операционных системах Windows и Linux с помощью установленных агентов. Есть поддержка Astra Linux и RED OS.
◽Целиком операционные системы Windows и Linux, либо отдельные диски в них.
◽Сетевые диски, подключаемые по протоколам CIFS и NFS.
◽Microsoft Exchange как локальной установки, так и облачной.
◽Виртуальные машины облачного провайдера AWS EC2

Получается, он покрывает все варианты информации. Тут и виртуальные машины, и сервера через агентов, и сетевые диски, и СУБД.

Я развернул у себя эту систему. Ставится автоматически из готового ISO образа. Всё управление через веб интерфейс. Попробовал забэкапить и восстановить виртуальные машины на Hyper-V и Proxmox, а также сетевой диск.

Всё получилось практически сходу. Система простая, функциональная и удобная. Мне прям она вообще понравилась. Оформил всё в простой обзор с картинками, чтобы наглядно показать, как всё это выглядит на практике:

⇨ Обзор Vinchin Backup & Recovery

Если выбираете себе подобный продукт, то посмотрите Vinchin. Честно говоря, я с некоторым скепсисом её разворачивал, ожидая увидеть какие-то нелогичности, мелкие баги как интерфейса, так и самой работы, возможно ещё какие-то проблемы. Но на удивление, всё прошло гладко и ровно. Никаких ошибок я не заметил.

За скобками остался вопрос стоимости. Так как на сайте в открытом доступе цен нет, сказать мне об этом нечего. Все цены только по запросу. В лучших традициях, так сказать. Ну и ещё раз напомню, что есть бесплатная версия для бэкапа трёх виртуальных машин.

#backup

​​Для тех, кто пользуется Proxmox Backup Server (PBS) важное предостережение. Я им пользуюсь практически с момента релиза, но только недавно столкнулся с проблемой. Не допускайте исчерпания свободного места на сервере с бэкапами.

Я краем уха слышал, что очистка от старых данных нетривиальная штука и нельзя просто взять, удалить ненужные бэкапы и освободить занятое место. Но сам с этим не сталкивался, так как обычно место планирую с запасом и настраиваю мониторинг. Так что своевременно предпринимаю какие-то действия.

А тут проспал. Точнее, неправильно отреагировал на сложившуюся ситуацию. Были видно, что место заканчивается. Я зашёл, удалил некоторые бэкапы в ожидании увеличения свободного объёма для хранения. Была сделана копия большой виртуалки, которая тоже поехала в архив. Рассчитывал, что благодаря дедупликации, реального места будет занято не так много. Но ошибся.

То ли место не успело освободиться, то ли дедупликация в реальности сработала не так, как я ожидал, но в итоге было занято 100% доступного объёма хранилища и все процессы в нём встали. Он даже сам себя очистить не мог. Процесс Garbage Collect не запускался из-за недостатка свободного места. Я решил вопрос просто - очистил логи systemd:

# journalctl --vacuum-size=256M

Они занимали несколько гигабайт, так что мне хватило для того, чтобы отработал процесс Garbage Collect. Но он не удаляет данные, а только помечает их к удалению. Реально данные будут удалены через 24 часа и 5 минут после того, как сборщик мусора пометит их на удаление. И никакого способа вручную запустить реальную очистку хранилища нет. По крайней мере я не нашёл.

Очень внимательно прочитал несколько тем на официальном форуме по этой проблеме и везде совет один - освобождайте место или расширяйте хранилище, если у вас zfs, запускайте сборщик мусора и ждите сутки. Других вариантов нет, кроме полного удаления Datastore со всеми бэкапами. Тогда место освободится сразу.

Это особенность реализации дедупликации в PBS. Помеченные на удаления chunks реально удаляются через 24 часа. Форсировать этот процесс не получится.

#proxmox #backup

​​Судя по проведённым ранее опросам, большинство читателей канала администрируют системы под управлением Linux. Тем не менее, я заметил, что заметки о Windows всегда вызывают живой интерес и отклик. Люди либо тоскуют по винде, либо привирают о том, что её не администрируют 😁.

Сегодня будет заметка о неплохой бесплатной программе для бэкапа систем под управлением Windows, причём как обычных, так и серверных. Речь пойдёт про Hasleo Backup Suite Free. Я её установил и попробовал. Честно говоря, даже не понял, в чём тут подвох. Программа полностью бесплатна и при этом обладает очень неплохими возможностями. Кратко перечислю основные:

▪️ Бэкап на уровне всей системы, диска, раздела или набора файлов и директорий.
▪️ Клонирование системы, диска, разделов.
▪️ Тип бэкапов: полный, инкрементный, дифференцированный.
▪️ Поддержка расписания, политики хранения, очистки бэкапов.
▪️ Универсальное восстановление системы на другое железо.
▪️ Шифрование, проверка бэкапов.
▪️ Создание загрузочного образа на базе WinPE.
▪️ Логирование своей работы.

В этой системе есть всё, что ожидаешь от подобного продукта. Есть даже нормальный перевод на русский язык. Я на него посмотрел, явных ляпов не заметил, кроме разве что обозначения образа диска изображением. То есть монтировать не образ диска, а изображение диска. Она даже директории с бэкапами создаёт на русском языке: "Бэкап системы 20240903135711". В данном случае это скорее минус, чем плюс. Тут и русский язык, и пробелы. Лучше без этого обойтись и пользоваться английской версией.

Я проверил эту программу следующим образом:

1️⃣ Установил на систему и сделал полный бэкап на сетевую папку.
2️⃣ Через интерфейс программы создал загрузочный диск.
3️⃣ Создал чистую виртуалку, загрузился с загрузочного диска.
4️⃣ В загрузившейся системе назначил IP адрес, подключил сетевой диск.
5️⃣ Восстановил из сетевого диска образ системы.

На удивление всё прошло гладко, быстро и просто. Загрузочный диск удобнее, быстрее грузится, нежели то же самое от Veeam Agent For Windows, которым я регулярно пользуюсь.

В общем и целом программа понравилась. Из бесплатных точно одна из лучших. В целом, я даже не придумал, что в ней не хватает. Есть всё, что нужно, без каких-то излишеств. Рекомендую 👍

⇨ Сайт

#backup #windows

​​До меня докатилась новость о недавнем обновлении основного продукта Veeam - Veeam Backup & Replication. У них коммерческий продукт сейчас называется Veeam Data Platform, а бесплатная community версия так и осталась Veeam Backup & Replication Community Edition. Я перестал следить за их новостями с тех пор, как перешёл почти полностью на Proxmox и его продукт для бэкапа Proxmox Backup Server. Он закрывает базовые потребности малых и средних компаний. А Veeam Proxmox не поддерживал, поэтому и интереса не было.

Veeam решил повернуться в сторону KVM и в последнем релизе объявил поддержку систем виртуализации Nutanix и Proxmox VE. Из нового, там ещё отдельно поддержка MongoDB заявлена. На сегодняшний день это лидер рынка систем архивации данных, который поддерживает всё, что только можно: и облака, и гипервизоры, и СУБД, и отдельные системы. Он покрывает все популярные системы виртуализации: VMware, Microsoft Hyper‑V, Proxmox, Nutanix.

Решил посмотреть на бесплатную версию. У неё заявлены следующие ограничения:

This free gift from Veeam can protect up to 10 workloads: VMware, Hyper-V, Windows & Linux servers, laptops, NAS and more!

Насколько я понял, имеется ввиду 10 любых объектов для бэкапа. В принципе, средненькие ограничения, которые могут быть вполне функциональны для каких-то небольших или личных инфраструктур.

Для загрузки установщика нужна регистрация. Кому не хочется её проходить, вот прямая ссылка, можно ⇨ скачать. Доступ с адресов РФ закрыт, качать через VPN. Объём установщика солидный - 12 ГБ. Устанавливать нужно на систему Windows, в качестве СУБД будет установлена PostgreSQL. В 12-й версии есть возможность отказаться от MS SQL. В 13-й версии вангую отказ от Windows и переход на веб панель управления, как в Vinchin.

Интерфейс обновлённой 12-й версии привычен. Он вообще мало меняется от релиза к релизу. Как и логика работы. Сразу попробовал бэкап Proxmox VE. Для добавления сервера в консоль управления достаточно указать IP адрес и рутовый доступ по SSH. Далее было предложено создать служебную виртуалку на гипервизоре, которую Veeam будет поднимать через Cloud-Init во время бэкапа.

Дальше всё как обычно. Выполняется бэкап, восстановление возможно как на уровне всей системы, так и файлов на ней. В комментариях видел, кто-то писал, что восстановление на уровне файлов не работает. Я проверил, такая возможность есть, но реализована она следующим образом. Нужен какой-то промежуточный Linux хост, куда бэкап будет примонтирован для доступа к файлам. Туда ставится служба veeamagent и монтируется бэкап через fuse.

Я добавил для теста гипервизор Proxmox и Hyper-V. Забэкапил по паре виртуальных машин оттуда, ушло 4 лицензии.

Добавить про Veeam особо больше нечего. Продукт известный, лидер своей ниши. Мне лично он нравится за то, что можно забэкапить виртуалки, добавить в систему какой-нибудь старый сервер и настроить на него восстановление этих виртуалок с оповещением на почту. В итоге ты и бэкапы проверяешь и всегда имеешь под рукой актуальную копию виртуалки для различных задач.

С учётом нарастающего объёма блокировок и санкций, использовать Veeam не очень хочется, но лучше ничего нет. Так что решайте сами для себя, нужен он вам или нет. По возможностям даже бесплатной версии всё выглядит очень привлекательно. Позволяет объединить всю инфраструктуру в одном продукте. К примеру, несколько виртуалок и сетевой диск. Ну и на торрентах традиционно полные версии есть.

#backup

Rsync - мощная консольная утилита и служба для быстрого копирования файлов. Отличает её в первую очередь скорость сравнения директорий с огромным количеством файлов. К примеру, если вам нужно будет сравнить и привести к единому содержимому два разнесённых по сети хранилища с миллионом файлов внутри, то rsync для этого подойдёт лучше, чем что-либо другое.

Расскажу про одну функциональность rsync, про которую, возможно, не все знают. Речь пойдёт про ключ --remove-sent-files. С этим ключом есть некоторая неоднозначность. В каких-то манах он представлен в таком виде, а где-то в виде --remove-source-files. Судя по описанию, это одно и то же. Я в своих скриптах использую --remove-sent-files.

Суть в том, что rsync после копирования файлов удаляет их на стороне источника. Мне чаще всего это нужно, когда я локально делаю дампы баз данных. Они какое-то время лежат на сервере, где были сделаны, а потом с бэкап сервера запускается rsync, проходит по серверам, забирает с них дампы и удаляет за собой, после того, как скопирует.

Очень удобно. Не нужно на источниках настраивать автоочистку, с которой могут быть нюансы. Например, если бэкап по каким-то причинам не выполнялся, на источниках накапливаются файлы. А когда заработает снова, будут удаляться по мере копирования.

Выглядит итоговая команда для бэкапа примерно так:

/usr/bin/rsync --remove-sent-files --progress -av -e "ssh -p 31003 -i /home/user/.ssh/id_rsa" user@10.20.20.55:/home/bitrix/mysqlbackup/ /mnt/backup/site01/mysql-dump/

Для тех, кто не привык колхозить автоматизацию бэкапов с помощью самодельных скриптов, есть готовые системы на базе Rsync. Я постарался рассмотреть практически все более ли менее известные. Вот они:

▪️ Butterfly Backup - консольная утилита Linux.
▪️ Rsnapshot - консольная утилита Linux.
▪️ ElkarBackup - сервис для бэкапов, написанный на PHP, настройка через браузер.
▪️ BackupPC - сервис для бэкапов, написанный на PERL, настройка через браузер.
▪️ Burp - сервис под Linux, более простой аналог Bacula.
▪️ cwRsyncServer Программа под Windows.
▪️ DeltaCopy Программа под Windows.

Забирайте в закладки. Для сырых данных rsync предоставляет наилучшую производительность и утилизацию канала. Особенно это заметно на большом количестве мелких файлов, или там, где большой файл изменяется незначительно. Алгоритм работы rsync позволяет не выкачивать весь файл заново, а только изменения.

#rsync #backup

В недавнем цикле статей по LVM в комментариях всплывали вопросы так называемого Bit Rot или битового гниения. Это когда на носитель записан бит 1 или 0, а со временем по разным причинам он поменял своё значение. В конечном счёте эти изменения ведут к тому, что нужный файл хоть и нормально прочитается, но окажется "битым". Причём подвержены этим ошибкам все типы устройств хранения - от лент и CD до современных SSD. Я проверял свои старые записанные CD диски. Многие из них хоть и прочитались, но часть данных была безвозвратно утеряна или повреждена.

Защита от этого явления начинается с того, что данные у вас должны храниться в нескольких экземплярах. Если экземпляр один, то даже если вы узнаете о том, что файл побился, вам это никак не поможет.

Проще всего следить за целостностью файлов с помощью подсчёта контрольных сумм по тем или иным алгоритмам (CRC, MD5, SHA1 и т.д.) Есть много бесплатного софта, который автоматически может это выполнять и сравнивать по расписанию. В Linux такой софт обычно используется для контроля за системными файлами, чтобы определять несанкционированное изменение. Пример - Afick, Tripwire. Если у вас лежат файлы, с ними никто не работает, но изменилась контрольная сумма, значит возникли проблемы. Необходимо то же самое проверить на другом хранилище этих же файлов и если там контрольная сумма не менялась, значит тот файл оригинальный и стоит его восстановить из этой копии.

Некоторые файловые системы выполняют такие проверки в автоматическом режиме. Это заложено в их архитектуру. Пример - ZFS, Btrfs, ReiserFS, Ceph. Все эти файловые системы могут не только контролировать изменения, но и выполнять автоматическое восстановление повреждённых файлов, если хранилища на их основе собраны с избыточностью данных. То есть каждый файл хранится как минимум в двух или более копиях, для каждой из которых посчитана и сохранена контрольная сумма.

Важно понимать, что подобный контроль - не бесплатная операция. Она занимает системные ресурсы, как процессора, так и диска. И чем больше нагрузка на диск, тем больше ресурсов нужно. Перечисленные выше ФС обладают не только функциональностью контроля хэшей, но и многими другими, которые не обязательно будут нужны, но ресурсы они потребляют. Плюс, в них могут быть свои ошибки с вероятностью возникновения выше, чем Bit Rot. И стоит не забывать, что даже если вы возьмёте хранилище с ZFS или Ceph с контролем целостности файлов, это не освобождает вас от хранения этих же файлов где-то ещё.

Есть и другой механизм защиты файлов в Linux на основе контроля целостности - DM-integrity. С его помощью можно блочное устройство превратить в устройство с контролем целостности. А дальше с ним можно работать как с обычным диском - создавать разделы, тома Mdadm или Lvm. В случае нарушения целостности файла такое устройство будет возвращать Input/output error. Mdadm или LVM будут пытаться автоматически восстановить файл из копии, если хранилище обладает избыточностью данных, то есть собран рейд соответствующего уровня.

Таким образом мне не понятны претензии к Mdadm, Lvm или обычным файловым системам типа Ext4 или Xfs. Следить за целостностью файлов - не их задача. Где-то это будет слишком накладно, а где-то вообще не нужно. Если вам это необходимо, возьмите отдельный инструмент. В основном это актуально для долговременных хранилищ с холодными архивами.

☝️ Самая надёжная защита от Bit Rot - множественные копии. И тут очень важно соблюдать один принцип. Делать копию надо не от копии, а от оригинала данных. У вас есть исходное хранилище с данными, где они регулярно меняются. С него вы снимаете первый бэкап. Второй бэкап для другого хранилища надо снимать не с первого бэкапа, а тоже с исходного сервера. Иначе вы на все зависимые сервера принесёте битые файлы с первого бэкапа.

❓Для меня остался открытым другой вопрос. А как вообще понять, что у нас в хранилище файлы исправны, откроются и прочитаются? Как проверить изначальный источник правды для всех остальных копий?

#backup

Расскажу об одной банальной вещи. Возможно кому-то она поможет, если в голову не приходило такое решение.

Ночь - время для обслуживания и бэкапов. Хорошо, когда ты за ночное окно успеваешь всё сделать и перекинуть данные на бэкап сервера. Но рано или поздно ночного окна начинает не хватать, особенно если бэкапы льются через интернет. Решать вопрос лучше всего комплексно, уменьшая объём передаваемых данных и двигая сервер с бэкапами ближе к источнику.

Если перечисленное выше не приводит к желаемому результату, то я настраиваю ограничение трафика. Вопрос этот непростой, если подразумевать полноценную приоритизацию на основе типов данных. Если ты не занимаешься этим вопросом постоянно, то довольно муторно вникать во все нюансы. Но конкретно в этой задаче не придётся сильно погружаться, так как я предлагаю просто ограничить в определённое время полосу пропускания на основе IP адреса сервера с бэкапами. А это самый простой случай.

В Mikrotik такое ограничение можно настроить с помощью Simple Queue. В шлюзах на базе Linux с помощью tc из пакета iproute2. В других шлюзах и роутерах этот как-то по-другому может решаться.

Для нормальной настройки шейпирования, чтобы не мешать привычной дневной работе, нужно обязательно иметь мониторинг полосы пропускания. Тот же Zabbix или Prometheus без особых проблем решают в типовых ситуациях эти вопросы. Надо знать среднюю загрузку канала и разрешить бэкапам литься с такой скоростью, чтобы днём не было полной утилизации полосы пропускания.

Я обычно делаю отдельные дашборды в мониторинге с загрузкой канала, чтобы во-первых, быстро оценить среднюю дневную загрузку, во-вторых, чтобы потом удобно контролировать загрузку, если бэкапы в ночь не успевают скопироваться.

Делается всё это обычно для того, чтобы если до утра задержится копирование, не парализовать работу. Если бэкапы уже сильно не успевают заливаться и уходят в день, то надо что-то менять. Потому что даже с таким ограничением они мешают полноценной работе. У тебя полезная ёмкость канала уменьшается.

#network #backup

Очередное напоминание-предостережение на тему бэкапов. Она просто вечная. Если вы делаете бэкапы, но не проверяете их работоспособность и просто возможность восстановления, это значит, что у вас их нет. Я не раз сталкивался с ситуацией, когда администратор делал бэкапы, но не разворачивал их. Когда случилась поломка, оказалось, что оперативно запустить работу системы из бэкапа не получается. Он просто не знает, как это сделать.

Бэкапы делались на уровне виртуальной машины. Когда умер гипервизор (а подменного точно такого же не было), восстановление на другой не увенчалось успехом. Виртуальная машина не стартовала. Я оперативно починил это, так как часто сталкивался с различными проблемами такого рода. Конкретно тут нужно было накатить другое ядро и обновить initramfs.

❗️Как я рекомендую организовать бэкап:

1️⃣ Бэкап виртуальной машины. К нему должна быть инструкция по восстановлению, где будет подробно указано, что и в какой последовательности делать, на какое железо восстанавливать. Соответственно, железо это должно быть.

2️⃣ Бэкап на уровне данных. Делать обязательно в дополнение к бэкапу виртуальных машин. Обычно бэкап виртуальной машины – это огромный файл. С ним могут быть различные проблемы. Он может долго копироваться, он может побиться при копировании или создании (сталкивался многократно). Его восстановление может длиться часами. Если у вас есть сырые данные, вы можете оперативно их предоставить хотя бы частично и запустить в работу, либо заранее копировать на подменный сервер из резерва.

3️⃣ Для бэкапов должен быть настроен мониторинг. Как его сделать – решать по месту. Обычно для файлов это проверка даты изменения в бэкапе и его объем, либо анализ созданных заранее меток для проверки. Если это бэкап через специализированную программу, то в качестве мониторинга могут выступать успешные уведомления о создании бэкапа, а не просто отправка писем при ошибке. Может банально не работать сама служба бэкапов или почтовый сервер, а вы будете думать, что у вас всё в порядке.

Когда все три пункта выполнены, можно более-менее спокойно жить и думать о проверке и разнесении территориально бэкапов. Это отдельная большая тема. Я по возможности настраиваю хранение бэкапов в двух различных локациях, помимо основной с исходными данными. Более подробно обо всём этом писал в статье:

⇨ Как правильно делать бэкапы и следить за ними

Информация там в основном теоретическая, так что не потеряла актуальности. Но есть и ссылки на конкретные материалы с реализацией отдельных функциональностей.

#совет #backup