Forwarded from Наука. Президентская академия
В поисках предпринимательства в России. Часть 1. Что мешает малому и среднему бизнесу развиваться
В последнее десятилетие малый и средний бизнес (МСП) в России превратился в одну из самых обсуждаемых тем в деловой и государственной повестке. Почему одни страны реализуют огромный потенциал МСП, а другие — буксуют на месте? Почему отечественные предприниматели сталкиваются со «стеклянным потолком», несмотря на огромный внутренний рынок? Острейшие вопросы о развитии этой сферы поднимаются в книге «В поисках предпринимательства в России. Часть 1»:
Экосистемный взгляд на проблему
Авторы предлагают новый ракурс: анализ через экосистемный подход. МСП — это не просто бизнес-единицы, а часть сложной среды, где на успех влияют:
Три ключевых барьера развития МСП в России:
Сложно поверить, но события столетней давности до сих пор отдаются эхом: предпринимательство как феномен, институт, образ мышления еще «дозревает».
Сложная регуляторная среда, высокая фискальная нагрузка и неравномерная поддержка в регионах тормозят инициативу.
Недостаток доверия и поддержки со стороны населения и финансовых институтов часто сводит на нет даже самые прорывные идеи.
Почему это важно?
Даже сравнение с другими постсоциалистическими странами показывает: потенциал МСП в России до конца не реализован. Среди причин — отсутствие полноценного диалога между бизнесом и государством, слабая интеграция с глобальными рынками, непростая адаптация к современным цифровым вызовам.
Модели и решения
В книге описаны не только проблемы, но и пути выхода: анализируются успешные российские и зарубежные практики, подчеркивается роль цифровых технологий и технологических стартапов в адаптации экономики к непредсказуемым кризисам, разбираются возможности региональной политики.
@ranepa_expertise
#Академия_Исследования
#Десятилетиенауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤1👍1
Нобелевскую премию по экономике присудили Д. Мокиру, Ф. Агиону и П. Хоуитту за приложение и переработку идей о созидательном разрушении Й. Шумпетера, который, в свою очередь, ссылался в этом на работы Н.Д. Кондратьева.
Дж. Мокир показал на конкретных примерах, как культура и традиции могут ограничивать создание и внедрение технологий, а Ф. Агион и П. Хоуитт – математическое обоснование того, чтобы новые компании с инновационными технологиями заменяли традиционные с консервативными.
Так, Промышленная революция состоялась, когда научно-теоретические знания о естественных законах соединились с инженерными (практического) знаниями о том, как эти законы применить в конкретном производстве. Было важно соединить ученых, изобретателей и промышленников (предпринимателей).
Вспоминается, как Дж. Мокир рассказывал о том, почему Россия в XIX в. отстала от Англии: хотя у нас было много изобретателей, не хватало предпринимателей и поддерживающих институтов, чтобы реализовать новые идеи в готовых продуктах и компаниях.
Дж. Мокир показал на конкретных примерах, как культура и традиции могут ограничивать создание и внедрение технологий, а Ф. Агион и П. Хоуитт – математическое обоснование того, чтобы новые компании с инновационными технологиями заменяли традиционные с консервативными.
Так, Промышленная революция состоялась, когда научно-теоретические знания о естественных законах соединились с инженерными (практического) знаниями о том, как эти законы применить в конкретном производстве. Было важно соединить ученых, изобретателей и промышленников (предпринимателей).
Вспоминается, как Дж. Мокир рассказывал о том, почему Россия в XIX в. отстала от Англии: хотя у нас было много изобретателей, не хватало предпринимателей и поддерживающих институтов, чтобы реализовать новые идеи в готовых продуктах и компаниях.
🔥4
Ко дню экономиста в журнале "Экономическая политика" вышла наша новая статья "Влияние господдержки на развитие предпринимательства в регионах России в условиях внешних шоков".
Внешние шоки последних лет потребовали принятия решений по смягчению налоговой, административной и иной нагрузки для ускорения адаптации бизнеса, а также стимулировали расширение его поддержки, в том числе в рамках так называемого бюджетного импульса. Однако прямое субсидирование предприятий, применявшееся ранее во многих странах, не всегда может приводить к желаемому эффекту (см. обзор в статье).
Цель исследования — изучить особенности господдержки предпринимательства на примере малого и среднего бизнеса (МСП) и оценить ее влияние на краткосрочную динамику числа субъектов МСП во время шоков на региональном уровне.
Согласно расчетам авторов на основе данных ФНС России, за полтора года санкционного шока была предоставлена помощь в объеме 931,4 млрд руб., что в 1,7 раза больше (в номинальном выражении), чем во время пандемии. При этом 83% ее объема — гарантии и поручительства, хотя ранее их доля не превышала 50%. Одновременно кратно вырос размер помощи поддержанным предприятиям: федеральное правительство переориентировалось с предоставления массовых небольших субсидий и грантов сервисам на более адресную гарантийную поддержку производств и технологических компаний с целью импортозамещения. Росла доля косвенных мер, включая инструменты институтов развития (в частности ВЭБ), что можно считать движением в сторону более обоснованной с точки зрения лучших практик экосистемной политики. Гарантии и льготные кредитование предполагают наличие банковского контроля в распределении поддержки, что в теории должно повышать ее эффективность.
В статье эконометрически показано, что период коронакризиса и санкций оказали в целом ожидаемо негативное влияние на темпы роста числа субъектов МСП (отрицательный знак коэффициентов при бинарной переменной периодов шока). Влияние последнего шока при контроле на меры господдержки оказалось слабее, что может говорить о более действенных мерах.
В целях ускорения прироста числа субъектов МСП для непрямых мер поддержки более результативным оказалось в рассматриваемый период наращивание удельных объемов, а для прямых мер, включая субсидии и гранты, — рост охвата предприятий мерами поддержки. Можно предположить, что это связано со спецификой целевого использования инструментов, в частности гранты стартапам и субсидии гостевым домам и глэмпингам выделяются новым предприятиям, поэтому охват напрямую влияет на рост числа субъектов МСП, в то же время гарантии необходимы часто действующим проектам, требующим привлечения больших средств на масштабирование бизнеса. Так или иначе, доказана значимость господдержки для роста предпринимательской активности в регионах в периоды шоков. При этом увеличение доли региональной поддержки в период санкций не коррелировало с более высокими темпами роста числа субъектов МСП в отличие от периода коронакризиса, когда местные власти вынуждены были принимать более оперативные решения в этой сфере.
Внешние шоки последних лет потребовали принятия решений по смягчению налоговой, административной и иной нагрузки для ускорения адаптации бизнеса, а также стимулировали расширение его поддержки, в том числе в рамках так называемого бюджетного импульса. Однако прямое субсидирование предприятий, применявшееся ранее во многих странах, не всегда может приводить к желаемому эффекту (см. обзор в статье).
Цель исследования — изучить особенности господдержки предпринимательства на примере малого и среднего бизнеса (МСП) и оценить ее влияние на краткосрочную динамику числа субъектов МСП во время шоков на региональном уровне.
Согласно расчетам авторов на основе данных ФНС России, за полтора года санкционного шока была предоставлена помощь в объеме 931,4 млрд руб., что в 1,7 раза больше (в номинальном выражении), чем во время пандемии. При этом 83% ее объема — гарантии и поручительства, хотя ранее их доля не превышала 50%. Одновременно кратно вырос размер помощи поддержанным предприятиям: федеральное правительство переориентировалось с предоставления массовых небольших субсидий и грантов сервисам на более адресную гарантийную поддержку производств и технологических компаний с целью импортозамещения. Росла доля косвенных мер, включая инструменты институтов развития (в частности ВЭБ), что можно считать движением в сторону более обоснованной с точки зрения лучших практик экосистемной политики. Гарантии и льготные кредитование предполагают наличие банковского контроля в распределении поддержки, что в теории должно повышать ее эффективность.
В статье эконометрически показано, что период коронакризиса и санкций оказали в целом ожидаемо негативное влияние на темпы роста числа субъектов МСП (отрицательный знак коэффициентов при бинарной переменной периодов шока). Влияние последнего шока при контроле на меры господдержки оказалось слабее, что может говорить о более действенных мерах.
В целях ускорения прироста числа субъектов МСП для непрямых мер поддержки более результативным оказалось в рассматриваемый период наращивание удельных объемов, а для прямых мер, включая субсидии и гранты, — рост охвата предприятий мерами поддержки. Можно предположить, что это связано со спецификой целевого использования инструментов, в частности гранты стартапам и субсидии гостевым домам и глэмпингам выделяются новым предприятиям, поэтому охват напрямую влияет на рост числа субъектов МСП, в то же время гарантии необходимы часто действующим проектам, требующим привлечения больших средств на масштабирование бизнеса. Так или иначе, доказана значимость господдержки для роста предпринимательской активности в регионах в периоды шоков. При этом увеличение доли региональной поддержки в период санкций не коррелировало с более высокими темпами роста числа субъектов МСП в отличие от периода коронакризиса, когда местные власти вынуждены были принимать более оперативные решения в этой сфере.
Расчеты подтверждают, что усилия властей по улучшению делового климата, оцененного через индикатор снижения преступности, положительно связаны с темпами роста числа субъектов МСП, а повышение кредитных ставок - отрицательно. Последнее подтверждает заметное влияние действий Банка России на ситуацию в секторе МСП, что может использоваться как инструмент монетарной политики. При этом значимость подобного инструмента ниже при контроле на уровень господдержки, в частности благодаря льготному кредитованию (по более низким процентным ставкам). Вероятно, господдержка некоторым образом могла снижать эффекты повышенной ставки для приоритетных сфер, но не нивелировать их полностью для всего сектора в среднем по всем регионам. Ослабление ключевой ставки в последние месяцы может благотворно сказаться на темпах роста МСП, но требует дополнительных исследований. Влияние изменений на рынках труда через динамику безработицы в рассматриваемый период не выявлено. Уровень безработицы находится на рекордно низких значениях, что теоретически (согласно обзору литературы) могло влиять на доступность трудовых ресурсов для роста числа субъектов МСП.
При этом деловая активность быстрее росла в регионах с ранее невысокой плотностью МСП, что может быть проявлением эффекта низкой базы, но также косвенно свидетельствует о более высоких темпах в регионах на границе с дружественными странами. Последний эффект может быть связан с разрешением параллельного импорта.
В дальнейшем обосновано проведение более дифференцированной предпринимательской политики с точки зрения разных описанных каналов влияния и в зависимости от особенностей региональных предпринимательских экосистем. Вероятно, будет наблюдаться дальнейшее смещение к непрямым мерам поддержки, в частности в рамках развития инфраструктуры технопарков и индустриальных парков, консультирования по поводу ведения бизнеса и выхода на внешние рынки. Прямая поддержка по-прежнему необходима при реализации приоритетных проектов и для стартапов.
Ссылка: Семенова Р.И., Земцов С.П., Пойлов Н.А. Влияние господдержки на развитие предпринимательства в регионах России в условиях внешних шоков // Экономическая политика. 2025. Т. 20. № 5. С. 282–314. URL: https://www.researchgate.net/publication/397649373_Vlianie_gospodderzki_na_razvitie_predprinimatelstva_v_regionah_Rossii_v_usloviah_vnesnih_sokov
При этом деловая активность быстрее росла в регионах с ранее невысокой плотностью МСП, что может быть проявлением эффекта низкой базы, но также косвенно свидетельствует о более высоких темпах в регионах на границе с дружественными странами. Последний эффект может быть связан с разрешением параллельного импорта.
В дальнейшем обосновано проведение более дифференцированной предпринимательской политики с точки зрения разных описанных каналов влияния и в зависимости от особенностей региональных предпринимательских экосистем. Вероятно, будет наблюдаться дальнейшее смещение к непрямым мерам поддержки, в частности в рамках развития инфраструктуры технопарков и индустриальных парков, консультирования по поводу ведения бизнеса и выхода на внешние рынки. Прямая поддержка по-прежнему необходима при реализации приоритетных проектов и для стартапов.
Ссылка: Семенова Р.И., Земцов С.П., Пойлов Н.А. Влияние господдержки на развитие предпринимательства в регионах России в условиях внешних шоков // Экономическая политика. 2025. Т. 20. № 5. С. 282–314. URL: https://www.researchgate.net/publication/397649373_Vlianie_gospodderzki_na_razvitie_predprinimatelstva_v_regionah_Rossii_v_usloviah_vnesnih_sokov
ResearchGate
(PDF) Влияние господдержки на развитие предпринимательства в регионах России в условиях внешних шоков
PDF | Семенова Р.И., Земцов С.П., Пойлов Н.А. Влияние господдержки на развитие предпринимательства в регионах России в условиях внешних шоков //... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate
❤2👍2
На сайте "Эконс", созданном сотрудниками Банка России, опубликовал краткое и популярное изложение нашей статьи про изменение мер господдержки
Во время шоков последних лет массовый предпринимательский сектор в России выстоял и даже вырос – в том числе за счет господдержки. Она переориентировалась с прямой финансовой помощи предприятиям к опосредованной, расширив адресность.
Ссылка: https://econs.online/articles/opinions/ot-pryamykh-mer-k-kosvennym-transformatsiya-gospodderzhki-predprinimatelstva-v-rossii/
Для цитирования:
Семенова Р.И., Земцов С.П., Пойлов Н.А. Влияние господдержки на развитие предпринимательства в регионах России в условиях внешних шоков. Экономическая политика. 2025;20(5):282-314. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2025-5-282-314
URL: https://www.researchgate.net/publication/397649373_Vlianie_gospodderzki_na_razvitie_predprinimatelstva_v_regionah_Rossii_v_usloviah_vnesnih_sokov
Во время шоков последних лет массовый предпринимательский сектор в России выстоял и даже вырос – в том числе за счет господдержки. Она переориентировалась с прямой финансовой помощи предприятиям к опосредованной, расширив адресность.
Ссылка: https://econs.online/articles/opinions/ot-pryamykh-mer-k-kosvennym-transformatsiya-gospodderzhki-predprinimatelstva-v-rossii/
Для цитирования:
Семенова Р.И., Земцов С.П., Пойлов Н.А. Влияние господдержки на развитие предпринимательства в регионах России в условиях внешних шоков. Экономическая политика. 2025;20(5):282-314. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2025-5-282-314
URL: https://www.researchgate.net/publication/397649373_Vlianie_gospodderzki_na_razvitie_predprinimatelstva_v_regionah_Rossii_v_usloviah_vnesnih_sokov
🔥4
Пересылаю сюда личное сообщение подписчика :) Спасибо за добрые слова!
"Степан Петрович, добрый день! Нашла ваш канал, но к сожалению, комментарии писать нельзя. Не удержалась вам написать :
Поздравляю вас со степенью доктора наук - вы как никто другой в нашей стране заслуживаете этого - с вашими умом, знанием, эрудицией и квалификацией! Ну наверное надо пожелать стать в будущем академиком или членом РАН ( ну чтобы на пенсии деньги тоже давали 😂) . Очень-очень рада за вас!"
"Степан Петрович, добрый день! Нашла ваш канал, но к сожалению, комментарии писать нельзя. Не удержалась вам написать :
Поздравляю вас со степенью доктора наук - вы как никто другой в нашей стране заслуживаете этого - с вашими умом, знанием, эрудицией и квалификацией! Ну наверное надо пожелать стать в будущем академиком или членом РАН ( ну чтобы на пенсии деньги тоже давали 😂) . Очень-очень рада за вас!"
❤11
Поздравляю всех с прошедшим Днем российской науки! Празднование приурочено к созданию в России Академии наук более 300 лет назад! Надеюсь, что отечественная наука будет и дальше улучшать свои позиции, обеспечивая технологический суверенитет страны, что, конечно, невозможно без наших ученых и изобретателей.
В рамках празднования труды молодых ученых были отмечены премией Правительства Москвы!
Премия вручена и автору канала за цикл исследований предпринимательства. На мой взгляд, предпринимательская активность - это фактор, определяющий превращение научных исследований в новые товары и услуги! Вообще говоря, расхождение между глобальным Севером и Югом как раз и началось с возникновением конструктивного предпринимательства, базировавшегося на научных работах таких "культурообразующих предпринимателей" (по выражению Дж. Мокира) как И.Ньютон, М.В.Ломоносов, Д.И. Менделеев и многих др.
В зале были как молодые ученые, занятые фундаментальными вопросами, так и изобретатели! Хочется надеется, что часть из них в будущем станет новыми Платонами, Невтонами, Королевыми и Масками :)
С праздником!)
В рамках празднования труды молодых ученых были отмечены премией Правительства Москвы!
Премия вручена и автору канала за цикл исследований предпринимательства. На мой взгляд, предпринимательская активность - это фактор, определяющий превращение научных исследований в новые товары и услуги! Вообще говоря, расхождение между глобальным Севером и Югом как раз и началось с возникновением конструктивного предпринимательства, базировавшегося на научных работах таких "культурообразующих предпринимателей" (по выражению Дж. Мокира) как И.Ньютон, М.В.Ломоносов, Д.И. Менделеев и многих др.
В зале были как молодые ученые, занятые фундаментальными вопросами, так и изобретатели! Хочется надеется, что часть из них в будущем станет новыми Платонами, Невтонами, Королевыми и Масками :)
С праздником!)
🔥10❤8🏆2
Краткая заметка о наших исследованиях, отмеченных Премией Правительства Москвы от Президентской Академии
Forwarded from Наука. Президентская академия
Эксперт Президентской академии отмечен премией Правительства Москвы молодым ученым!
Премия вручена за цикл исследований о закономерностях эволюции и территориальной организации предпринимательской активности в России в ее взаимосвязи с социально-экономическим развитием.
В цикле работ зав. лабораторией исследований экономики развития Президентской академии Степан Земцов решает значимую проблему научно-методологического обеспечения роста и устойчивости экономик, в т. ч. в условиях внешних шоков, путем обоснования подходов к развитию конструктивного предпринимательства:
На примере регионов постсоциалистической страны (России) показано наличие персистентности, то есть многовековой устойчивости, и цикличности предпринимательской активности. Это связано с комплексом выявленных экспертом региональных характеристик:
Эти параметры делового климата формируют устойчивые различия в предпринимательских геосистемах, а соответственно влияют на долгосрочную динамику общественного благосостояния, поэтому часто нуждаются в целенаправленной корректировке.
Предложенный экосистемный подход позволяет сформировать основы стратегического планирования и госуправления с помощью инструментов доказательной политики. Проведенное моделирование делает возможным проводить количественные оценки эффективности госполитики для повышения общественного благосостояния
— отмечает эксперт.
Степаном Земцовым заложены основы пространственной (эволюционно-институциональной) теории предпринимательства, имеющей прикладное значение.
Горжусь почетной наградой! Это подтверждает востребованность наших исследований и воодушевляет на дальнейший научный поиск! Хотел бы поблагодарить своих коллег, соавторов за плодотворную совместную работу и в целом Президентскую академию, особенно членов Ученого Совета, предоставивших рекомендацию на соискание премии
— говорит эксперт.
@ranepa_expertise
#Академия_Наука
#Десятилетиенауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥3👏1
В своей новой статье "О новой географии инноваций, или как России победить в мировой гонке технологий" обсуждаю лучшие практики государственной политики по выращиванию компаний-«единорогов» и научные идеи, лежащие в их основе.
Мехран Гул, эксперт Всемирного экономического форума, в книге «Новая география инноваций», рецензируемой мной в статье, вводит понятие «эмодзи-экономика» — новая стадия развития сосредоточивших «единорогов» глобальных инновационных хабов, таких как Кремниевая долина в США, дельта Янцзы в Китае, Лондон в Англии, для которых пиктограмма улыбающегося человека (эмодзи) может выступать символом формируемой там среды доверия, поддержки, креативности и самореализации.
В новой гонке технологий, в частности за искусственный интеллект, выиграют те страны и регионы, которые смогут создать условия для возникновения подобных хабов с благоприятным деловым климатом, культурой созидания, сосредоточением предпринимательского капитала и эффективной инновационной системой.
Ранее достижения Кремниевой долины в Калифорнии во многом были обеспечены сочетанием комфортных условий юго-западного побережья США, концентрации компетенций и инфраструктуры исследовательского университета (Стэнфорда), притока творческих профессионалов со всего мира, государственного финансирования научных исследований, в том числе оборонных, и их коммерциализации за счет госконтрактов, потока венчурных инвестиций и поддерживаемых ими стартапов. Это сделало возможным лидерство США в создании новых технологий, но засилье цифровых монополий, высокая стоимость жизни и токсичная корпоративная культура Калифорнии дают шанс инновационным центрам в Европе, Китае, Сингапуре и Южной Корее. На новом этапе их успех будет зависеть не только от качества исследований и изобретений, но и от возможностей быстрого воплощения научных идей в востребованных продуктах и сервисах, а ключевую роль может сыграть привлечение конструктивных предпринимателей, способных создавать с нуля и развивать потенциально растущие и долго существующие компании. Хабы«эмодзи-экономики» глобально конкурируют за таких предпринимателей, их фирмы, разработки и высококвалифицированных работников. Размышления над книгой Гула позволили подготовить ряд рекомендаций для России, особенно в рамках стоящих целей по достижению технологического лидерства.
Рекомендую статью и книгу к прочтению
Для цитирования: Земцов С.П. О новой географии инноваций, или как России победить в мировой гонке технологий // Экономическая политика. 2026. Т. 21. No 1. С. 186–219. URL: https://www.researchgate.net/publication/401288438_O_novoj_geografii_innovacij_ili_kak_Rossii_pobedit_v_mirovoj_gonke_tehnologij
Ссылка на книгу М.Гула: Новая георгафия инноваций: глобальная борьба за прорывные технологии
https://ozon.ru/t/5UujSIu
Мехран Гул, эксперт Всемирного экономического форума, в книге «Новая география инноваций», рецензируемой мной в статье, вводит понятие «эмодзи-экономика» — новая стадия развития сосредоточивших «единорогов» глобальных инновационных хабов, таких как Кремниевая долина в США, дельта Янцзы в Китае, Лондон в Англии, для которых пиктограмма улыбающегося человека (эмодзи) может выступать символом формируемой там среды доверия, поддержки, креативности и самореализации.
В новой гонке технологий, в частности за искусственный интеллект, выиграют те страны и регионы, которые смогут создать условия для возникновения подобных хабов с благоприятным деловым климатом, культурой созидания, сосредоточением предпринимательского капитала и эффективной инновационной системой.
Ранее достижения Кремниевой долины в Калифорнии во многом были обеспечены сочетанием комфортных условий юго-западного побережья США, концентрации компетенций и инфраструктуры исследовательского университета (Стэнфорда), притока творческих профессионалов со всего мира, государственного финансирования научных исследований, в том числе оборонных, и их коммерциализации за счет госконтрактов, потока венчурных инвестиций и поддерживаемых ими стартапов. Это сделало возможным лидерство США в создании новых технологий, но засилье цифровых монополий, высокая стоимость жизни и токсичная корпоративная культура Калифорнии дают шанс инновационным центрам в Европе, Китае, Сингапуре и Южной Корее. На новом этапе их успех будет зависеть не только от качества исследований и изобретений, но и от возможностей быстрого воплощения научных идей в востребованных продуктах и сервисах, а ключевую роль может сыграть привлечение конструктивных предпринимателей, способных создавать с нуля и развивать потенциально растущие и долго существующие компании. Хабы«эмодзи-экономики» глобально конкурируют за таких предпринимателей, их фирмы, разработки и высококвалифицированных работников. Размышления над книгой Гула позволили подготовить ряд рекомендаций для России, особенно в рамках стоящих целей по достижению технологического лидерства.
Рекомендую статью и книгу к прочтению
Для цитирования: Земцов С.П. О новой географии инноваций, или как России победить в мировой гонке технологий // Экономическая политика. 2026. Т. 21. No 1. С. 186–219. URL: https://www.researchgate.net/publication/401288438_O_novoj_geografii_innovacij_ili_kak_Rossii_pobedit_v_mirovoj_gonke_tehnologij
Ссылка на книгу М.Гула: Новая георгафия инноваций: глобальная борьба за прорывные технологии
https://ozon.ru/t/5UujSIu
❤8🙉2
Написал заметку в новое СМИ "Аргумент" о том, как регионы России приспосабливаются к серии внешних шоков в последние годы, а некоторые даже выигрывают.
Возможно, удастся сделать серию заметок, то есть что-то похожее на авторскую колонку
В поисках шокоустойчивости: как регионы преодолевают внешние шоки? https://argument.media/stepan-zemtsov/4451/
Возможно, удастся сделать серию заметок, то есть что-то похожее на авторскую колонку
В поисках шокоустойчивости: как регионы преодолевают внешние шоки? https://argument.media/stepan-zemtsov/4451/
❤9👍3🙏2
Сегодня в 19:00 приглашен обсудить с Верой Бариновой развитие предпринимательства в России в ИЭП в Библиотеке на Газетном!
- Зачем вообще нужно это предпринимательство?
- Как конструктивное предпринимательство разделило мир на Север и Юг?
- Что стоящего для страны сделали предприниматели?
- Как МСП помогает адаптироваться к внешним шокам?
- Нужно ли им помогать или оставить в покое?
Приглашаю всех желающих!
🗓 2 июня (вторник), 19:00
📍 «Библиотека на Газетном», Москва, Газетный переулок, д. 3-5, стр. 1, этаж 5
Вход свободный, по регистрации по ссылке ниже. С собой — паспорт.
- Зачем вообще нужно это предпринимательство?
- Как конструктивное предпринимательство разделило мир на Север и Юг?
- Что стоящего для страны сделали предприниматели?
- Как МСП помогает адаптироваться к внешним шокам?
- Нужно ли им помогать или оставить в покое?
Приглашаю всех желающих!
🗓 2 июня (вторник), 19:00
📍 «Библиотека на Газетном», Москва, Газетный переулок, д. 3-5, стр. 1, этаж 5
Вход свободный, по регистрации по ссылке ниже. С собой — паспорт.
❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Лица, которые мы видим каждый день:
В интервью эксперт рассказал о деятельности лаборатории и своих увлечениях за её пределами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2👍1
На днях свой юбилей отметил мой учитель, старший товарищ и научный руководитель Вячеслав Леонидович Бабурин.
ВЛ - заслуженный профессор МГУ, человек "который все объяснит" и всегда поможет!
ВЛ можно по праву назвать "классиком" науки: он одним из первых стал изучать географические закономерности инновационных процессов с точки зрения эволюционного подхода, воспитал целую плеяду последователей.
ВЛ опубликовал около 300 научных работ, в том числе десятки учебников, а также монографию "Инновационный потенциал регионов России", которая легла в основу первого в России курса по географии инноваций в МГУ.
В работах ВЛ доказывается, как мне кажется, очень важный тезис для научно-технологической политики: она не может быть пространственно выравнивающей, а должна стимулировать, поддерживать центры-лидеры. Потому что для технологического прорыва, особенно на этапе догоняющего роста, когда ресурсы чрезвычайно ограничены, требуется концентрация усилий, кадров, финансов в конкретных точках. Так удастся сократить время для рывка. При этом возможны и желательны масштабные заимствования передовых технологий. И только позднее по мере распространения инновационной волны, новые технологии и продукты, разработаннные в полюсах роста, охватывают все большее число регионов.
На практике же такой подход сразу наталкивается на противодействие и редко реализуется без требуемой политической воли...
Сердечно поздравляю юбиляра!
ВЛ - заслуженный профессор МГУ, человек "который все объяснит" и всегда поможет!
ВЛ можно по праву назвать "классиком" науки: он одним из первых стал изучать географические закономерности инновационных процессов с точки зрения эволюционного подхода, воспитал целую плеяду последователей.
ВЛ опубликовал около 300 научных работ, в том числе десятки учебников, а также монографию "Инновационный потенциал регионов России", которая легла в основу первого в России курса по географии инноваций в МГУ.
В работах ВЛ доказывается, как мне кажется, очень важный тезис для научно-технологической политики: она не может быть пространственно выравнивающей, а должна стимулировать, поддерживать центры-лидеры. Потому что для технологического прорыва, особенно на этапе догоняющего роста, когда ресурсы чрезвычайно ограничены, требуется концентрация усилий, кадров, финансов в конкретных точках. Так удастся сократить время для рывка. При этом возможны и желательны масштабные заимствования передовых технологий. И только позднее по мере распространения инновационной волны, новые технологии и продукты, разработаннные в полюсах роста, охватывают все большее число регионов.
На практике же такой подход сразу наталкивается на противодействие и редко реализуется без требуемой политической воли...
Сердечно поздравляю юбиляра!
❤7🔥1
Выступил на X Международном Невском Форуме с докладом "Регионы России в условиях внешних ограничений". Спасибо организаторам за приглашение и прекрасную организацию!
Основные тезисы выступления
- Внешние ограничения имели разнонаправленное влияние на развитие регионов страны в разные периоды в зависимости от их геоположения, вовлеченности в мировую экономику и структуры экономики.
- Экономика России в 2025 г. в сравнении с 2021 г., выросла на 8,7%, но темпы роста в 2025 г. минимальны. Индекс выпуска базовых отраслей вырос к I кв. 2026 в сравнении с I кв. 2021 на 15,8% , но темпы роста снижались, а в I кв. 2026 г. – наблюдается сокращение выпуска.
- Более тесные торговые связи со странами ЕС привели к снижению экономической активности из-за ограничения рынков сбыта, ухода инвесторов в 2022 г, особенно в СЗФО, хотя позднее большинству регионов РФ удалось преодолеть эти эффекты при условии высокой диверсификации экономики и развития МСП (параллельный импорт)
- Экономика росла в регионах, где иностранные компании заявляли об уходе в 2022 г., из-за высвобождения рынков для отечественных компаний, необходимости локализации поставщиков и сервисов в регионе, но в целом за период шоков влияние неоднозначно (незначимое)
- Высокий уровень диверсификации экономики (высокая доля обработки, МСП и креативной экономики, в т.ч. ИКТ в ВРП) способствовал шокоустойчивости и создал источники роста, в частности при увеличении госзаказов и внутренних туристических потоков (рост доходов жителей, запрет на выезд)
- Регионы с высокой предпринимательской активностью вблизи дружественных стран обладали более высокими темпами роста благодаря параллельному импорту и переориентации потоков
- Региональные власти, стремившиеся улучшать деловой климат, создали условия для роста инвестиций с 2023 г.; высока при этом и роль госинвестиций за счет бюджетного стимула: нацпроекты, инфраструктурные бюджетные кредиты, льготная ипотека и т.д.
- Ориентированные на глобальные рынки сырьевые центры имели низкие темпы роста (особенно угледобывающая Кемеровская область), а импортозависимые центры обрабатывающей промышленности значимо сократили активность (например, Калужская область)
Ссылка на презентацию: https://www.researchgate.net/publication/408881079_Regiony_Rossii_v_usloviah_vnesnih_ogranicenij
Некоторые выводы исследования сформулированы в наших статьях:
- Земцов С.П., Волошинская А.В. Устойчивость к шокам экономик регионов России в условиях санкций // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 3. С. 54–83. URL: https://www.researchgate.net/publication/384497977_Ustojcivost_k_sokam_ekonomik_regionov_Rossii_v_usloviah_sankcij
- Земцов С. Санкционные риски и региональное развитие (на примере России) // Балтийский регион. 2024. Т. 16, No 1. С. 23—45. URL: https://www.researchgate.net/publication/379436163_Sankcionnye_riski_i_regionalnoe_razvitie_na_primere_Rossii
Основные тезисы выступления
- Внешние ограничения имели разнонаправленное влияние на развитие регионов страны в разные периоды в зависимости от их геоположения, вовлеченности в мировую экономику и структуры экономики.
- Экономика России в 2025 г. в сравнении с 2021 г., выросла на 8,7%, но темпы роста в 2025 г. минимальны. Индекс выпуска базовых отраслей вырос к I кв. 2026 в сравнении с I кв. 2021 на 15,8% , но темпы роста снижались, а в I кв. 2026 г. – наблюдается сокращение выпуска.
- Более тесные торговые связи со странами ЕС привели к снижению экономической активности из-за ограничения рынков сбыта, ухода инвесторов в 2022 г, особенно в СЗФО, хотя позднее большинству регионов РФ удалось преодолеть эти эффекты при условии высокой диверсификации экономики и развития МСП (параллельный импорт)
- Экономика росла в регионах, где иностранные компании заявляли об уходе в 2022 г., из-за высвобождения рынков для отечественных компаний, необходимости локализации поставщиков и сервисов в регионе, но в целом за период шоков влияние неоднозначно (незначимое)
- Высокий уровень диверсификации экономики (высокая доля обработки, МСП и креативной экономики, в т.ч. ИКТ в ВРП) способствовал шокоустойчивости и создал источники роста, в частности при увеличении госзаказов и внутренних туристических потоков (рост доходов жителей, запрет на выезд)
- Регионы с высокой предпринимательской активностью вблизи дружественных стран обладали более высокими темпами роста благодаря параллельному импорту и переориентации потоков
- Региональные власти, стремившиеся улучшать деловой климат, создали условия для роста инвестиций с 2023 г.; высока при этом и роль госинвестиций за счет бюджетного стимула: нацпроекты, инфраструктурные бюджетные кредиты, льготная ипотека и т.д.
- Ориентированные на глобальные рынки сырьевые центры имели низкие темпы роста (особенно угледобывающая Кемеровская область), а импортозависимые центры обрабатывающей промышленности значимо сократили активность (например, Калужская область)
Ссылка на презентацию: https://www.researchgate.net/publication/408881079_Regiony_Rossii_v_usloviah_vnesnih_ogranicenij
Некоторые выводы исследования сформулированы в наших статьях:
- Земцов С.П., Волошинская А.В. Устойчивость к шокам экономик регионов России в условиях санкций // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 3. С. 54–83. URL: https://www.researchgate.net/publication/384497977_Ustojcivost_k_sokam_ekonomik_regionov_Rossii_v_usloviah_sankcij
- Земцов С. Санкционные риски и региональное развитие (на примере России) // Балтийский регион. 2024. Т. 16, No 1. С. 23—45. URL: https://www.researchgate.net/publication/379436163_Sankcionnye_riski_i_regionalnoe_razvitie_na_primere_Rossii
👍1
По следам нашей статьи про новую географию инноваций подготовил колонку "Улыбка на миллиард: как России победить в глобальной гонке технологий, построив свою «экономику эмодзи»".
Концепция «эмодзи-экономики» предложена экспертом ВЭФ и Может использоваться как дорожная карта для технологического суверенитета России. Почему страна в топ-10 по науке, но отстает в инновациях, и что делать: 5 конкретных шагов от венчурной реформы до работы с диаспорой
Ссылка: https://argument.media/columns/ulybka-na-milliard-kak-rossii-pobedit-v-globalnoy-gonke-tekhnologiy-postroiv-svoyu-ekonomiku-emodzi
Концепция «эмодзи-экономики» предложена экспертом ВЭФ и Может использоваться как дорожная карта для технологического суверенитета России. Почему страна в топ-10 по науке, но отстает в инновациях, и что делать: 5 конкретных шагов от венчурной реформы до работы с диаспорой
Ссылка: https://argument.media/columns/ulybka-na-milliard-kak-rossii-pobedit-v-globalnoy-gonke-tekhnologiy-postroiv-svoyu-ekonomiku-emodzi
🔥1