🤭Риск или возможность?
Достоинства и недостатки дистанционного электронного голосования, политическая активность молодёжи и способы её повышения – об этом поговорили участники круглого стола «Дистанционное электронное голосование: вчера, сегодня, завтра». Диалог между школьниками, студентами и экспертами прошёл в стенах Барнаульского кооперативного техникума.
Своими мнениями о пользе и рисках дистанционного электронного голосования делились член Совета регионального отделения «Молодёжи СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» в Алтайском крае Елизавета Тюпенкова, депутат Барнаульской городской Думы Марина Понкрашёва, председатель Молодежной избирательной комиссии Ашот Погосян, секретарь Центральной районной ТИК Барнаула Ксения Долгих и преподаватели Барнаульского кооперативного техникума Анна Шестернина и Татьяна Прочай.
Многие выступающие выделили ряд преимуществ ДЭГа – удобство, комфорт, способствование повышению явки избирателей, возможность отдать свой голос, находясь не в городе и другие. Однако у такой формы голосования есть, безусловно, и свои минусы. По мнению Елизаветы Тюпенковой, несмотря на то, что ДЭГ и правда может стать хорошей альтернативой для некоторых избирателей, до сих пор непонятно, защищена ли эта система от постороннего вмешательства и сбоев. И главное – кто будет виноват в подобных ситуациях? «Например, известно, что избиратели Ненецкого автономного округа, которые отдавали свои голоса при помощи ДЭГа, получили не все необходимые бюллетени для голосования. Итоги первого дня голосования обещали аннулировать, но в итоге провели повторное голосование, что уже противоречит закону», - считает Елизавета Тюпенкова.
Также социалистка задалась вопросом, в случае, если прервётся Интернет-соединение или произойдёт хакерская атака, как будут защищаться голоса избирателей и кто будет нести за это ответственность. «Члены УИК хоть и обучаются новым технологиям, в подобных случаях скажут, что вина на операторах и технических специалистах. Те в свою очередь разведут руками. Смогут ли в таких ситуациях защитить голоса избирателей, большой вопрос», - отметила Елизавета Тюпенкова.
Также участники круглого стола не могли не затронуть тему политической, в том числе электоральной активности молодёжи. Все эксперты призвали молодых людей интересоваться событиями, должностными лицами, способами формирования органов власти. «Я считаю, что выборы – это не только право, но и обязанность человека. Мы сами должны интересоваться тем, что нас окружает, понимать, как устроена политика, чтобы знать на ком лежит ответственность за то или иное решение, к кому обращаться с просьбой или проблемой и т.д. Да, проще проигнорировать выборы и потом высказать свои недовольства. Но, пока мы не начнём интересоваться политикой и участвовать в ней, ничего не изменится», - заключила Елизавета Тюпенкова.
Фото: Барнаульский кооперативный техникум
#справедливо #ДЭГ #молодёжьСР
Достоинства и недостатки дистанционного электронного голосования, политическая активность молодёжи и способы её повышения – об этом поговорили участники круглого стола «Дистанционное электронное голосование: вчера, сегодня, завтра». Диалог между школьниками, студентами и экспертами прошёл в стенах Барнаульского кооперативного техникума.
Своими мнениями о пользе и рисках дистанционного электронного голосования делились член Совета регионального отделения «Молодёжи СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» в Алтайском крае Елизавета Тюпенкова, депутат Барнаульской городской Думы Марина Понкрашёва, председатель Молодежной избирательной комиссии Ашот Погосян, секретарь Центральной районной ТИК Барнаула Ксения Долгих и преподаватели Барнаульского кооперативного техникума Анна Шестернина и Татьяна Прочай.
Многие выступающие выделили ряд преимуществ ДЭГа – удобство, комфорт, способствование повышению явки избирателей, возможность отдать свой голос, находясь не в городе и другие. Однако у такой формы голосования есть, безусловно, и свои минусы. По мнению Елизаветы Тюпенковой, несмотря на то, что ДЭГ и правда может стать хорошей альтернативой для некоторых избирателей, до сих пор непонятно, защищена ли эта система от постороннего вмешательства и сбоев. И главное – кто будет виноват в подобных ситуациях? «Например, известно, что избиратели Ненецкого автономного округа, которые отдавали свои голоса при помощи ДЭГа, получили не все необходимые бюллетени для голосования. Итоги первого дня голосования обещали аннулировать, но в итоге провели повторное голосование, что уже противоречит закону», - считает Елизавета Тюпенкова.
Также социалистка задалась вопросом, в случае, если прервётся Интернет-соединение или произойдёт хакерская атака, как будут защищаться голоса избирателей и кто будет нести за это ответственность. «Члены УИК хоть и обучаются новым технологиям, в подобных случаях скажут, что вина на операторах и технических специалистах. Те в свою очередь разведут руками. Смогут ли в таких ситуациях защитить голоса избирателей, большой вопрос», - отметила Елизавета Тюпенкова.
Также участники круглого стола не могли не затронуть тему политической, в том числе электоральной активности молодёжи. Все эксперты призвали молодых людей интересоваться событиями, должностными лицами, способами формирования органов власти. «Я считаю, что выборы – это не только право, но и обязанность человека. Мы сами должны интересоваться тем, что нас окружает, понимать, как устроена политика, чтобы знать на ком лежит ответственность за то или иное решение, к кому обращаться с просьбой или проблемой и т.д. Да, проще проигнорировать выборы и потом высказать свои недовольства. Но, пока мы не начнём интересоваться политикой и участвовать в ней, ничего не изменится», - заключила Елизавета Тюпенкова.
Фото: Барнаульский кооперативный техникум
#справедливо #ДЭГ #молодёжьСР
altai.spravedlivo.ru
Риск или возможность? Елизавета Тюпенкова приняла участие в обсуждении плюсов и минусов дистанционного электронного голосования
Плюсы и минусы дистанционного электронного голосования, политическая активность молодёжи и способы её повышения – об этом поговорили участники круглого стола 'Дистанционное электронное голосование: вчера, сегодня, завтра'