Подивився значить «Прокляття Шелбі Оакс» Кріса Стакманна – ютуб-кінокритика, для якого стрічка стала повнометражним дебютом. І, при всій симпатії до Стакманна, дебют вийшов слабеньким.

Сюжет тут розгортається навколо жінки Мії, яка шукає сестру Райлі, яка пропала за 12 років до початку подій фільму. Власне Райлі із трьома колегами створювали шоу про паранормальні явища і пропали під час дослідження міста-привида Шелбі Оукс.

Фільм починається зі значної експозиції, що показує нам основну інформацію про Райлі та її шоу завдяки мокʼюментарі вставкам. І це мабуть найцікавіша частина фільму, бо як тільки вона завершується, фільму стає складно зібрати себе до купи.

Взагалі є в мене враження, що якби «Шелбі Оакс» вийшов десь років десять тому, його сприйняття було б іншим, але звернення до мокʼюментарі в 2026 можливо виглядає вже навіть як ретро, але в той же час відчувається дуже застарілим прийомом. І тут проблема не стільки в його використанні, а в тому, що Стакманн не використовує його якось цікаво, чи по-новому. Інша проблема для мене в тому, що сама історія не тягне на повний метр, і цілком могла б залишись у форматі короткому (30-40 хв).

Якщо б потрібно було описати фільм Стакманна одним словом, я б обрав – необовʼязковий. Втім із позитивного все ж варто відмітити той факт, що Стакманна взагалі вдалось створити фільм і зібрати гроші через кікстартер, а потім ще й отримати в продюсери Майка Фленаганна і компанію Neon як дистрибʼютора. Та і в прокаті фільм при бюджеті близько 1 мільйона доларів зібрав цілих 8, що як для відносно незалежного дебюту цілком собі успіх.

Тож не знаю, як далі складеться у Стакманна карʼєра після дебюту в кіно, але сподіваюсь, що він набив ґуль і в наступному фільмі покаже щось більш впевнене.

Один з найсмішніших фільмів, які бачив останнім часом. Довгу текстулю напишу трохи згодом.

P.S. Адаптація назви «The Drama» як «Любить не любить» абсолютно ідіотська.

Ну шо, оголосили програму цьогорічних Канн.

Якщо не бачили, то подивіться «Пасхальний день» – один з кращих (і життєвих) коротких метрів, що я бачив останнім часом.

"Гра в хованки 2: Я йду шукати" — класичний сиквел, де режисерський дует Radio Silence не став вигадувати велосипед і взяли все, що працювало в першому фільмі, збільшили ставки та масштаб.

Цього разу проти багатіїв-сатаністів виступає не тільки героїня першої частини Грейс (Самара Вівінг), але й її сестра Фейт (Кетрін Ньютон). Після виграшу у "грі в хованки", Грейс опиняється в іще більшій зарубі, де сім'я Ле Домасів була лише однією з тіньових ляльководів світу. Суть гри не змінилась — Грейс потрібно вижити до світанку, в той час як сильні цього світу, мають вполювати її, щоб отримати владу в сатанинській організації.

"Гра в хованки 2" — все ще такий же веселий та кривавий слешер, який цього разу повністю заступає на територію конспірології. Самара Вівінг в головній ролі все ще прекрасна, а Кетрін Ньюотон цілком вписується на роль молодшої сестри. Власне окрім криваво-балаганної частини, фільм також фокусується на стосунках сестер, і причинам, чому вони спаскудились в першу чергу.

І попри те, що я на фільмі чудово провів час, мене все ще не покидало відчуття, що сиквел все ж таки був не обов'язковим. Вірніше, він необов'язковий саме в тій формі, в якій він вийшов. Вихід дуету "Радіо Мовчання" на територію конспірології міг би відкрити доріжку не тільки другій частині, але й повноцінній трилогії, однак фінал фільму більше натякає на те, що історія завершена.

Проблема ж в тому, що піднявши ставки та збільшивши масштаб нова "Гра в хованки" якось занадто вже просто завершується, а міфологія, якої стало більше в новому фільмі, залишається недорозкритою. Хоча можливо, це той випадок, коли і не потрібно розкривати все. Втім, мені б хотілось ще хоч раз побачити Елайджу Вуда в ролі Юриста, бо він тут правда класний.

Але в чому друга частина точно програє першій так це у відчутті подиву — перша "Гра в хованки" дивувала не тільки гумором, абсурдом та кривавими сценами, але й загадкою про те, що відбудеться із сімейством Ле Домасів у разі програшу в грі. І от в другій режисерам не вдалось знайти настільки ж ефективну загадку, адже в першому фільмі до самого фіналу залишалось відкритим питання: чи реально замішана у всьому цьому якась містика чи це просто прибацнуті багатії із "екстравагантними" традиціями. Як на мене, от саме цей момент і був родзинкою першої частини, яка в другій десь розгубилась.