Пока народ на все лады вспоминает о киберпанке в связи с выходом трейлера телесериала по «Нейроманту», я написал для «Кинопоиска» о модной австралийской имитатации киберпанка, «Призраке неонового бога» Т.Р.Нэппера. В общем, бойко, конечно. Но все-таки очень-очень вторично и плосковато.

Я, в общем, за количеством подписчиков на канал никогда не гнался – если бы гнался, писал бы о чем-нибудь другом и уж точно по-другому. Для меня важнее вовлеченность – чтобы мои интересы совпадали с вашими. Поэтому нас тут не сто тыщ, а несколько меньше. ))) Но раз уж предложили поучаствовать в книжной подборке – почему нет. За спрос не бьют в нос. Каналы приличные, тоже в основном нишевые. Посмотрим, что получится.

Подборка каналов о книгах и литературе от издания «Системный Блокъ»

«Системный Блокъ» запускает спецпроект про то, как цифровые технологии помогают читать книги и изучать литературу. Из него вы узнаете, как работают цифровые читательские клубы и книжные трекеры, как компьютерный анализ текстов помогает лучше понимать поэзию и прозу, а ещё сможете поугадывать любимые слова писателей. Вместе с проектом мы публикуем собственное дата-исследование о том, что сейчас реально читают в России.

В честь выхода проекта мы собрали подборку каналов для любителей книг — здесь есть и книжные обзоры, и новости литературного мира.

— @books_reviews — Books & Reviews
Книжный блогер Валерий Шабашов рассказывает о том, что происходит в книжном мире — например, о библиотеке запрещённых книг от Дуа Липы или о том, что молодежь стала читать в два раза больше классики. Еще здесь можно найти подробные рецензии на книги, которые заинтересовали авторов канала.

— @b_books_s — 📚 Что почитать? • Книги
Если не знаете, за какую книгу взяться следующей, вам сюда. В этом канале можно прочитать аннотации самых разных книг — от семейных саг до тру-крайма. Посты удобно организованы: с помощью системы хештегов можно легко найти произведения определенного жанра или автора.

— @digital_librarian — Цифровой библиотекарь и не только
Канал Дмитрия Иванченко — о книгах, библиотеках и цифровых технологиях. Автор рассказывает об инструментах и сервисах для управления знаниями, исследует мир электронных изданий и искусственного интеллекта, размышляет, как современные медиаплатформы могут пробудить интерес к литературе даже у тех, кто давно не брал в руки книгу.

— @speculativefiction — speculative_fiction | Василий Владимирский
Книжный обозреватель и исследователь фантастики Василий Владимирский комментирует новые статьи о фантастике, а также делится новостями о книгах и журналах и собственными размышлениями — например, о том, как произведения Гомера стали главным источником фанфиков в древнем мире.

— @sysblok — Системный Блокъ
Научно-популярное издание о культуре, обществе, науке и цифровых технологиях. В новом проекте о книгах и чтении мы показываем, как технологии помогают исследователям литературы и просто читателям. Как вычислить автора «Беовульфа»? Какие шрифты делают чтение более эффективным? Почему ни один книжный топ не совпадает с другим? Ответы на эти и многие другие вопросы — в нашем новом проекте.

А вот и продолжение предыдущего «ФантКаста» - на сей раз не пришлось долго ждать!
 

Не откладывая в долгий ящик – вторая часть длинного и долгого разговора о фантастических антологиях: теория, история и немного размышлений. На сей раз речь пойдет о самом популярном и распространенном формате, тематических антологиях. Наш постоянный ведущий, книжный обозреватель Василий Владимирский, рассказывает, какими бывают тематические антологии и как они составляются. А заодно пытается разобраться, какой след такие книги оставляют в истории условного «жанра» и почему одни становятся вехой и точкой отсчета – а другие забываются и читателями, и критикой через несколько лет после выхода в свет.

Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:
• Telegram
• Mave Stream
• ВКонтакте
• Apple Podcasts
• Яндекс.Музыка
• Castbox
• SoundStream
• Spotify
• Podcast Addict
• Pocket Casts
• YouTube
• YouTube.Music
• Mave
• RSS

Реквизиты для тех, кто готов финансово поддержать Петербургскую фантастическую ассамблею и ФантКаст:
- Карта Сбербанка РФ: 2202206210159153
И подписывайтесь на нашу страничку на Boosty!

Давно хотел сказать, почему считаю вредоносным, деструктивным и разрушающим мозг занятием чтение нефильтрованного самотёка. То есть рукописей, которые присылают в издательство, в журнал или на конкурс широким потоком по обычным каналам. Все время забывал, а тут напомнили добрый люди, пришлось по делу прочитать некоторое количество самотечных текстов, к счастью, небольших.

Одна из любимых жалоб читателей: художественный уровень литературы падает, издатели печатают всякое г-но без отбора, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает! Всегда так было, еще до всяких интернетов, во времена приснопамятного FIDO, мир его праху. Издатели, особенно молодые, неопытные, офигивают – потому что отбор-то как раз был. Читатель просто не представляет чудовищный объем и чудовищный же уровень отбракованных рукописей, вот где пресловутый «принцип айсберга».

Но беда даже не в этом. А в том, что чтение этого потока деформирует вкус. Когда после сотни беспомощных графоманских романов-рассказов, от которых на стену лезть хочется, попадается текст, в котором слова более-менее связаны, есть какая-то внутренняя логика, сюжет, композиция, он кажется прямо шедевром. На общем чудовищном уровне – Эверест на Среднерусской равнине. Хотя, если посмотреть холодным отстраненным взглядом, текст очень средний, ничего особенного. Но у человека, который постоянно «сидит на самотёке», холодным и отстраненным уже не получается. Мензура Зоили поломалась, нейросеть (которая в голове, а не на удаленном сервере в Гренландии) перенастроилась. Естественно, такой редактор не понимает: какие претензии у читателей к его книге? Это же отобрано из сотен рукописей. Которые много, много хуже.

В общем, передать фильтрацию самотёка на аутсорс, возложить эту миссию на плечи литагентов (как в большей части мира) или хотя бы ридеров – не просто единственный разумный, а единственный возможный выбор. Потому что альтернатива – деградация мозга и сбой критериев. И чем больше фильтров на этапе предварительного отбора, тем, извините, лучше.

Кстати, с коммерческим (и некоммерческим) самиздатом похожая история. Дикий кринж обычно занимает первые строчки в топах вполне заслуженно: потому что остальные тексты еще хуже. Но, к счастью, это я не читаю. Даже за деньги.

Помню, в середине 1990-х Святослав Логинов печалился: ах, негде больше публиковать фантастические рассказы, не то, что в СССР! Меня уже тогда это бесило, я сел и составил перечень журналов, где эти фантастические рассказы тогда печатали – и внезапно получилось, что площадок стало ощутимо больше, только рассказы уже не привлекают такого внимания, как десять лет назад. По итогам даже походил по редакциям как представитель литагентства Сергея Бережного: ему самому «малой формой» заниматься было некогда, а авторы продолжали присылать, в том числе вполне приличные тексты. Ничего из той затеи не вышло, в итоге опубликовали в «Искателе» только один рассказ из всей внушительной подборки, самый слабый. Мой. ))) Но это отдельная история.

А вот о каком жанре действительно стоит всплакнуть, так это о повестях. Собственно, среди советских фантастов профессиональных романистов было раз-два и обчелся. Да и не только среди фантастов. Большинство прогремевших фантастических текстов, опубликованных в СССР – повести от 1,5 до 7 авторских листов. И «Леопард с вершины Килиманджаро», и «Сто лет тому вперед», и «Главный полдень», и «Дети синего фламинго», и «Парикмахерские ребята», и т.д., и т.п. Да даже у Стругацких: «Пикник на обочине» - 7,5 авторских, «Волны гасят ветер» - 6,7 авторских, «Далекая Радуга» - 5,5 авторских. И вот эта натура действительно ушла. Рассказ сегодня еще можно со скрипом пристроить в журнал, в «Мир фантастики» или там в «Юность», предложить в тематическую антологию. Но куда фантасту девать четырехлистовую повесть? В помойку коммерческого самиздата разве что, где ее все равно никто не прочитает. Проще добавить воды и раздуть до размера небольшого романа.

А жаль. Понятно, что эта лапидарность не от хорошей жизни, а от дефицита площадок для публикации. Но жанр повести по-своему дисциплинировал, учил четко и внятно говорить о сложных вещах, не растекаясь мыслью по древу и не разбрасываясь эпитетами. Есть у меня соображения, как можно вернуть его, этот жанр, в оборот – но, боюсь, в наше интересное время такие планы неосуществимы в силу обстоятельств неодолимой силы.

Книжные обретения июля. Думал, будет сильно меньше, но внезапно доехала посылка, которую я 3 месяца ждал, пара предзаказов, о которых уже и забыл и подарок от Михаила Савеличева.

Но при всем богатстве выбора рука почему-то сама первым делом потянулась к «Дорожным знакам. Глазу кота» Желязны. Извините.

#о_нас_пишут - в смысле, о спецвыпуске "Мира фантастики" о Стругацких. Ну и я заодно отрапортую: первый тираж выпуска закончился, но доптираж с несколькими исправленными опечатками вышел и уже разъехался по магазинам. Снова можно купить, если кто пропустил.

«Мир фантастики» сигнализирует, что можно урвать некоторые ранее печатавшиеся спецвыпуски журнала. В том числе посвящённый творчеству Стругацких.

Я этот спецвыпуск предзаказывал, справедливо предположив, что потом его днём со скорчером не сыщешь. А то я так проворонил выпуск о советской фантастике (к счастью, в комментариях пообещали его тоже допечатать).

Потому, если вы вдруг только приглядывались, топтались в нерешительности, возможно, ждали какого-то знака, то вот он. Потому что спецвыпуск о Стругацких получился очень крутой, познавательный и насыщенный.

Часть материалов носят энциклопедический характер, подробно рассказывая, к примеру, о ключевых местах и персонажах Полуденного цикла. Есть глубокие и познавательные статьи, посвящённые важным для братьев темам и образам (например, лонгриды о Высокой теории воспитания или японской культуре).

Важную часть номера занимают тексты обо всём, что сопровождало творческий процесс у АБС, об издании их книг, материалы о цензуре, запретах (включая публичные нападки и доносы, кастрирование рукописей и публикации, стоившие нескольким редакторам работы) и нереализованных задумках. Вообще, очень интересно читать и о работе, не связанной с собственными художественными произведениями братьев Стругацких: рецензиях, редактуре (бывало, Аркадий Натанович дописывал за другими классиками их нетленки, а замечательный «Экипаж "Меконга"» буквально отвоевал и спас от забвения) и переводах. А уж текст о японском языке, с которого профессионально переводил АНС и который отразился на всём творчестве соавторов, — просто жемчужина.

Есть большой блок текстов, посвящённый кино, куда вошли обзор на все экранизации АБС, подробный материал о самой известной из них, а также целый киносценарий — «Гость из Полудня», который до этого публиковался только в ПСС Стругацких.

Отдельный сорт удовольствия — мини-расследования, проведённые авторами спецвыпуска. Например, о запутанной хронологии Мира Полудня и попытках исследователей её оформить. Или о мифах, сложившихся вокруг писателей.

В спецвыпуске подробно разбирается и наследие АБС, особенно выделяются аналитический материал о том, как творчество братьев Стругацких повлияло на фантастику вообще, и личные истории ряда известных отечественных авторов.

Такая вот попытка объять, отразить, охватить феномен Стругацких с самых разных сторон, помогая по-новому взглянуть не только на книги, но и на самих классиков. Попытка благородная, яркая и, безусловно, удачная.

На мой вкус, спецвыпуск прекрасно сочетается с такими прошлогодними книгами, как вышедший к 100-летию Аркадия Натановича сборник «Понедельник на все времена», литературная энциклопедия к «Пикнику на обочине» и, конечно же, «Картографы рая и ада», куда в том числе вошёл большой очерк о Стругацких в двух частях. Но спецвыпуск хорош и сам по себе.

И если вам показалось, что я просто сижу и бесстыдно нахваливаю спецвыпуск о Стругацких — вам не показалось. Редкий зверь, обратите внимание.

P.S. Надеюсь, что на АБС в «МирФ» не остановятся, и будут другие спецвыпуски по авторам.

А, еще про такое внезапно узнал, спасибо Полине Бояркиной, что держит руку на пульсе (а ногу, надеюсь, в тепле). В поселке Комарово, где я прожил примерно до 16 лет, как раз в двух домах от скромной дачки великого советского режиссера Товстоногова. Опять пытаются поставить искусство на службу народу и протащить на сцену самонадевающиеся штаны, что Стругацкие ненавидели лютой ненавистью. АБС, собственно, и к театру были безразличны: пьесы писали, но на постановки не ходили. Может, конечно, на сей раз чего путное и получится, да и место хорошее, тихое. Правда, это для людей театральных и околотеатральных, книжникам туда не надо. Но вдруг вы из таковских.

После долгого перерыва наши новые потехи входят в чат:

РЕЗИДЕНЦИЯ И КЕЙС-ЧЕМПИОНАТ «ТЕАТР. ИСКУССТВО. НАУКА»
Посвящается Аркадию и Борису Стругацким

Московский физико-технический институт, Большой драматический театр имени Г. А. Товстоногова и АНО «Большой культурный проект» открывают резиденцию в Комарово и кейс-чемпионат проектов на стыке науки и театрального искусства.

Резиденция в Комарово – это место, куда приедут художники и ученые, для того, чтобы создать и разработать свой будущий Art&Science-проект. Art&Science — междисциплинарное направление в современном искусстве, где художники используют научные методы, технологии и концепции для создания своих произведений.

💥 Программа резиденции направлена на формирование общего языка между учеными и художниками и включает в себя исследовательские практики по разным направлениям Art&Science. Во время резиденции участники объединятся в смешанные команды и, в рамках дистанционного кейс-чемпионата, превратят свои замыслы в сценические проекты на стыке науки и искусства.

💥 Тематические направления проектов должны быть спровоцированы темами и идеями, возникшими у участников в рамках резиденции в Комарово. В проекте могут принять участие команды, которые состоят из студентов/выпускников технических и естественно-научных специальностей, а также студентов/выпускников творческих и гуманитарных ВУЗов страны (режиссеры, сценографы, драматурги, междисциплинарные художники, хореограф и т.д.).

Сопредседатели конкурсной комиссии:
- Могучий А.А., театральный режиссер и педагог
- Ливанов Д.В., ректор МФТИ

Узнать подробнее о проекте, сроках проведения, условиях участия и подать заявку

Прием заявок до 15 сентября 2026 г

По всем вопросам:
@br_mipt — координатор стартап-клуба МФТИ

Штош, не вижу повода не поздравить. Подробности тут: https://t.me/bookindustry/11933

И да, из традиционного: Большой Всепланетный Информаторий Борисов Владимир Иванович продолжает информатировать в своем ежемесячном дайджесте о главных публикациях фант-рунета.👇👇👇

Отношения с технооптимизмом у меня сложные. Да и вообще с оптимизмом. На выходных забрал в СДЭКе внезапный подарок от организаторов конкурса «Инженеры слова». А вчера, возвращаясь из ближайшего лабаза, прочитал на двери подъезда, что в связи с какими-то там испытаниями в нашем доме на 4 дня отключают горячую воду. Вторая четверть XXI века, товарищи, яблони на Марсе цветут пышным цветом. И во всю колосятся.

Но как честный человек, от души благодарю организаторов конкурса «Инженеры будущего» за подарки не только неожиданные, но и действительно полезные. Если что, будет в чем кипяточек заварить и от чего запитать фонарик, чтобы почитать книжку. Надеюсь, не пригодится, но вдруг. Спасибо!

С другой стороны, обнаружил, что не могу читать романы «на злобу дня». Даже хорошие (ну, если верить на слово коллегам, которые их все-таки прочитали, тезке Книгобаре например). Понимаю, почему авторы их сочиняют, понимаю, почему читатели их читают (хотя вроде бы уже меньше, утомились). И пусть пишут и читают, не осуждаю. Но нет. Хочется не эскапизма, конечно, не пресловутого бегства от реальности, будь она трижды проклята, а чего-то более универсального, извините за выражение, общечеловеческого. Не просто рефлексию о текущем историческом моменте в формате притчи, а как «Гадкие лебеди» у Стругацких: чтобы через 20 лет автор достал из архива, опубликовал – опа, а оно все еще работает, не устарело! Так-то поводов для рефлексии хватает в новостной ленте. И что ни новость – то чистая фантастика. Warhammer 40К.