Все гениальное просто! У нас было: небольшое помещение, несколько пневматических пистолетов, ковриков, лавочка, пара гантелей, мишени, сетка и огромное желание стать лучше!

– Фёдор Иванович, здесь не дословно, как в предыдущих кусках, но по смыслу идентично, – заканчивает она. – Все три фрагмента взяты из речи Йозефа Геббельса «Радио как восьмая великая сила». Совпадение построчное, только радио заменено на телевидение, – растерянно резюмирует Винокурова.

– Есть вот ещё, – вступает Вова: – «Те же самые проблемы, которые стоят перед народом. Проблемы, которые освещает телевидение, так же должны быть по-настоящему близки людям…»

– Достаточно. Спасибо, вы свободны. Из приёмной пока не уходите далеко.

Винокурова и Вова берут папки и, не глядя в мою сторону, шмыгают вон из кабинета. Собственно говоря, исходник я помню наизусть и без Винокуровой: «Проблемы, с которыми сталкивается правительство сегодня – те же проблемы, которые стоят перед человеком на улице. Проблемы, которые мы освещаем в эфире, в играх, речах, посланиях, – это проблемы, непосредственно касающиеся людей. Чем лучше радио освещает их различными способами, тем лучше оно выполняет свои задачи и тем больше людей решит бороться с этими проблемами».

Гордеев подходит ко мне вплотную и тихо говорит:

– Ты вообще понимаешь, что ты наделал?

– Я…

– Ты – ленивый, необразованный, неразвитый и тупой мудак, Дроздиков! Ты уволен! Вместо того чтобы готовить свою работу в нужное время, вместо того чтобы думать и работать как все, ты тупо скопировал фашистских пропагандистов. Ты думал что, это будет вечно продолжаться? Ты не себя и меня, ты хороших людей подставил, сволочь! – Гордеев поднимает палец, указывая на потолок. – Тебя в порошок сотрут, понимаешь? Люди работают во имя страны. Пока ты спишь или х@йней занимаешься – они работают. Мы здесь для того, чтобы чуть-чуть облегчить им труд. Подготовить материалы, подработать речи. И один ублюдок решил, что он самый умный! Да?! Ты уволен! Вон пошёл, с тобой разберутся! И уже не я! – Гордеев переходит на крик.

– Фёдор Иванович, вы понимаете, это традиции политических речей. Все друг друга копируют или используют ссылки и цитаты из речей великих политиков прошлого. – Я всё ещё пытаюсь подвести его к диалогу.

– Чего ты сказал?

– Тэтчер использовала Черчилля, Джордж Буш копирует своего отца, Ширак перерабатывает Де Голля, а Колль использовал обороты Аденауэра.

– Именно что великих политиков! Де Голля, понимаешь?! Ты что, разницы не чувствуешь?! Де Голля и Аденауэра, но не Геббельса с Гитлером. Ты, может, ещё Пол Пота где задействовал, а, сучонок?

И это его просторечное «сучонок» подбрасывает меня со стула. Я уже не хочу оправдываться. Я хочу высказать этому старперу в лицо всё, что думаю. Всё, что могу сказать про четыре года моей работы в Фонде. Бросить обратно ему в рожу пафосные наставления, нравоучения и разорвать его тупую необразованность.

– А вы, Фёдор Иванович, не считаете Геббельса великим политиком?

– Я?! – Гордеев опешил и посмотрел по сторонам. – Нет, бл@дь, не считаю.

– Почему же, Фёдор Иванович?

– Ты издеваешься, сучонок? Потому что я не считаю великими фашистов!

– Да? А могли бы у него многому поучиться. За него не писали речи двадцатисемилетние молодые люди. Он работал сам, разницу чувствуете? Работал, а не ставил визы. Его речи слушали миллионы людей. Он был асом пропаганды, а не бюрократом, который привык работать обкомовскими методами. Вам же всё равно, что «Вперёд в светлое коммунистическое будущее», что «Вперёд в ВТО». Только абзацы местами поменять. Разве не так? Что же вы такой – За что? За сценарии монологов? Или за нарушение авторских и смежных прав? Так вроде НСДАП как правообладатель уже лет шестьдесят как не существует. Да и наследники не объявятся.

– Я сказал вон пошёл! Я тебе устрою сейчас такое – пожалеешь, что мамка родила! Ты труп.

Медиасапиенс. Сергей Минаев

Читаешь статью "СВО и революция военного дела" и не верится, что это написал экс-начштаба Вооруженных Сил. А когда узнаешь, что его публикация к тому же еще и превьюшка к сборнику военно-научных статей Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), то становится вдвойне отрадно за нашу "стратегии" и "технологии".

В двух словах о чем же нам хотел поведать бывший НГШ, который в свое время еще был и замсекретаря СовБеза. Вдруг выяснилось, что:

- все наши прогнозы не сбылись, а все наши академики и эксперты ошибались

- непонятно, как правильно использовать танки, ведь их можно легко уничтожить противотанковой миной

- западная арта 155-мм лучше отечественной 152-мм, а управляемый боеприпас так хорош, что не верится

- БПЛА очень эффективны, мы об этом не думали даже когда 5 ярдов на своих НИОКРах распилили в 2005 году и все равно купили "птичку" в Израиле, на которой переклеили бирку и стали выпускать под своим именем

- про ФПВ-дроны мы тоже были не в курсе, даже когда они стали летать над позициями ополченцев в ДНР еще в далеком 2015-м

- прозрачность войны выросла, теперь у кого аппаратура, компьютер, связь, тот и крутой разведчик, а у кого этого этого всего нет, тот рано или поздно выйдет из чата

- ПВО не глушит, самолеты летают не так как хочется (возможно, причина в том, что не на всех есть кое-какое оборудование для преодоления кое-чего, хотя по бумагам все есть; а может потому что на базе одно число судов, а может подняться в воздух...)

- ланцетоподобный боеприпас - ну ооооч крутой, в наших академиях и не думали, что классификация с 4-мя поколениями ПТРК на самом деле не фантастика (Ланцет и прочие подобные системы можно условно отнести к 4-му поколению)

В заключение экс-начальник Генштаба процитировал известного военного теоретика А.А. Свечина из его книги «Стратегия», написанной в 1926 году: «В стратегии пророчество может быть только шарлатанством; и гений не в силах предусмотреть, как фактически развернется война. Но он должен составить себе перспективу, в которой он и будет оценивать явления войны». «К этим словам, — отметил Балуевский, — я бы добавил: «Войны будущего».

Судя по всему, посвежее цитаты у него не нашлось, а у меня есть нечто интересное из книги "Клаузевиц и Пустота:

"Состояние отечественной военной науки сегодня нельзя сравнить с расцветом военно-технической мысли в нашей стране накануне Второй Мировой войны. Конечно, на то есть и объективные, и субъективные причины и нельзя винить за это кого-то конкретно. Не мной сказано, что идеи невозможно генерировать по приказу. Согласен с этим, но не могу не признать и другого: тогда не было ни докторов, ни кандидатов наук, не было ни научных школ и направлений. Были неординарные личности с яркими идеями. Я бы назвал их фанатиками от науки в хорошем смысле этого слова. Может быть, нам сегодня как раз не хватает таких людей". НГШ ВС РФ. В. Герасимов

"Хотелось бы, чтобы люди, принимающие решения, избавились от иллюзий, избавились от заблуждений, нужен анализ и работа над ошибками, нужен проект". ИО Главы ДНР Д. Пушилин.

И от себя добавлю, что проблем, описанных в этой статье на самом деле не существует. Это все следствия! Есть только одна причина всего того, что "мы не ждали, не гадали" - это жадность и неграмотность, умноженные на нежелание учиться и страх меняться. А кто этим порокам подвержен, уж думайте сами. #д

Одно из главных разочарований 2023 года - финал «Атаки титанов». Никогда не был фанатом аниме, но в этом сериале столько скрытного смысла и аллегорий на нашу реальность, что смотрел некоторые моменты с открытым ртом.

Смотришь эту историю о всех прошлых и будущих военных конфликтах человечества и понимаешь, что войны, на смену которым приходят гонка вооружений, паранойя и ксенофобия, не закончатся никогда.

А самая большая проблема это прервать круг насилия, мести и начать жить с темным наследием прошлого, зачастую не осознавая всей правды об окружающем мире. И действительно зачем? Ведь когда придет время, тебе все равно объяснят кто твой враг.

К чему это все? Все просто и сложно одновременно. Самые протоптанные торговые пути, то есть канал экспорта за рубеж - это Черное и Балтийское море. Сухопутный путь в Европу и Северный морской путь не рассматриваем: объемы там совсем другие, да и один сейчас чуть сложнее, а другой долгий и затратный.

Экспорт через черноморские порты настолько громаден, что кормит чуть ли не весь мир. Только, например, наше зерно (ну как наше - российское) закупает 126 стран (в основном, Ближний Восток, Африка и Азия).

А по заявлению министра иностранных дел Франции, "в случае победы Кремля на Украине Россия получит в свои руки 30% мирового экспорта пшеницы. А значит, станет обладателем мощнейшего экономического рычага давления как на Старый Свет, так и на развивающиеся государства".

А развивающиеся государства – это весь Глобальный Юг, который сейчас пытается выеживаться на США и Европу в Африке и Ближнем Востоке. Если не будет российского зерна, то какие-то другие страны наладят поставки и тогда «восстание Третьих стран» против гегемонии Запада станет, мягко говоря, не актуально.

И так по всем статьям российского экспорта. Нефть, газ, металл, древесина и прочие природные богатства - это прекрасный ликвидный товар, который можно продавать за доллары и политическое влияние на страны, твое сырье закупающие.

Потом можно чуточку поиграть с курсом валют, разменять валютную прибыль на подешевевшие рубли и раздать их 1/7 части Суши под видом пенсий, зарплат и разных соцвыплат.

И так можно делать бесконечно. Главное - постепенная и не слишком большая инфляция насколько это возможно, и чтобы средние доходы граждан не превышал $ 12.000 в год (в 2024 году это 100.000 ₽/мес на человека!!!).

Иначе они заполняют свои первичные потребности (еда, кредиты, одежда, тепло) и начинают интересоваться внешним миром - законами, политикой и почему асфальт тает вместе со снегом.

В общем, сохранение торговых путей на Запад это очень важное для нашего государства тема. Намба уан, так сказать. Англичанка это знает и потому запускает беспилотники из Эстонии по терминалу в Усть-Луге, а в Черном море топит наши корабли. Это так большие дяди переговоры ведут. Может, я накручиваю, но этот JEF зачем-то провел в 2023 году учения, а в Риге и Вильнюсе открыл на всякий пожарный временный штаб.

Не знаю, на что там наши надеются, но, наверное, план есть. У них данных всяко больше, чем у меня. Возможно, они хотят как-то разыграть политический и экономический кризис в Европе.

Позвали Карлсона, заключили с ним выгодную сделку. Он укрепляет собственную идеологическую и медийную платформу через интервью с наиболее популярным на сегодня политическим лидером - Владимиром Путиным и ставит себя с ним на один уровень. Это не ода Верховному, это факт. Ну в самом деле - не у Бидон Бидоныча Байдена брать же интервью!

А зато наш президент через Карлсона обращается к наиболее консервативной части американского общества, которая по идее должна на следующих выборах опрокинуть Бидон Бидоныча и выбрать нашего кандидата от «Единой России» - карачаевца Дональда Трампа.

А там уже новый президент США, может, что-то по-братски порешает с Европой. Ну или нет. Или с Мелкобританией нам подсобит. У них все-таки выборы в парламент на носу, можно как-то помочь их оппозиции. Все-таки агентура у нас там крепкая - особняки, поместья, консультанты по английским элитам хорошие - сами в частной британской школе учились и ныне преподают в МГИМО, в общем, что-нибудь придумают.

Англия со своими кознями чуть поутихнет и максимум будет помаленьку подсирать нам в Казахстане, который уже давно пытается найти нового покровителя и мечется между Пекином и Лондоном.

Одним словом, все будет хорошо. Только сколько на это потребуется времени, сколько еще прилетит ракет, сколько людей не встретит завтрашний день, неизвестно. Главное, что у этого всего есть смысл.

После смерти Навального*, Пригожина и тюремного заключения Стрелкова половина населения останется без своего, альтернативного официальной "Табели о рангах" лидера. Почему именно половина?

Если верить недавнему исследованию Сбера, то 19 % населения придерживаются патриотического дискурса, 17 % - достигаторского и 14 % - социалистического. Если сложить эти 3 цифры, то получается ровно 50 %. Остальные живут на "своей волне" и указанные три личности их вроде бы не должны волновать.

В отсутствии лидера многие граждане перестанут верить в некоторые принципы и либо уйдут в себя, либо поверят в каких-то других спасителей, которые предложат новые постулаты, оформят их в какую-то программу и поведут всех к светлому будущему. Будет этот спаситель авторитарен или избран демократическим путем, сути это не меняет.

Что касается Навального... Говорят, он был юристом, но какого-то богатого релевантного опыта я у него припомню. Есть версия, что Навальный боролся с коррупцией... Если полеты над домами чиновников и раскрытие на них компромата, переданного от других, скорее всего, заинтересованных, лиц, это борьба с коррупцией, то, наверное, да, он боролся с коррупцией.

Вопрос лишь в том, кто это все финансировал. Ведь любой оппозиционер в РФ - это лучший друг западных спецслужб, а иногда и их излюбленное средство. Пусть даже финансируется не напрямую, а через какой-нибудь неравнодушный некоммерческий фонд.

Скорее всего, Навальный был либо бунтовщиком, либо революционером. А кто такой бунтовщик? Тот, кто борется против власти, хочет к ней прийти и подчинить себе. И сам бунт против власти, которая его не признает. Многие радикальные политики бунтуют, но придя к власти становятся консерваторами. Другие говорят про это: "Кто в молодости не был революционером — у того нет сердца. Кто в старости не стал консерватором — у того нет мозгов".

А революционер? Революционер преодолевает себя в отношении притягательности власти, освобождается от нее и желает доминировать, но на принципиально новых началах. О чем-то таком говорили первые коммунисты со своей коммуной и анархисты со своим отрицанием государства в принципе.

Выходит, что Навальный был бунтовщик, но никак не революционер и точно не политик. Вообще странно когда его называют политиком, особенно плохим. Уважаемый Живов пишет, что успешный политик - тот, кто стоит на трупах всех своих политических врагов.

Я вот всегда думал, что успешный политик - это тот, кто ведет успешную, уж простите за тафталогию, политику в той или иной области: экономике, культуре, социалке. И потому люди при его правлении живут лучше и веселее. А если мерить успешность по количеству поверженных оппонентов, то выходит, что лучшие политики - это интриганы, подлизы и прихвостни, например, как евнухи, что в период кризиса власти в Китае, развели кумовство, на должности подтягивали таких же как они, в открытую не воевали и в итоге всех пережили. То есть они, если судить по этому определению, успешны, но было ли государство таких успешных политиков на коне? Десятки губернаторов со своими ЧВК, которые звались Варлордами, не сделали Китай процветающей страной.

А вообще все бунтовщики и революционеры хороший такой инструмент в руках определенной группы влияния (олигархов и силовиков). До поры до времени большинство патриотов юзают (не будут говорить, что прям используют, но юзают это точно), а потом кровью самых одиозных из них орошают древо свободы.

* Навальный - внесен в список экстремистов и террористов

Что большинство людей на самом деле думает про Навального.

* Навальный - экстремист и террорист, Дудь - инагент

Как ВСУшники выходили «планово» из Авдеевки

Прислали на стажировку курсантов. 5-й курс. Пообщались. Еще раз убедился, насколько мы верны традициям старины. Нынешняя программа подготовки, мягко говоря, не сильно отличается от того, что была у меня 15 лет назад в одном из ВВУЗов ВС Лаоса.

Какие-то нововведения последних 2-х лет иногда доводятся, но больше факультативно, если есть неравнодушные преподаватели. Курсантов учат работать с каким-то минимумом снаряжения, вскользь упоминая, что где-то там есть продвинутые техсредства, при приобретении которых вы будете непобедимы.

Глядя на все это, я думаю, почему нельзя сократить срок обучения в некоторых военВУЗах? За всю службу так и не смог понять, чему такому особенному там учат целых 5 лет. Подчиняться? Наводить порядок? Бояться приезда проверяющих? Или просто все это время твой мозг отбивают ментальными кантиками, чтобы он был таким же квадратным, как и отутюженная по утру солдатская кровать? Кантик - это, кто не знает, деревянная дощечка, которой по утрам натягивают/выравнивают матрац на кровати.

На мой взгляд, если реально 5 лет посвятить изучению какого-то дела, ты будешь либо минимум кандидатом в мастера спорта, либо классным специалистом.

И если бы выпускник военВУЗа действительно учился, то его бы не пришлось после выпуска обучать новомодным положениям стрельбы, корректировать огонь арты по БПЛА, он бы знал, что у него должно лежать в рюкзаке (3-й эшелон), как подогнать разгрузку и, наконец-то, сумел бы выбежать 3 км из 12-ти минут!

Не спорю, есть и подготовленные ребята, но это далеко не массовое явление. Да, тяга к знаниям есть, но без хороших преподов, литературы, анализа боевого опыта огонь в глазах быстро затухает.

Общался тут со выпускниками одного спецфакультета. У них в графе «специальность» указано «переводчик». То есть 2 образования: гражданское высшее - переводчик и военное - командир таких-то подразделений». Так вот спрашиваешь у переводчика, какой язык он знает, а тот отвечает:

- Никакой.

И улыбается. Открываешь их личные дела, послужной список, а там в графе «специальность» указано «переводчик», а под ней графа «каким языками владеет». А там написано либо «никакими», либо указан язык и дописано «пишет и переводит со словарем».

Блин, ну со словарем любой человек может быть переводчиком любого языка! То есть по логике создателя, по документам, они вроде военные, да еще иностранный знают, а по сути, это все формальность, просто чтобы дать гражданскую специальность, а на ее основе офицерское звание.

А в других военВУЗах по схожей схеме обучают менеджеров и юристов. Ну нафига? Просто сократите срок подготовки и дайте звания парням с фронта. Там полно юристов и менеджеров, которым диплом провинциального ВУЗа позволил найти высокооплачиваемую работу в окопах Юго-Восточной Европы. Так что они будут рады еще одному подарку судьбы.

Проведите с ними какие-то допкурсы, где они получат знания, которые реально пригодятся в дальнейшей службе. Например, как делать слайды, работать в КорелДро, быстро печатать на компе. Тем, кто на карьерный рост рассчитывает, можно еще довести цитаты из «48 законов власти», «Государя» Макиавелли и прочитать курс, как общаться с местными ОМСУ и коммерсантами, чтобы из-за не самого лучшего обеспечения за счет их спонсорских делать ремонт или что-то строить для нужд части. Это тоже целая наука! В общем, давно пора актуализировать знания, которые дают в госучреждениях. Жизнь идет вперед. Стоять на месте или просто лежать на печи - непозволительная роскошь.