Обзор новой версии пособия по тактической медицине.

Что поменяли? Во-первых, книга стала больше. Раньше был формат А5, теперь А4. По содержанию... Добавили:

- материалы @PSOmedics о том, как реально выглядят те или иные ранения на поле боя

- рекомендации юриста @pravo_HE_levo о том, как действовать в ситуациях, касающихся получения травм/ранений

- порядок оказания помощи в "гражданских" ситуациях (инфаркт, инсульт, боль в животе, утопление); когда военный конфликт закончится, все будут уметь делать тампонаду, а вот помочь упавшему в обморок никто не сможет и начнут ему пристегивать язык булавкой или попытаются запихнуть что-то бедняге в рот (ложку и т.п.)

- первая помощь служебным собакам

- пару слов об эвакуации воздушным способом и эшелонировании аптечек у спасателей (спасибо за консультацию ПСГ ВКС РФ)

- с десяток новых фото/иллюстраций по другим разделам.

Стоимость прежняя: 1500 руб + доставка. По всем вопросам к админу @ESHSGA

Да, отвечает не сразу (малость забот появилось), но ответит всем.

Байден на дебатах что-то там сказал/не сказал и русскоязычный интернет традиционно оживился. Одни говорят, что "Бидон Бидоныч якобы выглядит проигравшим, другие, что от него отвернулись ключевые медиа, а кто-то считает, что его "заторможенная речь" шокировала избирателей.

Лично мне вспомнилась интересная книжечка 1987 года выпуска, называется "Агрессия лжи". Это обзор новейших в то время концепций идеологии, пропаганды, пиара и рекламы, использующихся в капиталистических странах.

Вот что там пишут в разделе "Дебаты по телевидению":

"Завлеченная пропагандистскими трюками «публика», то есть во многом завтрашние избиратели, в основном следит за театрализованной частью предвыборной кампании. Но ведь есть и другие, которым совсем не безразлично, куда и по какому пути собирается вести страну президент.

Для таких организовывают так называемые телевизионные дебаты, в которых в «рыцарском поединке» сходятся соперничающие кандидаты на высокий пост и вместо копий метают вопросы, которые, по их мнению, должны если и не сразить наповал, то по крайней мере выбить противника из седла.

Дебаты эти тоже часть «шоу», и здесь главное — какой «имидж» создаст или подкрепит претендент и удастся ли ему навязать негативный «имидж» своему сопернику. «Имидж», который в первую очередь строится на внешней и, следовательно, хорошо отражаемой телевидением стороне дела, зависит в значительной степени от характеристик, которые не имеют отношения к решению политических вопросов, — от внешнего вида кандидата, от его манеры поведения, от его шуток и т. д. И в определенной мере — от того, что он скажет.

В определенной — потому что обычно более важным оказывается не то, что скажет кандидат, а как он это скажет, уверенно или неуверенно будет он парировать выпады своего противника. Поэтому в телевизионных дебатах демонстрируется самая совершенная демагогия, умение со сдерживаемой саркастической улыбкой «осадить» конкурента, ловко подменить суть заданного вопроса и перевести его в ту плоскость, в которой кандидат чувствует себя если и не «в седле», то уж во всяком случае «в своей тарелке».

Здесь главный закон — выглядеть уверенно и передать зрителям чувство уверенности в том, что кандидат является именно тем, единственным в мире, человеком, который прекрасно знает ответы на все вопросы, знает, что и как надо делать.

После миллиона улыбок, рукопожатий, поцелуев, выразительных жестов, миллионов разноцветных воздушных шариков и миллионов восторженных криков сторонников кандидата американец видит на экране кандидата без его маскарадного одеяния, где единственное средство создания или поддержания его собственного «имиджа» — он сам и его слово.

Если американец не безразличен к политике или если хоть немного в ней разбирается, то может наступить и прозрение. После телевизионных дебатов, состоявшихся за несколько дней до последних выборов президента США, одна такая американка, Анита Круско из города Сомерс, штат Нью-Йорк, написала в журнал «Тайм» письмо, в котором так охарактеризовала свои впечатления: «Во время дебатов я чувствовала себя так, будто я увидела голого короля. Я видела президента, окруженного своими «имидж-мейкерами», и тем не менее нагота его идей была очевидной.

«Сегодня голосует вся Америка», «Американцы идут сегодня на выборы!» — это типичные заголовки в американских газетах в день выборов. Но голосует ли «вся Америка»? И идут ли на выборы все американцы?

Насмотревшись предвыборных «шоу», многие американцы «голосуют ногами», то есть не идут никуда. Число «идущих» стремительно сокращается. Все больше и больше американцев понимают, что их участие в выборах — это фикция, что олигархия выпускает власть из одной руки, чтобы тут же подхватить ее другой".

Вообще рекомендую изучить книгу полностью. И читать станет интереснее, если заменить название одной страны (США) на какую-то другую. И дату с 1987 года можно переправить на 2024. Бестселлер получится и никак иначе!

Насчет журналистов... Пару лет назад так получилось, что участвовал в разговоре крайне разношерстных личностей: местные жители, что еще несколько дней назад жили на Украине, журналисты, военблогеры, какие-то молчаливые чиновники и вроде бы пара историков/социологов а-ля Максим Шугалей.

Каждый должен был слово молвить, но до меня очередь так и не дошла. Причина была в одном мужичке - ныне жителе ДНР. Старше 50, жил в Киеве, на Западной Украине, в Архангельске, во Владимире, гостил у родственников в паре российских городов, успел посетить с десяток европейских стран - работал во Франции, Германии, Польше, отдыхал в Испании и т.п. По роду занятий от просто очень рукастый мужик - механик, водитель, строитель, сварщик и всего по чуть-чуть. После 2014 уехал в Россию, т.к. в непризнанных республиках, по его словам, перспектив не было.

2022 год застал на Родине - под Донецком. Хату разнесли, вещей нет, какие-то консервы с крупой и прочей бакалеей раздают в центральных районах больших НП, в селах разруха, администрации нет, жрать нечего. Сам он ютится с семьей хз где и хз каким Божьим промыслом вообще живет.

Он нормальный, здравый, не злой, рассказал про свою жизнь, детей, мать, жену, друзей, ни на кого зла не держит, остроту момента понимает, ни одну из сторон он не винит и ничего требует. Затем рассказал про какие-то бытовые проблемы с оформлением документов и налаживание нормальной гражданской жизни и задал всего один вопрос:

"Как дальше будем жить? И что Москва намерена делать/хочет предложить.

Ну такой, знаете, пространный вопрос одновременно ни о чем, и обо всем. Я по наивности полагал, что мужик получит обычный в таких ситуациях ответ, но чиновники как-то замешкались и выручил их присутствующий военкор. Тот начал заливать про новый миропорядок, про цивилизационные проекты, ядерное оружие, про то, что Украина - не страна, а ее жители оболваненные пропагандой люди, что у нас только 2 пути - победа или крах нашей страны в случае проигрыша.

Прошло несколько лет. Периодически прогнозы и оценки этого славного парня попадаются в моей новостной ленте. Сейчас там гораздо больше вариантов развития событий и каждую неделю вырисовываются какие-то новые контуры светлого будущего.

А я вспоминаю лицо того мужика, который вместо ответа на вопрос, как будем жить, узнал про основы построения цивилизации и историческую миссию стратегических бомбардировщиков.

История о том, как один Механик создал самодельную артсистему, научился восстанавливать неисправные реактивные снаряды и серьезно увеличил огневые возможности обычного мотострелкового батальона. Чем в это время занимались те, кто должен был по роду деятельности чем-то таким заниматься, история умалчивает.

Доброе утро, папа!

То, что всю эту военкорскую тусовку будут приводить к единому знаменателю, лично у меня сомнения никогда не было. Такая работа велась всегда, но с учетом текущего момента.

Каждая группа, обладающая некой субьектностью, кроме того, что обзаводилась своими военизированными подразделениями, также начинала сотрудничать и с крупными каналами, которых просили умерить негатив в их сторону, 1-2 раза в неделю выкладывать видео, излагающую политику «той или иной партии» и рекомендовали добавлять что-то лояльное, а также чутка топить конкурентов.

И было время, когда именно эти люди вытянули информационное сопровождение специальной операции, но сейчас необходимость в них постепенно отпадает.

С одной стороны, произошла рутинизация конфликта - люди ожидаемо привыкли к происходящему, боевые действия редко вызывают такие реакции, как прежде. Это в том числе заметно по статистике и сложности привлечения новой аудитории. С другой стороны, с военкорах все меньше и меньше необходимости. Потому что на первый план в ближайшее время выйдут такие вопросы, в которые они, увы, разбираются не очень хорошо.

Потому и создают редакционно-издательский отдел, где выпускники профильного ВУЗа, вероятно, прослушавшие курс "военно-информационное сопровождение", станут вещать о положении в войсках и на фронте.

Хз, что у них там получится. Собственно есть 2 вида контента: для всех и для начальства. Проблема в том, что у нас такие редакции пишут, в основном, для начальства. Фотокорреспонденты собирают для репортажа самых красивых бойцов, экипированных за свой счет и пишут, как наши корабли бороздят Большой театр.

Эффективность контента измеряется очень просто: лайки, комменты, охваты. Получить хорошие показатели при таком бюджете не сложно. Только они ни о чем не говорят.

Контент - это часть длинной цепочки взаимодействия с клиентом. А если продукт «военная служба, оружие, война, боевые действия», то продавать его надо не начальству, а потребителю. И потребитель далеко не лох, он всю эту фальшь выкупает, потому что либо сам служит в армии, либо его родственники там, либо знакомые, либо еще кто-то с ней связан. У нас все-таки, Рабоче-крестьянская Красная Армия и народ очень хорошо знаком с положением дел в ней.

Поэтому надо писать о том, что интересно читателю, желательно без прикрас. Как это сделать, чтобы никого не обидеть?

1️⃣Децентрализация работы редакции.

Каждому отделу, рабочей группе ставится определенная задача, например, «Повысить юридическую грамотность бойца», чтобы он сам знал, как на местах бороться с какой-то несправедливостью. Потому как ошибаться можно, а врать нельзя и не до каждой роты, в/ч может дотянуться карающая длань короля, а вот если на нормальном, не казенном языке рассказать что и как делать, то люди сами разберутся - и со снарягой, и с капустой, что выдают вместо мяса.

2️⃣Каждый из этих отделов/рабочих групп трудится без оглядки на руководство. Нет, есть границы и рамки, за которые выходить нельзя. Но общую канву повествования можно вести без постоянных согласований с начальством. Это позволяет своевременно реагировать на происходящее.

Если военкоры не понимают и перебарщивают, от них избавляются. Все просто. Работают же в таком стиле западные или турецкие think-tank и все у них там с подачей инфы получается быстро и слаженно.

Значит и нам надо этому подучиться. И если очень надо, то все материалы имеются в открытом доступе. Есть шикарные годовые курсы (до которых я никак не дойду), которые с лихвой заменяют и 5 лет журфака, и 5 лет военкорского факультета в профильном ВУЗе.

Но даже если все будет так и разношерстную военкорскую тусовку получится таким образом причесать, то с контентом и публикация остается еще одна проблема: работает только КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД!!!

Не проблема создать контент на привлечение, конверсию, вовлечение и удержание. Потом взять и посчитать - сколько привлекли, сколько остались, т.е. составить некую потребительскую воронку.

Проблема в том, что к контенту надо добавить реальные действия и изменения. Контент по отдельности от реальных усилий над собой/организацией не работает.

Это как спорт и похудение.

Помогает ли спорт похудеть? Ниху. он не помогает, с помощью физической активности ты максимум сожжешь типа 15% жира. МАКСИМУМ. Спорт не про это вообще.

Но когда ты веришь, что с помощью спорта можно похудеть, ты идешь заниматься спортом и становишься о.уенным. Тонус мышц, активность, правильное питание. За.бался на спорте — лег пораньше спать — наладил режим сна. Не пожрал на ночь. Бабу себе нашел на спорте, потрахались, поженились, ипотеку взяли, детей родили.

Спорт это сделал? Нет, это ты сам сделал. Но если бы ты знал, что спорт не сжигает особо жир, ты бы не пошел им заниматься, и сидел бы жирным говном и вонял подмышками.

Так что только комплексный подход! И самое главное, что нужно знать всем, кто так или иначе связан с текущей актуальной повесткой: все, что было на Украине, остается на Украине. Что-то, конечно, от туда мы с собой возьмем и в новую жизнь, но что именно, определяется, увы не нами.

А без комплексного подхода будет лишь корейское перемирие и накачка той стороны силами западного ВПК. Ну а потом все начнется по новой. Если не применить комплексный подход. Во всем.

Выдали СВД, сказали учись.
А чему учиться? Да самому простому и полезному!

1️⃣ ТТХ. Чересчур углубляться не надо, а первое, что следует запомнить - это дальность прямого выстрелы для поражения головной, грудной и ростовых фигур (350, 430, 640 м).

2️⃣Что такое прямой выстрел и его практическое значение, а еще «что такое мертвое и прикрываемое пространство».

3️⃣ Формулу тысячной. Д х У = В х 1000 или «дуй в тысячу». И другие способы определения дальности до цели: на слух (330 м/сек х время после вспышки), по сетке прицела и т.д.

4️⃣Сетку прицела. Запомни расстояние между рисками и для интереса потренируйся считать расстояние на уже известные дальности, но по сетке.

Если прицел с Mil(Mrad), то разберись что это такое.

5️⃣Как вносить поправки на ветер. Ветер - это самая главная проблема стрелка. Запомни полевые правила стрельбы (для 7.62х54 правило всего одно «ветер пулю так относит, как от прицела 2 отбросить и разделить на 2»).

6️⃣Как вносить правки на движение цели. Там тоже есть полевое правило и «правило сапога».

7️⃣Отработай изготовку: положение рук, ног, головы. Поработай над плавным спуском, изгиб пальца 90 градусов, жмем серединой подушечки указательного.

8️⃣После холостых тренировок стреляй. Запиши попадания и условия стрельбы (температура воздуха, ветер, дальность и проч). Запомни результаты или носи их с собой. Когда при следующей стрельбе условия будут похожи, то просто вноси поправки и попадай мишень.

Все важные каракули можно выписать на бумажку и примотать скотчем к прикладу. Забыл - глянул.

9️⃣Читай Наставление по стрелковому делу. Там много интересного, а в конце еще есть полезные таблица с ответами на 99 % всех вопросов.

Узнай, что такое разведпризнаки целей и как вести целеуказание. Быть может, толку от тебя больше будет, как от наблюдателя, чем от стрелка. Так что узнай, в чем разница между ПКСС и ПЗР. Да и порядок радиообмена будет отработать не лишним, а также расширить познания по связи.

🔟Замаскируй винтовку и знай, как спрятать самого себя. В т.ч. от наблюдения сверху, от тепловизора, и не таскай на задачу сотовый телефон. Даже самый проверенный временем кнопочный ТАпик.