Насчет критической уязвимости современных армий я бы поспорил. Да, небольшие группы боевиков, сжигающие колонны техники, где-то в африканской или юго-восточной местности еще могут принести результат, но в нормально организованной системе, это просто невозможно.

Если внутри страны контролируют оборот оружия + интернет-трафик (в том числе финансовые транзакции и поисковые запросы), а система образования позволяет найти хорошую работу, то как появятся чуваки на пикапах? НИКАК!

А появится они могут только если государственная система не работает или составные ее части приватизированы группами лиц по предварительному сговору.

Поэтому применительно к военным Мали и их противникам/альтернативе на мопедах/пикапах…

Возможно ли их применение мелких групп если, например, штатные формирования заглушат связь? Сомневаюсь.

Да, останется спутниковый Старлинк, но это если в вашем регионе разрешается применение такой аппаратуры.

А если денежные операции между группировками резко ограничат? Откуда они будут получать финансирование?

Да, есть, конечно, крипта, но это если в вашем регионе разрешается хождение фиатных валют + есть связь.

А теперь представьте, что штатные формирования не считают ворон, а годами отслеживают изменения оперативной обстановки, новинки индустрии, имеют в наличии авиацию, способную преодолеть ПВО противника, РЭБ, позволяющий заглушить БПЛА, арту, способную наносить точные удары и управление, имеющее чуть понимая, чем «нас поддерживает 80 % населения».

Откуда в такой системе взяться чувакам на пикапах/мопедах, способных противостоять регулярной армии? НИОТКУДА!

А если такое все же случилось и владельцам нефтезаводов и прочих прибыльных производств нужно договариваться с вооруженными бандами, то это прямой путь к появлению в вашем регионе… правильно частных воинских формирований, в том числе с иностранным участием.

То есть небольшие частные военные компании могут показать результат только в связи со слабостью госаппарат и официальных структур. Потому что они быстрее соображают, имеют свои разведывательные и финансовые органы, пиар-службу, их работа завязана на прибыль + они менее стеснены правовыми рамками и прочими условностями.

Если в этот процесс не вмешиваться, появившиеся частные военные структуры становятся альтернативой государственным институтам и там уже пахнет жареным.

Если их удастся интегрировать в официальные структуры и сформировать/родить нечто крутое и современное, то хорошо: тогда сохраняем лицо и место под солнцем. Но если повитухи облажаются, то огромный потенцевал нового подразделения уйдет в никуда, а само подразделение... ну там уже по ситуации.

В общем, к чему это я…
А к тому, что нет уникального способа действий. Эффективность складывается, в первую очередь, из окружающих условий. То, что прокатывает у одних, у других просто невозможно. Поэтому весь вопрос к тем, кто формирует определенные условия.

Тему можно продолжить и дальше, но не буду. Ибо не хочу без нужны лишний раз тормошить… ВС Мали.

Поэтому предлагаю просто насладиться фотками/видео вооружения мобильных групп борьбы с БПЛА: любительская и профи-версии.

Когда наш интернет окончательно станет суверенным (я верю, что этот день обязательно настанет), поводов для радости будет гораздо больше, чем сейчас.

Потому что, когда, например, смотрю страницы иностранных военнослужащих в соцсетях, я страдаю. У них все не как у людей. Вот взять, к примеру, флот.

Во-первых, женщина на корабле. Во-вторых, во время совместных праздников разрешено пить пиво.
В-третьих, открыто ведется фото/видеосъемка военной техники и военнослужащих.
В-четвертых, зачем им целый супермаркет военной одежды? Неужели нет нормального военторга?
В пятых, почему перевозка на самолете личных вещей в военном бауле военнослужащим бесплатна? Что за дичь?
В шестых, какие нафиг лобстеры в столовой? Люди после такого ужина не бойцы, а изнеженные гурманы, которые увольняются после пролета нашего истребителя на сверхмалой высоте.
В седьмых, можно привести гражданских, в том числе детей на объект повышенной опасности, показать, как все устроено и даже покормить? А как же раскладка продуктов? Там все под расчет и если в столовой едят те, кого нет в строевой записке, то значит какой-то солдатик останется голодным.

Одним словом, бардак и никакой дисциплины. Один раз посмотрели и хватит. Пока пойду установлю МАХ. Говорят, работает даже без сим-карты.

Столкнулся с интересной ситуацией. Есть типы, которые знают, как надо делать, но сами так, мягко говоря, не делали. Для удобства назовем их СТОРОНА «А».

Они рассказывают, как тактически грамотно бегать по полю и что не надо занимать захваченные позиции (потому что они 100 % уже пристреляны) и что лучше оборудовать новые где-то рядом. Желательно во время копания лопатой накрыться противотепловизионной или маскировочной накидкой.

С одной стороны, да: враг может специально отступить, затащить тебя в огневой мешок и прикончить. С другой стороны, в ряде случаев проще занять вражеские позиции и подготовиться к атаке, чем что-то новое пытаться соорудить.

Особенно с учетом того, что на одном из участков за месяц противник применил около 1.000 ФПВ-дронов. И к тому же если ждем налет арты, наверное, кто-то должен эту арту выявить и подавить, а не рассказывать, как возводить Тадж-Махал, накрывшись плащ-палаткой.

И есть другая сторона - СТОРОНА Б. Они либо сами делали, либо общались с непосредственным исполнителем и не корректировали результаты общения в угоду каким-то там требованиям.

Поэтому СТОРОНА Б утверждает, что ряд предлагаемых рекомендаций не всегда работает.

Например, многие по полю бегать не то, что не хотят, они не могут физически. Потому что их возраст, состояние здоровья и образ жизни до подписания контракта с Лаосской армией, не позволяет им играть в Рэмбо. Плюс мотивация не всегда такая, какая должна быть после чтения передовиц «Красной звезды», боевого листка и военно-политической работы.

И поэтому у них там своя тактика действий и похрен им что ты придумал. Нет дронов, арты и Израиля Самуиловича РЭБа - значит мы никуда не пойдем. Мы тебе обозначили проблему, координаты дали, а ты уже помогай. Нет? Нам пофиг в принципе, постараемся пересидеть или действовать по ситуации.

Поэтому стороны часто конфликтуют:

СТОРОНА А говорит СТОРОНЕ Б, что просто вы долбоящеры, не умеете работать и не надо изобретать велосипед, все уже написано.

СТОРОНА Б утверждает обратное, предлагает варианты, иногда получает некое компромиссное решение.

Лично я понимаю обе стороны, но… в голове возникла такая аллегория:

«Две группы пишут инструкции о том, как правильно заниматься сексом.

Одна группа авторов занималась им когда-то давно, с девушками (кроме жены), особенно современными не общались, но в целом, владеют предметом. Что-то читают в интернете, свои воспоминания вставляют, видео смотрят и выдают более менее рабочие рекомендации, как знакомиться, соблазнять и в каких позах все это делать.

Другая группа авторов занимается сексом +/- регулярно и в любых условиях обстановки общается с разными девчонками на разные темы, имея соответствующее обеспечение, без него или покупают недостающее за свой счёт.

Поэтому обе группы говорят о предмете, но каждый со своей колокольни. На чью сторону вставать и как оно правильно, решайте сами».

В случае с боевыми действия вообще должен работать некий орган, где поддерживается баланс, просто Господи, плюрализм мнений. Однако как оно на самом деле и за кем решающее слово мы не знаем…

Что касается меня… Я еще помню аромат коктейля из женского пота, приятных модных духов и вымытой головы, не забыл ощущения от объятий, в курсе, какова грудь на ощупь и как оно вообще… трястись в лихорадке джунглей… но… честно, уже забываю!!!

Буду я что-то с этим делать или нет - хороший вопрос. Пока не решил как поступить.

Что касается всех остальных, о ком я тут говорю… Пусть еб$ться сами. Все, что зависит от меня и даже чуть больше, я делаю. Иногда получается. Вот и у вас иногда тоже что-то получается. Поэтому все будет хорошо. Наверное. #д