Марина Цветаева жила в Королеве с 19 июня по 8 ноября 1939 года

Точнее, в дачном посёлке Болшево, который позже стал районом наукограда. Время, проведённое на даче, она не любила. Хотя её дочь о жизни в Болшеве отзывалась позитивно и говорила, что мама драматизировала.

Впрочем, я понимаю, почему у Цветаевой было такое отношение. В 1939 году ей пришлось вернуться из Франции в СССР. Да, Марина Ивановна скучала по родине, но возвращаться не собиралась. Однако выбора не было: сначала в 1937 из Франции переехала Ариадна (дочь), а потом и Эфрон (муж).

В июне 39 семья наконец-то воссоединилась на даче НКВД в Болшеве, но ненадолго. 27 августа арестовали Ариадну, а 10 октября — Эфрона. Больше семья вместе не соберётся.

В Болшево Цветаева в основном занималась переводами: денег не было, а печататься она не могла (в Союз писателей её не принимали).

Относиться к Цветаевой можно как угодно: не любить, не понимать, осуждать, восхищаться, однако стихи её звучат до сих пор.

Я люблю обсуждать книги, правда не со всеми. А ещё, честно говоря, чаще всего мы быстро уходим от слога и замысла автора и начинаем говорить о жизни: об истории, социальных проблемах, несправедливости и человеческих трагедиях, от которых никуда не деться.

Так случилось и в этот раз. На встрече книжного клуба обсуждение произведения Ирвинга Стоуна заставило задуматься о вечных вопросах.

Книга «Жажда жизни» — для меня стала еще одной книгой о человеческой трагедии.

Как часто мы, сами того не замечая, меняем жизни других людей?

И как часто выбираем страдание, веря, что только через него рождается настоящее творчество?

За что бы ни брался Ван Гог, он отдавался этому полностью. Работал по 12 часов в день, не жалея себя. Был ли он психически здоров? И вообще, может ли гениальный человек быть психически здоровым?

Всю жизнь художник искал себя. И дело не только в творчестве. Он искал своё место в обществе, в семье, в профессии. Искал любовь. Но снова и снова выбирал искусство. Хотя был ли у него этот выбор?

Не знаю, какая женщина должна была оказаться рядом с ним, чтобы подарить ему то чувство семьи, в котором он так нуждался. Мне кажется, это должна была быть очень сильная личность, влюблённая не только в самого художника, но и в искусство. Но такой человек ему, к сожалению, не встретился.

Зато ему невероятно повезло с братом. Их связь была настолько крепкой, что мне кажется именно благодаря ей Ван Гог прожил гораздо дольше, чем мог бы.

Отдельно хочется сказать о письмах Ван Гога. Когда я их читала, не почувствовала той драмы, которую увидела в книге. Возможно, для него самого многое было естественным течением жизни, а мы, глядя на неё со стороны, лишь пытаемся угадать его чувства и остро переживаем трагедию его судьбы.

При жизни его картины не были признаны, а сегодня на них зарабатывают целые состояния. Такая вот ирония и несправедливость.

Картины Ван Гога могут не нравиться, но его гениальность, трудолюбие и влияние на многих великих художников восхищает.

Но стоит ли гениальность всех тех жертв, которые приходится ради неё приносить?

Ответа на этот вопрос у меня, увы, нет.

За помощь на форуме у меня оказалось 2 проходки в музей. Так что несмотря на мой оооочень загруженный график сейчас, выставки в ЗИЛАРТе я все же решила изучить.

Делюсь тем, что зацепило

Выставка «Русский музей в ЗИЛАРТЕ. Шедевры искусства второй половины ХХ века. Дар Петера и Ирене Людвиг»

1. «Статистический пейзаж», Джордж Дим
2. «Шкаф Ильи (Портрет Кабакова)», Игорь Макаревич
3. «Между книгой и картиной — Каспар Давид Фридрих», Николай Овчинников
4. «Летний сад», Наталья Нестерова
5. «Старая обсерватория», Феликс Келли

Ещё одна выставка, которая понравилась — Пространство между

В моей голове сразу же всплывают строчки одноименной песни КДИМБ. И, в целом, они вписываются в атмосферу зала.

Здесь стоит отметить, что огромную роль сыграли звуки: шум дождя, шумы природы. Всё это так расслабляло, что только внутренний цензор сдерживал от поспать на песочке.

Я бы с удовольствием просидела бы там целый день, замедлилась и отдохнула от быстрого ритма города.