Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Елены Х. к Комитету по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении сведений.

Елена просила признать незаконным отказ в предоставлении сведений о ее биологических родителях, обязать ответчика предоставить сведения, содержащиеся в архивных актовых записях.

Административному истцу всегда было известно о факте ее удочерения, она знала своего биологического отца. Елене показана операция, которая проводится на территории Израиля. Биологический отец истца имеет еврейское происхождение. Для того, чтобы получить указанное лечение, необходимо установить национальную принадлежность, для чего необходимы сведения записи акта о рождении административного истца, где был указан ее биологический отец. Истец полагала, что оспариваемый отказ является незаконным и нарушающим ее права.

Административный ответчик указал, что тайна усыновления охраняется законом, предоставление сведений об усыновлении затрагивает не только интересы усыновителей, но и биологических родителей, информация об их персональных данных является конфиденциальной.

Мужчина, который, как указала административный истец, является ее биологическим отцом, умер в 2017 году.

Суд указал, что информация, касающаяся регистрации актов гражданского состояния, в частности об усыновлении (удочерении), имеет особый правовой режим. Работники органов ЗАГС не вправе без согласия усыновителей сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка. Предоставление сведений об усыновлении затрагивает не только интересы усыновителей, но и биологических родителей, относится к сведениям о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющим идентифицировать его личность, носит конфиденциальный характер.

Суд отметил, что, если ребенок помнит своих кровных родителей, усыновление не составляет для него тайну. Между тем это не означает, что данный факт может быть доведен до сведения других лиц без согласия усыновителей.

В данном деле, суд пришел к выводу, что у административного ответчика отсутствовали законные основания для предоставления Елене запрошенных сведений, поскольку тайна усыновления, хоть и была раскрыта для административного истца, но ее раскрытие затрагивает права и иных лиц, в том числе биологических родителей, при этом, от них согласие на распространение их персональных данных не поступало. Из приложенных к заявлению документов усматривается, что среди них отсутствовали согласие матери административного истца, согласие усыновителя административного истца на раскрытие тайны усыновления.

Суд Елене отказал.

#районныесуды_спб #административныедела #КАСРФ #опсспб #усыновление #удочерение #архивныедокументы #биологическиеродители

Районные суды Санкт-Петербурга зарегистрировали первые иски к АО "Грин Бокс" (https://t.me/SPbGS/15543) и ООО "Умный ритейл" (https://t.me/SPbGS/15629, https://t.me/SPbGS/15660, https://t.me/SPbGS/15773) о возмещении морального вреда в связи с отравлением

Все истцы рассказывают суду про шпинатную вафлю Greenbox с яйцом, ветчиной и голландским соусом.

Вера попала в больницу им. С.П. Боткина 9 сентября 2023 года, где находилась по 15 сентября 2023 года с диагнозом сальмонеллез группы D, состояние средней тяжести. Девушка просит взыскать с ООО "Умный ритейл" моральный вред в 200 000 рублей и штраф в 50% от присужденной суммы.

Надежда, съев ту же шпинатную вафлю, 9 сентября 2023 года услышала диагноз - острый гастроэнтерит. Истец потеряла 6 кг, находилась на больничном до 12 сентября 2023 года. Надежда просит суд взыскать с АО "Грин Бокс" 190 000 рублей и штраф в 50%. В иске отмечается, что при попытке урегулировать спор в досудебном порядке, АО перечислило девушке 11 890 рублей, оценив моральный вред в 10 000 рублей, и, возместив расходы на лечение в 1 691 рубль, стоимость вафли в 199 рублей.

Елена указывает в иске, что 8 сентября 2023 года была госпитализирована в КИБ им. С.П. Боткина с острым энтеритом. На стационарном лечении была до 14 сентября, на больничном до 23 сентября. 12 октября 2023 года девушка направила претензию, которая осталась без ответа. Елена просит взыскать с АО "Грин Бокс" 210 000 рублей морального вреда (по 10 000 в день), 10 000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Все иски приняты судами к производству.

#районныесуды_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #вафля #отравление #гринбокс #самокат #умныйритейл

1 января 2024 года районные суды г. Санкт-Петербурга рассмотрели по ст.18.8 КоАП РФ 31 протокол.

27 человек признаны виновными в нарушении миграционного законодательства. Всем назначено наказание в виде штрафа (5 000 или 7 000 рублей) и принудительного либо самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Двум фигурантам из всех назначен только штраф.

В отношении еще двух человек производство прекращено за отсутствием состава.

Один из мигрантов пытался убедить суд, что является студентом. И якобы в ВУЗе ему пояснили, что надо выехать из РФ и въехать вновь, что Ботиржоном и было сделано 21.12.2023. Суд объявил перерыв, чтобы дать фигуранту шанс доказать свою версию. Через час на стол судьи лег студенческий билет от 01.11.2020, сроком действия по 31.08.2021. Взглянув на календарь, суд стал задавать вопросы. Господин Кенжаев признался, что в 2020 был отчислен.

#районныесуды_спб #18_8КоАПРФ #опсспб #новыйгод #миграционноезаконодательство

Подводя итоги 2023: он был не в себе, когда женился, а суды, все равно, верят в любовь

За 2023 год районными судами г. Санкт-Петербурга было зарегистрировано 78 заявлений о признании брака недействительным.

19 заявлений было удовлетворено. В основном, девушки выходят замуж за деньги, без намерения создать семью, чем помогают иностранным гражданам получать разрешения на проживание в России. Стоимость такого брака варьируется от 10 000 рублей до 50 000 рублей. Но был и мужчина, который женился на своей парикмахерше из Узбекистана также с целью помочь получить разрешение на проживание. Мужчина, кстати, женился бесплатно. Одна барышня поясняла суду, что вступала в брак, желая создать семью, но была жестоко обманута. Оказалось, что мужчина уже живет с другой, имеет ребенка, перебираться к молодой супруге не собирается и женился исключительно ради возможности жить в РФ.

В двух случаях в удовлетворении исковых требований было отказано. По одному делу, мать просила признать брак умершего сына недействительным, поскольку считала, что сын был не в себе, когда женился. По второму, девушка, действительно, сначала вышла замуж за деньги, но в суде пара очень возражала против аннулирования брака, пояснив, что супруги работают над своими отношениями. Суд подумал, а вдруг судьба, дав возможно влюбленным шанс.

Рисунок: нейросеть.

#гражданскиедела #недействительныйбрак #любовь #опсспб #статистика #итоги2023 #районныесуды_спб

❤️ Дело 3. У нас по любви...

Районным судом рассматривалось обычное дело об организации и содержании притона для занятия проституцией.

Но, это дело порадовало показаниями свидетелей, как девушек, так и мужчин.

Все девушки рассказали, что приехали в Санкт-Петербург и искали работу. Работа нашлась по телефону на рекламе с надписью "Феи".

Феи признавались в суде, что, на самом деле, все было по любви, пусть 7 раз в день и с разными мужчинами, но каждого они искренне любили в моменте. А 1 500 рублей – это приятный бонус. Действительно, почему бы мужчине не дать денег, особенно за искренность чувств.

Мужчины рассказывали, что выступали в качестве "закупщиков". В квартире им давали тапочки (прямо как дома) и предлагали из 4 фей выбрать ту, которая будет его по-настоящему любить. А после оказания услуги звонили в полицию. Все мужчины отмечали, что в ходе общения с сотрудниками полиции изъявляли исключительно добровольное желание принять участие в ОРМ.

#опсспб #пролюбовь #районныесуды_спб #деньвсехвлюбленных #14февраля

❤️ Дело 5. О разбитом сердце...

"В доверии и любви мы жили с ней", - начал свое повествование в иске Иван.

Дальше Ваня рассказывает суду, что вдруг, без его уведомления, Екатерина, решила уехать работать в Серпухов. Уехала и даже прислала фото любимому. Иван рванул к Кате, добрался до Ленинградского вокзала в Москве, как вдруг девушка сообщила, что уже не в Серпухове, а где не сказала. События развивались стремительно: мужчина хотел найти, приехать, готов был подождать, писал и звонил, но Катя на вопросы конкретно не отвечала и в результате попросила оставить ее в покое, навсегда. Как рассказывал суду Ваня, попросила в словах, которые он никогда не ожидал услышать от любимого человека.

"Катя нарушила мое право на спокойную жизнь, право на охрану моего здоровья, право на работу, право на личные дела. Вызвала у меня огромную грусть, сильную обиду, печаль, волнение, депрессию, стресс, бессонницу, отсутствие желания курить (или кутить, там не очень читается), разочарование в любви и в человеческих ценностях, нарушение сердечно-сосудистой системы (давление, пульс достигли больших цифр, головокружение)", - мотивировал моральные страдания истец.

"Я остался в Москве, как бродяга", - закончил Иван и попросил суд взыскать с Екатерины 1 млн рублей.

К великому сожалению пресс-службы, суд вернул Ване иск по причине неподсудности. Героиня наша из Ленинградской области, туда и порекомендовали обратиться мужчине с разбитым сердечком.

#опсспб #пролюбовь #разбитоесердце #районныесуды_спб #деньвсехвлюбленных #14февраля

Районные суды г. Санкт-Петербурга на 22:00 17.02.2024 привлекли к административной ответственности 38 человек за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, а именно:

Дзержинский районный суд:
поступило 8; штраф - 4 (2 по 10 000 рублей; 2 по 15 000 рублей); арест - 3 (2 по 5 суток, и 3 суток); отложено - 1.

Василеостровский районный суд:
поступило: 31; штраф - 2; арест - 29 ( 1 - 1 сутки; 6 по 2 суток; 5 по 3 суток; 3 по 4 суток; 13 по 5 суток; 1 - 6 суток).

Куйбышевский и Ленинский районные суды г. Санкт-Петербурга еще рассматривают дела.

#районныесуды_спб #делаобАП #20_2_2КоАПРФ #опсспб

Ленинский и Куйбышевский районные суды г. Санкт-Петербурга на 22:55 17.02.2024 привлекли к административной ответственности 13 человек за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, а именно:

Ленинский районный суд:
поступило 7; штраф - 3 по 10 000 рублей; 3 ареста по 3 суток; отложено - 1.

Куйбышевский районный суд:
поступило: 7. Всем арест 1 сутки.

#районныесуды_спб #делаобАП #20_2_2КоАПРФ #опсспб

Красносельский и Красногвардейский районные суды г. Санкт-Петербурга на 17.00 18.02.2024 привлекли к административной ответственности 38 человек за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, а именно:

Красногвардейский районный суд:
поступило 17; арест - 17 (1 - 7 суток; 1 - 12 суток; 15 по 10 суток).

Красносельский районный суд:
поступило 21; 1 штраф - 10 000 рублей; 15 арестов (2 по 3 суток; 1 - 5 суток; 1 - 7 суток; 1 - 8 суток; 3 по 10 суток; 6 по 12 суток; 1 - 14 суток); 5 обязательных работ: 3 по 20 часов; 1 - 40 часов; 1 - 70 часов.

#районныесуды_спб #делаобАП #20_2_2КоАПРФ #опсспб

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга 18.02.2024 привлек к административной ответственности 14 человек за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, а именно:

Поступило 14; 3 штрафа по 15 000 рублей; 11 арестов (1 - 2 суток; 5 по 3 суток; 4 по 5 суток; 1 - 7 суток).

#районныесуды_спб #делаобАП #20_2_2КоАПРФ #опсспб

Московский, Калининский, Невский и Кировский районные суды г. Санкт-Петербурга на 22:00 18.02.2024 привлекли к административной ответственности 72 человека за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, а именно:

Московский районный суд: поступило 22; 2 штрафа по 10 000 рублей; 20 арестов (1 - 5 суток, 9 по 3 суток, 9 по 2 суток, 1 - 1 сутки).

Невский районный суд:
поступило 8; арестов 8 (5 по 7 суток; 3 по 5 суток).

Калининский районный суд:
поступило 22; 1 штраф - 10 000 рублей; 21 арест: (1 - 7 суток; 16 по 10 суток; 1 - 12 суток; 3 по 13 суток).

Кировский районный суд рассмотрел 20. Все арестованы.

#районныесуды_спб #делаобАП #20_2_2КоАПРФ #опсспб

И Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга также закончил рассматривать дела по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Всего в суд поступило 25 дел. 24 рассмотрели: арестовано 23 лица (16 по 5 суток, 4 по 10 суток, 1 - 12 суток, 1 - 3 суток, 1 - 2 суток).
1 лицу назначили обязательные работы на 40 часов.

Рассмотрение одного дела отложено.

#районныесуды_спб #20_2_2КоАПРФ #опсспб #делаобАП

Первые иски по выборам

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск регионального отделения политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии №37 Санкт-Петербурга от 12.03.2024 о назначении члена участковой избирательной комиссии избирательного участка №571 в Санкт-Петербурге с правом решающего голоса, обязании совершения определенных действий.

В обоснование иска было указано, что решением ТИК №37 зачислила в резерв УИК №571 Кирсанова Александра Андреевича, предложенного СПб РО РОДП «ЯБЛОКО». Кирсанов явился на заседание рабочей группы ТИК №37 по формированию составов УИК, состоявшееся 12.03.2024 перед заседанием ТИК №37, пояснил, что подтверждает свое согласие на назначение в состав УИК №571. Однако 12.03.2024 ТИК №37 принято решение о назначении не Кирсанова, а иной кандидатуры, предложенной собранием избирателей.

Суд признал незаконным решение о назначении члена участковой избирательной комиссии избирательного участка №571 с правом решающего голоса вместо выбывшего. Обязал Территориальную избирательную комиссию №37 Санкт-Петербурга повторно рассмотреть вопрос о назначении членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №571 кандидатуру Кирсанова.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал заявление об оспаривании действий УИК №828.

Василий Коробцов утверждает, что ему не выдали бюллетень для голосования так как его нет в списках. Василий Вячеславович просит суд признать действия УИК незаконными и обязать включить его в списки.
Из заявления понятно, что прописан Коробцов в Челябинске. Решение судом пока не принято.

#районныесуды_спб #опсспб #выборы

Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы А. к ООО «Лечебно-Профилактическое учреждение №3» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец рассказала, что в марте 2022 года обратилась в ООО «Лечебно-профилактическое учреждение №3» с целью получения бесплатной консультации врача. При посещении учреждения истцу было предложено заключить дополнительные соглашения к договору оказания платных медицинских услуг стоимостью 120 000 руб. Услуги были оплачены истцом за счет кредитных средств. В связи с тем, что ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества и не в полном объеме, истец уведомила ответчика об отказе от договора, а также заявила требование о возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. В результате некачественного оказания платных медицинских услуг истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 170 000 руб., уплаченные по дополнительным соглашениям к договору об оказании медицинских услуг; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 68 700 руб.

В возражениях на иск ответчик, выражая несогласие с доводами истца, указал, что после получения претензии, ответчик произвел в пользу истца возврат денежных средств в размере 5 000 руб., уплаченных истцом в счет фактически не оказанной услуги. Медицинские услуги, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору, были оказаны Учреждением в пользу истца в полном объеме. После посещения процедур истец к ответчику с жалобами и претензиями относительно качества оказанных услуг не обращалась. Доказательств в подтверждение доводов иска, свидетельствующих о причинении вреда здоровью пациента, истцом не представлено.

При рассмотрении дела истец пояснила, что планируемый результат оказанной медицинской услуги по внутривенному введению препарата «Гептрал» достигнут не был; кроме того, ответчиком не были оказаны следующие услуги – коррекция жировых отложений, кавитация, озонотерапия.

Суд назначил экспертизу. На основании проведенных исследований комиссия экспертов пришла к выводу о том, что Учреждением были допущены дефекты лечения: проведение процедур кавитации тела без достаточного обоснования и без исключения противопоказаний. Установленные дефекты ведения медицинской документации не повлияли на состояние здоровья пациентки. Выявленные дефекты диагностики и лечения представляли потенциальную угрозу для здоровья пациентки, могли привести к осложнениям хронических заболеваний.

Суд взыскал с ООО «Лечебно-Профилактическое учреждение №3» денежные средства по договору в сумме 170 000 рублей, неустойку в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф 180 000 рублей.

#районныесуды_спб #опсспб #медицина #гражданскиедела #правапотребителя