Наконец стало известно, почему аннулировали результаты голосования в УИК № 11 и в УИК № 55 Адмиралтейского района. Ну или почти стало
ТИК № 1 прислала заявителю решение о признании итогов голосования в УИК № 11 недействительными, а ТИК № 31 опубликовала аналогичное решение по УИК № 55 на своем сайте. Многочисленные избиратели УИК № 55, оказывается, массово ошибались в заполнении бюллетеней. Что произошло в УИК № 11, непонятно вовсе.
ТИК № 1 лаконично пишет о неких «нарушениях, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей». На опубликованном нами видео отлично видно, что в ночь с 18 на 19 сентября председатель и секретарь УИК 11 перетаскивали в помещении для голосования какие-то бумаги и работали с ними. Решение ТИК № 1 об этих событиях тактично умалчивает.
ТИК № 31, напротив, развернул мотивировочную часть для аннулирования итогов в УИК № 55 на целый лист. Но понятнее ситуация от этого не стала. Мы предполагаем, что основной причиной признания итогов голосования в УИК № 55 недействительными стало получение членом ТИК № 31 Владимиром Карелиным заверенных копий актов УИК № 55 о передаче из ТИК на 100 бюллетеней по всем видам выборов меньше, чем было распределено решением ТИК (800 вместо 900), а все остальное в решении ТИК, в том числе и история про массовую порчу избирателями бюллетеней — это белый шум.
Будем ждать развития событий по этим двум УИК. Возможно, председатели этих УИК будут показательно сняты с должностей и этим все и закончится?
Решение ТИК 1 по УИК 11
Решение ТИК 31 по УИК 55
Акты УИК № 55 о получении бюллетеней из ТИК № 31
#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
ТИК № 1 прислала заявителю решение о признании итогов голосования в УИК № 11 недействительными, а ТИК № 31 опубликовала аналогичное решение по УИК № 55 на своем сайте. Многочисленные избиратели УИК № 55, оказывается, массово ошибались в заполнении бюллетеней. Что произошло в УИК № 11, непонятно вовсе.
ТИК № 1 лаконично пишет о неких «нарушениях, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей». На опубликованном нами видео отлично видно, что в ночь с 18 на 19 сентября председатель и секретарь УИК 11 перетаскивали в помещении для голосования какие-то бумаги и работали с ними. Решение ТИК № 1 об этих событиях тактично умалчивает.
ТИК № 31, напротив, развернул мотивировочную часть для аннулирования итогов в УИК № 55 на целый лист. Но понятнее ситуация от этого не стала. Мы предполагаем, что основной причиной признания итогов голосования в УИК № 55 недействительными стало получение членом ТИК № 31 Владимиром Карелиным заверенных копий актов УИК № 55 о передаче из ТИК на 100 бюллетеней по всем видам выборов меньше, чем было распределено решением ТИК (800 вместо 900), а все остальное в решении ТИК, в том числе и история про массовую порчу избирателями бюллетеней — это белый шум.
Будем ждать развития событий по этим двум УИК. Возможно, председатели этих УИК будут показательно сняты с должностей и этим все и закончится?
Решение ТИК 1 по УИК 11
Решение ТИК 31 по УИК 55
Акты УИК № 55 о получении бюллетеней из ТИК № 31
#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Telegram
Наблюдатели Петербурга
Ночная жизнь УИК 11
Членам комиссии удалось посмотреть записи камер видеонаблюдения школы 235, где расположен участок. И о чудо! Ночью с 18 на 19 сентября на УИК 11 кипела бурная жизнь. На записи идентифицировали председателя Земскова Андрея Валентиновича…
Членам комиссии удалось посмотреть записи камер видеонаблюдения школы 235, где расположен участок. И о чудо! Ночью с 18 на 19 сентября на УИК 11 кипела бурная жизнь. На записи идентифицировали председателя Земскова Андрея Валентиновича…
Пчёлы против мёда: на УИК № 1470 переписали протокол ПРОТИВ «Единой России»
На участке 1470 Невского района переписан протокол... против «Единой России». После того, как подсчёт завершился и уже была выдана копия протокола независимым членам комиссии, председатель УИК Татьяна Ходос распечатала второй протокол с новыми данными, которые и были затем внесены в ГАС «Выборы».
Чем вызвано такое изменение в протоколе, сказать сложно. Либо требовалось уложиться в «нормативы» результатов, либо были какие-то другие причины.
Как бы то ни было, практика переписывания протоколов хотя и порочная, но распространённая в Невском районе. Мы ещё не обработали все имеющиеся у нас данные от независимых наблюдателей и членов комиссий, но уже сейчас зафиксировано как минимум 24 переписанных протокола. Речь тут только про Невский район. А сколько таких переписанных протоколов во всём городе?
Переписывать протокол незаконно, вне зависимости от того, в чью пользу осуществляется данная махинация.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
На участке 1470 Невского района переписан протокол... против «Единой России». После того, как подсчёт завершился и уже была выдана копия протокола независимым членам комиссии, председатель УИК Татьяна Ходос распечатала второй протокол с новыми данными, которые и были затем внесены в ГАС «Выборы».
Чем вызвано такое изменение в протоколе, сказать сложно. Либо требовалось уложиться в «нормативы» результатов, либо были какие-то другие причины.
Как бы то ни было, практика переписывания протоколов хотя и порочная, но распространённая в Невском районе. Мы ещё не обработали все имеющиеся у нас данные от независимых наблюдателей и членов комиссий, но уже сейчас зафиксировано как минимум 24 переписанных протокола. Речь тут только про Невский район. А сколько таких переписанных протоколов во всём городе?
Переписывать протокол незаконно, вне зависимости от того, в чью пользу осуществляется данная махинация.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Документооборот уровня «бог»
Председатель УИК № 11 Андрей Земсков снят с должности решением ТИК № 1. Причем дважды — сначала 20, а потом и 21 сентября.
20 сентября ТИК № 1 приняла решение № 17-1.1 «Об освобождении от обязанностей председателя участковой комиссии избирательного участка № 11». Примечательно, что снят он не за ночную беготню с избирательными документами по помещению для голосования, а по личному заявлению.
Но этого, видимо, показалось мало, и 21 сентября ТИК № 1 приняла еще одно решение «Об освобождении от обязанностей председателя участковой комиссии избирательного участка № 11», на этот раз за номером 17-2.3.1.
Так сказать, контрольное увольнение в голову.
Оба решения ТИК № 1 были получены 23 сентября в ответ на запрос в ТИК. На официальном сайте ТИК № 1 они не опубликованы.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Председатель УИК № 11 Андрей Земсков снят с должности решением ТИК № 1. Причем дважды — сначала 20, а потом и 21 сентября.
20 сентября ТИК № 1 приняла решение № 17-1.1 «Об освобождении от обязанностей председателя участковой комиссии избирательного участка № 11». Примечательно, что снят он не за ночную беготню с избирательными документами по помещению для голосования, а по личному заявлению.
Но этого, видимо, показалось мало, и 21 сентября ТИК № 1 приняла еще одно решение «Об освобождении от обязанностей председателя участковой комиссии избирательного участка № 11», на этот раз за номером 17-2.3.1.
Так сказать, контрольное увольнение в голову.
Оба решения ТИК № 1 были получены 23 сентября в ответ на запрос в ТИК. На официальном сайте ТИК № 1 они не опубликованы.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Найдёте – ваше», секретарь УИК № 1325 о копии протокола
Утро 20 сентября на УИК № 1325 Московского района выдалось нервным. Около 7 утра председатель комиссии Анна Филиппова сбежала с участка, не закончив работу комиссии и не выдав копии протокола ЧПСГ. В ТИК Филиппову с протоколами не видели как минимум до 17:49 (где она пропадала 10 часов?)
Отбиваться за свою коллегу на участке осталась секретарь комиссии Марина Павлова. Геройствовала Марина не по своей воле: её не выпускал ЧПСГ Дмитрий Кононов. Он требовавший копии протоколов по ЗакС.
На видео запечатлено, как Марина Павлова контратакует Дмитрия фразами «Не ори», «Мои полномочия закончились» и отказывается давать копию протокола со словами: «Найдёте (копию) – ваше!»
Мы уже писали про участок № 1325, где результат кандидата в ЗакС Малкова после «редактирования» протокола увеличился почти в восемь раз. По 21 округу ЗакС Малков обошёл ближайшую преследовательницу Галкину на 422 голоса.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Утро 20 сентября на УИК № 1325 Московского района выдалось нервным. Около 7 утра председатель комиссии Анна Филиппова сбежала с участка, не закончив работу комиссии и не выдав копии протокола ЧПСГ. В ТИК Филиппову с протоколами не видели как минимум до 17:49 (где она пропадала 10 часов?)
Отбиваться за свою коллегу на участке осталась секретарь комиссии Марина Павлова. Геройствовала Марина не по своей воле: её не выпускал ЧПСГ Дмитрий Кононов. Он требовавший копии протоколов по ЗакС.
На видео запечатлено, как Марина Павлова контратакует Дмитрия фразами «Не ори», «Мои полномочия закончились» и отказывается давать копию протокола со словами: «Найдёте (копию) – ваше!»
Мы уже писали про участок № 1325, где результат кандидата в ЗакС Малкова после «редактирования» протокола увеличился почти в восемь раз. По 21 округу ЗакС Малков обошёл ближайшую преследовательницу Галкину на 422 голоса.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Похитители бюллетеней в Московском районе
Рассказываем историю и показываем видео с участка № 1348, где перед началом подсчёта появилось 7 (!) странных «наблюдателей», которые утром 20 сентября похитили бюллетени с участка.
Голоса за Малкова на этом участке оказались переписаны (вместо 70 голосов в ГАС «Выборы» введено 527).
#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Рассказываем историю и показываем видео с участка № 1348, где перед началом подсчёта появилось 7 (!) странных «наблюдателей», которые утром 20 сентября похитили бюллетени с участка.
Голоса за Малкова на этом участке оказались переписаны (вместо 70 голосов в ГАС «Выборы» введено 527).
#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Аномальный участок в Центральном районе
В Центральном районе отличился УИК № 2247 (он относится к территории ТИК № 30). Посмотрите на график. Логично предположить, что в пределах соседних улиц разброс голосов среди кандидатов будет плюс-минус одинаковым.
Есть лидирующие кандидаты; есть такие, за кого не голосует почти никто. Но когда на одном участке кандидат набирает 94% голосов (больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые), в то время как на соседних участках - 47%, 22% и 22% - это вызывает много вопросов.
Примечательно также, что время подписания протокола на участке совпадает с временем занесения данных в УФП в ТИКе. Кажется, члены комиссии изобрели телепорт!
Согласно итоговому протоколу на УИК № 2247 за Вишневского Б.Л. проголосовало всего 7 человек, за Евсеева А.И. – 2, за Кострова Я.В. - 3. Если верить данным, почти все избиратели УИК № 2247 проголосовали за Александра Ржаненкова – 549 человек.
Мы хотим найти больше 7 избирателей, которые голосовали за Вишневского Б.Л. на этом участке; больше 2, голосовавших за Евсеева, и т.п. Это станет серьёзным поводом для судебных разбирательств.
❗️Если вы голосовали на участке № 2247 (гимназия № 155) и отдали свой голос не за Александра Ржаненкова - напишите на почту uik2247@gmail.com. В письме укажите свои ФИО и телефон для связи.
Поспешите! Суд принимает заявления только до 29 сентября.
Вы готовы побороться за свои избирательные права? Мы готовы вам в этом помочь!
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
В Центральном районе отличился УИК № 2247 (он относится к территории ТИК № 30). Посмотрите на график. Логично предположить, что в пределах соседних улиц разброс голосов среди кандидатов будет плюс-минус одинаковым.
Есть лидирующие кандидаты; есть такие, за кого не голосует почти никто. Но когда на одном участке кандидат набирает 94% голосов (больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые), в то время как на соседних участках - 47%, 22% и 22% - это вызывает много вопросов.
Примечательно также, что время подписания протокола на участке совпадает с временем занесения данных в УФП в ТИКе. Кажется, члены комиссии изобрели телепорт!
Согласно итоговому протоколу на УИК № 2247 за Вишневского Б.Л. проголосовало всего 7 человек, за Евсеева А.И. – 2, за Кострова Я.В. - 3. Если верить данным, почти все избиратели УИК № 2247 проголосовали за Александра Ржаненкова – 549 человек.
Мы хотим найти больше 7 избирателей, которые голосовали за Вишневского Б.Л. на этом участке; больше 2, голосовавших за Евсеева, и т.п. Это станет серьёзным поводом для судебных разбирательств.
❗️Если вы голосовали на участке № 2247 (гимназия № 155) и отдали свой голос не за Александра Ржаненкова - напишите на почту uik2247@gmail.com. В письме укажите свои ФИО и телефон для связи.
Поспешите! Суд принимает заявления только до 29 сентября.
Вы готовы побороться за свои избирательные права? Мы готовы вам в этом помочь!
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Ищем избирателей Петроградкого района и МО «Ланское»
«Наблюдателями Петербурга» совместно с Ириной Фатьяновой и кандидатами, у которых украли голоса, начинают обжалование итогов выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга на территории округа № 3.
Если вы голосовали на одном из этих УИКов (смотрите ниже👇🏼) ПО ЗакС И ГосДуме и готовы выступить истцом, то пишите на почту info@fatyanova2021.ru
От вас потребуется в понедельник сделать доверенность на адвоката, который будет отстаивать ваши интересы в суде.
❗️Важно: у вас должна быть постоянная регистрация в округе, который относится к одному из избирательных участков:
Петроградский район: 1615, 1625, 1626, 1639, 1640, 1642, 1646, 1648, 1650, 1651, 1655, 1659, 1660, 1661, 1663
МО «Ланское»: 1793, 1794, 1796, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1859
✉️ В письме укажите: номер УИК, где вы голосовали, ФИО и телефон для связи.
Номер своего участка можно найти по ссылке.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
«Наблюдателями Петербурга» совместно с Ириной Фатьяновой и кандидатами, у которых украли голоса, начинают обжалование итогов выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга на территории округа № 3.
Если вы голосовали на одном из этих УИКов (смотрите ниже👇🏼) ПО ЗакС И ГосДуме и готовы выступить истцом, то пишите на почту info@fatyanova2021.ru
От вас потребуется в понедельник сделать доверенность на адвоката, который будет отстаивать ваши интересы в суде.
❗️Важно: у вас должна быть постоянная регистрация в округе, который относится к одному из избирательных участков:
Петроградский район: 1615, 1625, 1626, 1639, 1640, 1642, 1646, 1648, 1650, 1651, 1655, 1659, 1660, 1661, 1663
МО «Ланское»: 1793, 1794, 1796, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1859
✉️ В письме укажите: номер УИК, где вы голосовали, ФИО и телефон для связи.
Номер своего участка можно найти по ссылке.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
10 участков с аномальной явкой обеспечили победу кандидата ЕР в Приморском районе
На выборах в ЗакС Петербурга по избирательному округу № 13 (Приморский район) по официальным данным победил кандидат от ЕР А. А. Горшечников. Он набрал 22 621 голос, его основной соперник – кандидат от КПРФ А. М. Богачев – 19 041 голос. Таким образом, разрыв между кандидатами составил всего 3 580 голосов.
Мы проанализировали явку на избирательные участки округа № 13 (см. диаграмму). На 67 участках явка составила в среднем 30 % (в диапазоне от 22 до 35 %). Результат волеизъявления на этих 67 участках такой: 16 654 голоса (38 %) за Богачева, 14 928 (34 %) – за Горшечникова.
В то же время 10 участках округа явка оказалась существенно выше:
УИК 1754 – 60 %
УИК 1770 – 72 %
УИК 1817 – 58 %
УИК 1818 – 64 %
УИК 1820 – 66 %
УИК 1821 – 56 %
УИК 1840 – 70 %
УИК 1841 – 51 %
УИК 1842 – 50 %
УИК 1843 – 52 %.
Результаты голосования на этих 10 участках резко отличаются остальных: 2 387 голосов (20 %) – за Богачева. 7 693 (60 %) - за Горшечникова.
Рациональных объяснений аномальной явки на этих участках не существует. По-видимому, ее секрет прост и банален. С участков, где присутствовали независимые наблюдатели и члены комиссии, в дни голосования поступали сообщения о «вбросах» бюллетеней. При этом комиссии № 1754 и № 1770 делали попытки удалить «ненужных свидетелей», а потерпев неудачу в суде, прибегали к помощи полиции. О грубейших нарушениях в ходе голосования и подсчета на участках 1821 и 1840 мы готовим отдельный материал.
Если исходить из того, что явка свыше 35 % на 10 «аномальных» участках была обеспечена в результате фальсификаций, кандидат от партии власти мог получить более 5 тысяч дополнительных «голосов», которые и гарантировали ему победу.
В то время как на 10 участках фальсификаторы «играли по-крупному», другие не отказывались от «мелкого жульничества». Оригинальный метод использовали члены комиссии № 1748. Подсчет голосов на этом участке, как сообщила член комиссии с правом совещательного голоса Екатерина Кубранова, проходил нормально. Результаты подсчета Екатерина зафиксировала на видео: кандидат Богачев получил 246 голосов, Горшечников – 209. Однако в итоговом протоколе их результаты внезапно поменялись местами: Богачев– 209 голосов, Горшечников – 246! Екатерина обратилась в полицию и подала жалобу в ТИК. Эта жалоба была рассмотрена за три минуты и оставлена без удовлетворения…
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
На выборах в ЗакС Петербурга по избирательному округу № 13 (Приморский район) по официальным данным победил кандидат от ЕР А. А. Горшечников. Он набрал 22 621 голос, его основной соперник – кандидат от КПРФ А. М. Богачев – 19 041 голос. Таким образом, разрыв между кандидатами составил всего 3 580 голосов.
Мы проанализировали явку на избирательные участки округа № 13 (см. диаграмму). На 67 участках явка составила в среднем 30 % (в диапазоне от 22 до 35 %). Результат волеизъявления на этих 67 участках такой: 16 654 голоса (38 %) за Богачева, 14 928 (34 %) – за Горшечникова.
В то же время 10 участках округа явка оказалась существенно выше:
УИК 1754 – 60 %
УИК 1770 – 72 %
УИК 1817 – 58 %
УИК 1818 – 64 %
УИК 1820 – 66 %
УИК 1821 – 56 %
УИК 1840 – 70 %
УИК 1841 – 51 %
УИК 1842 – 50 %
УИК 1843 – 52 %.
Результаты голосования на этих 10 участках резко отличаются остальных: 2 387 голосов (20 %) – за Богачева. 7 693 (60 %) - за Горшечникова.
Рациональных объяснений аномальной явки на этих участках не существует. По-видимому, ее секрет прост и банален. С участков, где присутствовали независимые наблюдатели и члены комиссии, в дни голосования поступали сообщения о «вбросах» бюллетеней. При этом комиссии № 1754 и № 1770 делали попытки удалить «ненужных свидетелей», а потерпев неудачу в суде, прибегали к помощи полиции. О грубейших нарушениях в ходе голосования и подсчета на участках 1821 и 1840 мы готовим отдельный материал.
Если исходить из того, что явка свыше 35 % на 10 «аномальных» участках была обеспечена в результате фальсификаций, кандидат от партии власти мог получить более 5 тысяч дополнительных «голосов», которые и гарантировали ему победу.
В то время как на 10 участках фальсификаторы «играли по-крупному», другие не отказывались от «мелкого жульничества». Оригинальный метод использовали члены комиссии № 1748. Подсчет голосов на этом участке, как сообщила член комиссии с правом совещательного голоса Екатерина Кубранова, проходил нормально. Результаты подсчета Екатерина зафиксировала на видео: кандидат Богачев получил 246 голосов, Горшечников – 209. Однако в итоговом протоколе их результаты внезапно поменялись местами: Богачев– 209 голосов, Горшечников – 246! Екатерина обратилась в полицию и подала жалобу в ТИК. Эта жалоба была рассмотрена за три минуты и оставлена без удовлетворения…
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
❤1
Явка на 77-ми избирательных участках в 13 округе ЗакС (исходя из количества действительных бюллетеней)
Полный хаос с бюллетенями в ТИК № 36
ТИК № 36 отличился беспрецедентно безответственным отношением к бюллетеням.
Почитайте историю о том, как независимые члены ТИК выявили недостатачу как минимум в 200 бюллетеней и как Следственный комитет сделал вид, что ничего не заметил.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
ТИК № 36 отличился беспрецедентно безответственным отношением к бюллетеням.
Почитайте историю о том, как независимые члены ТИК выявили недостатачу как минимум в 200 бюллетеней и как Следственный комитет сделал вид, что ничего не заметил.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Telegraph
В ТИК № 36 Выборгского района пропало как минимум 200 бюллетеней
По регламенту 19 сентября члены ТИК № 36 сперва должны были посчитать и погасить неиспользованные бюллетени, оставшиеся в резерве ТИК. Но председатель ТИК Елена Александровна Фёдорова организовала гашение пачек бюллетеней прямо в упаковках.
Одной рукой приветствует Матвиенко, второй – бьёт ЧПРГ
Речь про председателя УИК № 2237 Галину Левкову (на фото стоит слева от Валентины Ивановны Матвиенко).
Почитайте наш текст об участке, который должен был стать образцовым. Но вместо этого произвёл только скандал.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Речь про председателя УИК № 2237 Галину Левкову (на фото стоит слева от Валентины Ивановны Матвиенко).
Почитайте наш текст об участке, который должен был стать образцовым. Но вместо этого произвёл только скандал.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Telegraph
Затрещина как последний аргумент против независимых наблюдателей
На участке № 2237 в Центральном районе голосует, ни много ни мало, Валентина Ивановна Матвиенко. Эта УИК расположилась на Таврической улице, 10 (концертный зал «Ассамблея»).
«С учетом единичного характера…»
Почти 40 избирателей Адмиралтейского района, придя на избирательные участки, обнаружили, что в списке избирателей за них кто-то расписался и получил бюллетени.
Всего в районе зафиксировано 39 таких случаев:
- УИК № 11 (11 избирателей),
- УИК № 15 (1 избиратель),
- УИК № 17 (3 избирателя),
- УИК № 19 (2 избирателя),
- УИК № 20 (2 избирателя),
- УИК № 21 (2 избирателя),
- УИК № 23 (3 избирателя),
- УИК № 28 (3 избирателя),
- УИК № 30 (10 избирателей),
- УИК № 37 (2 избирателя),
но вполне возможно, что их было больше.
19 из 39 избирателей подписали Открытое письмо в адрес СПбИК, ЦИК и Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге, часть из подписавших письмо вы видите на фотографии ниже. Все эти люди — исключительно «единичные случаи» и жертвы «технической ошибки», как сообщает ТИК № 1 в ответе на одну из жалоб.
Безусловно, всех этих избирателей внесли в дополнительный список избирателей и предоставили им возможность проголосовать, но ведь кто-то из членов УИК выдал их бюллетени неизвестным людям и предоставил этим неизвестным людям возможность расписаться в получении бюллетеней, поэтому фактически голос этих избирателей был использован дважды — за себя и «за того парня».
Помимо подписания Открытого письма избиратели будут обжаловать нарушение своих прав в прокуратуру и в СК: выдача членом избирательной комиссии гражданину избирательных бюллетеней в целях предоставления ему возможности проголосовать вместо избирателей образует состав уголовного преступления.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Почти 40 избирателей Адмиралтейского района, придя на избирательные участки, обнаружили, что в списке избирателей за них кто-то расписался и получил бюллетени.
Всего в районе зафиксировано 39 таких случаев:
- УИК № 11 (11 избирателей),
- УИК № 15 (1 избиратель),
- УИК № 17 (3 избирателя),
- УИК № 19 (2 избирателя),
- УИК № 20 (2 избирателя),
- УИК № 21 (2 избирателя),
- УИК № 23 (3 избирателя),
- УИК № 28 (3 избирателя),
- УИК № 30 (10 избирателей),
- УИК № 37 (2 избирателя),
но вполне возможно, что их было больше.
19 из 39 избирателей подписали Открытое письмо в адрес СПбИК, ЦИК и Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге, часть из подписавших письмо вы видите на фотографии ниже. Все эти люди — исключительно «единичные случаи» и жертвы «технической ошибки», как сообщает ТИК № 1 в ответе на одну из жалоб.
Безусловно, всех этих избирателей внесли в дополнительный список избирателей и предоставили им возможность проголосовать, но ведь кто-то из членов УИК выдал их бюллетени неизвестным людям и предоставил этим неизвестным людям возможность расписаться в получении бюллетеней, поэтому фактически голос этих избирателей был использован дважды — за себя и «за того парня».
Помимо подписания Открытого письма избиратели будут обжаловать нарушение своих прав в прокуратуру и в СК: выдача членом избирательной комиссии гражданину избирательных бюллетеней в целях предоставления ему возможности проголосовать вместо избирателей образует состав уголовного преступления.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
В нижней части фотографии ответ от ТИК № 1 на жалобу избирателя.
Ирине Бабакиной из УИК № 440 закон не писан
Ирина Бабакина - председатель УИК № 440 в Калининском районе. В 2019 году Бабакину уже поймали на переписывании протоколов по мунвыборам, после чего её отозвали из комиссии, но в июле 2021 года вернули назад.
Но в этот раз в комиссии было 5 (!) независимых контролёров, которые «помешали» Бабакиной исказить результат: они фиксировали каждую деталь на фото и видео, требовали правильно производить подсчёт голосов.
Почитайте наш текст о противостоянии на этом участке. Возможно, вы удивитесь финалу.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Ирина Бабакина - председатель УИК № 440 в Калининском районе. В 2019 году Бабакину уже поймали на переписывании протоколов по мунвыборам, после чего её отозвали из комиссии, но в июле 2021 года вернули назад.
Но в этот раз в комиссии было 5 (!) независимых контролёров, которые «помешали» Бабакиной исказить результат: они фиксировали каждую деталь на фото и видео, требовали правильно производить подсчёт голосов.
Почитайте наш текст о противостоянии на этом участке. Возможно, вы удивитесь финалу.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Telegraph
Бардак, «подгон» данных на УИК № 440 и загадочный «Алексей»
Избирательная комиссия № 440 расположилась в помещении школы № 98 (Калининский район). Предыстория ✔ 17 сентября более 80% бюллетеней УИК не подготовлены к выборам (пропечатывание, подпись бюллетеней и наклеивание марок происходит прямо во время начавшегося…
Forwarded from ЦИК России
Элла Памфилова: «Александр Беглов, конечно, может праздновать победу, но это – пиррова победа»
«Санкт-Петербург – рекордсмен по полученным обращениям в Центральную избирательную комиссию, больше половины. Кампания завершилась, но не завершилась наша работа. Дано мое поручение: тщательно на всех уровнях мониторить всё, что в прессе, все ресурсы о нарушениях, выявлять то, что требует внимания, и довести до ума. Закрыть всё, чтобы ни одного нарушения не осталось безнаказанным.
Центральная избирательная комиссия направила материалы в Генеральную прокуратуру и в Следственный комитет. Отдельно в Генеральную прокуратуру направлены материалы по поводу избранного сегодня спикером Заксобрания Санкт-Петербурга Александра Бельского – пусть разберутся по этому поводу. Это единственный регион, в котором мы не будем поздравлять представителя Заксобрания, поскольку человек – и это явный конфликт интересов – сам себя избирал. И не надо проводить аналогию с другими регионами.
Да, представители власти избираются и в других регионах. Но это человек, который подменял горизбирком, который фактически занимался своим избранием. Надеюсь, что Генеральная прокуратура разберется с этим.
Александр Дмитриевич Беглов, конечно, может праздновать победу, но я уверена, что это – пиррова победа! И когда-нибудь она обернется для него своей самой неприличной стороной».
«Санкт-Петербург – рекордсмен по полученным обращениям в Центральную избирательную комиссию, больше половины. Кампания завершилась, но не завершилась наша работа. Дано мое поручение: тщательно на всех уровнях мониторить всё, что в прессе, все ресурсы о нарушениях, выявлять то, что требует внимания, и довести до ума. Закрыть всё, чтобы ни одного нарушения не осталось безнаказанным.
Центральная избирательная комиссия направила материалы в Генеральную прокуратуру и в Следственный комитет. Отдельно в Генеральную прокуратуру направлены материалы по поводу избранного сегодня спикером Заксобрания Санкт-Петербурга Александра Бельского – пусть разберутся по этому поводу. Это единственный регион, в котором мы не будем поздравлять представителя Заксобрания, поскольку человек – и это явный конфликт интересов – сам себя избирал. И не надо проводить аналогию с другими регионами.
Да, представители власти избираются и в других регионах. Но это человек, который подменял горизбирком, который фактически занимался своим избранием. Надеюсь, что Генеральная прокуратура разберется с этим.
Александр Дмитриевич Беглов, конечно, может праздновать победу, но я уверена, что это – пиррова победа! И когда-нибудь она обернется для него своей самой неприличной стороной».
У вас не хватает голосов за «Единую Россию»? Или просто не сходятся данные? В Невском районе знают, как это исправить
Если у вас в руках молоток, то каждая задача кажется гвоздём. Таким молотком в руках председателей УИК является перепись протоколов.
Читайте наш обзор про Невский район, где переписали как минимум 23 протокола УИК. Случаи разные, но их объединяет одно - отсутствие последствий для фальсификаторов.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Если у вас в руках молоток, то каждая задача кажется гвоздём. Таким молотком в руках председателей УИК является перепись протоколов.
Читайте наш обзор про Невский район, где переписали как минимум 23 протокола УИК. Случаи разные, но их объединяет одно - отсутствие последствий для фальсификаторов.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Telegraph
Всерайонная перепись (протоколов)
В Невском районе есть давняя традиция переписывать итоговые протоколы УИКов. Это самый простой способ получить «необходимые» результаты. Традиция настолько распространена, что переписыванием протоколов не только добиваются «нужных» итогов, но и исправляются…
Не все ТИКи Фрунзенского района одинаково ужасны
Мы проанализировали итоговые результаты по ТИКам №№ 23, 60 и 61 (север Фрунзенского района) и увидели участки с аномальными данными.
Этот материал для тех, кто графики после выборов любит больше, чем слова. Впрочем, слова у нас тоже есть, переходите по ссылке.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Мы проанализировали итоговые результаты по ТИКам №№ 23, 60 и 61 (север Фрунзенского района) и увидели участки с аномальными данными.
Этот материал для тех, кто графики после выборов любит больше, чем слова. Впрочем, слова у нас тоже есть, переходите по ссылке.
#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Telegraph
Обзор результатов выборов-2021 во Фрунзенском районе
Наблюдатели Петербурга Итоги выборов в северной части Фрунзенского района разнообразные. ТИК № 61 (МО Купчино) На севере района на территории недавно созданного ТИК № 61 фальсификаций практически не было. Из 84 протоколов с 21 УИКа явными признаками фальсификации…
Подводим итоги конкурса
Дорогие друзья, на фоне событий в целом безрадостных у нас есть прекрасные новости: наконец-то дошли руки до подведения итогов конкурса с тортиками!
На фото - Соня, которая уже печет их для наших победителей.
🎂 Первый торт поедет к Владиславу Сергееву, в Приморский район. В августе Влад обзвонил 80 человек с целью привлечь их к наблюдению. Семеро записались по нашей ссылке, четверо в итоге вышли на участки. Друг Влада Андрей возил координатора по району и занимался доставкой документов. Без него вообще многое могло сорваться. Сам Влад в статусе ЧПРГ прошел все круги ада на этих выборах - зафиксировал вброс, прошел суд по отстранению от работы (удалось выиграть, остался в комиссии), был задержан полицией и доставлен в отдел перед подсчетом голосов, пытался вернуться, обжаловал нарушения и получал отказы, в том числе три отказа в выдаче видео (спасибо лично Алле Егоровой и СПбИК в целом, которые уж который год успешно покрывают фальсификаторов).
🎂 Второй торт отправляется к Василию Дьяченко, который собрал команду наблюдателей на УИК 1619 из восьми (!) независимых наблюдателей, чем обеспечил практически идеальную работу комиссии и полное отсутствие фальсификаций, что в Петроградском районе далеко не так просто, как кажется.
🎂 И третий наш призер - Алексей Агафонов. Алексей - тоже герой Петроградской стороны, он впервые подключился к наблюдению в этом году, однако рискнул войти в основной состав комиссии, отлично подготовился - досконально изучил матчасть, собрал команду на свой участок, и в итоге ребятам удалось добиться прекрасных результатов: ранее рисовавшая космическую явку и такие же итоги комиссия в этом году фальсифицировала настолько скромно, что это почти не считается :)
Друзья, вы все большие молодцы. Все, кто выходил на наблюдательскую вахту, агитировал знакомых, репостил наши сообщения, переживал за нас, поддерживал деньгами. Вы все заслуживаете гораздо больше, чем просто торт. И мы очень верим, что каждого из вас найдет своя награда в жизни.
А пока поздравляем победителей! Они заслужили. Ура! 🎉
И, конечно, спасибо Соне и кондитерской «Кролик, беги!». По ссылке с тортами в итоге записались наблюдать 30 человек.
Сколько нас было всего по городу, мы тоже обязательно посчитаем и напишем.
Дорогие друзья, на фоне событий в целом безрадостных у нас есть прекрасные новости: наконец-то дошли руки до подведения итогов конкурса с тортиками!
На фото - Соня, которая уже печет их для наших победителей.
🎂 Первый торт поедет к Владиславу Сергееву, в Приморский район. В августе Влад обзвонил 80 человек с целью привлечь их к наблюдению. Семеро записались по нашей ссылке, четверо в итоге вышли на участки. Друг Влада Андрей возил координатора по району и занимался доставкой документов. Без него вообще многое могло сорваться. Сам Влад в статусе ЧПРГ прошел все круги ада на этих выборах - зафиксировал вброс, прошел суд по отстранению от работы (удалось выиграть, остался в комиссии), был задержан полицией и доставлен в отдел перед подсчетом голосов, пытался вернуться, обжаловал нарушения и получал отказы, в том числе три отказа в выдаче видео (спасибо лично Алле Егоровой и СПбИК в целом, которые уж который год успешно покрывают фальсификаторов).
🎂 Второй торт отправляется к Василию Дьяченко, который собрал команду наблюдателей на УИК 1619 из восьми (!) независимых наблюдателей, чем обеспечил практически идеальную работу комиссии и полное отсутствие фальсификаций, что в Петроградском районе далеко не так просто, как кажется.
🎂 И третий наш призер - Алексей Агафонов. Алексей - тоже герой Петроградской стороны, он впервые подключился к наблюдению в этом году, однако рискнул войти в основной состав комиссии, отлично подготовился - досконально изучил матчасть, собрал команду на свой участок, и в итоге ребятам удалось добиться прекрасных результатов: ранее рисовавшая космическую явку и такие же итоги комиссия в этом году фальсифицировала настолько скромно, что это почти не считается :)
Друзья, вы все большие молодцы. Все, кто выходил на наблюдательскую вахту, агитировал знакомых, репостил наши сообщения, переживал за нас, поддерживал деньгами. Вы все заслуживаете гораздо больше, чем просто торт. И мы очень верим, что каждого из вас найдет своя награда в жизни.
А пока поздравляем победителей! Они заслужили. Ура! 🎉
И, конечно, спасибо Соне и кондитерской «Кролик, беги!». По ссылке с тортами в итоге записались наблюдать 30 человек.
Сколько нас было всего по городу, мы тоже обязательно посчитаем и напишем.