Наблюдатели Петербурга
2.27K subscribers
887 photos
134 videos
28 files
854 links
Гражданское наблюдение за выборами в Санкт-Петербурге

Сообщайте о нарушениях на выборах в наш бот @votespb_bot
Обсуждение @spbelect_chat

Сайт https://spbelect.org
СМИ https://spbelect.info
Download Telegram
to view and join the conversation
График распределения голосов на участках в Центральном районе №№2249, 2250, 2252, 2247

#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Аномальный участок в Центральном районе

В Центральном районе отличился УИК № 2247 (он относится к территории ТИК № 30). Посмотрите на график. Логично предположить, что в пределах соседних улиц разброс голосов среди кандидатов будет плюс-минус одинаковым.

Есть лидирующие кандидаты; есть такие, за кого не голосует почти никто. Но когда на одном участке кандидат набирает 94% голосов (больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые), в то время как на соседних участках - 47%, 22% и 22% - это вызывает много вопросов.

Примечательно также, что время подписания протокола на участке совпадает с временем занесения данных в УФП в ТИКе. Кажется, члены комиссии изобрели телепорт!

Согласно итоговому протоколу на УИК № 2247 за Вишневского Б.Л. проголосовало всего 7 человек, за Евсеева А.И. – 2, за Кострова Я.В. - 3. Если верить данным, почти все избиратели УИК № 2247 проголосовали за Александра Ржаненкова – 549 человек.

Мы хотим найти больше 7 избирателей, которые голосовали за Вишневского Б.Л. на этом участке; больше 2, голосовавших за Евсеева, и т.п. Это станет серьёзным поводом для судебных разбирательств.

❗️Если вы голосовали на участке № 2247 (гимназия № 155) и отдали свой голос не за Александра Ржаненкова - напишите на почту uik2247@gmail.com. В письме укажите свои ФИО и телефон для связи.

Поспешите! Суд принимает заявления только до 29 сентября.

Вы готовы побороться за свои избирательные права? Мы готовы вам в этом помочь!

#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Ищем избирателей Петроградкого района и МО «Ланское»

«Наблюдателями Петербурга» совместно с Ириной Фатьяновой и кандидатами, у которых украли голоса, начинают обжалование итогов выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга на территории округа № 3.

Если вы голосовали на одном из этих УИКов (смотрите ниже👇🏼) ПО ЗакС И ГосДуме и готовы выступить истцом, то пишите на почту info@fatyanova2021.ru

От вас потребуется в понедельник сделать доверенность на адвоката, который будет отстаивать ваши интересы в суде.

❗️Важно: у вас должна быть постоянная регистрация в округе, который относится к одному из избирательных участков:

Петроградский район: 1615, 1625, 1626, 1639, 1640, 1642, 1646, 1648, 1650, 1651, 1655, 1659, 1660, 1661, 1663

МО «Ланское»: 1793, 1794, 1796, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1859

✉️ В письме укажите: номер УИК, где вы голосовали, ФИО и телефон для связи.

Номер своего участка можно найти по ссылке.

#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
10 участков с аномальной явкой обеспечили победу кандидата ЕР в Приморском районе

На выборах в ЗакС Петербурга по избирательному округу № 13 (Приморский район) по официальным данным победил кандидат от ЕР А. А. Горшечников. Он набрал 22 621 голос, его основной соперник – кандидат от КПРФ А. М. Богачев – 19 041 голос. Таким образом, разрыв между кандидатами составил всего 3 580 голосов.

Мы проанализировали явку на избирательные участки округа № 13 (см. диаграмму). На 67 участках явка составила в среднем 30 % (в диапазоне от 22 до 35 %). Результат волеизъявления на этих 67 участках такой: 16 654 голоса (38 %) за Богачева, 14 928 (34 %) – за Горшечникова.

В то же время 10 участках округа явка оказалась существенно выше:

УИК 1754 – 60 %
УИК 1770 – 72 %
УИК 1817 – 58 %
УИК 1818 – 64 %
УИК 1820 – 66 %
УИК 1821 – 56 %
УИК 1840 – 70 %
УИК 1841 – 51 %
УИК 1842 – 50 %
УИК 1843 – 52 %.

Результаты голосования на этих 10 участках резко отличаются остальных: 2 387 голосов (20 %) – за Богачева. 7 693 (60 %) - за Горшечникова.

Рациональных объяснений аномальной явки на этих участках не существует. По-видимому, ее секрет прост и банален. С участков, где присутствовали независимые наблюдатели и члены комиссии, в дни голосования поступали сообщения о «вбросах» бюллетеней. При этом комиссии № 1754 и № 1770 делали попытки удалить «ненужных свидетелей», а потерпев неудачу в суде, прибегали к помощи полиции. О грубейших нарушениях в ходе голосования и подсчета на участках 1821 и 1840 мы готовим отдельный материал.

Если исходить из того, что явка свыше 35 % на 10 «аномальных» участках была обеспечена в результате фальсификаций, кандидат от партии власти мог получить более 5 тысяч дополнительных «голосов», которые и гарантировали ему победу.

В то время как на 10 участках фальсификаторы «играли по-крупному», другие не отказывались от «мелкого жульничества». Оригинальный метод использовали члены комиссии № 1748. Подсчет голосов на этом участке, как сообщила член комиссии с правом совещательного голоса Екатерина Кубранова, проходил нормально. Результаты подсчета Екатерина зафиксировала на видео: кандидат Богачев получил 246 голосов, Горшечников – 209. Однако в итоговом протоколе их результаты внезапно поменялись местами: Богачев– 209 голосов, Горшечников – 246! Екатерина обратилась в полицию и подала жалобу в ТИК. Эта жалоба была рассмотрена за три минуты и оставлена без удовлетворения…

#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Явка на 77-ми избирательных участках в 13 округе ЗакС (исходя из количества действительных бюллетеней)
Полный хаос с бюллетенями в ТИК № 36

ТИК № 36 отличился беспрецедентно безответственным отношением к бюллетеням.

Почитайте историю о том, как независимые члены ТИК выявили недостатачу как минимум в 200 бюллетеней и как Следственный комитет сделал вид, что ничего не заметил.

#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Одной рукой приветствует Матвиенко, второй – бьёт ЧПРГ

Речь про председателя УИК № 2237 Галину Левкову (на фото стоит слева от Валентины Ивановны Матвиенко).

Почитайте наш текст об участке, который должен был стать образцовым. Но вместо этого произвёл только скандал.

#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
«С учетом единичного характера…»

Почти 40 избирателей Адмиралтейского района, придя на избирательные участки, обнаружили, что в списке избирателей за них кто-то расписался и получил бюллетени.

Всего в районе зафиксировано 39 таких случаев:
- УИК № 11 (11 избирателей),
- УИК № 15 (1 избиратель),
- УИК № 17 (3 избирателя),
- УИК № 19 (2 избирателя),
- УИК № 20 (2 избирателя),
- УИК № 21 (2 избирателя),
- УИК № 23 (3 избирателя),
- УИК № 28 (3 избирателя),
- УИК № 30 (10 избирателей),
- УИК № 37 (2 избирателя),
но вполне возможно, что их было больше.

19 из 39 избирателей подписали Открытое письмо в адрес СПбИК, ЦИК и Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге, часть из подписавших письмо вы видите на фотографии ниже. Все эти люди — исключительно «единичные случаи» и жертвы «технической ошибки», как сообщает ТИК № 1 в ответе на одну из жалоб.

Безусловно, всех этих избирателей внесли в дополнительный список избирателей и предоставили им возможность проголосовать, но ведь кто-то из членов УИК выдал их бюллетени неизвестным людям и предоставил этим неизвестным людям возможность расписаться в получении бюллетеней, поэтому фактически голос этих избирателей был использован дважды — за себя и «за того парня».

Помимо подписания Открытого письма избиратели будут обжаловать нарушение своих прав в прокуратуру и в СК: выдача членом избирательной комиссии гражданину избирательных бюллетеней в целях предоставления ему возможности проголосовать вместо избирателей образует состав уголовного преступления.

#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
В нижней части фотографии ответ от ТИК № 1 на жалобу избирателя.
Ирине Бабакиной из УИК № 440 закон не писан

Ирина Бабакина - председатель УИК № 440 в Калининском районе. В 2019 году Бабакину уже поймали на переписывании протоколов по мунвыборам, после чего её отозвали из комиссии, но в июле 2021 года вернули назад.

Но в этот раз в комиссии было 5 (!) независимых контролёров, которые «помешали» Бабакиной исказить результат: они фиксировали каждую деталь на фото и видео, требовали правильно производить подсчёт голосов.

Почитайте наш текст о противостоянии на этом участке. Возможно, вы удивитесь финалу.

#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Forwarded from ЦИК России
Элла Памфилова: «Александр Беглов, конечно, может праздновать победу, но это – пиррова победа»

«Санкт-Петербург – рекордсмен по полученным обращениям в Центральную избирательную комиссию, больше половины. Кампания завершилась, но не завершилась наша работа. Дано мое поручение: тщательно на всех уровнях мониторить всё, что в прессе, все ресурсы о нарушениях, выявлять то, что требует внимания, и довести до ума. Закрыть всё, чтобы ни одного нарушения не осталось безнаказанным.

Центральная избирательная комиссия направила материалы в Генеральную прокуратуру и в Следственный комитет. Отдельно в Генеральную прокуратуру направлены материалы по поводу избранного сегодня спикером Заксобрания Санкт-Петербурга Александра Бельского – пусть разберутся по этому поводу. Это единственный регион, в котором мы не будем поздравлять представителя Заксобрания, поскольку человек – и это явный конфликт интересов – сам себя избирал. И не надо проводить аналогию с другими регионами.

Да, представители власти избираются и в других регионах. Но это человек, который подменял горизбирком, который фактически занимался своим избранием. Надеюсь, что Генеральная прокуратура разберется с этим.

Александр Дмитриевич Беглов, конечно, может праздновать победу, но я уверена, что это – пиррова победа! И когда-нибудь она обернется для него своей самой неприличной стороной».
У вас не хватает голосов за «Единую Россию»? Или просто не сходятся данные? В Невском районе знают, как это исправить

Если у вас в руках молоток, то каждая задача кажется гвоздём. Таким молотком в руках председателей УИК является перепись протоколов.

Читайте наш обзор про Невский район, где переписали как минимум 23 протокола УИК. Случаи разные, но их объединяет одно - отсутствие последствий для фальсификаторов.

#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Не все ТИКи Фрунзенского района одинаково ужасны

Мы проанализировали итоговые результаты по ТИКам №№ 23, 60 и 61 (север Фрунзенского района) и увидели участки с аномальными данными.

Этот материал для тех, кто графики после выборов любит больше, чем слова. Впрочем, слова у нас тоже есть, переходите по ссылке.

#ЗАКС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Подводим итоги конкурса

Дорогие друзья, на фоне событий в целом безрадостных у нас есть прекрасные новости: наконец-то дошли руки до подведения итогов конкурса с тортиками!
На фото - Соня, которая уже печет их для наших победителей.

🎂 Первый торт поедет к Владиславу Сергееву, в Приморский район. В августе Влад обзвонил 80 человек с целью привлечь их к наблюдению. Семеро записались по нашей ссылке, четверо в итоге вышли на участки. Друг Влада Андрей возил координатора по району и занимался доставкой документов. Без него вообще многое могло сорваться. Сам Влад в статусе ЧПРГ прошел все круги ада на этих выборах - зафиксировал вброс, прошел суд по отстранению от работы (удалось выиграть, остался в комиссии), был задержан полицией и доставлен в отдел перед подсчетом голосов, пытался вернуться, обжаловал нарушения и получал отказы, в том числе три отказа в выдаче видео (спасибо лично Алле Егоровой и СПбИК в целом, которые уж который год успешно покрывают фальсификаторов).

🎂 Второй торт отправляется к Василию Дьяченко, который собрал команду наблюдателей на УИК 1619 из восьми (!) независимых наблюдателей, чем обеспечил практически идеальную работу комиссии и полное отсутствие фальсификаций, что в Петроградском районе далеко не так просто, как кажется.

🎂 И третий наш призер - Алексей Агафонов. Алексей - тоже герой Петроградской стороны, он впервые подключился к наблюдению в этом году, однако рискнул войти в основной состав комиссии, отлично подготовился - досконально изучил матчасть, собрал команду на свой участок, и в итоге ребятам удалось добиться прекрасных результатов: ранее рисовавшая космическую явку и такие же итоги комиссия в этом году фальсифицировала настолько скромно, что это почти не считается :)

Друзья, вы все большие молодцы. Все, кто выходил на наблюдательскую вахту, агитировал знакомых, репостил наши сообщения, переживал за нас, поддерживал деньгами. Вы все заслуживаете гораздо больше, чем просто торт. И мы очень верим, что каждого из вас найдет своя награда в жизни.

А пока поздравляем победителей! Они заслужили. Ура! 🎉

И, конечно, спасибо Соне и кондитерской «Кролик, беги!». По ссылке с тортами в итоге записались наблюдать 30 человек.

Сколько нас было всего по городу, мы тоже обязательно посчитаем и напишем.
СПбИК и Егорова упорствуют в нарушении закона

История с необоснованным отказом в предоставлении доступа к видеозаписям Санкт-Петербургской избирательной комиссией и заместителем её председателя Аллой Егоровой получила продолжение. Теперь Егорова рассмотрела жалобу на свои же действия, спущенную в СПбИК из Центральной избирательной комиссии и, разумеется, не нашла нарушений.

Федеральный закон о порядке рассмотрения обращений граждан прямо запрещает направлять жалобу на рассмотрение должностному лицу, действие которого обжалуется. Но для Аллы Егоровой закон не писан.

Обновление от 2 октября: Данный ответ Аллы Егоровой был запоздалым ответом по жалобе на ситуацию с папкой «Спам», а не на отказ в предоставлении доступа к видеозаписям. Соответственно, ЦИК [вроде бы] не направляла жалобу на действия Аллы Егоровой в СПбИК, а Алла Егорова её пока не рассматривала. Приносим извинения за неточность всем, включая СПбИК и заместителя её председателя Аллу Егорову. Тем не менее, СПбИК и Алла Егорова по-прежнему необоснованно не предоставляют доступ к видеозаписям и пишут об этом в своих ответах.

#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Суды отказали ТИК в принятии исков об отмене итогов голосования

23 сентября ЦИК обязала окружные избирательные комиссии по округам № 212 (ТИК № 8) и 218 (ТИК № 19) обратиться в суд с исками об отмене итогов голосования на некоторых избирательных участках на выборах в Госдуму по федеральному и одномандатному избирательному округу. Санкт-Петербургской избирательной комиссии было поручено оказать этим ТИК необходимую методическую, организационно-техническую и иную помощь при подаче исков.

ТИК № 8 (председатель Инесса Сафонова) 29 сентября подала в Кировский районный суд шесть исков об отмене итогов голосования на избирательных участках № 757, 758, 771. Все иски были приняты судом к производству и предварительные заседания назначены на 8 октября.

ТИК № 19 (председатель Дмитрий Козлов) 29 сентября подала иски об оспаривании итогов голосования в Московский районный суд по участку № 1379 и в Пушкинский районный суд по участку № 1991. В принятии обоих исков суды отказали.

Решение об обращении в суд для отмены итогов голосования участку № 758 (как по ЗакС, так и по Госдуме) приняла ТИК № 42 в Кировском районе (председатель Евгений Пикин). На этом участке были сфальсифицированы данные протоколов об итогах голосования. Кировский районный суд отказал в принятии иска, полученного им 1 октября, с формулировкой «из заявления не следует, что нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца».

Оспорить итоги голосования в суде можно только в течение 10 дней со дня подписания соответствующего протокола. Причем иск должен физически поступить в суд до окончания этого срока, в отличие от других видов исков (славные новации в законодательстве от апреля 2021 года). Этот срок является окончательным и не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

Таким образом, ТИК, иски которых суды не приняли, не смогут уже подать исправленные иски, проведя работу над ошибками. У них была только одна попытка. Единственная возможность отменить итоги голосования — обжаловать в городском суде отказанные определения судов первой инстанции и добиться принятия исков к производству. Не факт, что ТИК будут этим заниматься и у них получится.

Остается только догадываться, сами ли ТИК составили такие иски, которые не были приняты судами, или это результат «методической, организационно-технической и иной помощи», оказанной им Санкт-Петербургской избирательной комиссией? Нельзя, ведь, исключать, что председатели Козлов и Пикин выполнили решения предельно формально: нужно было подать иски, они их подали. Про качество исков ничего сказано не было, вот суды их и не принимают.

Мы будем следить за дальнейшей судьбой исков об отмене итогов голосования, поданных как ТИК, так и другими участниками избирательного процесса в городе.

#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Видеонаблюдение не для избирателя

Перед выборами председатель Элла Памфилова рассказывала, что ЦИК выводит процесс видеоконтроля и видеонаблюдения на иной качественный уровень, не смотря на то, что трансляция была закрыта для обычных избирателей.

Предоставить возможность видеонаблюдения для избирателя в течение всех трех дней голосования, проводившегося по решению ЦИК, самой же ЦИК показалось слишком дорогим удовольствием. Но, может быть, на новый уровень вышло хотя бы предоставление доступа к видеозаписям простым избирателям, которые хотят использовать их для защиты своих нарушенных избирательных прав?

Рассмотрим применение порядка видеонаблюдения, утвержденного постановлением ЦИК перед выборами в Госдуму, на примере одной из заявок на доступ к видеозаписям от избирателя. Ведь, по словам Эллы Памфиловой, именно «избиратель у нас является основным участником избирательного процесса».

Как это предусмотрено порядком видеонаблюдения, избиратель подаёт заявку в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию, указывая все предусмотренные порядком видеонаблюдения сведения. Такая заявка должна рассматриваться в течение трех дней. Городская комиссия в установленный срок отказывает в удовлетворении заявки, обосновывая это тем, что избиратель не находился в помещении для голосования во время подсчета голосов (ещё бы, он же избиратель), и не указал сведения, непредусмотренные порядком видеонаблюдения. Очевидное нарушение порядка видеонаблюдения.

Далее избиратель подает в ЦИК жалобу на несоблюдение порядка видеонаблюдения, принятого ЦИК. Казалось бы, кто как не ЦИК должна быть заинтересована неукоснительном исполнении своего постановления и, чтобы выйти на «иной качественный уровень» видеонаблюдения. Через десять дней, на одиннадцатый, избиратель звонит на горячую линию ЦИК, узнать результат рассмотрения жалобы рассмотрения жалобы, и узнаёт, что жалоба будет рассмотрена в установленный срок — 30 дней. «А как же максимальный срок рассмотрения жалобы — 10 дней?» — недоумевает избиратель. На что на горячей линии ЦИК заявляют: «избирательная кампания закончилась, поэтому срок рассмотрения уже не 10 дней».

Ещё вчера Элла Памфилова говорила на заседании ЦИК буквально следующее: «Она [избирательная кампания] полностью завершится к началу декабря со сдачей финансовых отчётов и рассмотрением всех поступивших обращений. Именно этой работой мы сейчас и занимаемся». Если в аппарате ЦИК не знают закон, а это очевидно, то они могли бы получать информацию о том, когда завершается избирательная кампания, из выступлений председателя комиссии. Но, видимо, простые избиратели опять хотят от ЦИК слишком многого.

На рассмотрение заявки на доступ видеозаписям порядок, принятый ЦИК, отводит три дня. Понятно почему срок такой сжатый, ведь видеозаписи обычно бывают нужны для защиты своих прав в суде или избирательной комиссии, на обращение в которые закон также дает считанные дни после выборов. А ведь нужно успеть изучить полученные записи и на их основе сформировать правовую позицию. Ещё как-то можно было бы уложиться в сроки, если бы избирательные комиссии субъектов федерации, на которые возложена обязанность на предоставление доступа к записям по заявкам, не использовали бы её для создания препятствия в получении видеозаписей, как это делает горизбирком, необоснованно отказывая заявителям.

Проблема с доступом к видеозаписям в Санкт-Петербурге не является новой. То же самое происходило на выборах в 2018 и 2019 годов, о чем ЦИК прекрасно известно. Казалось бы, сейчас на «ином качественном уровне» пришло время для ЦИК решить застарелую проблему с из года в год покрывающим нарушения на выборах петербургским избиркомом и принять все возможные меры для предоставления видеозаписей вовремя, но все в очередной раз разбивается о неспешное рассмотрение жалоб в течение 30 дней в период избирательной кампании.

#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Кировский районный суд отказал в рассмотрении иска ТИК № 41 об отмене итогов голосования по участку № 589

Судья Кировского районного суда Светлана Елькина отказала территориальной избирательной комиссии в рассмотрении иска об отмене итогов голосования на избирательном участке № 589 по федеральному округу на выборах в Госдуму. По мнению судьи Елькиной, ТИК не смогла обосновать свое право на обращение в суд с таким иском. Вопрос о прекращении производства по административному делу поддержали представитель УИК № 589 Никита Савостьянов и старший помощник прокурора Кировского района Анастасия Иванова. ТИК № 41 намерена обжаловать определение в Санкт-Петербургском городском суде.

На избирательном участке № 589 были допущены многочисленные нарушения процедуры подсчета голосов и установления итогов голосования, повлиявшие на итоги голосования и зафиксированные членами участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса. В частности, голоса избирателей, отданные за КПРФ по федеральному округу на выборах в Госдуму записали «Коммунистам России».

#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021
Кировский районный суд прекратил производство по искам ТИК № 8 об отмене итогов голосования

Судья Кировского районного суда Светлана Елькина прекратила производство по всем шести искам территориальной избирательной комиссии № 8 об отмене итогов голосования на избирательных участках № 757, 758, 771 на выборах в Госдуму.

ТИК № 8, являющаяся окружной избирательной комиссией по округу № 212, обратилась с исками об отмене итогов голосования по требованию ЦИК.

#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021