Что такое геометрия фальсификаций?
Параллельный подсчет бюллетеней и счет по уголкам. Рутинные нарушения. Но сочетание этих методов могут дать любые результаты. Попробуйте по видео понять, как проголосовали на участке. И нам тоже не ясно. Но результат 70 на 30. Подробности читайте здесь.
2020-07-03 01:17:40 MSK
Параллельный подсчет бюллетеней и счет по уголкам. Рутинные нарушения. Но сочетание этих методов могут дать любые результаты. Попробуйте по видео понять, как проголосовали на участке. И нам тоже не ясно. Но результат 70 на 30. Подробности читайте здесь.
2020-07-03 01:17:40 MSK
Telegraph
Геометрия фальсификаций
Новость – по определению что-то яркое, экстраординарное. Но иногда интереснее посмотреть на правило. А как обычно? В видео с УИК № 334 нет сенсаций. Это типичное, можно даже сказать эталонное нарушение. Но именно таким способом получаются невероятные результаты…
Круг замкнулся или месть бюрократа
УИК № 179 (ТИК № 2, Василеостровский район) поручила написать ответ на жалобу тому члену комиссии, который сам добивался устранения нарушений.
Утром 1 июля ЧПРГ Артемий Пришанов обнаружил в помещении для голосования два переносных ящика неизвестного происхождения, плотно набитые бюллетенями. Председатель УИК Евгения Примечаева не смогла удовлетворительно объяснить их присутствие и отказалась устранить вопиющее нарушение.
Затем на избирательный участок № 179 прибыл журналист «ИА Время» Игорь Лунев, которому Примечаева сообщила, что он имеет право снимать только с «места для СМИ», не имеет права снимать урны, граждан, что при перемещении журналиста по залу невозможно соблюсти необходимую дистанцию 1,5 метра от голосующих и так далее.
Лунев подал жалобу на воспрепятствование работе СМИ, и комиссия большинством голосов поручила написать ответ на жалобу... Артемию Пришанову! Несмотря на то, что во время этих событий он работал с книгой на значительном расстоянии от стола председателя.
Артемий, не будь дураком, написал, что ответа на жалобу дать не может, так как с ситуацией не знаком. Эта бумага в качестве официального ответа на жалобу и была приложена к другим документам комиссии.
2020-07-03 20:11:51 MSK
УИК № 179 (ТИК № 2, Василеостровский район) поручила написать ответ на жалобу тому члену комиссии, который сам добивался устранения нарушений.
Утром 1 июля ЧПРГ Артемий Пришанов обнаружил в помещении для голосования два переносных ящика неизвестного происхождения, плотно набитые бюллетенями. Председатель УИК Евгения Примечаева не смогла удовлетворительно объяснить их присутствие и отказалась устранить вопиющее нарушение.
Затем на избирательный участок № 179 прибыл журналист «ИА Время» Игорь Лунев, которому Примечаева сообщила, что он имеет право снимать только с «места для СМИ», не имеет права снимать урны, граждан, что при перемещении журналиста по залу невозможно соблюсти необходимую дистанцию 1,5 метра от голосующих и так далее.
Лунев подал жалобу на воспрепятствование работе СМИ, и комиссия большинством голосов поручила написать ответ на жалобу... Артемию Пришанову! Несмотря на то, что во время этих событий он работал с книгой на значительном расстоянии от стола председателя.
Артемий, не будь дураком, написал, что ответа на жалобу дать не может, так как с ситуацией не знаком. Эта бумага в качестве официального ответа на жалобу и была приложена к другим документам комиссии.
2020-07-03 20:11:51 MSK
Вознаграждение за бескорыстное наблюдение на общероссийском голосовании
Дмитрий Наумов, член ТИК № 16, придя сегодня в администрацию Центрального района, с трудом смог протиснуться в свою комиссию сквозь толпу наблюдателей, заполнивших холл. По их словам, сегодня их пригласили в администрацию к 15.00 за вознаграждением, размер которого составляет 7 700 руб.
Дмитрий и сам узнал в толпе юношей и девушек, которых видел на избирательных участках в ярких кепочках наблюдателей, еще несколько членов УИК узнали «своих» наблюдателей уже на фотографии.
При чем тут районная администрация и каковы меры по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в процессе выдачи вознаграждения, можно только догадываться — впрочем, сделать это несложно.
15 тысяч наблюдателей, подготовленных Общественной палатой Санкт-Петербурга для общероссийского голосования по поправкам! Десятки «независимых общественных организаций», заключивших договоры с Общественной палатой о взаимодействии! Подготовка и наблюдение под ключ!
Финал этого «наблюдения» предвидели многие, обращая внимание на то, как регулярно наблюдатели от Общественной палаты делают селфи на участке и как равнодушны они ко всему, происходящему в комиссии.
На фотографии Дмитрия Наумова этот финал и запечатлен.
2020-07-03 20:59:06 MSK
Дмитрий Наумов, член ТИК № 16, придя сегодня в администрацию Центрального района, с трудом смог протиснуться в свою комиссию сквозь толпу наблюдателей, заполнивших холл. По их словам, сегодня их пригласили в администрацию к 15.00 за вознаграждением, размер которого составляет 7 700 руб.
Дмитрий и сам узнал в толпе юношей и девушек, которых видел на избирательных участках в ярких кепочках наблюдателей, еще несколько членов УИК узнали «своих» наблюдателей уже на фотографии.
При чем тут районная администрация и каковы меры по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в процессе выдачи вознаграждения, можно только догадываться — впрочем, сделать это несложно.
15 тысяч наблюдателей, подготовленных Общественной палатой Санкт-Петербурга для общероссийского голосования по поправкам! Десятки «независимых общественных организаций», заключивших договоры с Общественной палатой о взаимодействии! Подготовка и наблюдение под ключ!
Финал этого «наблюдения» предвидели многие, обращая внимание на то, как регулярно наблюдатели от Общественной палаты делают селфи на участке и как равнодушны они ко всему, происходящему в комиссии.
На фотографии Дмитрия Наумова этот финал и запечатлен.
2020-07-03 20:59:06 MSK
Как наблюдатель от Общественной палаты психологическое воздействие на комиссию оказывал
Поступило сообщение наблюдателя от Общественной палаты, исполнявшего свои гражданские обязанности на избирательном участке № 1407 Московского района. Далее приводим подробное описание происходившего от первого лица.
«Согласно акту о досрочном голосовании, в период с 25 по 30 июня 2020 года на участке проголосовало 484 человека. Я ознакомился со списками участников голосования, но председатель участковой комиссии не позволила мне пересчитать число проголосовавших досрочно, лишь быстро пролистав книги. Однако даже при беглом ознакомлении было заметно, что число отметок о досрочном голосовании составляло около 250 — то есть около 200 бюллетеней были лишними.
Я написал обращение участковой избирательной комиссии с предложением пересчитать количество проголосовавших досрочно по спискам участников голосования, чтобы затем внести соответствующие коррективы в акт о досрочном голосовании. Обращение было принято комиссией.
После начала подсчёта голосов члены участковой избирательной комиссии очень долго возились со списками участников голосования. Я предпринял попытку поближе наблюдать за происходящим, на что председатель комиссии реагировала очень нервно, призывая не мешать комиссии и соблюдать социальную дистанцию. Но даже на расстоянии видно, как один из членов комиссии листает свою книгу взад и вперёд, судорожно вписывая какие-то данные (смотрите видео ниже).
Своим присутствием я оказывал психологическое воздействие на комиссию, и председатель угрожала удалить меня с участка. Но сделать этого не смогла, так как я пользовался своими правами наблюдателя согласно Положению об общероссийском голосовании.
Я призывал комиссию отдельно посчитать результаты по досрочному голосованию и по голосованию 1 июля, которое происходило без нарушений. Комиссия это делать отказалась.
Но в итоге то ли от напряжения, то ли по невнимательности председатель комиссии не смешала бюллетени досрочного голосования с бюллетенями из стационарного ящика.
Сначала вёлся подсчёт бюллетеней из стационарного ящика. Я вёл параллельный подсчёт. По моим наблюдениям, расклад голосов был примерно таков: 50-55 % — «за»; 45-50 % — «против».
Далее перешли к бюллетеням с досрочного голосования. В переносных ящиках соотношение оказалось примерно 70 % «за» и 30% «против».
Итого: 537 голосов «за» и 296 «против».
Я обратился к комиссии с требованием пересчёта, но комиссия на это требование выдала отписку о том, что требование пересчёта числа участников досрочного голосования не входит в полномочия наблюдателей. Дополнительно я подал жалобу в связи с непрозрачной процедурой подсчёта числа участников голосования согласно спискам участников голосования. На заседании комиссии жалоба была отклонена.
У меня нет железобетонных юридических доказательств фальсификации. Доказательства можно было бы получить, беспристрастно проанализировав списки участников голосования — там наверняка осталось множество несостыковок.
Для себя я сделал вывод, что если вычесть около 200 неизвестно откуда появившихся бюллетеней из числа проголосовавших «за», то получится примерное реальное распределение голосов избирателей: чуть больше половины «за», чуть меньше половины «против». Согласно официальному протоколу, «за» проголосовало 63,7 % избирателей.
Составленные обращение, жалоба и ответ комиссии отправлены в ТИК № 27».
2020-07-03 22:26:03 MSK
Поступило сообщение наблюдателя от Общественной палаты, исполнявшего свои гражданские обязанности на избирательном участке № 1407 Московского района. Далее приводим подробное описание происходившего от первого лица.
«Согласно акту о досрочном голосовании, в период с 25 по 30 июня 2020 года на участке проголосовало 484 человека. Я ознакомился со списками участников голосования, но председатель участковой комиссии не позволила мне пересчитать число проголосовавших досрочно, лишь быстро пролистав книги. Однако даже при беглом ознакомлении было заметно, что число отметок о досрочном голосовании составляло около 250 — то есть около 200 бюллетеней были лишними.
Я написал обращение участковой избирательной комиссии с предложением пересчитать количество проголосовавших досрочно по спискам участников голосования, чтобы затем внести соответствующие коррективы в акт о досрочном голосовании. Обращение было принято комиссией.
После начала подсчёта голосов члены участковой избирательной комиссии очень долго возились со списками участников голосования. Я предпринял попытку поближе наблюдать за происходящим, на что председатель комиссии реагировала очень нервно, призывая не мешать комиссии и соблюдать социальную дистанцию. Но даже на расстоянии видно, как один из членов комиссии листает свою книгу взад и вперёд, судорожно вписывая какие-то данные (смотрите видео ниже).
Своим присутствием я оказывал психологическое воздействие на комиссию, и председатель угрожала удалить меня с участка. Но сделать этого не смогла, так как я пользовался своими правами наблюдателя согласно Положению об общероссийском голосовании.
Я призывал комиссию отдельно посчитать результаты по досрочному голосованию и по голосованию 1 июля, которое происходило без нарушений. Комиссия это делать отказалась.
Но в итоге то ли от напряжения, то ли по невнимательности председатель комиссии не смешала бюллетени досрочного голосования с бюллетенями из стационарного ящика.
Сначала вёлся подсчёт бюллетеней из стационарного ящика. Я вёл параллельный подсчёт. По моим наблюдениям, расклад голосов был примерно таков: 50-55 % — «за»; 45-50 % — «против».
Далее перешли к бюллетеням с досрочного голосования. В переносных ящиках соотношение оказалось примерно 70 % «за» и 30% «против».
Итого: 537 голосов «за» и 296 «против».
Я обратился к комиссии с требованием пересчёта, но комиссия на это требование выдала отписку о том, что требование пересчёта числа участников досрочного голосования не входит в полномочия наблюдателей. Дополнительно я подал жалобу в связи с непрозрачной процедурой подсчёта числа участников голосования согласно спискам участников голосования. На заседании комиссии жалоба была отклонена.
У меня нет железобетонных юридических доказательств фальсификации. Доказательства можно было бы получить, беспристрастно проанализировав списки участников голосования — там наверняка осталось множество несостыковок.
Для себя я сделал вывод, что если вычесть около 200 неизвестно откуда появившихся бюллетеней из числа проголосовавших «за», то получится примерное реальное распределение голосов избирателей: чуть больше половины «за», чуть меньше половины «против». Согласно официальному протоколу, «за» проголосовало 63,7 % избирателей.
Составленные обращение, жалоба и ответ комиссии отправлены в ТИК № 27».
2020-07-03 22:26:03 MSK
Откуда же взялись остальные 1307 бюллетеней?
Наблюдатель Артем Александров поделился впечатлениями после участия в голосовании на участке № 972 в Мурино. Почитайте его рассказ и посмотрите видео, присланное Артемом.
2020-07-04 18:11:15 MSK
Наблюдатель Артем Александров поделился впечатлениями после участия в голосовании на участке № 972 в Мурино. Почитайте его рассказ и посмотрите видео, присланное Артемом.
2020-07-04 18:11:15 MSK
Telegraph
УИК № 972. Мурино
Публикуем впечатления наблюдателя Артема Александрова и видео, которое было смонтировано благодаря Артёму. 1-го июля к 7:30 я пришел на избирательный участок № 972, расположенный в школе на бульваре Менделеева, 20, чтобы участвовать в голосовании по поправкам…
Неожиданная материализация 980 бюллетеней на избирательном участке № 776
С участием председателя ТИК № 7 Виктора Шишкина и члена ТИК Ивана Шостака в подсобном помещении на участке № 776 обнаружилось 980 бюллетеней с печатью УИК, но с поддельными подписями. По требованию председателя ТИК эти бюллетени были учтены как выданные и признаны недействительными. Рассказываем о ситуации по сведениям из надежных источников.
#УРА
2020-07-04 19:02:24 MSK
С участием председателя ТИК № 7 Виктора Шишкина и члена ТИК Ивана Шостака в подсобном помещении на участке № 776 обнаружилось 980 бюллетеней с печатью УИК, но с поддельными подписями. По требованию председателя ТИК эти бюллетени были учтены как выданные и признаны недействительными. Рассказываем о ситуации по сведениям из надежных источников.
#УРА
2020-07-04 19:02:24 MSK
Telegraph
Неожиданная материализация 980 бюллетеней на участке № 776
Днем 1 июля после 17 часов в помещение для голосования участковой избирательной комиссии № 776 в Кировском районе вошли трое: председатель ТИК № 7 Виктор Шишкин, член ТИК № 7 Иван Шостак и заместитель главы МО Ульянка Павел Кондрашов, по его словам, в статусе…
Утренняя поверка в УИК № 4
Независимые члены УИК — всегда проблема для комиссии. Мы уже видели, как их пытались не допустить на основании отсутствия справки о тестировании на COVID-19, принимали фиктивное решение об отстранении и даже провожали домой на машине скорой помощи. УИК № 4 придумала свой способ справиться с этой задачей.
Александр Спиридонов, член УИК № 4 Адмиралтейского района, 1 июля пришел в помещение для голосования перед подсчетом голосов. Председатель УИК № 4 Елизавета Кулына удивилась его приходу, так как думала, что Александр болеет. Он подтвердил, что здоров, и остался в ожидании начала подсчета.
Ровно в 19.55 Елизавета Кулына сообщила Александру, что тот отстранен от работы в комиссии, потому что в итоговом протоколе уже отмечено, что он отсутствовал на утро 1 июля, а значит, подводить итоги голосования не может, и показала ему акт, якобы составленный еще в 8:05 в день голосования.
По всей видимости, этот акт об отсутствии в комиссии четырех ЧПРГ и наличии кворума был составлен за небольшой промежуток времени между приходом Александра в комиссию и началом подсчета. О поспешности его составления говорит то, как по-разному поименованы отсутствующие ЧПРГ: кто-то — с именем-отчеством, кто-то — только с именем, а кто-то — даже с одной буквой вместо имени.
Приняв в спешке этот акт за коллегиальное решение комиссии, Александр выполнил его и, только выйдя из помещения комиссии, понял, что его элементарно обманули.
Примерно то же самое происходило в Петербурге в 2012 году президентских выборах, когда за несколько минут до начала подсчета "неожиданно" всплывали документы, якобы не позволяющие присутствующим оставаться на подсчет. Так что опыт 2012 года никуда не делся и оказался востребован и сейчас, в 2020-м.
Согласно избирательному законодательству, любой член УИК с правом решающего голоса имеет право принимать участие в работе комиссии, в подсчете голосов и в подписании итогового протокола — независимо от того, прошел он придуманную в УИК № 4 утреннюю поверку или нет.
#УРА
2020-07-04 20:58:23 MSK
Независимые члены УИК — всегда проблема для комиссии. Мы уже видели, как их пытались не допустить на основании отсутствия справки о тестировании на COVID-19, принимали фиктивное решение об отстранении и даже провожали домой на машине скорой помощи. УИК № 4 придумала свой способ справиться с этой задачей.
Александр Спиридонов, член УИК № 4 Адмиралтейского района, 1 июля пришел в помещение для голосования перед подсчетом голосов. Председатель УИК № 4 Елизавета Кулына удивилась его приходу, так как думала, что Александр болеет. Он подтвердил, что здоров, и остался в ожидании начала подсчета.
Ровно в 19.55 Елизавета Кулына сообщила Александру, что тот отстранен от работы в комиссии, потому что в итоговом протоколе уже отмечено, что он отсутствовал на утро 1 июля, а значит, подводить итоги голосования не может, и показала ему акт, якобы составленный еще в 8:05 в день голосования.
По всей видимости, этот акт об отсутствии в комиссии четырех ЧПРГ и наличии кворума был составлен за небольшой промежуток времени между приходом Александра в комиссию и началом подсчета. О поспешности его составления говорит то, как по-разному поименованы отсутствующие ЧПРГ: кто-то — с именем-отчеством, кто-то — только с именем, а кто-то — даже с одной буквой вместо имени.
Приняв в спешке этот акт за коллегиальное решение комиссии, Александр выполнил его и, только выйдя из помещения комиссии, понял, что его элементарно обманули.
Примерно то же самое происходило в Петербурге в 2012 году президентских выборах, когда за несколько минут до начала подсчета "неожиданно" всплывали документы, якобы не позволяющие присутствующим оставаться на подсчет. Так что опыт 2012 года никуда не делся и оказался востребован и сейчас, в 2020-м.
Согласно избирательному законодательству, любой член УИК с правом решающего голоса имеет право принимать участие в работе комиссии, в подсчете голосов и в подписании итогового протокола — независимо от того, прошел он придуманную в УИК № 4 утреннюю поверку или нет.
#УРА
2020-07-04 20:58:23 MSK
А у нас снова выборы! 12 июля приглашаем наблюдателей в Печоры
12 июля состоятся досрочные выборы Главы Печорского района Псковской области. "Наблюдатели Петербурга" приглашают желающих принять участие в наблюдении за этими выборами. Запись здесь.
Выезд в субботу 11 июля днем (ходит прямая "Ласточка"), возвращение 13 июля в понедельник днем, место для ночевки есть.
Выборы Главы Печорского района первоначально были назначены на 5 апреля, но из-за эпидемиологической обстановки они перенесены на 12 июля. Выборы конкурентные, основная задача наблюдателей — проследить за голосованием вне помещения и за подсчетом.
Координатор выезда — Галина Культиасова.
2020-07-04 22:02:39 MSK
12 июля состоятся досрочные выборы Главы Печорского района Псковской области. "Наблюдатели Петербурга" приглашают желающих принять участие в наблюдении за этими выборами. Запись здесь.
Выезд в субботу 11 июля днем (ходит прямая "Ласточка"), возвращение 13 июля в понедельник днем, место для ночевки есть.
Выборы Главы Печорского района первоначально были назначены на 5 апреля, но из-за эпидемиологической обстановки они перенесены на 12 июля. Выборы конкурентные, основная задача наблюдателей — проследить за голосованием вне помещения и за подсчетом.
Координатор выезда — Галина Культиасова.
2020-07-04 22:02:39 MSK
Третий кассационный суд рассмотрит дело об унесенном избирателем бюллетене
Во вторник 7 июля в третьем кассационном суде состоится рассмотрение жалобы по иску Михаила Федорова об отмене итогов голосования на выборах губернатора Санкт-Петербурга на избирательном участке № 623.
16 октября Кировский районный суд прекратил производство по иску на том основании, что избиратель, не проголосовавший ни за одного из зарегистрированных кандидатов, не принимал участия в голосовании, а следовательно его права не нарушены. 2 декабря городской суд отказал в удовлетворении частной жалобы.
Избиратель Михаил Федоров на губернаторских выборах вынес из помещения для голосования бюллетень, но в итоговом протоколе количество выданных и проголосовавших бюллетеней сошлось, что фактически невозможно, так как один из выданных бюллетеней находится у избирателя. На президентских выборах 2018-го года произошло то же самое: Фёдоров вынес бюллетень, но на количестве бюллетеней, опущенных в ящики, это не отразилось.
По мнению Федорова, своим решением Кировский районный суд подчеркнул, что избиратели, не желающие голосовать за кандидатов, зарегистрированных властью на выборах, судом вообще не считаются за избирателей. Городской суд также не встал на его защиту. Эту позицию избиратель намерен оспорить в кассационном суде и отстоять свое право оспаривать в суде итоги голосования даже в случае выноса бюллетеня, который является сознательным волеизъявлением, не противоречащим закону, одной из форм реализации активного избирательного права.
Заседание пройдет по адресу Садовая, 26, зал 105, 7 июля в 15:00.
2020-07-06 15:18:03 MSK
Во вторник 7 июля в третьем кассационном суде состоится рассмотрение жалобы по иску Михаила Федорова об отмене итогов голосования на выборах губернатора Санкт-Петербурга на избирательном участке № 623.
16 октября Кировский районный суд прекратил производство по иску на том основании, что избиратель, не проголосовавший ни за одного из зарегистрированных кандидатов, не принимал участия в голосовании, а следовательно его права не нарушены. 2 декабря городской суд отказал в удовлетворении частной жалобы.
Избиратель Михаил Федоров на губернаторских выборах вынес из помещения для голосования бюллетень, но в итоговом протоколе количество выданных и проголосовавших бюллетеней сошлось, что фактически невозможно, так как один из выданных бюллетеней находится у избирателя. На президентских выборах 2018-го года произошло то же самое: Фёдоров вынес бюллетень, но на количестве бюллетеней, опущенных в ящики, это не отразилось.
По мнению Федорова, своим решением Кировский районный суд подчеркнул, что избиратели, не желающие голосовать за кандидатов, зарегистрированных властью на выборах, судом вообще не считаются за избирателей. Городской суд также не встал на его защиту. Эту позицию избиратель намерен оспорить в кассационном суде и отстоять свое право оспаривать в суде итоги голосования даже в случае выноса бюллетеня, который является сознательным волеизъявлением, не противоречащим закону, одной из форм реализации активного избирательного права.
Заседание пройдет по адресу Садовая, 26, зал 105, 7 июля в 15:00.
2020-07-06 15:18:03 MSK
«Придомовое» голосование на избирательном участке № 775, которого не было
После дежурства двух членов УИК, связанных с администрацией Кировского района, комиссия обнаружила сейф-пакет с 293 бюллетенями без акта о проведении голосования и соответствующей информации в списках участников голосования. УИК признала недействительными все бюллетени в сейф-пакете, появление которого не обошлось без участия председателя ТИК № 7 Виктора Шишкина.
#УРА
2020-07-07 09:05:02 MSK
После дежурства двух членов УИК, связанных с администрацией Кировского района, комиссия обнаружила сейф-пакет с 293 бюллетенями без акта о проведении голосования и соответствующей информации в списках участников голосования. УИК признала недействительными все бюллетени в сейф-пакете, появление которого не обошлось без участия председателя ТИК № 7 Виктора Шишкина.
#УРА
2020-07-07 09:05:02 MSK
Telegraph
«Придомовое» голосование на участке № 775, которого не было
30 июня члены участковой избирательной комиссии № 775 Кировского района обнаружили в своем помещении подозрительный сейф-пакет. К сейф-пакету отсутствовал акт о проведении голосования, а в списках не было соответствующих записей о проголосовавших вне помещения…
Избирателю не разрешили унести свой бюллетень на участке № 623
Михаил Федоров 20 лет собирает бюллетени с различных электоральных мероприятий, но, к сожалению, ему не всегда удается пополнить свою коллекцию. Бюллетень с президентских выборов 2018 года был изъят судом для приобщения к материалам дела. А на общероссийском голосовании 1 июля члены УИК не дали ему вынести бюллетень и его пришлось порвать.
#УРА
2020-07-07 10:05:02 MSK
Михаил Федоров 20 лет собирает бюллетени с различных электоральных мероприятий, но, к сожалению, ему не всегда удается пополнить свою коллекцию. Бюллетень с президентских выборов 2018 года был изъят судом для приобщения к материалам дела. А на общероссийском голосовании 1 июля члены УИК не дали ему вынести бюллетень и его пришлось порвать.
#УРА
2020-07-07 10:05:02 MSK
Telegraph
Было смешно
Рассказ избирателя Михаила Федорова о попытке забрать для коллекции бюллетень на общероссийском голосовании, связанном с изменением Конституции, на избирательном участке № 623.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сражение в «Макаровке»
Непрерывный поток хамства, глупости, неадекватности и некомпетентности, обрушившихся со стороны председателя УИК ИУ № 589 Кировского района Ангелины Лучинец, членов комиссии, работника районной администрации Павла Кулика, председателя ТИК № 3 Ольги Шалашовой, члена ТИК № 3 Ларисы Кравченко и наблюдателя от общественной палаты Никиты Вшивкова на члена УИК с правом решающего голоса Олега Черкаса, члена ТИК № 3 Михаила Молочникова и представителей СМИ в течение всего дня голосования 1 июля ужатый до двадцатиминутного ролика.
Против неудобных для комиссии людей применяли обсценную лексику, пытались удалить из помещения, не давали знакомиться с документами и полноценно наблюдать за подсчетом голосов. Помещение УИК расположено в ГУМРФ им. адмирала С.О. Макарова.
Видео: Максим Потемкин и Антон Новоселов
#УРА #ОлегЧеркас
2020-07-08 15:59:04 MSK
Непрерывный поток хамства, глупости, неадекватности и некомпетентности, обрушившихся со стороны председателя УИК ИУ № 589 Кировского района Ангелины Лучинец, членов комиссии, работника районной администрации Павла Кулика, председателя ТИК № 3 Ольги Шалашовой, члена ТИК № 3 Ларисы Кравченко и наблюдателя от общественной палаты Никиты Вшивкова на члена УИК с правом решающего голоса Олега Черкаса, члена ТИК № 3 Михаила Молочникова и представителей СМИ в течение всего дня голосования 1 июля ужатый до двадцатиминутного ролика.
Против неудобных для комиссии людей применяли обсценную лексику, пытались удалить из помещения, не давали знакомиться с документами и полноценно наблюдать за подсчетом голосов. Помещение УИК расположено в ГУМРФ им. адмирала С.О. Макарова.
Видео: Максим Потемкин и Антон Новоселов
#УРА #ОлегЧеркас
2020-07-08 15:59:04 MSK
Друзьям — всё, врагам — порядок
1 июля член территориальной избирательной комиссии № 7 с правом совещательного голоса Глеб Чипига пришел в помещение для голосования избирательного участка № 814 в Кировском районе и попросил членов УИК предоставить возможность ознакомиться с актами голосования до дня голосования.
Председатель комиссии Татьяна Карьялайнен вырвала из рук Чипиги акты, которые было достала секретарь, и сразу же позвонила за консультацией другому члену ТИК № 7 с правом совещательного голоса Ивану Шостаку.
«Ваня, что я могу показать члену ТИК с правом совещательного голоса? — спросила Карьялайнен Шостака. — Ничего не имеет права? Только присутствовать? Только присутствовать имеете право в соответствии с порядком».
Напомним, что именно Иван Шостак в статусе члена ТИК с правом совещательного голоса участвовал в изъятии у комиссии на участке № 776 избирательной документации без оформления актов приема-передачи.
1 июля и в дни досрочного голосования многим членам комиссий как с правом решающего, так и совещательного голоса отказали в праве ознакомиться с избирательной документацией, ссылаясь на то, что оно не предусмотрено порядком проведения общероссийского голосования, утвержденным ЦИК.
#УРА
2020-07-08 18:24:58 MSK
1 июля член территориальной избирательной комиссии № 7 с правом совещательного голоса Глеб Чипига пришел в помещение для голосования избирательного участка № 814 в Кировском районе и попросил членов УИК предоставить возможность ознакомиться с актами голосования до дня голосования.
Председатель комиссии Татьяна Карьялайнен вырвала из рук Чипиги акты, которые было достала секретарь, и сразу же позвонила за консультацией другому члену ТИК № 7 с правом совещательного голоса Ивану Шостаку.
«Ваня, что я могу показать члену ТИК с правом совещательного голоса? — спросила Карьялайнен Шостака. — Ничего не имеет права? Только присутствовать? Только присутствовать имеете право в соответствии с порядком».
Напомним, что именно Иван Шостак в статусе члена ТИК с правом совещательного голоса участвовал в изъятии у комиссии на участке № 776 избирательной документации без оформления актов приема-передачи.
1 июля и в дни досрочного голосования многим членам комиссий как с правом решающего, так и совещательного голоса отказали в праве ознакомиться с избирательной документацией, ссылаясь на то, что оно не предусмотрено порядком проведения общероссийского голосования, утвержденным ЦИК.
#УРА
2020-07-08 18:24:58 MSK
Председатель УИК № 814 Татьяна Карьялайнен консультируется у Ивана Шостака по вопросу ознакомления с избирательной документацией
#УРА
2020-07-08 18:25:28 MSK
#УРА
2020-07-08 18:25:28 MSK
Загадочная пропажа избирателей и очереди, вопреки требованиям Роспотребнадзора
Сравнив явку, опубликованную 1 июля по состоянию на 18:00 с итоговой явкой, внесённой в ГАС «Выборы» по каждой участковой избирательной комиссии Санкт-Петербурга, выяснилось, что в 252 УИК из 2016 общее число проголосовавших избирателей уменьшилось.
Больше всего участников голосования «пропало» на УИК № 393 (Выборгский район):
🔺на сайте СПбИК опубликовано, что к 18.00 первого июля успело проголосовать 87,86% избирателей (от общего числа 2757 избирателей);
🔺а в итоговой таблице по результатам голосования на этом участке явка составила всего 69,96%.
❓Куда-то загадочно пропали данные о 520 избирателях, которые ранее числились уже проголосовавшими.
Но замечены аномальные изменения и в другую сторону - в сторону рекордного повышения явки к вечеру 1 июля, прямо перед закрытием участков.
Напомним, Элла Памфилова заявляла, что число голосующих на избирательных участках не будет превышать 8 - 12 человек в час. Однако, похоже, эта информация не дошла до Петербургских участковых комиссий, ведь 1267 УИКов нарушили эту норму как минимум в два раза. При этом в 417 УИКах Санкт-Петербурга за 2 часа проголосовало более 120 человек: то есть более 60 человек час вместо заявленных Эллой Памфиловой 8-12.
Несколько рекордсменов, показавших рекордную явку под вечер последнего из семи дней голосования:
🔸УИК № 1406 (Московский район) - 946 человек (явка на 18.00 - 55,80%, итоговая явка - 90,98% от общего числа избирателей - 2754);
🔸УИК № 1586 (Невский район) - 858 человек (явка на 18.00 - 63,08%, итоговая явка - 85,17% от общего числа избирателей 4750);
🔸УИК № 1368 (Московский район) - 836 человек (явка на 18.00 - 35, 37%, итоговая явка 85,26% от общего числа избирателей 1736).
#УРА
2020-07-09 00:43:07 MSK
Сравнив явку, опубликованную 1 июля по состоянию на 18:00 с итоговой явкой, внесённой в ГАС «Выборы» по каждой участковой избирательной комиссии Санкт-Петербурга, выяснилось, что в 252 УИК из 2016 общее число проголосовавших избирателей уменьшилось.
Больше всего участников голосования «пропало» на УИК № 393 (Выборгский район):
🔺на сайте СПбИК опубликовано, что к 18.00 первого июля успело проголосовать 87,86% избирателей (от общего числа 2757 избирателей);
🔺а в итоговой таблице по результатам голосования на этом участке явка составила всего 69,96%.
❓Куда-то загадочно пропали данные о 520 избирателях, которые ранее числились уже проголосовавшими.
Но замечены аномальные изменения и в другую сторону - в сторону рекордного повышения явки к вечеру 1 июля, прямо перед закрытием участков.
Напомним, Элла Памфилова заявляла, что число голосующих на избирательных участках не будет превышать 8 - 12 человек в час. Однако, похоже, эта информация не дошла до Петербургских участковых комиссий, ведь 1267 УИКов нарушили эту норму как минимум в два раза. При этом в 417 УИКах Санкт-Петербурга за 2 часа проголосовало более 120 человек: то есть более 60 человек час вместо заявленных Эллой Памфиловой 8-12.
Несколько рекордсменов, показавших рекордную явку под вечер последнего из семи дней голосования:
🔸УИК № 1406 (Московский район) - 946 человек (явка на 18.00 - 55,80%, итоговая явка - 90,98% от общего числа избирателей - 2754);
🔸УИК № 1586 (Невский район) - 858 человек (явка на 18.00 - 63,08%, итоговая явка - 85,17% от общего числа избирателей 4750);
🔸УИК № 1368 (Московский район) - 836 человек (явка на 18.00 - 35, 37%, итоговая явка 85,26% от общего числа избирателей 1736).
#УРА
2020-07-09 00:43:07 MSK