Санкт-Петербургский городской суд отказал в удовлетворении административных исковых требований ИК МО МО «Сампсониевское» к СПб ИК о признании незаконными пп.1,2 решения №107-1 от 30.06.2019 г.
В административном исковом заявлении содержалось также ходатайство о принятии меры предварительной защиты в форме приостановления исполнения полностью указанного решения до принятия решения судом по существу рассматриваемого вопроса, в удовлетворении которого было отказано.
В процессе председатель ИКМО сообщил суду, что передавать полномочия в ТИК №22 не было необходимости, а также, что ИКМО бы самостоятельно справилась со всеми кандидатами. Кроме того, вновь ссылался на отсутствие полномочий у СПб ИК для принятия подобных решений. Суд с представителем административного истца не согласился.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административным исковым заявлениям Яны Мальцевой и Константина Качалина к ИКМО МО Коломна о признании незаконными и отмене решений о регистрации кандидатов Федора Горожанко, Екатерины Шишловой, Екатерины Коваль, Романа Севоднясева, Ильи Кисилева, Алексея Арушаняна и Алексея Фролова (заявления были объединены в одно производство).
19 июля 2019 года ИКМО сначала отказала указанным кандидатам в регистрации, но, через некоторое время, в этот же день, все-таки, зарегистрировала. В силу того, что подобные действия ИКМО противоречат действующему законодательству, суд признал незаконными оба решения, как об отказе в регистрации, так и в регистрации, направив заявления на новое рассмотрение.

Кроме того, суд счел абсолютно недопустимыми подобные действия ИКМО и вынес в адрес Санкт-Петербургской избирательной комиссии частное определение, которым указал на грубейшие нарушения действующего законодательства и недопустимости подобных действий.

Дополнительно разъясняем, при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения.

Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга обязательно расскажет о том, какие меры были приняты по факту вынесенного частного определения.

Сегодня в 14.30 на рабочей группе ЦИК будут рассмотрены жалобы из Питера и Москвы. Питер: жалобы Яблока по муниципальным выборам. Москва: жалобы Константина Лисицы и Юлии Серебрянской на отказы в регистрации на выборах в Мосгордуму

Перед началом рабочей группы ЦИК по жалобам выяснилось, что трое из пяти заявителей по жалобам на ИКМО Морское СПб подали жалобы в суд, поэтому рассмотрение их жалоб в ЦИКе приостановлено

Представитель Яблока Виктор Воробьев пояснил, что всем заявителям по жалобам в ИКМО Измайловское СПб было отказано в регистрации, так как по мнению ИК комиссия не была оповещена о проведении конференции партии по выдвижению кандидатов. Но письма были направлены по офиц. адресам

Председатель ИКМО Измайловское Гарбузов: я считаю, что комиссия не была должным образом оповещена. Все остальные кандидаты нашли наш адрес. И адрес электронной почты, на который отправили оповещение, вызывает вопросы. С другими кандидатами мы переписывались по электронной почте

Левичев: у меня ощущение, что ИКМО СПб вели себя, как избушка на курьих ножках и к участникам выборов поворачивалась задом. Надо знать какие-то специальные слова, чтобы повернулись передом?

Воробьев Яблоко: Измайловский пр-т 10 - этот адрес ИКМО Измайловское указан на всех официальных документах ИКМО, куда мы отправили телеграмму

Сергей Алешкин ЦИК по Измайловское: в ГИК СПб не были исследованы обстоятельства вручения почтового оповещения, какие действия были предприняты ИКМО об оповещении кандидатов об адресе, также был ли телефонный звонок от представителя партии.

Алешкин: мы считаем, что необходимо отменить решение ГИК СПб по ИКМО Измайловское и вернуть обратно на повторное рассмотрение

Памфилова: проект решения - отменить решения ИКМО Измайловское СПб 30,31,32,33,34 и 36. Обязать ГИК СПб повторно рассмотреть эти жалобы.

Воробьев Яблоко: по второй жалобе (ИКМО Морской) обстоятельства схожие, разница только в том, что никакого альтернативного адреса нигде нет. Мы считаем, что мы добросовестно оповестили комиссию о партийном мероприятии

Олег Зацепа ГИК СПб: ситуация по Морскому кардинально отличается от Измайловское, так как необходимо извещать за день. И извещение в день предшествующий - считается порочным. Также почта признала свою ошибку.

Председатель ИКМО СПб Морской заявила, что для публикации решений они создали группу ВКонтакте, так как не могли оперативно публиковать решения на сайте МО. Также телеграмма Яблока была ошибочно вручена.На почте выдали уведомление,что было ошибочное вручение,пояснила председатель