Водоснабжение затянуло обратно в суд
Петербургский арбитраж получил на повторное рассмотрение требование ООО «Сертоловские коммунальные системы» к обанкротившемуся застройщику «Петрострой» на 122 млн рублей. Заседание назначено на завтра, 17 августа.
По заявлению истца, эту сумму ответчик задолжал ему за работы по технологическому присоединению к централизованной системе холодного водоснабжения.
Иск был подан ещё в конце 2020 года, в марте 2021-го суд утвердил по нему мировое соглашение. Согласно нему, «Сертоловские коммунальные системы» обещали отказаться от требования неустойки, если «Петрострой» и его правопреемник «Альянс-Строй-Нева» рассчитаются по основному долгу. Кроме того, «Альянс-Строй-Нева» передала в залог истцу несколько земельных участков.
Однако банкротство коснулось и правопреемника «Петростроя», а суд кассационной инстанции отменил мировое соглашение. Теперь дело будет рассматриваться заново.
#судзадело
Петербургский арбитраж получил на повторное рассмотрение требование ООО «Сертоловские коммунальные системы» к обанкротившемуся застройщику «Петрострой» на 122 млн рублей. Заседание назначено на завтра, 17 августа.
По заявлению истца, эту сумму ответчик задолжал ему за работы по технологическому присоединению к централизованной системе холодного водоснабжения.
Иск был подан ещё в конце 2020 года, в марте 2021-го суд утвердил по нему мировое соглашение. Согласно нему, «Сертоловские коммунальные системы» обещали отказаться от требования неустойки, если «Петрострой» и его правопреемник «Альянс-Строй-Нева» рассчитаются по основному долгу. Кроме того, «Альянс-Строй-Нева» передала в залог истцу несколько земельных участков.
Однако банкротство коснулось и правопреемника «Петростроя», а суд кассационной инстанции отменил мировое соглашение. Теперь дело будет рассматриваться заново.
#судзадело
Искусство рынка
С городским комитетом имущественных отношений судится с ООО «Сытный рынок». С помощью Фемиды компания пытается урегулировать разногласия, связанные с оплатой по договору аренды здания на Сытнинской, 5а.
Компания просит утвердить редакцию документа, по которой размер арендной платы в 2021 году составил 2,8 млн в квартал с учётом НДС. Следующее заседание назначено на завтра, 19 августа.
Сытный рынок — старейший в Петербурге, основан в 1711 году. Сохранившееся до наших дней главное здание рынка построено в 1912-1913 годах по проекту М. С. Лялевича.
ООО «Сытный рынок» зарегистрировано в 1996 году. Им владеют две дочери гендиректора ООО Бориса Элькина (бывшего бизнес-партнера главы холдинга "Талион" Александра Ебралидзе), а также Сергей и Елена Боровская, родственники заведующего отделом новейших течений Русского музея Александра Боровского. Сам заслуженный деятель искусств РФ ранее сам владел долями в нескольких компаниях, но сообщал СМИ, что бизнесом как таковым не занимается.
#судзадело
С городским комитетом имущественных отношений судится с ООО «Сытный рынок». С помощью Фемиды компания пытается урегулировать разногласия, связанные с оплатой по договору аренды здания на Сытнинской, 5а.
Компания просит утвердить редакцию документа, по которой размер арендной платы в 2021 году составил 2,8 млн в квартал с учётом НДС. Следующее заседание назначено на завтра, 19 августа.
Сытный рынок — старейший в Петербурге, основан в 1711 году. Сохранившееся до наших дней главное здание рынка построено в 1912-1913 годах по проекту М. С. Лялевича.
ООО «Сытный рынок» зарегистрировано в 1996 году. Им владеют две дочери гендиректора ООО Бориса Элькина (бывшего бизнес-партнера главы холдинга "Талион" Александра Ебралидзе), а также Сергей и Елена Боровская, родственники заведующего отделом новейших течений Русского музея Александра Боровского. Сам заслуженный деятель искусств РФ ранее сам владел долями в нескольких компаниях, но сообщал СМИ, что бизнесом как таковым не занимается.
#судзадело
Курорт — под хознужды
Ну и еще немного о земле. Петербургская компания судится за нее с городом и медиками.
АО «Доминант» требует признать недействительным распоряжение Комитета имущественных отношений о предоставлении участка в Зеленогорске по ул. Прибрежная, 6а в бессрочное пользование «Городской больнице № 40 Курортного района». Очередное заседание — завтра, 23 августа.
Из сообщений в СМИ следует, что в этом районе компания планировала построить курортный отель.
В конце 2021 года связанное с "Доминантом" ООО "Отель плюс" просило у городских властей участок в Зеленогорске в границах ул. Прибрежной, Набережной и Приморского шоссе без торгов. Этой компании также отказали. В конце декабря спорный участок выделили в бессрочное пользование СПб ГБУ по благоустройству "Курортный берег" — организации, которая занимается содержанием пляжей.
#судзадело
Ну и еще немного о земле. Петербургская компания судится за нее с городом и медиками.
АО «Доминант» требует признать недействительным распоряжение Комитета имущественных отношений о предоставлении участка в Зеленогорске по ул. Прибрежная, 6а в бессрочное пользование «Городской больнице № 40 Курортного района». Очередное заседание — завтра, 23 августа.
Из сообщений в СМИ следует, что в этом районе компания планировала построить курортный отель.
В конце 2021 года связанное с "Доминантом" ООО "Отель плюс" просило у городских властей участок в Зеленогорске в границах ул. Прибрежной, Набережной и Приморского шоссе без торгов. Этой компании также отказали. В конце декабря спорный участок выделили в бессрочное пользование СПб ГБУ по благоустройству "Курортный берег" — организации, которая занимается содержанием пляжей.
#судзадело
Спорт или мелиорация?
Несостоявшийся инвестор судится с администрацией Петербурга из-за участка в посёлке Репино Курортного района. Следующее заседание назначено на завтра, 24 августа.
АО «Клуб физического развития “Лидер”» хотело разместить в Репино спортивную базу, но комитет по инвестициям отказал компании, указав, что земля расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории (цели, указанные в заявлении АО, в них не вписываются).
Площадь спорного участка — 1,5 га. По данным администрации района, которые приводят СМИ, в границах участка расположена в том числе сеть, обеспечивающая мелиорацию прилегающих кварталов Комаровского участкового лесничества.
АО «Клуб физического развития “Лидер”» зарегистрировано в феврале 2022 года. Уставный капитал — 10 тыс. рублей.
#судзадело
Несостоявшийся инвестор судится с администрацией Петербурга из-за участка в посёлке Репино Курортного района. Следующее заседание назначено на завтра, 24 августа.
АО «Клуб физического развития “Лидер”» хотело разместить в Репино спортивную базу, но комитет по инвестициям отказал компании, указав, что земля расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории (цели, указанные в заявлении АО, в них не вписываются).
Площадь спорного участка — 1,5 га. По данным администрации района, которые приводят СМИ, в границах участка расположена в том числе сеть, обеспечивающая мелиорацию прилегающих кварталов Комаровского участкового лесничества.
АО «Клуб физического развития “Лидер”» зарегистрировано в феврале 2022 года. Уставный капитал — 10 тыс. рублей.
#судзадело
В одну дверь дважды
ООО «Барс Сервис» пошло на новый заход в попытке вернуть два здания на Литовской улице в Петербурге, которые ещё в 2019 году продало за 37 млн рублей ООО «Транспортная компания Барс». Истец вновь заявляет, что сделка была совершена под влиянием обмана, и требует её отменить. Судебное заседание назначено на завтра, 25 августа.
Отметим, что суд уже отказал в аналогичных претензиях в рамках другого дела в прошлом году. «Само по себе несогласие истца о продажной цене зданий не является достаточным основанием для признания сделки недействительной (как ничтожной ввиду ее притворности). Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заниженной цене, истцом не представлено. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в полном объеме», — сочла апелляция.
Сейчас истец пытается попытать удачу через привлечение в процесс третьего лица (гендиректора ответчика, чья подпись стояла под спорным договором).
Основным видом деятельности ООО «Барс Сервис» является ремонт транспортных средств. В 2021 году компания заработала выручку в размере 374 тыс. рублей и ушла в убыток на 1,9 млн рублей. ООО «Транспортная компания Барс» входит в логистическую группу «Барс».
#судзадело
ООО «Барс Сервис» пошло на новый заход в попытке вернуть два здания на Литовской улице в Петербурге, которые ещё в 2019 году продало за 37 млн рублей ООО «Транспортная компания Барс». Истец вновь заявляет, что сделка была совершена под влиянием обмана, и требует её отменить. Судебное заседание назначено на завтра, 25 августа.
Отметим, что суд уже отказал в аналогичных претензиях в рамках другого дела в прошлом году. «Само по себе несогласие истца о продажной цене зданий не является достаточным основанием для признания сделки недействительной (как ничтожной ввиду ее притворности). Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заниженной цене, истцом не представлено. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в полном объеме», — сочла апелляция.
Сейчас истец пытается попытать удачу через привлечение в процесс третьего лица (гендиректора ответчика, чья подпись стояла под спорным договором).
Основным видом деятельности ООО «Барс Сервис» является ремонт транспортных средств. В 2021 году компания заработала выручку в размере 374 тыс. рублей и ушла в убыток на 1,9 млн рублей. ООО «Транспортная компания Барс» входит в логистическую группу «Барс».
#судзадело
ImgBB
Автопарк транспортной компании "Барс" на Литовской улице
Фото 2015 года
Споры на селе
Бывший военный совхоз из Киришского района пытается вернуть недвижимость из аренды ООО «Племенной завод "Детскосельский"». В общей сложности, АО «Киришский» просит у суда расторгнуть 16 договор аренды и взыскать у ответчика 46 млн рублей задолженности и неустойки. Следующее заседание назначено на понедельник, 29 августа.
В прошлом году «Киришский» решено было ликвидировать. Выручка компании в течение пяти лет не поднималась выше 12 млн рублей, а чистая прибыль — выше 3 млн рублей. Однако размер чистых активов компании, по данным СПАРК, составляет 230 млн рублей.
ООО «Племенной завод «Детскосельский» входит в сельскохозяйственный концерн, который занимается производством молока и растениеводством. Выручка ООО в 2021 году составила 121 млн рублей, чистая прибыль — 664 тыс. рублей.
#судзадело
Бывший военный совхоз из Киришского района пытается вернуть недвижимость из аренды ООО «Племенной завод "Детскосельский"». В общей сложности, АО «Киришский» просит у суда расторгнуть 16 договор аренды и взыскать у ответчика 46 млн рублей задолженности и неустойки. Следующее заседание назначено на понедельник, 29 августа.
В прошлом году «Киришский» решено было ликвидировать. Выручка компании в течение пяти лет не поднималась выше 12 млн рублей, а чистая прибыль — выше 3 млн рублей. Однако размер чистых активов компании, по данным СПАРК, составляет 230 млн рублей.
ООО «Племенной завод «Детскосельский» входит в сельскохозяйственный концерн, который занимается производством молока и растениеводством. Выручка ООО в 2021 году составила 121 млн рублей, чистая прибыль — 664 тыс. рублей.
#судзадело
Эхо торговли
Обанкротившаяся «Невская логистика» пытается взыскать со связанного с ней ТД «Интерторг» (тоже проходит процедуру банкротства) долги по арендной плате — больше 150 млн рублей. Вероятно, так конкурсный управляющий истца пытается пополнить конкурсную массу. Предварительное заседание назначено на завтра, 30 августа.
«Интерторг» был четвертым по величине продуктовым ритейлером Петербурга. На пике у компании было 450 магазинов. В конце 2019 года компания объявила о ликвидации, а в начале 2020 года прекратила операционную деятельность и закрыла все точки.
После этого Сбербанк потребовал с ритейлера и четырех поручителей (компании «Адастра», «Евробизнес», ИСК, «Невская логистика») 8,1 млрд рублей.
«Невская логистика» принадлежит бывшему совладельцу «Интерторга» Мушвигу Абдуллаеву и его брату Аллахверди Абдуллаеву. Имущество компании пока не выставили на продажу, но начальную цену уже определили — 1,6 млрд рублей.
#судзадело
Обанкротившаяся «Невская логистика» пытается взыскать со связанного с ней ТД «Интерторг» (тоже проходит процедуру банкротства) долги по арендной плате — больше 150 млн рублей. Вероятно, так конкурсный управляющий истца пытается пополнить конкурсную массу. Предварительное заседание назначено на завтра, 30 августа.
«Интерторг» был четвертым по величине продуктовым ритейлером Петербурга. На пике у компании было 450 магазинов. В конце 2019 года компания объявила о ликвидации, а в начале 2020 года прекратила операционную деятельность и закрыла все точки.
После этого Сбербанк потребовал с ритейлера и четырех поручителей (компании «Адастра», «Евробизнес», ИСК, «Невская логистика») 8,1 млрд рублей.
«Невская логистика» принадлежит бывшему совладельцу «Интерторга» Мушвигу Абдуллаеву и его брату Аллахверди Абдуллаеву. Имущество компании пока не выставили на продажу, но начальную цену уже определили — 1,6 млрд рублей.
#судзадело
И свет за собой погасите
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) требует у петербургского ООО «СПб Лигал Эдвайз» отремонтировать объект культурного наследия регионального значения «Дом И. В. Кошанского (А. М. Сомова)». Он расположен в «золотом треугольнике» Петербурга на
Большой Конюшенной улице,15.
В частности, КГИОП требует демонтировать с фасада экран, подсветку, камеры видеонаблюдения, кашпо с цветами, провода, воздуховоды, информационные надписи. Заседание назначено на завтра, 14 сентября.
Четырехэтажный дом сооружен в 1838-1839 гг. в стиле позднего классицизма. Одновременно были застроены три замкнутых внутренних двора. Принадлежал участок коллежскому советнику И. В. Кошанскому. В 1912 году был переделан. В центре фасада появился фамильный герб домовладельца — дворянина А. М. Сомова.
#судзадело
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) требует у петербургского ООО «СПб Лигал Эдвайз» отремонтировать объект культурного наследия регионального значения «Дом И. В. Кошанского (А. М. Сомова)». Он расположен в «золотом треугольнике» Петербурга на
Большой Конюшенной улице,15.
В частности, КГИОП требует демонтировать с фасада экран, подсветку, камеры видеонаблюдения, кашпо с цветами, провода, воздуховоды, информационные надписи. Заседание назначено на завтра, 14 сентября.
Четырехэтажный дом сооружен в 1838-1839 гг. в стиле позднего классицизма. Одновременно были застроены три замкнутых внутренних двора. Принадлежал участок коллежскому советнику И. В. Кошанскому. В 1912 году был переделан. В центре фасада появился фамильный герб домовладельца — дворянина А. М. Сомова.
#судзадело
Неуступчивые медики
Петербургская управляющая компания «Сапфир» пытается через суд оспорить решение заказчика — «Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова» (ВМА) — отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке. Следующее заседание по делу назначено на завтра, 15 сентября.
По информации нашего канала, речь о договоре на оказание услуг по техническому обслуживанию систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для нужд ВМА. Начальная цена — 8,5 млн рублей. В 2021 году его расторгли, а компания была включена в реестр недобросовестных поставщиков. Попытка оспорить решение антимонопольщиков в суде успехом не увенчалась.
В 2017-2019 году, по данным СПАРК, «Сапфир» исполнял контракт на 162 млн рублей по комплексному обслуживанию помещений (техническое обслуживание) для нужд академии.
#судзадело
Петербургская управляющая компания «Сапфир» пытается через суд оспорить решение заказчика — «Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова» (ВМА) — отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке. Следующее заседание по делу назначено на завтра, 15 сентября.
По информации нашего канала, речь о договоре на оказание услуг по техническому обслуживанию систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для нужд ВМА. Начальная цена — 8,5 млн рублей. В 2021 году его расторгли, а компания была включена в реестр недобросовестных поставщиков. Попытка оспорить решение антимонопольщиков в суде успехом не увенчалась.
В 2017-2019 году, по данным СПАРК, «Сапфир» исполнял контракт на 162 млн рублей по комплексному обслуживанию помещений (техническое обслуживание) для нужд академии.
#судзадело
Каков знак
Петербургский дилер группы ГАЗ подал в суд на четыре компании из-за неправомерного использования фирменного наименования. ООО «ПитерБасЦентр» хочет взыскать 123 млн рублей с ООО «Яркамп», ООО «Яркамп-Агро», ООО «Транспортная лизинговая компания» и ООО «Автобус». В эту сумму истец оценил свои убытки. Первое заседание по существу назначено на завтра, 16 сентября.
Две компании-ответчика зарегистрированы в Ярославской области, одна — в Костромской области и ещё одна — в Петербурге. Все они занимаются торговлей автотранспортом. Рабочий сайт только у ООО «Яркамп», в её ассортименте присутствуют автобусы группы ГАЗ.
#судзадело
Петербургский дилер группы ГАЗ подал в суд на четыре компании из-за неправомерного использования фирменного наименования. ООО «ПитерБасЦентр» хочет взыскать 123 млн рублей с ООО «Яркамп», ООО «Яркамп-Агро», ООО «Транспортная лизинговая компания» и ООО «Автобус». В эту сумму истец оценил свои убытки. Первое заседание по существу назначено на завтра, 16 сентября.
Две компании-ответчика зарегистрированы в Ярославской области, одна — в Костромской области и ещё одна — в Петербурге. Все они занимаются торговлей автотранспортом. Рабочий сайт только у ООО «Яркамп», в её ассортименте присутствуют автобусы группы ГАЗ.
#судзадело
Сила Сибири
Завод «ПитерЭнергоМаш» подал иск на 105 млн рублей к красноярскому ООО «Топал». По существу прошло только одно заседание, с чем связан иск, пока непонятно. Очередное заседание назначено на понедельник, 19 сентября.
«ПитерЭнергоМаш» — российское энергомашиностроительное предприятие, производитель и установщик энергетического и электротехнического оборудования, в том числе для Сибирского региона. В 2021 году компания заработала 547 млн рублей выручки и 3,7 млн рублей чистой прибыли.
ООО «Топал» — строительно-энергетическая компания. Выручка за 2021 год — 253 млн рублей, чистая прибыль — 1,7 млн рублей.
#судзадело
Завод «ПитерЭнергоМаш» подал иск на 105 млн рублей к красноярскому ООО «Топал». По существу прошло только одно заседание, с чем связан иск, пока непонятно. Очередное заседание назначено на понедельник, 19 сентября.
«ПитерЭнергоМаш» — российское энергомашиностроительное предприятие, производитель и установщик энергетического и электротехнического оборудования, в том числе для Сибирского региона. В 2021 году компания заработала 547 млн рублей выручки и 3,7 млн рублей чистой прибыли.
ООО «Топал» — строительно-энергетическая компания. Выручка за 2021 год — 253 млн рублей, чистая прибыль — 1,7 млн рублей.
#судзадело