Чтобы объяснить, чем таким мне особенно дорог и интересен очередной лауреат "Редколлегии", придется на минуту вернуться к внутренней кухне премии.
Процедура присуждения "Редколлегии" состоит, как многие уже знают, из двух совершенно независимых друг от друга этапов. Сначала эксперты проекта в течение целого месяца отбирают, отсматривая довольно большой и постоянно меняющийся круг изданий по всей России, материалы- претенденты для постоянно пополняемой информационной ленты на сейте www.redkollegia.org А потом члены жюри номинируют по своему усмотрению авторов для "короткого списка" - и проводят финальное голосование. Так определяются победители очередного месяца, и цикл начинается сначала.
Из-за того, что два этих этапа намеренно изолированы друг от друга, попадание в "ленту претендентов" вовсе ничего не гарантирует...
Так вот, Настасья Якорева - один из рекордсменов "Редколлегии" за всю ее историю: до сих пор ее тексты оказывались отобранными в ленту претендентов ДВАДЦАТЬ раз. И вот теперь она наконец выиграла.
Так что она не просто лауреат, а лауреат долгожданный.
Кстати, у ее премии есть и еще одно довольно неожиданное свойство. Как ни удивительно, ее выигравший материал стал первой в истории "Редколлегии" награжденной публикацией из "Ведомостей". Как-то трудно даже в это поверить, но факт: претендентов и номинантов в шорт-листе за эти три с лишним года у "Ведомостей" были многие, многие десятки. А победа - только одна, вот эта теперешняя.
Тема публикации Анастасии Якоревой мне лично очень хорошо знакома. Я с начала 2013 года, с самого запуска проекта "Диссернет" наблюдаю за открывающимися грандиозными видами на гигантскую помойку отечественной высшей школы: в той ее части, где целая индустрия мусорных публикаций, рейтингов, цитирований, и в конечном итоге публикаций. Сюжет поразительно наглядный и мощный. Так что я давно ждал подробной и глубокой публикации на эту тему.
Ну вот, дождался. С чем и поздравляю, между прочим многочисленных коллег по "Диссернету": https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/09/09/810746-proplachennie-stati-i-psevdokonferentsii-kak-vuzi-pitayutsya-povisit-svoi-reitingi
* * *
"Больше года назад я была на студенческом хакатоне, где одна из команд анализировала количество «мусорных» научных публикаций у отдельных вузов, - говорит теперь Анастасиия Якорева. - «Мусорные» публикации в науке чем-то похожи на то, как накручивают новостные сюжеты, чтобы вывести их в топ «Яндекса». Есть качественные научные статьи, но это долго и трудозатратно: нужно провести исследование, получить результаты, подготовить статью, пройти «слепое» рецензирование. А можно заплатить от 20 тыс. руб. и опубликовать исследование любого качества.
Оказалось, что российские вузы увлеклись этим с того момента, как была запущена госпрограмма «5-100». В одном из президентских майских указов 2012 года была задача: чтобы российские вузы вошли в топ-100 мировых вузовских рейтингов.
На это выделялось около 8 миллиардов в год, деньги делил 21 вуз. Тогда никто толком не понимал, что делать, чтобы за 8 лет к 2020 году вообще куда-то попасть, и дальше начали появляться разнообразные накрутки.
История выглядела стройной, но было мало данных, на хакатоне рассматривали только часть вузов, нужно было углубляться в наукометрию, а там были свои специфические и совсем незнакомые мне на тот момент инструменты.
Спустя некоторое время я нашла наукометристов, которые согласились мне помочь. Я узнала, что накручивать рейтинги можно не только «мусорными» публикациями, но и «заочными» конференциями, а еще можно покупать места в списке соавторов, и это целый отдельный бизнес.
Потом был период, когда я не успевала вернуться к этой теме, потому что было много новостной текучки, постоянно кого-то арестовывали или нужно было сдавать другие тексты. Но в июле наступило относительное затишье, и я решила, что надо, наконец, доделать эту историю, с которой я уже больше года живу.
Написать мне ее помогли Иван Стерлигов, директор наукометрического центра НИУ-ВШЭ, Денис Косяков, замдиректора Научно-технической библиотеки сибирского отделения РАН (ГПНТ
Процедура присуждения "Редколлегии" состоит, как многие уже знают, из двух совершенно независимых друг от друга этапов. Сначала эксперты проекта в течение целого месяца отбирают, отсматривая довольно большой и постоянно меняющийся круг изданий по всей России, материалы- претенденты для постоянно пополняемой информационной ленты на сейте www.redkollegia.org А потом члены жюри номинируют по своему усмотрению авторов для "короткого списка" - и проводят финальное голосование. Так определяются победители очередного месяца, и цикл начинается сначала.
Из-за того, что два этих этапа намеренно изолированы друг от друга, попадание в "ленту претендентов" вовсе ничего не гарантирует...
Так вот, Настасья Якорева - один из рекордсменов "Редколлегии" за всю ее историю: до сих пор ее тексты оказывались отобранными в ленту претендентов ДВАДЦАТЬ раз. И вот теперь она наконец выиграла.
Так что она не просто лауреат, а лауреат долгожданный.
Кстати, у ее премии есть и еще одно довольно неожиданное свойство. Как ни удивительно, ее выигравший материал стал первой в истории "Редколлегии" награжденной публикацией из "Ведомостей". Как-то трудно даже в это поверить, но факт: претендентов и номинантов в шорт-листе за эти три с лишним года у "Ведомостей" были многие, многие десятки. А победа - только одна, вот эта теперешняя.
Тема публикации Анастасии Якоревой мне лично очень хорошо знакома. Я с начала 2013 года, с самого запуска проекта "Диссернет" наблюдаю за открывающимися грандиозными видами на гигантскую помойку отечественной высшей школы: в той ее части, где целая индустрия мусорных публикаций, рейтингов, цитирований, и в конечном итоге публикаций. Сюжет поразительно наглядный и мощный. Так что я давно ждал подробной и глубокой публикации на эту тему.
Ну вот, дождался. С чем и поздравляю, между прочим многочисленных коллег по "Диссернету": https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/09/09/810746-proplachennie-stati-i-psevdokonferentsii-kak-vuzi-pitayutsya-povisit-svoi-reitingi
* * *
"Больше года назад я была на студенческом хакатоне, где одна из команд анализировала количество «мусорных» научных публикаций у отдельных вузов, - говорит теперь Анастасиия Якорева. - «Мусорные» публикации в науке чем-то похожи на то, как накручивают новостные сюжеты, чтобы вывести их в топ «Яндекса». Есть качественные научные статьи, но это долго и трудозатратно: нужно провести исследование, получить результаты, подготовить статью, пройти «слепое» рецензирование. А можно заплатить от 20 тыс. руб. и опубликовать исследование любого качества.
Оказалось, что российские вузы увлеклись этим с того момента, как была запущена госпрограмма «5-100». В одном из президентских майских указов 2012 года была задача: чтобы российские вузы вошли в топ-100 мировых вузовских рейтингов.
На это выделялось около 8 миллиардов в год, деньги делил 21 вуз. Тогда никто толком не понимал, что делать, чтобы за 8 лет к 2020 году вообще куда-то попасть, и дальше начали появляться разнообразные накрутки.
История выглядела стройной, но было мало данных, на хакатоне рассматривали только часть вузов, нужно было углубляться в наукометрию, а там были свои специфические и совсем незнакомые мне на тот момент инструменты.
Спустя некоторое время я нашла наукометристов, которые согласились мне помочь. Я узнала, что накручивать рейтинги можно не только «мусорными» публикациями, но и «заочными» конференциями, а еще можно покупать места в списке соавторов, и это целый отдельный бизнес.
Потом был период, когда я не успевала вернуться к этой теме, потому что было много новостной текучки, постоянно кого-то арестовывали или нужно было сдавать другие тексты. Но в июле наступило относительное затишье, и я решила, что надо, наконец, доделать эту историю, с которой я уже больше года живу.
Написать мне ее помогли Иван Стерлигов, директор наукометрического центра НИУ-ВШЭ, Денис Косяков, замдиректора Научно-технической библиотеки сибирского отделения РАН (ГПНТ
Ведомости
Проплаченные статьи и псевдоконференции: как вузы пытаются повысить свои рейтинги
Российские университеты потратили почти 80 млрд рублей на попадание в топ-100, но добиться желаемого не могут
Б СО РАН) и эксперт по библиометрии Web of Science Павел Касьянов.
Спасибо редактору отдела расследований Бэле Ляув и шеф-редактору газеты Дмитрию Симакову за то, что одобрили эту идею и отредактировали текст со всей дотошностью, как умеют только «Ведомости». А еще – digital-директору «Ведомостей» Сергею Паранько за то, что помог визуально оформить эту историю..."
Спасибо редактору отдела расследований Бэле Ляув и шеф-редактору газеты Дмитрию Симакову за то, что одобрили эту идею и отредактировали текст со всей дотошностью, как умеют только «Ведомости». А еще – digital-директору «Ведомостей» Сергею Паранько за то, что помог визуально оформить эту историю..."
Со всех сторон повалились подробности дела о "Последней и Окончательно Правильной Энциклопедии России" (сокращенно ПОПЭР), которую веселые ребята с хорошим аппетитом пообещали быстренько соорудить нашему Государю взамен Вредной Вражеской Википедии (сокращенно WWW), - всего за какие-то несчастные два миллиарда рублей.
Люди, хорошо знакомые с историей вопроса, сообщают, что минетолюбивый Сергей Приходько у них там только для прикрытия, для витрины. Будет в президиуме щеки надувать.
А в на оперативно-тактическом уровне командовать операцией намерен, как и ождалось, хорошо известный в книжных, издательских и редакционных кругах Владимир Григорьев.
Ну что же, как говорил один мой циничный друг, "Большой хирург - большой разрез".
Два миллиарда - хороший кусок, чтоб ради него постараться и проявить инициативу. А долотом, трепаном и особенно пилой этот конкретный мастер бюджетных ампутаций владеет виртуозно, много лет наблюдаем с увлечением
Люди, хорошо знакомые с историей вопроса, сообщают, что минетолюбивый Сергей Приходько у них там только для прикрытия, для витрины. Будет в президиуме щеки надувать.
А в на оперативно-тактическом уровне командовать операцией намерен, как и ождалось, хорошо известный в книжных, издательских и редакционных кругах Владимир Григорьев.
Ну что же, как говорил один мой циничный друг, "Большой хирург - большой разрез".
Два миллиарда - хороший кусок, чтоб ради него постараться и проявить инициативу. А долотом, трепаном и особенно пилой этот конкретный мастер бюджетных ампутаций владеет виртуозно, много лет наблюдаем с увлечением
Если кто не в курсе, в Москве проходит конференция под эгидой ОБСЕ, посвященная свободе СМИ и безопасности журналистов. Инициатор конференции - МИД России.
На конференции выступили Сергей Лавров, Мария Захарова, Кирилл Вышинский и другие звёзды отечественной журналистики.
Журналист и общественный деятель Екатерина Винокурова сообщает в своём телеграм-канале потрясающую новость: «А вообще главное что говорить разрешили всем и все что угодно. Это - самое важное».
Когда на конференции о свободе слова разрешили говорить все что угодно,- это настоящий большой успех.
Поздравляю! Поздравляю с разрешением!
На конференции выступили Сергей Лавров, Мария Захарова, Кирилл Вышинский и другие звёзды отечественной журналистики.
Журналист и общественный деятель Екатерина Винокурова сообщает в своём телеграм-канале потрясающую новость: «А вообще главное что говорить разрешили всем и все что угодно. Это - самое важное».
Когда на конференции о свободе слова разрешили говорить все что угодно,- это настоящий большой успех.
Поздравляю! Поздравляю с разрешением!
Не знаю пока, удалось ли Рамзану Кадырову испугать кого-то из тех, кто, по его мнению, «нарушает согласие между людьми» при помощи интернета. Но вот напугать Дмитрия Пескова ему удалось точно.
Потому что комментарий Пескова к публичному выступлению Кадырова - это речь смертельно перепуганного человека, мучительно выдавливающего из себя каждое лишнее слово и трясущегося над тем, чтобы это слово как-нибудь не огорчило того, о ком его расспрашивают.
В конце концов, это справедливо.
А кто ещё сильнее «нарушает согласие между людьми», чем профессиональные лжецы и манипуляторы, вроде Пескова, Захаровой, Леонтьева, Симоньян, Киселева, Соловьева. Вот они и чуют.
Чуют, что это как раз им и угрожают. И правильно чуют.
Потому что комментарий Пескова к публичному выступлению Кадырова - это речь смертельно перепуганного человека, мучительно выдавливающего из себя каждое лишнее слово и трясущегося над тем, чтобы это слово как-нибудь не огорчило того, о ком его расспрашивают.
В конце концов, это справедливо.
А кто ещё сильнее «нарушает согласие между людьми», чем профессиональные лжецы и манипуляторы, вроде Пескова, Захаровой, Леонтьева, Симоньян, Киселева, Соловьева. Вот они и чуют.
Чуют, что это как раз им и угрожают. И правильно чуют.
Когда-то была такая газета - "Версия", созданная еще Артемом Боровиком. И множество разных разумных и талантливых людей успело в ней поработать.
А теперь это дешевый говноотсос, у которого вместо авторов - один сплошной аноним, подписывающийся, например, "Александр Петров", или еще как-то, не важно.
И вот этот "Александр Петров" хладнокровно пишет про одного нашего знакомого:
"Панчин до последнего в прессе защищал фонд «Династия», который после признания «иностранным агентом» был благополучно закрыт за сокрытие получения финансирования от Фонда Джорджа Сороса. В 2016 году западные спонсоры отблагодарили Панчина за поддержку, сделав молодого научного сотрудника лауреатом своей премии «Просветитель»..."
Еще раз, медленно:
ФОНД "ДИНАСТИЯ"
БЫЛ ЗАКРЫТ
ЗА СОКРЫТИЕ
ДЕНЕГ СОРОСА
А "Просветителем" награждают западные спонсоры...
Меня вот что тут интересует. Ведь это нельзя написать "по неграмотности", потому что автор "слышал звон, да не знает где он", "не учил матчасть", "поленился выяснить", "не пользуется гуглом" и прочее.
Это можно сделать только намеренно. Сесть за стол, положить руки на клавиатуру, подумать, почесать нос, пожевать губу и набрать пальцами вот этот текст.
И ведь где-то же сейчас ходит по улицам человек, подписавшийся "Александр Петров". Он же не робот, он живой. Покупает кофе с собой в бумажном стаканчике и булочку. Звонит по телефону маме, спрашивает, как она. Назначает кому-то свидание. Болтает на этом свидании о том, о сем. На сон грядущий смотрит очередную серию "Престолов" (или что они там смотрят?). Засыпает, думая о том, что предстоит писать завтра.
Тоже живое существо. Хочет быть счастливым, хочет нравиться другим, даже хочет чтоб его любили.
Совсем как нормальный человек. Где-то рядом, на расстоянии вытянутой руки от нас.
А теперь это дешевый говноотсос, у которого вместо авторов - один сплошной аноним, подписывающийся, например, "Александр Петров", или еще как-то, не важно.
И вот этот "Александр Петров" хладнокровно пишет про одного нашего знакомого:
"Панчин до последнего в прессе защищал фонд «Династия», который после признания «иностранным агентом» был благополучно закрыт за сокрытие получения финансирования от Фонда Джорджа Сороса. В 2016 году западные спонсоры отблагодарили Панчина за поддержку, сделав молодого научного сотрудника лауреатом своей премии «Просветитель»..."
Еще раз, медленно:
ФОНД "ДИНАСТИЯ"
БЫЛ ЗАКРЫТ
ЗА СОКРЫТИЕ
ДЕНЕГ СОРОСА
А "Просветителем" награждают западные спонсоры...
Меня вот что тут интересует. Ведь это нельзя написать "по неграмотности", потому что автор "слышал звон, да не знает где он", "не учил матчасть", "поленился выяснить", "не пользуется гуглом" и прочее.
Это можно сделать только намеренно. Сесть за стол, положить руки на клавиатуру, подумать, почесать нос, пожевать губу и набрать пальцами вот этот текст.
И ведь где-то же сейчас ходит по улицам человек, подписавшийся "Александр Петров". Он же не робот, он живой. Покупает кофе с собой в бумажном стаканчике и булочку. Звонит по телефону маме, спрашивает, как она. Назначает кому-то свидание. Болтает на этом свидании о том, о сем. На сон грядущий смотрит очередную серию "Престолов" (или что они там смотрят?). Засыпает, думая о том, что предстоит писать завтра.
Тоже живое существо. Хочет быть счастливым, хочет нравиться другим, даже хочет чтоб его любили.
Совсем как нормальный человек. Где-то рядом, на расстоянии вытянутой руки от нас.
Как работает методичка. Авторы везде разные, ссылок друг на друга нет. Вышло одновременно. И продолжает выходить и выходить все в новых и новых помойках.
КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА:
Как известно, «Диссернет» прославился в России с 2013 года организацией нападок на известных людей, публикующих научные работы и защищающих диссертации. Любители «разоблачений» – формально независимые люди, в основном – резиденты стран Запада. Часть из них – научные работники незначительного масштаба, другая часть – блогеры и журналисты, связанные с оппозиционными изданиями. Так называемое «вольное сетевое сообщество», глава которого Сергей Пархоменко постоянно проживает в США. Там же базируется сайт, на котором размещаются материалы этой группы.
ВЕК
Примечательно, что после громких разоблачений чиновников, так развлекавших общественность, о существовании «Диссернета», кажется, почти забыли. Возможно, потому, что организация очень подходит под описание иностранного агента: она объединяла научных деятелей весьма скромного масштаба, оппозиционных блогеров и журналистов, а также представителей «вольного сетевого сообщества», сайт которого базируется на территории США, где, кстати, проживает и глава «Диссернета» Сергей Пархоменко.
ПРАВДА.РУ
Напомним, «Диссернет» впервые о себе заявил в 2013 году, тогда «жертвами» сетевого сообщества стали известные люди, публикующие научные работы и защищающие диссертации. В «Диссернет» входят независимые люди, чаще резиденты Запада. Многие из них являются научными деятелями, некоторые - блогеры и представители оппозиционных СМИ, сам сайт базируется на территории США, где, кстати, живет и глава объединения Сергей Пархоменко.
НАША ВЕРСИЯ
«Диссернет» впервые прогремел в России в 2013 году, устроив ряд нападок на известных людей, публикующих научные работы и защищающих диссертации. Приверженцы громких разоблачений формально являются независимыми людьми, в большинстве своем – резидентами Запада. Часть из них – научные деятели весьма скромного масштаба, часть – блогеры и журналисты из оппозиционных изданий, представители так называемого «вольного сетевого сообщества», сайт которого базируется на территории США. В этой же стране живет глава объединения Сергей Пархоменко.
И так далее, и так далее...
Это они так хотят бороться с Диссернетом и доказывать его ненужность: при помощи копи-паста.
КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА:
Как известно, «Диссернет» прославился в России с 2013 года организацией нападок на известных людей, публикующих научные работы и защищающих диссертации. Любители «разоблачений» – формально независимые люди, в основном – резиденты стран Запада. Часть из них – научные работники незначительного масштаба, другая часть – блогеры и журналисты, связанные с оппозиционными изданиями. Так называемое «вольное сетевое сообщество», глава которого Сергей Пархоменко постоянно проживает в США. Там же базируется сайт, на котором размещаются материалы этой группы.
ВЕК
Примечательно, что после громких разоблачений чиновников, так развлекавших общественность, о существовании «Диссернета», кажется, почти забыли. Возможно, потому, что организация очень подходит под описание иностранного агента: она объединяла научных деятелей весьма скромного масштаба, оппозиционных блогеров и журналистов, а также представителей «вольного сетевого сообщества», сайт которого базируется на территории США, где, кстати, проживает и глава «Диссернета» Сергей Пархоменко.
ПРАВДА.РУ
Напомним, «Диссернет» впервые о себе заявил в 2013 году, тогда «жертвами» сетевого сообщества стали известные люди, публикующие научные работы и защищающие диссертации. В «Диссернет» входят независимые люди, чаще резиденты Запада. Многие из них являются научными деятелями, некоторые - блогеры и представители оппозиционных СМИ, сам сайт базируется на территории США, где, кстати, живет и глава объединения Сергей Пархоменко.
НАША ВЕРСИЯ
«Диссернет» впервые прогремел в России в 2013 году, устроив ряд нападок на известных людей, публикующих научные работы и защищающих диссертации. Приверженцы громких разоблачений формально являются независимыми людьми, в большинстве своем – резидентами Запада. Часть из них – научные деятели весьма скромного масштаба, часть – блогеры и журналисты из оппозиционных изданий, представители так называемого «вольного сетевого сообщества», сайт которого базируется на территории США. В этой же стране живет глава объединения Сергей Пархоменко.
И так далее, и так далее...
Это они так хотят бороться с Диссернетом и доказывать его ненужность: при помощи копи-паста.
Как работает методичка - 2.
Продолжение темы. Похоже, что у кампании, которая сейчас разворачивается в говномедиа, не один объект заказа, а два. Помимо Диссернета (а через него Комиссии РАН по противодействию фальсификации науки), навал идет еще и на академика Алексея Хохлова.
Он претендует на пост ректора МГУ, на смену Садовничему, и похоже, что эти дерзкие мечты обойдутся ему дорого.
Атака на А.Р.Хохлова прослеживается абсолютно везде.
ПРАВДА РУ
Однако источники в аппарате РАН считают, что Васильев - только прикрытие, а истинный бенефициар - вице-президент Академии Алексей Хохлов, без протекции которого активистам «Диссернета» не удалось бы проникнуть в комиссию РАН. Хохлов является рядовым членом комиссии по фальсификациям, но считается, что он не только координирует действия Васильева, но лично составлял список ученых, которые стали мишенями «Диссернета». Это кстати, объясняло бы столь массовую и спонтанную атаку общественников на ученых, которые, как говорится, еще вчера их не интересовали.
КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА
Роль серого кардинала здесь играет вице-президент Академии А.Р. Хохлов. Формально Алексей Ремович входит в комиссию в качестве рядового члена и никак себя не проявляет. Что само по себе странно. Примерно, как если бы в военном совете армии маршал находился бы в подчинении полковника. Однако, именно Хохлов «рулит» скандалом, ведя переговоры с наиболее напуганными из идущих на выборы кандидатов. И он же командует Васильевым. Считается, что лично А.Р. Хохлов определял имена всех ученых, ставших мишенями «Диссернета» на этих выборах. Таким образом, властный статус этого вице-президента в ходе текущей выборной кампании резко повысился.
ДАВЫДОВ ИНДЕКС
Активистам «Диссернета» едва ли удалось бы проникнуть в комиссию РАН без солидного представительства.Интриги в РАН с использованием «Диссернета» плетет вице-президент Академии Алексей Хохлов. Есть мнение, что Хохлов лично составлял список ученых, которые попали под удар «Диссернета». Эти аппаратные игры могли бы быть довольно увлекательными, если бы из-за них не несла настоящий ущерб российская наука. Если еще одни выборы РАН пройдут в таком формате, то много лет для российской науки опять будет потеряно.
ВЕК
Впрочем, есть и другая версия. Источники в аппарате РАН говорят о том, что список ученых, ставших мишенями «Диссернета», составлял вице-президент Академии Алексей Хохлов, которого и называют бенефициаром скандала. Вызывает подозрение уже то, что, являясь рядовым членом комиссии Васильева, но, тем не менее, занимая высокую должность в РАН, Хохлов занял пассивную позицию в конфликте, хотя по статусу должен был предотвратить его еще в зародыше. Зато теперь он ведет переговоры с самыми напуганными из кандидатов, идущих на выборы, и координируя действия Васильева.
НАША ВЕРСИЯ
Однако, как считают источники в аппарате РАН, Васильев – лишь ширма, а истинный бенефициар – куда более весомая фигура. И здесь есть логика, ведь активистам «Диссернета» едва ли удалось бы проникнуть в комиссию РАН без серьезного покровителя. Есть информация, что роль серого кардинала в данном случае принадлежит вице-президенту Академии Алексею Хохлову. Он входит в комиссию как рядовой член и никак себя не проявляет. Исходя из внутренней иерархии РАН, это довольно странно. Однако, можно предположить, что именно он является кукловодом этого скандала, ведя переговоры с самыми напуганными из кандидатов, идущих на выборы и координируя действия Васильева. Считается, что Хохлов лично составлял список ученых, которые оказались мишенями «Диссернета».
Еще раз, чтобы было понятно. Это не "перепосты", как в социальных сетях. Это "самостоятельные публикации": авторы везде разные, ссылок друг на друга нет, выходят одновременно.
Продолжение темы. Похоже, что у кампании, которая сейчас разворачивается в говномедиа, не один объект заказа, а два. Помимо Диссернета (а через него Комиссии РАН по противодействию фальсификации науки), навал идет еще и на академика Алексея Хохлова.
Он претендует на пост ректора МГУ, на смену Садовничему, и похоже, что эти дерзкие мечты обойдутся ему дорого.
Атака на А.Р.Хохлова прослеживается абсолютно везде.
ПРАВДА РУ
Однако источники в аппарате РАН считают, что Васильев - только прикрытие, а истинный бенефициар - вице-президент Академии Алексей Хохлов, без протекции которого активистам «Диссернета» не удалось бы проникнуть в комиссию РАН. Хохлов является рядовым членом комиссии по фальсификациям, но считается, что он не только координирует действия Васильева, но лично составлял список ученых, которые стали мишенями «Диссернета». Это кстати, объясняло бы столь массовую и спонтанную атаку общественников на ученых, которые, как говорится, еще вчера их не интересовали.
КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА
Роль серого кардинала здесь играет вице-президент Академии А.Р. Хохлов. Формально Алексей Ремович входит в комиссию в качестве рядового члена и никак себя не проявляет. Что само по себе странно. Примерно, как если бы в военном совете армии маршал находился бы в подчинении полковника. Однако, именно Хохлов «рулит» скандалом, ведя переговоры с наиболее напуганными из идущих на выборы кандидатов. И он же командует Васильевым. Считается, что лично А.Р. Хохлов определял имена всех ученых, ставших мишенями «Диссернета» на этих выборах. Таким образом, властный статус этого вице-президента в ходе текущей выборной кампании резко повысился.
ДАВЫДОВ ИНДЕКС
Активистам «Диссернета» едва ли удалось бы проникнуть в комиссию РАН без солидного представительства.Интриги в РАН с использованием «Диссернета» плетет вице-президент Академии Алексей Хохлов. Есть мнение, что Хохлов лично составлял список ученых, которые попали под удар «Диссернета». Эти аппаратные игры могли бы быть довольно увлекательными, если бы из-за них не несла настоящий ущерб российская наука. Если еще одни выборы РАН пройдут в таком формате, то много лет для российской науки опять будет потеряно.
ВЕК
Впрочем, есть и другая версия. Источники в аппарате РАН говорят о том, что список ученых, ставших мишенями «Диссернета», составлял вице-президент Академии Алексей Хохлов, которого и называют бенефициаром скандала. Вызывает подозрение уже то, что, являясь рядовым членом комиссии Васильева, но, тем не менее, занимая высокую должность в РАН, Хохлов занял пассивную позицию в конфликте, хотя по статусу должен был предотвратить его еще в зародыше. Зато теперь он ведет переговоры с самыми напуганными из кандидатов, идущих на выборы, и координируя действия Васильева.
НАША ВЕРСИЯ
Однако, как считают источники в аппарате РАН, Васильев – лишь ширма, а истинный бенефициар – куда более весомая фигура. И здесь есть логика, ведь активистам «Диссернета» едва ли удалось бы проникнуть в комиссию РАН без серьезного покровителя. Есть информация, что роль серого кардинала в данном случае принадлежит вице-президенту Академии Алексею Хохлову. Он входит в комиссию как рядовой член и никак себя не проявляет. Исходя из внутренней иерархии РАН, это довольно странно. Однако, можно предположить, что именно он является кукловодом этого скандала, ведя переговоры с самыми напуганными из кандидатов, идущих на выборы и координируя действия Васильева. Считается, что Хохлов лично составлял список ученых, которые оказались мишенями «Диссернета».
Еще раз, чтобы было понятно. Это не "перепосты", как в социальных сетях. Это "самостоятельные публикации": авторы везде разные, ссылок друг на друга нет, выходят одновременно.
Кажется, мне удалось нечаянно запустить новый флешмоб.
После вчерашней моей передачи на "Эхе", все вокруг совершают потрясающие открытия в Большой Российской Электронной Энциклопедии, предназначенной нашим Государем на замену лживой и вредной Википедии.
Народ все с большим восторгом исследует драгоценные страницы сайта bigenc.ru, в поисках сокровенного знания.
Пока претендентом на золотую медаль остается статья "Российская Федерация": согласно Большой Российской Энциклопедии (по ее состоянию на сегодня) в России нет никакого Крыма и Севастополя, а президент избирается сроком на 4 года.
Ну что же, остановившиеся часы дважды в сутки показывают правильное время. Наконец-то Большая Российская Энциклопедия оказалась хоть в чем-то права.
Не случайно нынешний руководитель проекта замены Википедии на Большую Электронную Российскую Энциклопедию - заместительглавы Роскомпечати Владимир Григорьев говорит (цитирую по "Коммерсанту"): "Мы исходим из того, что "Википедия" — очень популярный, но не очень точный ресурс. А у нас выверенные статьи, которые пишут и проверяют ученые..."
Как говорит в таких случаях мадам Симоньян, "ПОТЕРПИТЕ. РАЗБИРАЮТСЯ."
После вчерашней моей передачи на "Эхе", все вокруг совершают потрясающие открытия в Большой Российской Электронной Энциклопедии, предназначенной нашим Государем на замену лживой и вредной Википедии.
Народ все с большим восторгом исследует драгоценные страницы сайта bigenc.ru, в поисках сокровенного знания.
Пока претендентом на золотую медаль остается статья "Российская Федерация": согласно Большой Российской Энциклопедии (по ее состоянию на сегодня) в России нет никакого Крыма и Севастополя, а президент избирается сроком на 4 года.
Ну что же, остановившиеся часы дважды в сутки показывают правильное время. Наконец-то Большая Российская Энциклопедия оказалась хоть в чем-то права.
Не случайно нынешний руководитель проекта замены Википедии на Большую Электронную Российскую Энциклопедию - заместительглавы Роскомпечати Владимир Григорьев говорит (цитирую по "Коммерсанту"): "Мы исходим из того, что "Википедия" — очень популярный, но не очень точный ресурс. А у нас выверенные статьи, которые пишут и проверяют ученые..."
Как говорит в таких случаях мадам Симоньян, "ПОТЕРПИТЕ. РАЗБИРАЮТСЯ."
ПЭН-МОСКВА И АССОЦИАЦИЯ «СВОБОДНОЕ СЛОВО»
опубликовали такое заявление:
Мы не сделали этого заявления сразу, наивно полагая, что начавшееся 29 октября в социальных сетях и провластных СМИ шельмование известного филолога, профессора Высшей школы экономики Гасана Гусейнова за его высказывание о плачевном состоянии современного русского языка и, прежде всего, языка тех самых СМИ и тех самых блогеров не выйдет за пределы описываемого профессором «клоачного» дискурса. К сожалению, мы ошиблись: седьмого ноября комиссия Ученого совета по академической этике Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» порекомендовала профессору Гасану Гусейнову «принести публичные извинения за сознательное распространение непродуманных и безответственных высказываний, повлекших за собой ущерб для деловой репутации университета, а также дезавуировать данные высказывания».
Нам казалось, что советская традиция вынуждать к покаянию перед партией и народом самых ярких, талантливых, независимых осталась в далеком прошлом. И тут мы ошиблись вновь. Происходившее в конце двадцатых - начале тридцатых годов прошлого века мы помним отлично, хотя и по книгам: «Пильняк бичевал себя за признанную криминальной повесть («Красное дерево»), основатель и теоретик формализма Шкловский отрекался навсегда от формалистической ереси; конструктивисты каялись в том, что они впали в конструктивизм и объявляли свою организацию распущенной; старый антропософ Андрей Белый печатно клялся в том, что он в сущности антропософический марксист» (Евгений Замятин «Москва – Петербург»). Примеры «покаяний» писателей, ученых, крестьян, рабочих, инженеров, священнослужителей мы знаем также из опубликованных в последние тридцать лет протоколов допросов жертв Большого террора.
Какими станут 20-е годы нынешнего века, зависит от нас, в том числе и от нашей готовности отстаивать право ученого на свободное высказывание. И если флагманы отечественного образования и науки – главные вузы страны – будут отказывать в предоставлении этого права своим преподавателям, равно как и студентам, — наш завтрашний день перестанет отличаться от позавчерашнего.
Нас беспокоят репутационные потери, которые несет сегодня «Высшая школа экономики» из-за решения комиссии Ученого совета по академической этике. Но еще большее беспокойство вызывает то обстоятельство, что подобные призывы, — покаяться, дезавуировать, а там, глядишь, и отмежеваться — станут повсеместными в наших современных политических реалиях. Быть свободными людьми в несвободной стране непросто. Но иного выхода у нас с вами нет.
Члены Ассоциации "Свободное слово"
Надежда Ажгихина, журналист
Дмитрий Бавильский, писатель
Елена Баевская, переводчик
Нуне Барсегян, писатель
Татьяна Бонч-Осмоловская, писатель
Марина Бородицкая, поэт, переводчик
Ольга Бухина, переводчик
Ольга Варшавер, переводчик
Дмитрий Веденяпин, поэт, переводчик
Алина Витухновская, писатель
Марина Вишневецкая, писатель
Сергей Гандлевский, писатель
Алиса Ганиева, писатель
Кристина Горелик, журналист
Варвара Горностаева, издатель
Наталья Громова, писатель
Юлий Гуголев, поэт
Виталий Диксон, писатель
Наталья Демина, журналист
Вероника Долина, литератор
Денис Драгунский, писатель
Ольга Дробот, переводчик
Евгений Ермолин, эссеист, историк культуры
Виктор Есипов, литературовед, поэт
Георгий Ефремов, поэт переводчик
Наталья Иванова, писатель
Виктория Ивлева, журналист
Нина Катерли, писатель
Дмитрий Карельский, переводчик
Ирина Кравцова, редактор
Геннадий Красухин, литературовед
Григорий Кружков, поэт, переводчик
Сергей Кузнецов, писатель
Ксения Ларина, журналист
Ирина Левинская, библеист, эпиграфист
Мария Людковская, переводчик
Наталья Мавлевич, переводчик
Леонид Никитинский, журналист
Валерий Николаев, переводчик, писатель
Лев Оборин, поэт, журналист
Максим Осипов, писатель
Сергей Пархоменко, журналист
Андрей Плахов, киновед, кинокритик
Николай Подосокорский, публицист, культуролог
Светлана Попова, историк искусства, музейный педагог
опубликовали такое заявление:
Мы не сделали этого заявления сразу, наивно полагая, что начавшееся 29 октября в социальных сетях и провластных СМИ шельмование известного филолога, профессора Высшей школы экономики Гасана Гусейнова за его высказывание о плачевном состоянии современного русского языка и, прежде всего, языка тех самых СМИ и тех самых блогеров не выйдет за пределы описываемого профессором «клоачного» дискурса. К сожалению, мы ошиблись: седьмого ноября комиссия Ученого совета по академической этике Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» порекомендовала профессору Гасану Гусейнову «принести публичные извинения за сознательное распространение непродуманных и безответственных высказываний, повлекших за собой ущерб для деловой репутации университета, а также дезавуировать данные высказывания».
Нам казалось, что советская традиция вынуждать к покаянию перед партией и народом самых ярких, талантливых, независимых осталась в далеком прошлом. И тут мы ошиблись вновь. Происходившее в конце двадцатых - начале тридцатых годов прошлого века мы помним отлично, хотя и по книгам: «Пильняк бичевал себя за признанную криминальной повесть («Красное дерево»), основатель и теоретик формализма Шкловский отрекался навсегда от формалистической ереси; конструктивисты каялись в том, что они впали в конструктивизм и объявляли свою организацию распущенной; старый антропософ Андрей Белый печатно клялся в том, что он в сущности антропософический марксист» (Евгений Замятин «Москва – Петербург»). Примеры «покаяний» писателей, ученых, крестьян, рабочих, инженеров, священнослужителей мы знаем также из опубликованных в последние тридцать лет протоколов допросов жертв Большого террора.
Какими станут 20-е годы нынешнего века, зависит от нас, в том числе и от нашей готовности отстаивать право ученого на свободное высказывание. И если флагманы отечественного образования и науки – главные вузы страны – будут отказывать в предоставлении этого права своим преподавателям, равно как и студентам, — наш завтрашний день перестанет отличаться от позавчерашнего.
Нас беспокоят репутационные потери, которые несет сегодня «Высшая школа экономики» из-за решения комиссии Ученого совета по академической этике. Но еще большее беспокойство вызывает то обстоятельство, что подобные призывы, — покаяться, дезавуировать, а там, глядишь, и отмежеваться — станут повсеместными в наших современных политических реалиях. Быть свободными людьми в несвободной стране непросто. Но иного выхода у нас с вами нет.
Члены Ассоциации "Свободное слово"
Надежда Ажгихина, журналист
Дмитрий Бавильский, писатель
Елена Баевская, переводчик
Нуне Барсегян, писатель
Татьяна Бонч-Осмоловская, писатель
Марина Бородицкая, поэт, переводчик
Ольга Бухина, переводчик
Ольга Варшавер, переводчик
Дмитрий Веденяпин, поэт, переводчик
Алина Витухновская, писатель
Марина Вишневецкая, писатель
Сергей Гандлевский, писатель
Алиса Ганиева, писатель
Кристина Горелик, журналист
Варвара Горностаева, издатель
Наталья Громова, писатель
Юлий Гуголев, поэт
Виталий Диксон, писатель
Наталья Демина, журналист
Вероника Долина, литератор
Денис Драгунский, писатель
Ольга Дробот, переводчик
Евгений Ермолин, эссеист, историк культуры
Виктор Есипов, литературовед, поэт
Георгий Ефремов, поэт переводчик
Наталья Иванова, писатель
Виктория Ивлева, журналист
Нина Катерли, писатель
Дмитрий Карельский, переводчик
Ирина Кравцова, редактор
Геннадий Красухин, литературовед
Григорий Кружков, поэт, переводчик
Сергей Кузнецов, писатель
Ксения Ларина, журналист
Ирина Левинская, библеист, эпиграфист
Мария Людковская, переводчик
Наталья Мавлевич, переводчик
Леонид Никитинский, журналист
Валерий Николаев, переводчик, писатель
Лев Оборин, поэт, журналист
Максим Осипов, писатель
Сергей Пархоменко, журналист
Андрей Плахов, киновед, кинокритик
Николай Подосокорский, публицист, культуролог
Светлана Попова, историк искусства, музейный педагог
Алёша Прокопьев, поэт, переводчик
Лев Рубинштейн, поэт, эссеист
Мария Рыбакова, писатель
Зоя Светова, журналист
Вячеслав Середа, переводчик
Алексей Слаповский, писатель
Борис Соколов, историк, журналист
Наталия Соколовская, писатель
Владимир Сотников, писатель
Татьяна Сотникова (Анна Берсенева) , писатель
Ирина Стаф, переводчик
Дмитрий Стахов, писатель
Любовь Сумм, переводчик
Ирина Сурат, литературовед
Лев Тимофеев, писатель
Людмила Улицкая, писатель
Мария Фаликман, поэт, переводчик
Игорь Харичев, писатель
Наталья Чепик, киносценарист
Алла Шевелкина, журналист
Виктор Шендерович, писатель
Татьяна Щербина, писатель
Сергей Яковлев, писатель
К ЗАЯВЛЕНИЮ ПРИСОЕДИНИЛИСЬ
Сергей Агасарян-Кирсанов, художник
Константин Азадовский, литературовед
Майя Александриди, читатель, врач
Григорий Алехов, инженер
Татьяна Аникина, журналист, редактор, переводчик (Прага)
Кирилл Арбузов, литератор
Марина Аромштам, писатель, педагог, журналист
Зара Арутюнян, психолог
Ремма Арштейн, учитель биологии (на пенсии)
Светлана Атлас, врач
Ольга Байдукова, ученый-исследователь, биофизик
Валерий Балаян, кинорежиссер
Эдуард Балтыков, финансист, общественный деятель
Екатерина Барабаш, кинокритик, журналист
Надежда Беленькая, писатель
Александра Бойцова, религиовед, сотрудник Музеев Кремля
Маргарита Борисова, бывшая студентка
Мария Ботева, писатель
Борис Бронфин, преподаватель немецкого языка
Марина Бувайло, писатель
Сергей Бугаев, менеджер
Камилла Бугаева, читатель
Михаил Бычков, режиссёр
Валентина Веденеева, историк, переводчик, редактор
Вероника Виногродская, китаист, переводчик
Татьяна Вольтская, поэт, журналист
Александр Вольфкович, переводчик
Эрика Вульф (Erika Wolf), историк и искусствовед
Мария Галина, писатель
Инна Галкина, россиянка
Елена Гаревская, редактор
Елена Герчук, художник, преподаватель, журналист
Леонид Гозман, психолог
Анна Грешных, историк античности, культуролог
Мария Громова, PR-специалист
Сергей Грохотов, музыковед
Виолетта Гудкова, историк литературы и театра
Нина Гущина, филолог-русист, учитель
Ирина Дегтярева, режиссер
Анна Дмитриева, художник, режиссёр
Татьяна Долинина, преподаватель, биолог.
Ирина Ерохина, филолог
Екатерина Жарова, филолог, преподаватель
Маргарита Живова, филолог
Анастасия Жупахина, филолог-русист, педагог
Андрей Збарский, редактор
Марина Звенигородская, редактор
Белла Звягина, научный работник, преподаватель
Сергей Зенкин, доктор филологических наук
Антонина Зикеева, читатель
Сергей Зиневич, режиссер монтажа
Игорь Зотов, журналист
Фарида Исрапова, филолог
Татьяна Йенсен, историк, переводчик
Абдул-Межид Кадыров, гражданин
Александр Казанков, историк, культуролог, преподаватель
Нина Кальина, преподаватель ВУЗа, биотехнолог, читатель
Марина Камкина, учитель-дефектолог
Лариса Каневская, театральный обозреватель
Ирина Каспэ, историк культур
Наталья Кигай, психолог
Елизавета Киселева, менеджер культурных проектов
Марк Ковнацкий, музыкант, композитор, педагог
Ольга Колобова (псевдоним Олег Ивик), литератор
Елена Косенко, сценарист, кинокритик
Александра Королева, эколог, журналист, публицист
Ольга Королева, по первому образованию филолог
Татьяна Коронец, читатель
Владимир Кржевов, преподаватель философского факультета МГУ им. Ломоносова
Марина Крылова, филолог, литературный редактор
Сергей Крючков, архитектор, преподаватель ИОН РАНХИГС
Екатерина Кузнецова, филолог, преподаватель, редактор
Ольга Кузьмина, библиотекарь
Илья Кукулин, историк культуры
Ася Кунявская, бывшая студентка Гасана Чингизовича, редактор
Рустам Курбатов, директор лицея «Ковчег21»
Юлия Курбатова, лицей «Ковчег21»
Петр Лансков, доктор экономических наук
Элеонора Лассан, профессор русской филологии Вильнюсского университета
Елена Леенсон, переводчик, филолог
Ирина Литманович, художник, режиссер анимационного кино
Надежда Логинова, филолог
Александр Локшин, математик
Сергей Лукин, философ
Александра Лунякова, художник, режиссер театра кукол
Оксана Лупашко, музыкант, дирижер-хоровик, няня, читатель
Мария Майофис, историк культуры
Лев Рубинштейн, поэт, эссеист
Мария Рыбакова, писатель
Зоя Светова, журналист
Вячеслав Середа, переводчик
Алексей Слаповский, писатель
Борис Соколов, историк, журналист
Наталия Соколовская, писатель
Владимир Сотников, писатель
Татьяна Сотникова (Анна Берсенева) , писатель
Ирина Стаф, переводчик
Дмитрий Стахов, писатель
Любовь Сумм, переводчик
Ирина Сурат, литературовед
Лев Тимофеев, писатель
Людмила Улицкая, писатель
Мария Фаликман, поэт, переводчик
Игорь Харичев, писатель
Наталья Чепик, киносценарист
Алла Шевелкина, журналист
Виктор Шендерович, писатель
Татьяна Щербина, писатель
Сергей Яковлев, писатель
К ЗАЯВЛЕНИЮ ПРИСОЕДИНИЛИСЬ
Сергей Агасарян-Кирсанов, художник
Константин Азадовский, литературовед
Майя Александриди, читатель, врач
Григорий Алехов, инженер
Татьяна Аникина, журналист, редактор, переводчик (Прага)
Кирилл Арбузов, литератор
Марина Аромштам, писатель, педагог, журналист
Зара Арутюнян, психолог
Ремма Арштейн, учитель биологии (на пенсии)
Светлана Атлас, врач
Ольга Байдукова, ученый-исследователь, биофизик
Валерий Балаян, кинорежиссер
Эдуард Балтыков, финансист, общественный деятель
Екатерина Барабаш, кинокритик, журналист
Надежда Беленькая, писатель
Александра Бойцова, религиовед, сотрудник Музеев Кремля
Маргарита Борисова, бывшая студентка
Мария Ботева, писатель
Борис Бронфин, преподаватель немецкого языка
Марина Бувайло, писатель
Сергей Бугаев, менеджер
Камилла Бугаева, читатель
Михаил Бычков, режиссёр
Валентина Веденеева, историк, переводчик, редактор
Вероника Виногродская, китаист, переводчик
Татьяна Вольтская, поэт, журналист
Александр Вольфкович, переводчик
Эрика Вульф (Erika Wolf), историк и искусствовед
Мария Галина, писатель
Инна Галкина, россиянка
Елена Гаревская, редактор
Елена Герчук, художник, преподаватель, журналист
Леонид Гозман, психолог
Анна Грешных, историк античности, культуролог
Мария Громова, PR-специалист
Сергей Грохотов, музыковед
Виолетта Гудкова, историк литературы и театра
Нина Гущина, филолог-русист, учитель
Ирина Дегтярева, режиссер
Анна Дмитриева, художник, режиссёр
Татьяна Долинина, преподаватель, биолог.
Ирина Ерохина, филолог
Екатерина Жарова, филолог, преподаватель
Маргарита Живова, филолог
Анастасия Жупахина, филолог-русист, педагог
Андрей Збарский, редактор
Марина Звенигородская, редактор
Белла Звягина, научный работник, преподаватель
Сергей Зенкин, доктор филологических наук
Антонина Зикеева, читатель
Сергей Зиневич, режиссер монтажа
Игорь Зотов, журналист
Фарида Исрапова, филолог
Татьяна Йенсен, историк, переводчик
Абдул-Межид Кадыров, гражданин
Александр Казанков, историк, культуролог, преподаватель
Нина Кальина, преподаватель ВУЗа, биотехнолог, читатель
Марина Камкина, учитель-дефектолог
Лариса Каневская, театральный обозреватель
Ирина Каспэ, историк культур
Наталья Кигай, психолог
Елизавета Киселева, менеджер культурных проектов
Марк Ковнацкий, музыкант, композитор, педагог
Ольга Колобова (псевдоним Олег Ивик), литератор
Елена Косенко, сценарист, кинокритик
Александра Королева, эколог, журналист, публицист
Ольга Королева, по первому образованию филолог
Татьяна Коронец, читатель
Владимир Кржевов, преподаватель философского факультета МГУ им. Ломоносова
Марина Крылова, филолог, литературный редактор
Сергей Крючков, архитектор, преподаватель ИОН РАНХИГС
Екатерина Кузнецова, филолог, преподаватель, редактор
Ольга Кузьмина, библиотекарь
Илья Кукулин, историк культуры
Ася Кунявская, бывшая студентка Гасана Чингизовича, редактор
Рустам Курбатов, директор лицея «Ковчег21»
Юлия Курбатова, лицей «Ковчег21»
Петр Лансков, доктор экономических наук
Элеонора Лассан, профессор русской филологии Вильнюсского университета
Елена Леенсон, переводчик, филолог
Ирина Литманович, художник, режиссер анимационного кино
Надежда Логинова, филолог
Александр Локшин, математик
Сергей Лукин, философ
Александра Лунякова, художник, режиссер театра кукол
Оксана Лупашко, музыкант, дирижер-хоровик, няня, читатель
Мария Майофис, историк культуры
Ирина Мак, журналист
Маргарита Малышева, журналист
Екатерина Марголис, художник
Лариса Миллер, поэт
Сергей Митрофанов, публицист
Мария Михайлова, читатель, библиотекарь
Екатерина Мишина, юрист, доцент ВШЭ в 2005 - 2014
Алексей Моторов, писатель
Ольга Мягченко, журналист
Екатерина Надеждина, учитель русского языка и литературы
Ольга Назаренко, преподаватель
Артур Непомнящий, гражданин
Сергей Новиков, IT-эксперт
Семен Новопрудский, журналист
Наталья Нусинова, киновед, писатель
Варвара Орлова режиссер документального кино
Ольга Осипова, филолог, психолог, педагог
Елизавета Паремузова, главный редактор журнала «Английский язык»
ИД «Первое Сентября», журналист, учитель английского языка
Янина Парунова, дизайнер, историк мебели
Оксана Пашина, журналист
Марина Перелешина преподаватель сценической речи, режиссёр
Александра Перминова, читатель, некогда студентка Гасана Чингизовича.
Эмилия Петанова, преподаватель.
Ирина Петровская, журналист
Александра Подлесная, читатель.
Светлана Подражанская, научный сотрудник
Антон Поминов, читатель
Ирина Прохорова, издатель
Фарида Прудовская, инженер, читатель
Александр Раппопорт, кинодраматург
Ольга Редичкина, журналист
Дмитрий Рогозин, полевой интервьюер РАНХИГС
Александр Рогулин, психотерапевт
Раиса Розина, лингвист, преподаватель
Алла Ройланс, библиотекарь
Лидия Ростом, читатель, свободный художник
Елена Сагалович, филолог-славист, переводчик, редактор
Эля Свиридова,учитель черчения и изо, читатель
Максим Седов, предприниматель
Анна Сергеева-Клятис, филолог, профессор МГУ
Андрей Сергиевский - режиссер
Наталья Симонова, переводчик, преподаватель РКИ
Анатолий Скачков, режиссёр
Сергей Н. Смирнов, доктор экономических наук (НИУ ВШЭ, ИНИОН РАН)
Юлия Смирнова, музыкант, преподаватель, филолог
Ольга Соколова, пенсионер
Сергей Столяров, режиссер, сценограф, драматург
Катя-Анна Тагути, художник, читатель
Ванда Тиллес, кандидат технических наук, доцент
Наталья Троянцева, поэт, эссеист, арт-аналитик
Татьяна Тульчинская, переводчик
Екатерина Фейгина, филолог
Сергей Федоров, математик, доцент ВШЭ
Евгения Феклистова (Холодова), учитель русского языка и литературы
Елена Фельдман, филолог, педагог
Татьяна Фофонова, главный редактор журнала
Ася Фруман, поэт, переводчик
Ариадна Хасина, читатель
Нелли Хасина, технарь, читатель
Тата Церетели, врач, педагог
Камиль Чалаев, композитор, исследователь, педагог
Любовь Челнокова, бывшая студентка ГИТИСа, ученица Гасана
Чингизовича, педагог
Владимир Чутко, фотограф, преподаватель
Мария Шабурова, филолог, преподаватель
Шлейфер Наталия, библиотекарь, читатель
Евгений Шляхтер, гид-переводчик
Ася Штейн, учитель литературы
Аркадий Штыпель, поэт
Дмитрий Щелкин, музыкант
Елена Якович, кинорежиссер
Михаил Ямпольский, историк культуры
Галина Янковская, историк, читатель, преподаватель вуза
ПУБЛИКАЦИЯ ОБНОВЛЯЕТСЯ - ПОДПИСИ ДОБАВЛЯЮТСЯ ПО МЕРЕ ИХ ПОЯВЛЕНИЯ
https://facebook.com/SvobodnoeSlovo/
Маргарита Малышева, журналист
Екатерина Марголис, художник
Лариса Миллер, поэт
Сергей Митрофанов, публицист
Мария Михайлова, читатель, библиотекарь
Екатерина Мишина, юрист, доцент ВШЭ в 2005 - 2014
Алексей Моторов, писатель
Ольга Мягченко, журналист
Екатерина Надеждина, учитель русского языка и литературы
Ольга Назаренко, преподаватель
Артур Непомнящий, гражданин
Сергей Новиков, IT-эксперт
Семен Новопрудский, журналист
Наталья Нусинова, киновед, писатель
Варвара Орлова режиссер документального кино
Ольга Осипова, филолог, психолог, педагог
Елизавета Паремузова, главный редактор журнала «Английский язык»
ИД «Первое Сентября», журналист, учитель английского языка
Янина Парунова, дизайнер, историк мебели
Оксана Пашина, журналист
Марина Перелешина преподаватель сценической речи, режиссёр
Александра Перминова, читатель, некогда студентка Гасана Чингизовича.
Эмилия Петанова, преподаватель.
Ирина Петровская, журналист
Александра Подлесная, читатель.
Светлана Подражанская, научный сотрудник
Антон Поминов, читатель
Ирина Прохорова, издатель
Фарида Прудовская, инженер, читатель
Александр Раппопорт, кинодраматург
Ольга Редичкина, журналист
Дмитрий Рогозин, полевой интервьюер РАНХИГС
Александр Рогулин, психотерапевт
Раиса Розина, лингвист, преподаватель
Алла Ройланс, библиотекарь
Лидия Ростом, читатель, свободный художник
Елена Сагалович, филолог-славист, переводчик, редактор
Эля Свиридова,учитель черчения и изо, читатель
Максим Седов, предприниматель
Анна Сергеева-Клятис, филолог, профессор МГУ
Андрей Сергиевский - режиссер
Наталья Симонова, переводчик, преподаватель РКИ
Анатолий Скачков, режиссёр
Сергей Н. Смирнов, доктор экономических наук (НИУ ВШЭ, ИНИОН РАН)
Юлия Смирнова, музыкант, преподаватель, филолог
Ольга Соколова, пенсионер
Сергей Столяров, режиссер, сценограф, драматург
Катя-Анна Тагути, художник, читатель
Ванда Тиллес, кандидат технических наук, доцент
Наталья Троянцева, поэт, эссеист, арт-аналитик
Татьяна Тульчинская, переводчик
Екатерина Фейгина, филолог
Сергей Федоров, математик, доцент ВШЭ
Евгения Феклистова (Холодова), учитель русского языка и литературы
Елена Фельдман, филолог, педагог
Татьяна Фофонова, главный редактор журнала
Ася Фруман, поэт, переводчик
Ариадна Хасина, читатель
Нелли Хасина, технарь, читатель
Тата Церетели, врач, педагог
Камиль Чалаев, композитор, исследователь, педагог
Любовь Челнокова, бывшая студентка ГИТИСа, ученица Гасана
Чингизовича, педагог
Владимир Чутко, фотограф, преподаватель
Мария Шабурова, филолог, преподаватель
Шлейфер Наталия, библиотекарь, читатель
Евгений Шляхтер, гид-переводчик
Ася Штейн, учитель литературы
Аркадий Штыпель, поэт
Дмитрий Щелкин, музыкант
Елена Якович, кинорежиссер
Михаил Ямпольский, историк культуры
Галина Янковская, историк, читатель, преподаватель вуза
ПУБЛИКАЦИЯ ОБНОВЛЯЕТСЯ - ПОДПИСИ ДОБАВЛЯЮТСЯ ПО МЕРЕ ИХ ПОЯВЛЕНИЯ
https://facebook.com/SvobodnoeSlovo/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Тут вот слушатель Алексей Осин из Москвы интересуется: «Скажите, а у нас в стране есть ещё судьи, кроме Вилкова и Мешкова??????»
Ну, отчего же. Есть, а как же. Вот есть ещё КУЗНЕЦОВ Валентин Васильевич, Судья Верховного Суда Российской Федерации.
Большой учОный. Защитил кандидатскую диссертацию на очень, очень, прямо очень актуальную тему: «УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО СУДЕБНОГО АКТА».
Диссертация насквозь списанная, правда, вполне себе ворованная, но все равно очень мило с его стороны.
Ну, отчего же. Есть, а как же. Вот есть ещё КУЗНЕЦОВ Валентин Васильевич, Судья Верховного Суда Российской Федерации.
Большой учОный. Защитил кандидатскую диссертацию на очень, очень, прямо очень актуальную тему: «УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО СУДЕБНОГО АКТА».
Диссертация насквозь списанная, правда, вполне себе ворованная, но все равно очень мило с его стороны.
Когда эксперты сообщества «Дисернет» готовили материалы исследования, впоследствии переданного в распоряжение Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований и ставшего основой опубликованного этой комиссий доклада о злоупотреблениях, мошенничествах и нарушениях профессиональной этики, допущенных 56 свежими кандидатами в члены-корреспонденты и академики Российской академии наук, - мы все, конечно, понимали, что вот теперь-то втыкаем лопату в самый грязный, самый жирный и самый вонючий муравейник.
Потому что эти жулики, намылившиеся в академики, - народ серьезный, с большими связями, большими деньгами и большими амбициями. Это вам не какие-нибудь провинциальные депутаты, выдрессированные политуправлением Администрации президента до состояния вареных овощей. Тут все серьезно. Эти - стальную арматуру зубами перекусят на пути к академическим регалиям.
Так и вышло.
Я тут на днях выложил уже два поста про то, как работает методичка в таких критических ситуациях. Десятки говноизданий опубликовали в течение минувшей недели написанные под копирку - буквально под копирку, с многочисленными дословными повторениями целых абзацев, оборотов и пассажей - тексты с "разоблачениями" сообщества "Диссернет" и его участников. Желающие приглашаются отмотать назад ленту моего фейсбука слегка назад и изучить поучительную коллекцию этих печатных подлостей.
Теперь пора приписать к этому сериалу про методичку – еще и третий, особенно драматический эпизод. Теперь вся карусель раскрутилась вокруг одной публикации и одного автора.
Александр Сергеевич Запесоцкий, доктор культурологии, профессор, действительный член РАО, член-корреспондент РАН, ректор хорошо известной на всю страну дипломоделательной помойки под названием Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет Профсоюзов и старейший, как сообщает Википедия, действующий глава российского вуза по сроку пребывания в одной должности, - опубликовал в "Московском Комсомольце" свое интервью. Интервьюировавший ректора журналист назвался Зинаидой Кошкиной (в МК любят прятать своих престарелых шлюх обоих полов под смешными девчачьими псевдонимами). Заголовок выбрали прямой и решительный: "Академик разоблачил "Диссернет": "Спекулирует на спросе".
Разоблачительный диалог академика с мнимой девицей Кошкиной оказались тоже по-солдатски незамысловатым:
"- Как же так? В «Диссернете» ведь собрались признанные ученые, используются современные методы анализа текстов?
- Ничего подобного! Простодушным гражданам «желтая пресса» действительно преподносит эту публику как «настоящих ученых», «бескомпромиссных борцов с лженаукой». В научной же среде отношение к ним совсем иное. Брезгливое. По-настоящему крупных ученых, насколько мне известно, там нет. Далеко не все имеют степени кандидатов наук. Зато полно, мягко говоря, сомнительных личностей. Ученые ехидно называют активистов «Диссернета» сборищем научных карликов. Говорят, что если поручить подготовку доклада о ректорах уборщицам или парикмахерам, толку будет больше. Если, разумеется, не давать последним западные гранты и американское гражданство, ибо большинство функционеров «Диссернета» — резиденты стран Запада. А глава этого почтенного сообщества давно проживает в США, штат Аризона. Там же зарегистрирован сайт, где публикуются «разоблачения». Наврут с три короба — к суду привлечь проблематично. Можно представить себе, какова структура доходов этих разоблачителей. И кто определяет адресатов для их нападок...
Ну и еще полдюжины столь же убедительных аргументов в пользу некомпетентности экспертиз "Диссернета" и недобросовестности участников сообщества, отличающихся, по мнению старейшего ректора, "садистскими наклонностями".
В течение суток после выхода этого интервью в "Московском комсомольце", пространные выдержки из него , либо подробные его изложения опубликовали "Известия", Лента.Ру, РЕН-ТВ и еще с десяток всяких дерьмо-ресурсов.
На эти широко раскинутые по продажным медиа разоблачения профессора Запесоцкого вольное сетевое сообщество "Диссернет" имеет ответить буквально следующее:
ПЕРВОЕ. Нет, никто из "глав этого почтенного сообщества
Потому что эти жулики, намылившиеся в академики, - народ серьезный, с большими связями, большими деньгами и большими амбициями. Это вам не какие-нибудь провинциальные депутаты, выдрессированные политуправлением Администрации президента до состояния вареных овощей. Тут все серьезно. Эти - стальную арматуру зубами перекусят на пути к академическим регалиям.
Так и вышло.
Я тут на днях выложил уже два поста про то, как работает методичка в таких критических ситуациях. Десятки говноизданий опубликовали в течение минувшей недели написанные под копирку - буквально под копирку, с многочисленными дословными повторениями целых абзацев, оборотов и пассажей - тексты с "разоблачениями" сообщества "Диссернет" и его участников. Желающие приглашаются отмотать назад ленту моего фейсбука слегка назад и изучить поучительную коллекцию этих печатных подлостей.
Теперь пора приписать к этому сериалу про методичку – еще и третий, особенно драматический эпизод. Теперь вся карусель раскрутилась вокруг одной публикации и одного автора.
Александр Сергеевич Запесоцкий, доктор культурологии, профессор, действительный член РАО, член-корреспондент РАН, ректор хорошо известной на всю страну дипломоделательной помойки под названием Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет Профсоюзов и старейший, как сообщает Википедия, действующий глава российского вуза по сроку пребывания в одной должности, - опубликовал в "Московском Комсомольце" свое интервью. Интервьюировавший ректора журналист назвался Зинаидой Кошкиной (в МК любят прятать своих престарелых шлюх обоих полов под смешными девчачьими псевдонимами). Заголовок выбрали прямой и решительный: "Академик разоблачил "Диссернет": "Спекулирует на спросе".
Разоблачительный диалог академика с мнимой девицей Кошкиной оказались тоже по-солдатски незамысловатым:
"- Как же так? В «Диссернете» ведь собрались признанные ученые, используются современные методы анализа текстов?
- Ничего подобного! Простодушным гражданам «желтая пресса» действительно преподносит эту публику как «настоящих ученых», «бескомпромиссных борцов с лженаукой». В научной же среде отношение к ним совсем иное. Брезгливое. По-настоящему крупных ученых, насколько мне известно, там нет. Далеко не все имеют степени кандидатов наук. Зато полно, мягко говоря, сомнительных личностей. Ученые ехидно называют активистов «Диссернета» сборищем научных карликов. Говорят, что если поручить подготовку доклада о ректорах уборщицам или парикмахерам, толку будет больше. Если, разумеется, не давать последним западные гранты и американское гражданство, ибо большинство функционеров «Диссернета» — резиденты стран Запада. А глава этого почтенного сообщества давно проживает в США, штат Аризона. Там же зарегистрирован сайт, где публикуются «разоблачения». Наврут с три короба — к суду привлечь проблематично. Можно представить себе, какова структура доходов этих разоблачителей. И кто определяет адресатов для их нападок...
Ну и еще полдюжины столь же убедительных аргументов в пользу некомпетентности экспертиз "Диссернета" и недобросовестности участников сообщества, отличающихся, по мнению старейшего ректора, "садистскими наклонностями".
В течение суток после выхода этого интервью в "Московском комсомольце", пространные выдержки из него , либо подробные его изложения опубликовали "Известия", Лента.Ру, РЕН-ТВ и еще с десяток всяких дерьмо-ресурсов.
На эти широко раскинутые по продажным медиа разоблачения профессора Запесоцкого вольное сетевое сообщество "Диссернет" имеет ответить буквально следующее:
ПЕРВОЕ. Нет, никто из "глав этого почтенного сообщества
" не проживает ни в США, ни в какой другой стране мира, включая Россию, - за отсутствием и такового почтенного сообщества какого бы то ни было главы. Сообщество "Диссернет" представляет собою сеть равноправных участников, активистов, волонтеров, в нем нет никакой иерархической структуры и полностью отсутствует какое-либо "руководство": именно это является единственным залогом устойчивости всего проекта и его выживания в крайне агрессивной среде российской индустрии околонаучного мошенничества.
Что же до штата Аризона, то в нем давно уже проживает не выдуманный профессором Запесоцким "глава", а крупнейший российский физик-теоретик, академик РАН В.Е.Захаров, в прошлом директор Института теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН, ныне заведующий сектором математической физики в Физическом институте им. П. Н. Лебедева РАН, лауреат медали Дирака, обладатель более 38500 цитирований своих работ в индексируемых научных журналах и колоссальный индекс Хирша, равный 83.
Владимир Евгеньевич Захаров, не будучи ни главой, ни даже участником сообщества "Диссернет", действительно многократно высказывался в поддержку его деятельности, а также является одним из основателей академического "Клуба 1 июля", члены которого много и плодотворно сотрудничают с "Диссернетом" и часто используют в своих оценках состояния российской науки результаты работ сообщества.
Если профессор Запесоцкий называет "научным карликом", к которому "в научной среде отношение брезгливое", именно В.Е.Захарова, живущего в штате Аризона, - то он никакой не профессор, а злобное тупое трепло.
ВТОРОЕ. Да, член-корреспондент РАН Александр Запесоцкий пытался именно в этот раз организовать свое избрание Академиком. И да, он был одним из 56 фигурантов доклада Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, посвященных тем кандидатам на избрание, которые являются грубыми нарушителями академической этики: Запесоцкий в этом докладе обвинен в том, что участвовал в качестве научного руководителя в защитах недоброкачественных диссертаций (то есть активно помогал своим подопечным присваивать ворованное), а также организовывал беззаконные манипуляции со своими статьями в научных журналах.
Еще раз, медленно, с расстановкой: эти обвинения действительно впервые были опубликованы на сайте "Диссернета", однако в данном случае стали частью доклада, официально распространенного на "Диссернетом", а комиссией Российской Академии Наук.
Более того. Спустя некоторое время после публикации доклада та же комиссия приняла и официально распространила специальную резолюцию "О реакции Отделения общественных наук на сообщение о Запесоцком А.С.”
В резолюции сказано, что комиссия рассмотрела возражения самого Запесоцкого, а также возражения Отделения общественных наук на содержащиеся в докладе обвинения, и в результате этого рассмотрения признала, что "сам факт отказа автора признать ошибку усугубляет меру его недобросовестности".
На основании этих выводов Комиссия решила "Считать данную совокупность нарушений в высшей степени серьезной, а объяснения по существу – как со стороны А.С.Запесоцкого, так и со стороны Отделения – несостоятельными". Комиссия также заявила, что "полагает, что избрание А.С.Запесоцкого академиком РАН нанесет значительный ущерб репутации Академии..."
Еще раз подчеркнем, что эта резолюция, так же как и ранее опубликованный "доклад о кандидатах" принята и опубликована не "Диссернетом", а Комиссией РАН, учрежденной по постановлению Президиума Академии. Документы этой комиссии подписали все ее члены, включая ее председателя, академика РАН Васильева В.А., а также
академиков Гончарова Н.П., Мельниченко Г.А. , Хохлова А.Р., Черноусько Ф.Л., Энтова Р.М.,
членов-корерспондентов РАН Анисимова В.Н., Арановича Л.Я., Афонцева С.А., Белавина А.А., Бонч-Осмоловской Е.А., Гайдукова П.Г., Гринцера Н.П., Иванчика А.И. , Сиренова А.В., Успенского Ф.Б., Ушакова Д.В.,
и еще 13 профессоров РАН, докторов и кандидатов наук.
Если профессор Запесоцкий в данном случае именно их называет "научными карликами", к которым "в научной среде отношение брезгливое", - то он опять-таки ника
Что же до штата Аризона, то в нем давно уже проживает не выдуманный профессором Запесоцким "глава", а крупнейший российский физик-теоретик, академик РАН В.Е.Захаров, в прошлом директор Института теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН, ныне заведующий сектором математической физики в Физическом институте им. П. Н. Лебедева РАН, лауреат медали Дирака, обладатель более 38500 цитирований своих работ в индексируемых научных журналах и колоссальный индекс Хирша, равный 83.
Владимир Евгеньевич Захаров, не будучи ни главой, ни даже участником сообщества "Диссернет", действительно многократно высказывался в поддержку его деятельности, а также является одним из основателей академического "Клуба 1 июля", члены которого много и плодотворно сотрудничают с "Диссернетом" и часто используют в своих оценках состояния российской науки результаты работ сообщества.
Если профессор Запесоцкий называет "научным карликом", к которому "в научной среде отношение брезгливое", именно В.Е.Захарова, живущего в штате Аризона, - то он никакой не профессор, а злобное тупое трепло.
ВТОРОЕ. Да, член-корреспондент РАН Александр Запесоцкий пытался именно в этот раз организовать свое избрание Академиком. И да, он был одним из 56 фигурантов доклада Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, посвященных тем кандидатам на избрание, которые являются грубыми нарушителями академической этики: Запесоцкий в этом докладе обвинен в том, что участвовал в качестве научного руководителя в защитах недоброкачественных диссертаций (то есть активно помогал своим подопечным присваивать ворованное), а также организовывал беззаконные манипуляции со своими статьями в научных журналах.
Еще раз, медленно, с расстановкой: эти обвинения действительно впервые были опубликованы на сайте "Диссернета", однако в данном случае стали частью доклада, официально распространенного на "Диссернетом", а комиссией Российской Академии Наук.
Более того. Спустя некоторое время после публикации доклада та же комиссия приняла и официально распространила специальную резолюцию "О реакции Отделения общественных наук на сообщение о Запесоцком А.С.”
В резолюции сказано, что комиссия рассмотрела возражения самого Запесоцкого, а также возражения Отделения общественных наук на содержащиеся в докладе обвинения, и в результате этого рассмотрения признала, что "сам факт отказа автора признать ошибку усугубляет меру его недобросовестности".
На основании этих выводов Комиссия решила "Считать данную совокупность нарушений в высшей степени серьезной, а объяснения по существу – как со стороны А.С.Запесоцкого, так и со стороны Отделения – несостоятельными". Комиссия также заявила, что "полагает, что избрание А.С.Запесоцкого академиком РАН нанесет значительный ущерб репутации Академии..."
Еще раз подчеркнем, что эта резолюция, так же как и ранее опубликованный "доклад о кандидатах" принята и опубликована не "Диссернетом", а Комиссией РАН, учрежденной по постановлению Президиума Академии. Документы этой комиссии подписали все ее члены, включая ее председателя, академика РАН Васильева В.А., а также
академиков Гончарова Н.П., Мельниченко Г.А. , Хохлова А.Р., Черноусько Ф.Л., Энтова Р.М.,
членов-корерспондентов РАН Анисимова В.Н., Арановича Л.Я., Афонцева С.А., Белавина А.А., Бонч-Осмоловской Е.А., Гайдукова П.Г., Гринцера Н.П., Иванчика А.И. , Сиренова А.В., Успенского Ф.Б., Ушакова Д.В.,
и еще 13 профессоров РАН, докторов и кандидатов наук.
Если профессор Запесоцкий в данном случае именно их называет "научными карликами", к которым "в научной среде отношение брезгливое", - то он опять-таки ника
кой не профессор, а злобное тупое трепло.
ТРЕТЬЕ. Сегодня в Москве состоится финальное голосование по выборам новых академиков и членов-корреспондентов Академии наук России. Но для "Диссернета" главный итог этих выборов уже известен. Опубликованы официальные результаты голосования по отделениям Академии (это первый и обязательный этап выборов), и из них следует, что из 56 научных аферистов, выдвигавших свои кандидатуры и упомянутых в докладе Комиссии РАН по противодействию фальсификации, не прошел ни в академики, ни в членкоры никто, за исключением одного человека.
Этого единственного проскользнувшего зовут Отари Назирович Дидманидзе (он баллотировался по Отделению сельскохозяйственных наук), и я когда-нибудь еще обязательно напишу о нем отдельно, но пока давайте это отложим.
А сейчас "Диссернет" с отдельным удовлетворением подтверждает, что Александр Сергеевич Запесоцкий, баллотировавшийся по Отделению общественных наук, - благополучно пролетел мимо избрания в академики как кусок грязной фанеры над городом Кологривом.
То есть ничего Запесоцкому не помогло.
Не помогли ни разговоры с блядовитой московской комсомолкой Зинаидой Кошкиной на темы "разоблачений Диссернета", ни две предшествовавшие этому волны проплаченных публикаций, содержавших поразительные и совершенно необъяснимые текстуальные совпадения с разоблачительным интервью старейшего ректора.
Нет. Не прокатило. Академия наук решила все-таки не наносить себе этого "значительный ущерба репутации" самим фактом присутствия в ней злобного тупого трепла профессора Запесоцкого.
НУ И НАКОНЕЦ, ЧЕТВЕРТОЕ. Вчера на сайте "Клуба 1 июля", влиятельнейшего объединения академиков, членов-корреспондентов и профессоров Академии наук России, появилось заявление.
Вот его текст целиком:
"О ПОДДЕРЖКЕ КОМИССИЙ РАН ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПО БОРЬБЕ СО ЛЖЕНАУКОЙ
Клуб 1 июля выражает свою поддержку Комиссиям РАН по противодействию фальсификации научных исследований и по борьбе со лженаукой, академикам Е.Б.Александрову, В.А. Васильеву и А.Р. Хохлову и всем, кто помогает им в их важнейшей работе, включая научных журналистов и активистов сообщества «Диссернет». Клуб считает работу, проведенную комиссиями перед выборами членов РАН, чрезвычайно важной и полагает, что публикация ее результатов способствует повышению авторитета РАН и недопущению избрания в ее ряды недостойных кандидатов.
Клуб 1 июля возмущен публикуемыми в последние дни в прессе лживыми инсинуациями против комиссий и лично против академиков В.А. Васильева и А.Р. Хохлова. Речь идет о скоординированной кампании, что становится очевидно при сопоставлении текстов, публикуемых в разных изданиях – в них содержатся одинаковые абсурдные обвинения, зачастую совпадающие дословно. Поводом для этой кампании послужила публикация комиссиями списков кандидатов на выборах РАН, уличенных в недопустимых для ученого поступках, включая участие в подготовке и защите диссертаций, содержащих плагиат, публикацию фальсифицированных данных и сочинений лженаучного характера, а также другие серьезных нарушений научной этики. Поскольку результаты работы двух комиссий РАН содержательно опровергнуть оказалось невозможно, очевидно, был выбран «асимметричный» ответ – попытка дискредитации как самих комиссий, так и их активных помощников, включая и совершенно нелепые политические обвинения. Главной мишенью этой кампании стал вице-президент РАН А.Р. Хохлов, курирующий работу обеих комиссий от Президиума РАН.
Клуб 1 июля призывает Президиум РАН недвусмысленно и активно поддержать обе комиссии, созданные его решением и работающие в соответствии с его поручениями, а участников общего собрания РАН учитывать выводы комиссий при голосовании по кандидатурам в новые члены РАН. "
Вольное сетевое сообщество "Диссернет" полагает, что на этом ответы профессору Запесоцкому со всеми его методичками, платными дерьмопропаганистскими кампаниями, интервью медиа-блядям, размышленями о карликах и о тех, к кому "отношение в научной среде брезгливое", можно и остановиться.
Хватит с него. Пусть сидит, обтекает.
ТРЕТЬЕ. Сегодня в Москве состоится финальное голосование по выборам новых академиков и членов-корреспондентов Академии наук России. Но для "Диссернета" главный итог этих выборов уже известен. Опубликованы официальные результаты голосования по отделениям Академии (это первый и обязательный этап выборов), и из них следует, что из 56 научных аферистов, выдвигавших свои кандидатуры и упомянутых в докладе Комиссии РАН по противодействию фальсификации, не прошел ни в академики, ни в членкоры никто, за исключением одного человека.
Этого единственного проскользнувшего зовут Отари Назирович Дидманидзе (он баллотировался по Отделению сельскохозяйственных наук), и я когда-нибудь еще обязательно напишу о нем отдельно, но пока давайте это отложим.
А сейчас "Диссернет" с отдельным удовлетворением подтверждает, что Александр Сергеевич Запесоцкий, баллотировавшийся по Отделению общественных наук, - благополучно пролетел мимо избрания в академики как кусок грязной фанеры над городом Кологривом.
То есть ничего Запесоцкому не помогло.
Не помогли ни разговоры с блядовитой московской комсомолкой Зинаидой Кошкиной на темы "разоблачений Диссернета", ни две предшествовавшие этому волны проплаченных публикаций, содержавших поразительные и совершенно необъяснимые текстуальные совпадения с разоблачительным интервью старейшего ректора.
Нет. Не прокатило. Академия наук решила все-таки не наносить себе этого "значительный ущерба репутации" самим фактом присутствия в ней злобного тупого трепла профессора Запесоцкого.
НУ И НАКОНЕЦ, ЧЕТВЕРТОЕ. Вчера на сайте "Клуба 1 июля", влиятельнейшего объединения академиков, членов-корреспондентов и профессоров Академии наук России, появилось заявление.
Вот его текст целиком:
"О ПОДДЕРЖКЕ КОМИССИЙ РАН ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПО БОРЬБЕ СО ЛЖЕНАУКОЙ
Клуб 1 июля выражает свою поддержку Комиссиям РАН по противодействию фальсификации научных исследований и по борьбе со лженаукой, академикам Е.Б.Александрову, В.А. Васильеву и А.Р. Хохлову и всем, кто помогает им в их важнейшей работе, включая научных журналистов и активистов сообщества «Диссернет». Клуб считает работу, проведенную комиссиями перед выборами членов РАН, чрезвычайно важной и полагает, что публикация ее результатов способствует повышению авторитета РАН и недопущению избрания в ее ряды недостойных кандидатов.
Клуб 1 июля возмущен публикуемыми в последние дни в прессе лживыми инсинуациями против комиссий и лично против академиков В.А. Васильева и А.Р. Хохлова. Речь идет о скоординированной кампании, что становится очевидно при сопоставлении текстов, публикуемых в разных изданиях – в них содержатся одинаковые абсурдные обвинения, зачастую совпадающие дословно. Поводом для этой кампании послужила публикация комиссиями списков кандидатов на выборах РАН, уличенных в недопустимых для ученого поступках, включая участие в подготовке и защите диссертаций, содержащих плагиат, публикацию фальсифицированных данных и сочинений лженаучного характера, а также другие серьезных нарушений научной этики. Поскольку результаты работы двух комиссий РАН содержательно опровергнуть оказалось невозможно, очевидно, был выбран «асимметричный» ответ – попытка дискредитации как самих комиссий, так и их активных помощников, включая и совершенно нелепые политические обвинения. Главной мишенью этой кампании стал вице-президент РАН А.Р. Хохлов, курирующий работу обеих комиссий от Президиума РАН.
Клуб 1 июля призывает Президиум РАН недвусмысленно и активно поддержать обе комиссии, созданные его решением и работающие в соответствии с его поручениями, а участников общего собрания РАН учитывать выводы комиссий при голосовании по кандидатурам в новые члены РАН. "
Вольное сетевое сообщество "Диссернет" полагает, что на этом ответы профессору Запесоцкому со всеми его методичками, платными дерьмопропаганистскими кампаниями, интервью медиа-блядям, размышленями о карликах и о тех, к кому "отношение в научной среде брезгливое", можно и остановиться.
Хватит с него. Пусть сидит, обтекает.