Надо же, какую дрянь написала Елизавета Лихачева. Аккуратно уводя разговор в сторону от существа дела и от реального значения события.
“…Поднялся шум: возвращается ли фигура Сталина в метро? Это что, возрождение культа личности? Очередная волна исторического ревизионизма?
В центре внимания – образ Иосифа Сталина. Но за этим образом не видно самого главного: перед нами вовсе не реконструкция. Это фейк. Подделка – и не только в материале, но и в смысле…”
Действительно: с чего бы это вдруг безответственные и непонимающие в искусстве людишки “подняли шум"? Подумаешь, - возрождение культа личности. Ерунда какая. А вот “самое главное” - это то, что художественный объект подделан…
Завтра, когда в России восстановят какой-нибудь адский “Устьвымлаг” и загонят туда сотню тысяч заключенных, она возмутится, что реставрация неаккуратная. Бараки отстроили не из дерева, а из бетонных блоков, заключенных кормят червивыми макаронами, а не гнилой селедкой, как положено, и виселица для провинившихся - не с джутовой веревкой, а с капроновой. Безобразие. Преступление против искусства реставрации…
Вот, насладитесь искусством лицемерия:
* * *
«Восстановление горельефа «Благодарность народа вождю-полководцу» на Таганке – событие, которое успело превратиться в горячую тему ещё до того, как его пластиковая копия заняла своё место в переходе между кольцевой и радиальной станциями.
Поднялся шум: возвращается ли фигура Сталина в метро? Это что, возрождение культа личности? Очередная волна исторического ревизионизма?
В центре внимания – образ Иосифа Сталина. Но за этим образом не видно самого главного: перед нами вовсе не реконструкция. Это фейк. Подделка – и не только в материале, но и в смысле. Псевдовозвращение, выстроенное на одной-единственной фотографии из собрания Государственного музея архитектуры имени Щусева. Отпечаток с неё – подарок, который я когда-то получила от коллег в день рождения (я родилась и выросла на Таганке), он до сих пор висит у меня в рабочем кабинете. И с тех пор регулярно становится поводом для обвинений в преклонении перед фигурой Вождя.
Но давайте говорить честно: если бы речь шла о настоящей реконструкции, всё выглядело бы иначе. Настоящее восстановление потребовало бы участия скульпторов, формовщиков, технологии работы с фарфором, поездки в Гжель или Дулёво, обжига, глазури. То, что было создано в 1950-е, – это не просто советское искусство, это фарфоровая скульптура, так называемое «бельё», эстетически и технически сложная работа.
А то, что сегодня вмонтировано в метро – это халтурно сделанная на 3D-принтере пластиковая болванка, грубо покрашенная под глазурованный фарфор. Это не искусство. Это не реконструкция. Это пиар. Примитивная попытка поймать волну «патриотического хайпа» к очередной дате. Ни один серьёзный специалист не станет это поддерживать.
И пока фигура Сталина в дешёвой имитации собирает лайки и дискуссии, подлинные артефакты советской эпохи исчезают у нас на глазах.
Посмотрите на статуи станции «Площадь Революции»: у бронзовых собак стёрты носы, уходит патина, разрушается материал. Это настоящая утрата. Но московский метрополитен этим заниматься не хочет – от носа собаки не будет новостного шума.
Я хорошо помню, как в бытность директором Музея архитектуры мы несколько обращались в метрополитен с просьбой заняться вопросами сохранности элементов декора станций и павильонов. Нам было понятно, что утраты неизбежны. Ответа не последовало. Потому что настоящая реставрация не приносит дешёвой славы. А вот пластиковый «Сталин» – приносит.
Печально, что столь сложная и противоречивая историческая фигура используется как рекламный жупел. И вдвойне обидно, что её подменяют подделкой, даже не идейной, а технологической.
Всё это говорит о нашем отношении к собственному прошлому: поверхностном, шумном, безответственном».
“…Поднялся шум: возвращается ли фигура Сталина в метро? Это что, возрождение культа личности? Очередная волна исторического ревизионизма?
В центре внимания – образ Иосифа Сталина. Но за этим образом не видно самого главного: перед нами вовсе не реконструкция. Это фейк. Подделка – и не только в материале, но и в смысле…”
Действительно: с чего бы это вдруг безответственные и непонимающие в искусстве людишки “подняли шум"? Подумаешь, - возрождение культа личности. Ерунда какая. А вот “самое главное” - это то, что художественный объект подделан…
Завтра, когда в России восстановят какой-нибудь адский “Устьвымлаг” и загонят туда сотню тысяч заключенных, она возмутится, что реставрация неаккуратная. Бараки отстроили не из дерева, а из бетонных блоков, заключенных кормят червивыми макаронами, а не гнилой селедкой, как положено, и виселица для провинившихся - не с джутовой веревкой, а с капроновой. Безобразие. Преступление против искусства реставрации…
Вот, насладитесь искусством лицемерия:
* * *
«Восстановление горельефа «Благодарность народа вождю-полководцу» на Таганке – событие, которое успело превратиться в горячую тему ещё до того, как его пластиковая копия заняла своё место в переходе между кольцевой и радиальной станциями.
Поднялся шум: возвращается ли фигура Сталина в метро? Это что, возрождение культа личности? Очередная волна исторического ревизионизма?
В центре внимания – образ Иосифа Сталина. Но за этим образом не видно самого главного: перед нами вовсе не реконструкция. Это фейк. Подделка – и не только в материале, но и в смысле. Псевдовозвращение, выстроенное на одной-единственной фотографии из собрания Государственного музея архитектуры имени Щусева. Отпечаток с неё – подарок, который я когда-то получила от коллег в день рождения (я родилась и выросла на Таганке), он до сих пор висит у меня в рабочем кабинете. И с тех пор регулярно становится поводом для обвинений в преклонении перед фигурой Вождя.
Но давайте говорить честно: если бы речь шла о настоящей реконструкции, всё выглядело бы иначе. Настоящее восстановление потребовало бы участия скульпторов, формовщиков, технологии работы с фарфором, поездки в Гжель или Дулёво, обжига, глазури. То, что было создано в 1950-е, – это не просто советское искусство, это фарфоровая скульптура, так называемое «бельё», эстетически и технически сложная работа.
А то, что сегодня вмонтировано в метро – это халтурно сделанная на 3D-принтере пластиковая болванка, грубо покрашенная под глазурованный фарфор. Это не искусство. Это не реконструкция. Это пиар. Примитивная попытка поймать волну «патриотического хайпа» к очередной дате. Ни один серьёзный специалист не станет это поддерживать.
И пока фигура Сталина в дешёвой имитации собирает лайки и дискуссии, подлинные артефакты советской эпохи исчезают у нас на глазах.
Посмотрите на статуи станции «Площадь Революции»: у бронзовых собак стёрты носы, уходит патина, разрушается материал. Это настоящая утрата. Но московский метрополитен этим заниматься не хочет – от носа собаки не будет новостного шума.
Я хорошо помню, как в бытность директором Музея архитектуры мы несколько обращались в метрополитен с просьбой заняться вопросами сохранности элементов декора станций и павильонов. Нам было понятно, что утраты неизбежны. Ответа не последовало. Потому что настоящая реставрация не приносит дешёвой славы. А вот пластиковый «Сталин» – приносит.
Печально, что столь сложная и противоречивая историческая фигура используется как рекламный жупел. И вдвойне обидно, что её подменяют подделкой, даже не идейной, а технологической.
Всё это говорит о нашем отношении к собственному прошлому: поверхностном, шумном, безответственном».
Из-за путинской имитации переговоров опять выплыло на поверхность Мединское. А Захарова, кривляясь и пясничая, как обычно, напомнила про "людей с учеными степенями" во главе российской "делегации".
Ну и тут вспомнилась вся эпопея вскрытия "диссертаций", которые Мединский "защитил", для того, чтоб украсить свобю визитную карточку.
Вот в октябре 2016, целую эпоху назад, был у меня такой текст, довольно широко разошедшийся в репостах и цитатах, он предшествовал финальному акту этой трагикомендии: впереди было решение высших аттестационных инстанций, относительно главной, исторической диссертации Мединского (до того он добыл себе две политологическох степени - кандидатскую и докторскую).
Чем тогда дело кончилось, мы помним: сначала 2 октября 2017 года Экспертный совет ВАК по истории (высшая аттестационная инстанция исторической науки) рекомендовал лишить Мединского учёной степени доктора исторических наук. Потом Президиум ВАК в результате пятичасового заседания с участием самого Мединского решил не лишать диссертанта учёной степени. Это был сделано вопреки принятой процедуре, с груьбым нарушением правил: должна была быть создана комиссия для рассмотрения противоречий между Экспертным советом и Президиумом, о чем сделал специальное заявление Совет по науке при Минобрнауки. Тем не менее тогдашняя министр Наоки - Ольга Васильева, помните такую, - издала приказ об окончательном отказе в лишении Мединского учёной степени, и тем спасла его, прикрыла. Почему спасла и прикрыла - как раз и написано в моем тексте.
Почитайте теперь. Полезно вспомнить, откуда что взялось, и как было дело, - чтоб не получилось как в дворовом футболе: раз мяч гоняют как ни в чем не бывало, значит "заиграно" и "что уж теперь штрафные бить, продолжаем дальше".
Нет, не заиграно. Это дерьмо не сохнет, оно вечно пахнет как свежее, и все также мажет всякого, кто к нему прикоснется.
***
ДИАГНОСТИКА ПО ДОКТОРУ МЕДИНСКОМУ
2 октября 2016
Сергей Пархоменко
А вообще дико интересно смотреть, как в министре Мединском, который, вроде, выучился появляться на публике и в смокинге, и в академической мантии, и с сигарой в зубах, и с тонкой золотой оправой на переносице, и натренировался из-под полуприкрытых век вяло разглядывать, сидя в президиуме, свои холеные ногти, – так вот, интересно наблюдать, как в этом номенклатурном хлыще просыпается задремавший на годы распальцованный пиарщик из середины 90-х. Вот этот вот артист оригинального жанра, умелец в области «разрезочек» и «прокладочек» из той, помнится, «Корпорации Я», где он зарабатывал на свой первый в жизни гелендваген.
Два дня осталось до вторника, 4 октября, когда диссертационный совет по истории Уральского федерального университета в Екатеринбурге примется за изучение документа, при помощи которого нынешний министр культуры еще пять лет назад ухитрился получить диплом доктора исторических наук.
А вот уже недели три, как Мединский мечется, суетится и ерзает. Этого, на самом деле, практически никто из тех, кто давно намеревался потрогать его за бледное диссертационное вымя, не рассчитывал увидеть: что он просто вот так у всех на глазах перетрухает.
«Министр культуры РФ Владимир Мединский рассчитывает на мудрость диссертационного совета при рассмотрении вопроса сохранения его ученой степени», – торжественно сообщает Телеграфное Агентство Советского Союза людям доброй воли на всей планете.
Окей. Он рассчитывает на мудрость. Но на всякий случай прокладывается.
Раз – какой-то третьесортный антрепренер.
Два – телеведущий, известный в основном своей изнурительной борьбой за право считаться отпрыском княжеского рода.
Три – кинорежиссер, очень рассчитывающий на госфинансирование еще одного своего шедевра.
Четыре – директор киностудии, не стоящей на ногах без бюджетного содержания.
Пять – ректор театрального вуза, не так давно с диким усилием взгромоздившийся на стул, который ему комически велик.
Вот даже шесть – всеми любимый актер в благородных летах, которого как-то тоже задурили, замутили, выцыганили у него пару одобрительных фраз.
И сколько их загнали в эту бездну – пинками или увещеваниями – не сосчитать.
Ну и тут вспомнилась вся эпопея вскрытия "диссертаций", которые Мединский "защитил", для того, чтоб украсить свобю визитную карточку.
Вот в октябре 2016, целую эпоху назад, был у меня такой текст, довольно широко разошедшийся в репостах и цитатах, он предшествовал финальному акту этой трагикомендии: впереди было решение высших аттестационных инстанций, относительно главной, исторической диссертации Мединского (до того он добыл себе две политологическох степени - кандидатскую и докторскую).
Чем тогда дело кончилось, мы помним: сначала 2 октября 2017 года Экспертный совет ВАК по истории (высшая аттестационная инстанция исторической науки) рекомендовал лишить Мединского учёной степени доктора исторических наук. Потом Президиум ВАК в результате пятичасового заседания с участием самого Мединского решил не лишать диссертанта учёной степени. Это был сделано вопреки принятой процедуре, с груьбым нарушением правил: должна была быть создана комиссия для рассмотрения противоречий между Экспертным советом и Президиумом, о чем сделал специальное заявление Совет по науке при Минобрнауки. Тем не менее тогдашняя министр Наоки - Ольга Васильева, помните такую, - издала приказ об окончательном отказе в лишении Мединского учёной степени, и тем спасла его, прикрыла. Почему спасла и прикрыла - как раз и написано в моем тексте.
Почитайте теперь. Полезно вспомнить, откуда что взялось, и как было дело, - чтоб не получилось как в дворовом футболе: раз мяч гоняют как ни в чем не бывало, значит "заиграно" и "что уж теперь штрафные бить, продолжаем дальше".
Нет, не заиграно. Это дерьмо не сохнет, оно вечно пахнет как свежее, и все также мажет всякого, кто к нему прикоснется.
***
ДИАГНОСТИКА ПО ДОКТОРУ МЕДИНСКОМУ
2 октября 2016
Сергей Пархоменко
А вообще дико интересно смотреть, как в министре Мединском, который, вроде, выучился появляться на публике и в смокинге, и в академической мантии, и с сигарой в зубах, и с тонкой золотой оправой на переносице, и натренировался из-под полуприкрытых век вяло разглядывать, сидя в президиуме, свои холеные ногти, – так вот, интересно наблюдать, как в этом номенклатурном хлыще просыпается задремавший на годы распальцованный пиарщик из середины 90-х. Вот этот вот артист оригинального жанра, умелец в области «разрезочек» и «прокладочек» из той, помнится, «Корпорации Я», где он зарабатывал на свой первый в жизни гелендваген.
Два дня осталось до вторника, 4 октября, когда диссертационный совет по истории Уральского федерального университета в Екатеринбурге примется за изучение документа, при помощи которого нынешний министр культуры еще пять лет назад ухитрился получить диплом доктора исторических наук.
А вот уже недели три, как Мединский мечется, суетится и ерзает. Этого, на самом деле, практически никто из тех, кто давно намеревался потрогать его за бледное диссертационное вымя, не рассчитывал увидеть: что он просто вот так у всех на глазах перетрухает.
«Министр культуры РФ Владимир Мединский рассчитывает на мудрость диссертационного совета при рассмотрении вопроса сохранения его ученой степени», – торжественно сообщает Телеграфное Агентство Советского Союза людям доброй воли на всей планете.
Окей. Он рассчитывает на мудрость. Но на всякий случай прокладывается.
Раз – какой-то третьесортный антрепренер.
Два – телеведущий, известный в основном своей изнурительной борьбой за право считаться отпрыском княжеского рода.
Три – кинорежиссер, очень рассчитывающий на госфинансирование еще одного своего шедевра.
Четыре – директор киностудии, не стоящей на ногах без бюджетного содержания.
Пять – ректор театрального вуза, не так давно с диким усилием взгромоздившийся на стул, который ему комически велик.
Вот даже шесть – всеми любимый актер в благородных летах, которого как-то тоже задурили, замутили, выцыганили у него пару одобрительных фраз.
И сколько их загнали в эту бездну – пинками или увещеваниями – не сосчитать.
Ведь правда же любопытно было бы посмотреть, как это у них там происходит: что, Мединский сам звонит – «миленький, дорогой мой, голубчик, пожалуйста, выручайте, не позабуду…» Ну нет же. Значит, какие-то едут из министерства холуи в потных воротничках, дышат нежно в уши, – «Владимир Ростиславович, видите ли, весьма рассчитывает на ваше… ну, вы понимаете… в нынешних создавшихся обстоятельствах-с… это, в некотором роде, наш с вами долг-с, подать голос в защиту того, что… кто… ибо… в сущности… э-э…»
А тот вздыхает, отводит глаза, кончиками пальцев застенчиво поправляет вилку и нож на скатерти. «Ну, отчего же, в эту трудную для Владимира Ростиславовича минуту…»
Или это и не так? Просто рявкнули – и пошел, пошел, пошел какой-нибудь Гриша Заславский постылую свою лямку тянуть.
Или вот уже не прокладки, а как раз разрезочки пресловутые.
Вообразите себе давнюю тяжбу между правительством Свердловской области и Минкультуры за владение знаменитым в Екатеринурге памятником конструктивизма – гостиницей «Исеть». Тягались, тягались, а тут – хрясь – федеральное ведомство с поразительным смирением заявило о готовности передать спорный объект в областную собственность. Ибо согласие, как известно, есть продукт взаимного непротивления сторон. А стороны должны знать, что они в точности поимеют с того, что…
А то вдруг Министр культуры, как-то встрепенувшись, прекрасным утречком предлагает своей недавно назначенной коллеге из Министерства науки обсудить товарищеское сотрудничество в деле управления несколькими вузами художественной направленности. Эти учебные заведения (вместе с объектами недвижимости, разумеется, в которых они расположены) до сих пор представляли собой предмет угрюмого соперничества двух ведомств. Но тут тучи рассеялись: один из непримиримых соперников в необъяснимом порыве исполняется нежного аппаратного дружелюбия. А и в самом деле: после разбора в Екатеринбургском университете рекомендация о лишении степени куда поступит для окончательного приговора? В ВАК. А ВАК кому у нас подчиняется? Миннауки. Так что, они там – всухую будут вопрос рассматривать, что ли? Оно им надо? Ну, так «надо, чтоб было надо». Классика.
Даже и не верится, что это ситуация, когда речь следует вести про сам текст, вокруг которого все эти пиарические пируэты. А надо, в самом деле. Потому что это не тот случай, когда там все совсем просто. «Диссернет» всех уже приучил, что схема события обычно ясная и плоская: слева, ЧТО украдено, справа – ОТКУДА украдено. И вот знай себе листай страницу за страницей – да удивляйся: это сколько ж надо бесстыдства, чтоб все это нагло стащить.
А тут – кое-что совсем иное. «Некорректно позаимствованные» – помните этот термин, он очень нас выручает всегда, – у Мединского две ранние диссертации – по политологии. Вот, полюбуйтесь на кандидатскую, например, освежите в памяти.
Однако третья, историческая, диссертация Мединского, у которой, в отличие от первых двух, еще не истек срок давности для формальных протестов, кусков чужого текста содержит совсем немного. Поэтому тут речь идет вовсе не о типовом «диссернетовском кейсе», и «Диссернет» на сей раз вообще молчит, никаких претензий не высказывает, только аккуратно собирает все связанные с этим делом публикации.
«Диссернет» осознанно не позволяет своим экспертам внедряться в смысл оспариваемой работы: он останавливается исключительно на формальных признаках воровства. Он принципиально отказывается оценивать изученные тексты как «умные» или «глупые», «важные» или «бессмысленные», «передовые» или «отсталые». Тысячу раз сказано экспертами «Диссернета»: это не наше дело, тут должна собственно научная общественность высказываться, специалисты в данной конкретной дисциплине должны взять на себя труд и ответственность профессиональной оценки по существу.
Ну вот, наступил тот момент, когда это случилось. Вышепоименованная научная общественность восстала и сказала свое слово. И это слово было – «ахинея».
А тот вздыхает, отводит глаза, кончиками пальцев застенчиво поправляет вилку и нож на скатерти. «Ну, отчего же, в эту трудную для Владимира Ростиславовича минуту…»
Или это и не так? Просто рявкнули – и пошел, пошел, пошел какой-нибудь Гриша Заславский постылую свою лямку тянуть.
Или вот уже не прокладки, а как раз разрезочки пресловутые.
Вообразите себе давнюю тяжбу между правительством Свердловской области и Минкультуры за владение знаменитым в Екатеринурге памятником конструктивизма – гостиницей «Исеть». Тягались, тягались, а тут – хрясь – федеральное ведомство с поразительным смирением заявило о готовности передать спорный объект в областную собственность. Ибо согласие, как известно, есть продукт взаимного непротивления сторон. А стороны должны знать, что они в точности поимеют с того, что…
А то вдруг Министр культуры, как-то встрепенувшись, прекрасным утречком предлагает своей недавно назначенной коллеге из Министерства науки обсудить товарищеское сотрудничество в деле управления несколькими вузами художественной направленности. Эти учебные заведения (вместе с объектами недвижимости, разумеется, в которых они расположены) до сих пор представляли собой предмет угрюмого соперничества двух ведомств. Но тут тучи рассеялись: один из непримиримых соперников в необъяснимом порыве исполняется нежного аппаратного дружелюбия. А и в самом деле: после разбора в Екатеринбургском университете рекомендация о лишении степени куда поступит для окончательного приговора? В ВАК. А ВАК кому у нас подчиняется? Миннауки. Так что, они там – всухую будут вопрос рассматривать, что ли? Оно им надо? Ну, так «надо, чтоб было надо». Классика.
Даже и не верится, что это ситуация, когда речь следует вести про сам текст, вокруг которого все эти пиарические пируэты. А надо, в самом деле. Потому что это не тот случай, когда там все совсем просто. «Диссернет» всех уже приучил, что схема события обычно ясная и плоская: слева, ЧТО украдено, справа – ОТКУДА украдено. И вот знай себе листай страницу за страницей – да удивляйся: это сколько ж надо бесстыдства, чтоб все это нагло стащить.
А тут – кое-что совсем иное. «Некорректно позаимствованные» – помните этот термин, он очень нас выручает всегда, – у Мединского две ранние диссертации – по политологии. Вот, полюбуйтесь на кандидатскую, например, освежите в памяти.
Однако третья, историческая, диссертация Мединского, у которой, в отличие от первых двух, еще не истек срок давности для формальных протестов, кусков чужого текста содержит совсем немного. Поэтому тут речь идет вовсе не о типовом «диссернетовском кейсе», и «Диссернет» на сей раз вообще молчит, никаких претензий не высказывает, только аккуратно собирает все связанные с этим делом публикации.
«Диссернет» осознанно не позволяет своим экспертам внедряться в смысл оспариваемой работы: он останавливается исключительно на формальных признаках воровства. Он принципиально отказывается оценивать изученные тексты как «умные» или «глупые», «важные» или «бессмысленные», «передовые» или «отсталые». Тысячу раз сказано экспертами «Диссернета»: это не наше дело, тут должна собственно научная общественность высказываться, специалисты в данной конкретной дисциплине должны взять на себя труд и ответственность профессиональной оценки по существу.
Ну вот, наступил тот момент, когда это случилось. Вышепоименованная научная общественность восстала и сказала свое слово. И это слово было – «ахинея».
Сядьте, просто положите руки по две стороны от клавиатуры и не торопясь прочтите текст «Заявления о лишении ученой степени В.Р.Мединского». Вот тут: https://wiki.dissernet.org/tools/vsyakosyak/MedinskyVR_ZoLUS.pdf
В нем двадцать машинописных страниц, но это будет один из самых увлекательных официальных документов, которые вам доводилось видеть в своей жизни. А вы-то, наверное, и не очень верили, что официальные документы вообще бывают увлекательными. Еще как.
Речь там идет не о том, что Мединский что-то стащил. Речь о том, что мы имеем дело с по-настоящему фальсифицированной диссертацией. Фальсифицированной в том смысле, что она ни в каком смысле не является тем, за что ее пытаются выдать.
Профессия ученого, славатебегосподи, не относится у нас к числу лицензируемых видов деятельности, однако для того, чтобы называться ученым – необходимо вести научную работу. И в этом вечная трагедия тех, кто хочет украсить свою визитную карточку еще одной ученой степенью.
Женщина, которая не поет, не может считаться певицей. Мужчина, которые не умеет готовить, не смеет наниматься в ресторан поваром. Специалист, который никогда не лечил никаких людей ни от каких болезней, категорически не в праве требовать, чтоб его называли врачом.
А вот деятелю, который хочет кого-то убедить, будто он ученый, придется сначала что-нибудь изучить. Вот ведь какая беда.
Еще осенью 2010 года Мединский был просто «политологом» (про то, чего на самом деле стОят его политологические труды, никто в те поры знать не знал, «Диссернета» тогда не существовало и в проекте), да еще держателем прав на серию малограмотных трескучих книжек-компиляций про «Мифы о России». И вот тут-то он вверяет себя в опытные руки ректора РГСУ Василия Жукова – и тот к июню 2011, ровно за 9 месяцев, делает из клиента доктора исторических наук.
Это идеальный случай сервиса «диссертация под ключ» – когда исполнитель берет на себя все хлопоты, готовый диплом привозят чуть ли не на дом, а заказчик имеет счастливую возможность блаженно расслабиться.
Вышепоименованный ректор Жуков публикует 9 «научных статей» подопечного в двух своих собственных карманных научных журналах того же самого РГСУ, – в одном он числится председателем редакционного совета, в другом главным редактором, – и имеет возможность произвольно всунуть туда любую чушь. Он и всовывает в них самодельные тексты «по истории», хотя один журнал – вообще специализированное издание по экономике, философии и социологии, а другой – по педагогике и психологии.
Потом он с клиентом организует «выход в свет» пяти «монографий» как будто бы написанных тем же Мединским. Эти книги потом появятся в виде ссылок в автореферате диссертации Мединского, но штука в том, что их никогда не существовало в природе. Ни одна библиотека – в том числе главные библиотеки страны, которые по закону должны получать обязательный экземпляр любого книжного издания, – не знает о существовании этих пяти трудов. А Книжная палата РФ выдала поинтересовавшимся журналистам официальную справку, что никогда не встречала этих пяти книг, созданных таким автором, в реальной действительности.
Ну и наконец, уже в июне клиенту устраивают тихую немноголюдную «защиту» в диссертационном совете при том же РГСУ, где тот же его «научный руководитель», ректор Жуков, – председатель, а все голосующие члены до единого – его непосредственные подчиненные.
На этой защите никто не вздрогнул, когда прочел в предложенном в качестве докторской диссертации тексте: «Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали.»
Никто не удивился, когда обнаружил, что научный метод соискателя заключается в том, чтобы выдергивать кусок из случайно найденного им в интернете исторического текста в неизвестно чьем переводе непонятного качества и судить его каким-то феерически наглым нелепым судом, исходя исключительно из собственного представления о том, «как оно было на самом деле».
В нем двадцать машинописных страниц, но это будет один из самых увлекательных официальных документов, которые вам доводилось видеть в своей жизни. А вы-то, наверное, и не очень верили, что официальные документы вообще бывают увлекательными. Еще как.
Речь там идет не о том, что Мединский что-то стащил. Речь о том, что мы имеем дело с по-настоящему фальсифицированной диссертацией. Фальсифицированной в том смысле, что она ни в каком смысле не является тем, за что ее пытаются выдать.
Профессия ученого, славатебегосподи, не относится у нас к числу лицензируемых видов деятельности, однако для того, чтобы называться ученым – необходимо вести научную работу. И в этом вечная трагедия тех, кто хочет украсить свою визитную карточку еще одной ученой степенью.
Женщина, которая не поет, не может считаться певицей. Мужчина, которые не умеет готовить, не смеет наниматься в ресторан поваром. Специалист, который никогда не лечил никаких людей ни от каких болезней, категорически не в праве требовать, чтоб его называли врачом.
А вот деятелю, который хочет кого-то убедить, будто он ученый, придется сначала что-нибудь изучить. Вот ведь какая беда.
Еще осенью 2010 года Мединский был просто «политологом» (про то, чего на самом деле стОят его политологические труды, никто в те поры знать не знал, «Диссернета» тогда не существовало и в проекте), да еще держателем прав на серию малограмотных трескучих книжек-компиляций про «Мифы о России». И вот тут-то он вверяет себя в опытные руки ректора РГСУ Василия Жукова – и тот к июню 2011, ровно за 9 месяцев, делает из клиента доктора исторических наук.
Это идеальный случай сервиса «диссертация под ключ» – когда исполнитель берет на себя все хлопоты, готовый диплом привозят чуть ли не на дом, а заказчик имеет счастливую возможность блаженно расслабиться.
Вышепоименованный ректор Жуков публикует 9 «научных статей» подопечного в двух своих собственных карманных научных журналах того же самого РГСУ, – в одном он числится председателем редакционного совета, в другом главным редактором, – и имеет возможность произвольно всунуть туда любую чушь. Он и всовывает в них самодельные тексты «по истории», хотя один журнал – вообще специализированное издание по экономике, философии и социологии, а другой – по педагогике и психологии.
Потом он с клиентом организует «выход в свет» пяти «монографий» как будто бы написанных тем же Мединским. Эти книги потом появятся в виде ссылок в автореферате диссертации Мединского, но штука в том, что их никогда не существовало в природе. Ни одна библиотека – в том числе главные библиотеки страны, которые по закону должны получать обязательный экземпляр любого книжного издания, – не знает о существовании этих пяти трудов. А Книжная палата РФ выдала поинтересовавшимся журналистам официальную справку, что никогда не встречала этих пяти книг, созданных таким автором, в реальной действительности.
Ну и наконец, уже в июне клиенту устраивают тихую немноголюдную «защиту» в диссертационном совете при том же РГСУ, где тот же его «научный руководитель», ректор Жуков, – председатель, а все голосующие члены до единого – его непосредственные подчиненные.
На этой защите никто не вздрогнул, когда прочел в предложенном в качестве докторской диссертации тексте: «Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали.»
Никто не удивился, когда обнаружил, что научный метод соискателя заключается в том, чтобы выдергивать кусок из случайно найденного им в интернете исторического текста в неизвестно чьем переводе непонятного качества и судить его каким-то феерически наглым нелепым судом, исходя исключительно из собственного представления о том, «как оно было на самом деле».
Наконец, ничье спокойствие не поколебал вот такой, хладнокровно изложенный, основополагающий принцип научной методологии будущего доктора: «Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука – насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создаёт абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда.»
Еще раз, медленно, слово за словом:
«ВЗВЕШИВАНИЕ НА ВЕСАХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ СОЗДАЁТ АБСОЛЮТНЫЙ СТАНДАРТ ИСТИННОСТИ И ДОСТОВЕРНОСТИ ИСТОРИЧЕСКОГО ТРУДА…»
Вы поняли, что это и о чем? Исторически достоверно – только «полезное» для национальных интересов. А которое не полезно, того заведомо и не было…
Все это и называется – фальсифицированная защита. И в итоге ее человеку вручается фальсифицированная степень. А эта степень становится важным элементом всей его фальсифицированной репутации, – вот что, в действительности, важно.
Человек, который меньше чем через год после всей этой операции сделался министром культуры России, – лжец. Он наврал, что собственным трудом заработал этот докторский диплом. Он добыл это звание обманом. Честь, которую он себе присвоил, в действительности – знак его бесчестья.
Трое ученых – два российских профессора истории, специалисты именно в том периоде, к которому пытается иметь отношение мнимая диссертация Мединского, и один филолог с дипломом Флорентийского университета, специалист по тем самым языкам, на которых написаны будто бы изученные Мединским тексты, и которым тот в действительности не владеет, – заговорили теперь об этом вслух. Через два дня мы узнаем, жив ли в российской науке еще хоть кто-то, кому есть дело до этих немодных материй.
Мы на самом деле узнаем, есть ли еще в российской научной среде такое понятие – репутация. Есть ли такая ценность. Помнит ли еще кто-нибудь, зачем она тут, кажется, когда-то была.
***
Еще раз, медленно, слово за словом:
«ВЗВЕШИВАНИЕ НА ВЕСАХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ СОЗДАЁТ АБСОЛЮТНЫЙ СТАНДАРТ ИСТИННОСТИ И ДОСТОВЕРНОСТИ ИСТОРИЧЕСКОГО ТРУДА…»
Вы поняли, что это и о чем? Исторически достоверно – только «полезное» для национальных интересов. А которое не полезно, того заведомо и не было…
Все это и называется – фальсифицированная защита. И в итоге ее человеку вручается фальсифицированная степень. А эта степень становится важным элементом всей его фальсифицированной репутации, – вот что, в действительности, важно.
Человек, который меньше чем через год после всей этой операции сделался министром культуры России, – лжец. Он наврал, что собственным трудом заработал этот докторский диплом. Он добыл это звание обманом. Честь, которую он себе присвоил, в действительности – знак его бесчестья.
Трое ученых – два российских профессора истории, специалисты именно в том периоде, к которому пытается иметь отношение мнимая диссертация Мединского, и один филолог с дипломом Флорентийского университета, специалист по тем самым языкам, на которых написаны будто бы изученные Мединским тексты, и которым тот в действительности не владеет, – заговорили теперь об этом вслух. Через два дня мы узнаем, жив ли в российской науке еще хоть кто-то, кому есть дело до этих немодных материй.
Мы на самом деле узнаем, есть ли еще в российской научной среде такое понятие – репутация. Есть ли такая ценность. Помнит ли еще кто-нибудь, зачем она тут, кажется, когда-то была.
***
Прямой эфир "Особого мнения" - сегодня, как обычно по средам, в 16 часов по Москве, вот тут: https://www.youtube.com/live/mI0QieR3ieo?si=EkZTwsEkaz8Uz4w3
Буду рад вашим вопросам и предлоджениям сюжетов для обсуждения.
Про комиечские "переговоры" Трампа с Путиным - и так помню. В вот что еще было бы интересно на этом фоне?
Буду рад вашим вопросам и предлоджениям сюжетов для обсуждения.
Про комиечские "переговоры" Трампа с Путиным - и так помню. В вот что еще было бы интересно на этом фоне?
YouTube
Сергей Пархоменко*: Особое мнение / 21.05.25 @sparkhom
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p&asset=c0…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p&asset=c0…
Audio
Аудиоверсия сегодняшнего "Особого мнения" - для тех, кому трудно (или неудобно, или просто не хочется) добраться до Ютюба.
А вот Медуза внезапно попросила меня вспоминть историю Мединского. Я и вспомнил. Получился подкаст "Что случилось". Там вся эпопея с "Диссернетом", но вовсе не только она, прочие говноподвиги Мединского тоже вспоминаем.
Спаасибо Владиславу Горину и всей командле медузовских подкастов.
https://meduza.io/episodes/2025/05/20/istoriya-putinskogo-propagandista-vladimira-medinskogo-kak-on-sdelal-karieru-i-pochemu-vdrug-prigodilsya-kremlyu-dlya-peregovorov-s-ukrainoy
Спаасибо Владиславу Горину и всей командле медузовских подкастов.
https://meduza.io/episodes/2025/05/20/istoriya-putinskogo-propagandista-vladimira-medinskogo-kak-on-sdelal-karieru-i-pochemu-vdrug-prigodilsya-kremlyu-dlya-peregovorov-s-ukrainoy
Meduza
История путинского пропагандиста Владимира Мединского. Как он сделал карьеру? И почему вдруг пригодился Кремлю для переговоров…
Россия и Украина 16 мая в Стамбуле провели первые с 2022 года прямые переговоры. Российскую делегацию возглавлял помощник президента Владимир Мединский.
Свежие новости американской науки.
Сообщает один хороший знакомый из Carnegie Mellon University.
Решением администрации Трампа отозваны научные гранты и прекращены исследования нескольких сотен научных групп, поскольку "This funding was diverted toward questionable projects that promoted Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) or advanced neo-Marxist class warfare propaganda...."
В частности, отозван грант для исследования группы математиков на тему "GEOMETRIC ASPECTS OF ISOPERIMETRIC AND SOBOLEV-TYPE INEQUALITIES" («Геометрические аспекты изопериметрических неравенств и неравенств Соболева").
Поскольку присутствие слова INEQUALITIES ясно свидетельствует, что в данном случае речь идет о продвижении идей Equity, то есть в сущности о гендерных исследованиях.
То же самое касается исследований группы биологов на тему "АКУСТИЧЕСКИ АКТИВИРУЕМЫЕ ЛОВУШКИ ДЛЯ КОЛЛОИДНОЙ ФИЛЬТРАЦИИ ПРИ ОЧИСТКЕ СТОЧНЫХ ВОД ДЛЯ УДАЛЕНИЯ ТВЕРДЫХ, МИКРОСКОПИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ" - поскольку в описании важности этой темы встретилась фраза "Расходы на эксплуатацию мембранных фильтров являются значительным фактором, влияющим на неравенство доступа к воде". Слово "неравенство" и в данном случае было признано свидетельством гендерного характера исследований.
Сообщает один хороший знакомый из Carnegie Mellon University.
Решением администрации Трампа отозваны научные гранты и прекращены исследования нескольких сотен научных групп, поскольку "This funding was diverted toward questionable projects that promoted Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) or advanced neo-Marxist class warfare propaganda...."
В частности, отозван грант для исследования группы математиков на тему "GEOMETRIC ASPECTS OF ISOPERIMETRIC AND SOBOLEV-TYPE INEQUALITIES" («Геометрические аспекты изопериметрических неравенств и неравенств Соболева").
Поскольку присутствие слова INEQUALITIES ясно свидетельствует, что в данном случае речь идет о продвижении идей Equity, то есть в сущности о гендерных исследованиях.
То же самое касается исследований группы биологов на тему "АКУСТИЧЕСКИ АКТИВИРУЕМЫЕ ЛОВУШКИ ДЛЯ КОЛЛОИДНОЙ ФИЛЬТРАЦИИ ПРИ ОЧИСТКЕ СТОЧНЫХ ВОД ДЛЯ УДАЛЕНИЯ ТВЕРДЫХ, МИКРОСКОПИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ" - поскольку в описании важности этой темы встретилась фраза "Расходы на эксплуатацию мембранных фильтров являются значительным фактором, влияющим на неравенство доступа к воде". Слово "неравенство" и в данном случае было признано свидетельством гендерного характера исследований.
Выложили сегодня, после долгой паузы, новую серию подкаста “Суть еды”.
Началось все с вопроса: вот есть на Востоке, на Кавказе, в жарких странах Магриба, в Израиле и окрестностях, роскошная культура овощей - помидоров, перцев, баклажанов. Вся гастрономическая культура там вокруг них вертится. Представьте себе восточный базар без этих разноцветных даров солнца, наваленных горами. Предствьте себе узбекский стол без помидоров, грузинский - без перцев… Этоже всегда так было, правда! Это же древняя культура, многовековая привычка, вся суть, весь дух восточной еды - в этих пунцовых сердцах, в этих зеленых, желтых, фиолетовых мышцах.
Но с другой стороны, как это могло тут быть “испокон веку”? Откуда это возьмется “в древности”, если все эти овощи приехали из Америки, в историческом смысле, совсем недавно?
Начинаем разбираться. И выясняется, что в Узбекистане, например, помидоры в массовом употреблении появились ПОСЛЕ ВОЙНЫ. То есть в 50-е годы. Двадцатого века.
Пушкин, когда путешествовал в Арзурум, никакого помидора, никакого перца не мог видеть, потому что на Кавказе их еще и близко не было.
Турция всерьез познакомилась с тем, что называли “французским баклажаном” - то есть с помидором - в середине 19 века…
Вот тебе и “испокон веку”.
Так что эта серия необычная - предметом ее стал не сам по себе гастрономический объект, какой-нибудь фрукт или овощ, или сыр, или рецепт, или технология, или национальная кухня… На сей раз мы подробно, шаг за шагом, разбираем процесс. Следим за путешествием помидоров и перцев с запада на восток - из Нового Света в арабский мир, в восточную культуру, где они обосновались и царствуют поныне.
Потребовалась целая трехсотлетняя одиссея, чтобы на свете появилась шакшука…
И это необыкновенно поучительная, увлекательная история.
Слушайте на всех подкастных платформах - на на эппл-подкастах, на ютюб-подкастах, на яндекс-музыке, на симплкасте, на кастбоксе, на спотифае, на тюн-ине – везде…
И присоединяйтесь к сообществам “Сути еды” на Патреоне и к Бусти, ваша помощь очень нужна.
Началось все с вопроса: вот есть на Востоке, на Кавказе, в жарких странах Магриба, в Израиле и окрестностях, роскошная культура овощей - помидоров, перцев, баклажанов. Вся гастрономическая культура там вокруг них вертится. Представьте себе восточный базар без этих разноцветных даров солнца, наваленных горами. Предствьте себе узбекский стол без помидоров, грузинский - без перцев… Этоже всегда так было, правда! Это же древняя культура, многовековая привычка, вся суть, весь дух восточной еды - в этих пунцовых сердцах, в этих зеленых, желтых, фиолетовых мышцах.
Но с другой стороны, как это могло тут быть “испокон веку”? Откуда это возьмется “в древности”, если все эти овощи приехали из Америки, в историческом смысле, совсем недавно?
Начинаем разбираться. И выясняется, что в Узбекистане, например, помидоры в массовом употреблении появились ПОСЛЕ ВОЙНЫ. То есть в 50-е годы. Двадцатого века.
Пушкин, когда путешествовал в Арзурум, никакого помидора, никакого перца не мог видеть, потому что на Кавказе их еще и близко не было.
Турция всерьез познакомилась с тем, что называли “французским баклажаном” - то есть с помидором - в середине 19 века…
Вот тебе и “испокон веку”.
Так что эта серия необычная - предметом ее стал не сам по себе гастрономический объект, какой-нибудь фрукт или овощ, или сыр, или рецепт, или технология, или национальная кухня… На сей раз мы подробно, шаг за шагом, разбираем процесс. Следим за путешествием помидоров и перцев с запада на восток - из Нового Света в арабский мир, в восточную культуру, где они обосновались и царствуют поныне.
Потребовалась целая трехсотлетняя одиссея, чтобы на свете появилась шакшука…
И это необыкновенно поучительная, увлекательная история.
Слушайте на всех подкастных платформах - на на эппл-подкастах, на ютюб-подкастах, на яндекс-музыке, на симплкасте, на кастбоксе, на спотифае, на тюн-ине – везде…
И присоединяйтесь к сообществам “Сути еды” на Патреоне и к Бусти, ваша помощь очень нужна.
Ну вот. Еще больше Нобелевских лауреатов в сообществе «иностранных агентов».
Замечательного ученого и правозащитника Яна Рачинского, главу «Мемориала», вписали в реестр.
Режим, который таких людей объявляет своими врагами и вписывает их в класс «лишенцев», специально предназначенный для дискриминации и попрания гражданских прав лучших граждан страны,- обречен. И с каждым днем покрывает себя все большим позором и презрением.
Замечательного ученого и правозащитника Яна Рачинского, главу «Мемориала», вписали в реестр.
Режим, который таких людей объявляет своими врагами и вписывает их в класс «лишенцев», специально предназначенный для дискриминации и попрания гражданских прав лучших граждан страны,- обречен. И с каждым днем покрывает себя все большим позором и презрением.
Очень увлекательное и умное интервью Сергея Гуриева, сделанное Елизаветей Осетинскрй для своего канала «Это Осетинская».
Интервьюер и герой на «ты», но это тот случай, когда это не оборачивается никаким лишним панибратством, а только углубляет взаимопонимание в разговоре.
Очень советую.
Хотя и почти три часа, но точно стоит того.
Вот тут смотрите: https://youtu.be/NBlwCFmB9vI?si=G7iDMoFdPRt-UbOt
Интервьюер и герой на «ты», но это тот случай, когда это не оборачивается никаким лишним панибратством, а только углубляет взаимопонимание в разговоре.
Очень советую.
Хотя и почти три часа, но точно стоит того.
Вот тут смотрите: https://youtu.be/NBlwCFmB9vI?si=G7iDMoFdPRt-UbOt
YouTube
Большой разговор с Сергеем Гуриевым. Перемирие, торговая война, экономика России и карьера в LBS
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕЛИЗАВЕТОЙ НИКОЛАЕВНОЙ ОСЕТИНСКОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕЛИЗАВЕТЫ НИКОЛАЕВНЫ ОСЕТИНСКОЙ 18+
Сделайте первый шаг к инвестициям — откройте счет в Unibank…
Сделайте первый шаг к инвестициям — откройте счет в Unibank…
Audio
А еще я сегодня утром обсудил с Ольгой Романовой и Максимом Поляковым некоторые новости последних дней. В основном говорили об обмене пленными. Послушайте вот эту аудиоверсию (а если есть доступ к Ютюбу, то там посмотрите).
Традиционный прямой эфир "Особого мнения" сегодня в 16-00 по Москве - в свое время и на своем месте.
Присоединяйтесь - вот сюда: https://www.youtube.com/live/9MBhPWDRPok?si=B7e0QbgMyYfCVNMf
Ваши вопросы, ваши предложения о темах для обсуждения очень пригодятся. Самое время положить их в комментарии к этому посту.
Присоединяйтесь - вот сюда: https://www.youtube.com/live/9MBhPWDRPok?si=B7e0QbgMyYfCVNMf
Ваши вопросы, ваши предложения о темах для обсуждения очень пригодятся. Самое время положить их в комментарии к этому посту.
YouTube
Сергей Пархоменко*: Особое мнение / 28.05.25 @sparkhom
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p&asset=c0…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p&asset=c0…
Audio
Аудиоверсия сегодняшнего "Особого мнения" - предлагается вниманию всех, кто предпочитает слушать, а не смотреть.
Путь, который страна прошла за десять лет. На примере одного города.
31 мая 2015 года, ровно десять лет тому назад, я написал здесь.
***
Вот так это было в Таганроге.
Имя Михаила Марковича Бондаренко, расстрелянного в 38-м, теперь значится на доме, который стал его последним адресом.
Собралось много народу из домов вокруг. Очень все получилось здорово. Много вопросов, много очень верных слов. Много чувств, которые так редко доводится нам испытать.
Спасибо всем. Отдельное спасибо - Олегу Кобякову, депутату законодательного собрания Ростовской области. Он очень помог.
И вот что чрезвычайно важно: с сегодняшнего дня "Последний адрес" перестал быть "сугубо столичной" затеей. Началось в Москве, потом был Петербург - а теперь и Таганрог.
Ждем теперь заявок из Ростова, Новочеркасска, других городов Придонья.
Ну и работаем дальше в Перми, в Барнауле, Твери, Ярославле, Нижнем, Саратове, в Пушкине, в Малоярославце, в Буе. Ну и скоро в Одессу поедем, в Киев, Минск, Ригу, Таллин, Ереван.
***
Два с половиной года спустя, 17 декабря 2017:
Таганрог был одним из самых первых городов "Последнего адреса". А точнее - третьим по счёту, сразу после Москвы и Петербурга. Здесь первый мемориальный знак появился летом 2015 года.
Потом была сложная история: табличку сняла полиция, но инициаторы ее установки добились потрясающего события - убедили администрацию города провести опрос населения об отношении к такому способу увековечения памяти жертв политических репрессий. Фактически это был уникальный, невиданный случай: городской референдум об отношении к сталинскому террору. И большинство принявших участие в нем жителей Таганрога поддержали идею "Последнего адреса". Для нас это был очень важный момент. Целый этап в истории мемориального проекта, постепенно становившегося народным движением.
Наши таблички теперь - почти в 40 городах России. А ещё в Чехии, Украине. И вот только сегодня - второй знак Последнего адреса" в Таганроге. Спасибо всем, кто вложил в это столько упорства и труда.
Вот тут все подробности:
http://www.ruffnews.ru/taganrog/-V-Taganroge-poyavilas-vtoraya-tablichka-Poslednego-adresa_36045
***
И вот сегодняшние новости (Пишет Александр Фельдман):
Смена приоритетов в Таганроге. Там табличку о жертвах репрессий на здании бывшего НКВД заменили на памятную доску о чекистах, «которые внесли значительный вклад в освобождение города от немецко-фашистской оккупации».
via @rassriga @tutina
31 мая 2015 года, ровно десять лет тому назад, я написал здесь.
***
Вот так это было в Таганроге.
Имя Михаила Марковича Бондаренко, расстрелянного в 38-м, теперь значится на доме, который стал его последним адресом.
Собралось много народу из домов вокруг. Очень все получилось здорово. Много вопросов, много очень верных слов. Много чувств, которые так редко доводится нам испытать.
Спасибо всем. Отдельное спасибо - Олегу Кобякову, депутату законодательного собрания Ростовской области. Он очень помог.
И вот что чрезвычайно важно: с сегодняшнего дня "Последний адрес" перестал быть "сугубо столичной" затеей. Началось в Москве, потом был Петербург - а теперь и Таганрог.
Ждем теперь заявок из Ростова, Новочеркасска, других городов Придонья.
Ну и работаем дальше в Перми, в Барнауле, Твери, Ярославле, Нижнем, Саратове, в Пушкине, в Малоярославце, в Буе. Ну и скоро в Одессу поедем, в Киев, Минск, Ригу, Таллин, Ереван.
***
Два с половиной года спустя, 17 декабря 2017:
Таганрог был одним из самых первых городов "Последнего адреса". А точнее - третьим по счёту, сразу после Москвы и Петербурга. Здесь первый мемориальный знак появился летом 2015 года.
Потом была сложная история: табличку сняла полиция, но инициаторы ее установки добились потрясающего события - убедили администрацию города провести опрос населения об отношении к такому способу увековечения памяти жертв политических репрессий. Фактически это был уникальный, невиданный случай: городской референдум об отношении к сталинскому террору. И большинство принявших участие в нем жителей Таганрога поддержали идею "Последнего адреса". Для нас это был очень важный момент. Целый этап в истории мемориального проекта, постепенно становившегося народным движением.
Наши таблички теперь - почти в 40 городах России. А ещё в Чехии, Украине. И вот только сегодня - второй знак Последнего адреса" в Таганроге. Спасибо всем, кто вложил в это столько упорства и труда.
Вот тут все подробности:
http://www.ruffnews.ru/taganrog/-V-Taganroge-poyavilas-vtoraya-tablichka-Poslednego-adresa_36045
***
И вот сегодняшние новости (Пишет Александр Фельдман):
Смена приоритетов в Таганроге. Там табличку о жертвах репрессий на здании бывшего НКВД заменили на памятную доску о чекистах, «которые внесли значительный вклад в освобождение города от немецко-фашистской оккупации».
via @rassriga @tutina