Дорогие друзья-радиослушатели и ютюбозрители.

По некоторым объективным причинам - связанным с моими передвижениями с места на место в связи с деловой необходимостью, - я завтра не смогу провести очередную "Суть событий".

Не беспокойтесь, я пропущу свою программу только один раз, дальше все восстановится как ни в чем не бывало.

Заранее горячо благодарен коллегам по радиостанции "Эхо Москвы", которые меня подменят.

Спасибо всем за понимание и сочувствие.

Бонус для любителей технических подробностей. Вот такой тут, в Канаде, бывает интернет в квартирах, причем в хороших, престижных домах. Негусто. Увы.

Конечно, руки как-то сами собой укладываются на клавиатуру, чтоб написать тут что-то в ответ на удаление Павла Чикова, Ильи Шаблинского и Екатерины Шульман, из Совета по правам человека.

Но предмета для какого-то особенно изощренного анализа как-то и не находится. Событие наглядное, ясное, точно соответствующее логике развития событий. Непонятно, почему система должна была бы допускать дальнейшее существование этого заусенца на одном из своих волосатых пальцев. Тем более, что в последнее время заусенец стал оттопыриваться больше обычного, и зацепляться за него система стала чаще.

Все очень просто. До тех пор, пока в пятнадцатимиллионной Москве будет находиться (причем, очень редко находиться, раз в несколько лет) только несколько тысяч человек, которые способны выразить открыто, - не обязательно публичными протестными акциями, а вот хоть как-нибудь выразить, - свое возмущение
пытками,
фальсификациями улик,
работой провокаторов, подбрасывающих наркотики или сочиняющих уставы террористических организаций,
беззаконными обысками и арестами,
бесчинством на улицах безымянных и безномерных людей в черном с дубинками и маскам на лицах,
оскорблениями и угрозами в адрес правозащитников, журналистов, расследователей коррупции,
заведомо неправосудными приговорами, вынесенными по телефонному звонку,
- до тех пор никакого реально работающего (или хотя бы разумно консультирующего) органа при российской власти не будет. Неоткуда ему там взяться и нечего ему там делать.

Пока вы сами не защищаете свои права, ваши права будут оставаться в руках у Фадеева, Вышинского, Винокуровой, Кабанова, Горгадзе, Киркоры, Засурского, Брода, Полякова и прочих услужливых ничтожеств. Они распорядятся вашими правами в наилучшем виде - как им прикажет начальство.

Единственное, что мне хотелось бы добавить - это выразить свое искренне уважение и солидарность тем нескольким несгибаемым и отважным людям, - в числе которых, между прочим, остаются и Тамара Морщакова, и Игорь Каляпин, и Евгений Ясин, - кому предстоит еще какое-то время пребывать среди толпы этих верноподданных лицемеров и лизоблюдов. Им будет все труднее с каждым днем.

"В Москве сотрудники правоохранительных органов пришли в правозащитную организацию «Комитет за гражданские права», - сообщает ОВД-Инфо со ссылкой на "МБХ-Медиа".

Далее ОВД-Инфо пишет: "Причины и основания действий силовиков на данный момент неизвестны (...) силовики зашли в офис после журналистов (съемочных групп НТВ и РЕН-ТВ, - С.П.) и выгнали их (...) председателя комитета Андрея Бабушкина не пускают в помещения организации без объяснения причин."

Теперь небольшая справка:
АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ БАБУШКИН — правозащитник, общественный деятель, политик, писатель,
- Председатель межрегиональной общественной благотворительной организации Комитет за гражданские права,
- член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (руководитель постоянной комиссии по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы),
- член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации,
- член Общественного Совета при Министре юстиции РФ по проблемам деятельности уголовно-исполнительной системы,
- почётный председатель Общественной наблюдательной комиссии Москвы,
- председатель Попечительского совета Российского Красного Креста,
- член президиума организации «Офицеры России»
- депутат Совета депутатов муниципального округа Отрадное,
- член Общественного совета при ГУ МВД России по городу Москве.

И что?

А ничего. Просто вломились, всех выгнали, заперлись внутри, главу организации не впускают "без объяснения причин", и чего-то там роют.

И всё.

"НА 200 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ МИНПРИРОДЫ ПЕРМСКОГО КРАЯ ОШТРАФОВАЛО ОБЩЕСТВО «МЕМОРИАЛ», А НА 50 ТЫСЯЧ — ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОТДЕЛЕНИЯ РОБЕРТА ЛАТЫПОВА."

Еще одна сегодняшняя новость. Это пишет газета "Парма-новости", поразительная (прежде всего она поражает тем, что много лет уже живет сама по себе и пишет правдиво и честно обо всем, что происходит вокруг) газета из крошечного городка Кудымкар, Коми-Пермяцкого округа, Пермского края.

А теперь еще раз о том, что произошло.

Несколько сотрудников Пермского "Мемориала", во главе с их лидером Робертом Латыповым, организовали еще в начале августа экспедицию в этот самый Кукдымкарский район. Это очень далекие, глухие места. Буквально край света.

Латыпова и его коллег я хорошо знаю потому, что именно они сделали Пермский край территорией, где очень активно развивается движение "Последнего адреса". Там многие десятки памятных знаков уже развешены - и не только в самой Перми, но и в самых удаленных углах области, в маленьких городках, иногда на крошечных железнодорожных станциях, в старинных селах. Однажды и я с ними ездил привинчивать нашу табличку на стену двухсотлетней избы в селе Купрос Юсьвинского района. Никогда в жизни не забуду.

Так вот. В этот раз задача у экспедиции была особенная: недалеко от Кудымкара (ну, по коми-пермяцким меркам, недалеко, - 30 километров в лес на северо-восток) в географическом месте по имени Галяшор (там когда-то был поселок, люди много лет назад ушли, гугл-карты теперь не знают о нем ничего) надо было расчистить давно заброшенное и заросшее лесом кладбище поляков и литовцев, которых в 30-40-е годы сюда ссылали.

В экспедиции участвовали, кроме сотрудников и волонтеров пермского Мемориала, еще пятеро специально приехавших для этого литовцев и один итальянец. Латыпов просил районное начальство помочь транспортом, готов был заплатить, конечно, но получил довольно грубый отказ. Тем не менее кладбище они нашли и привели в порядок, расчистили от березняка, кустов и бурелома. И еще записали воспоминания жителей соседнего уцелевшего поселка, которые жили и работали вместе с ссыльными литовцами и поляками.

По возвращении выяснилось, что краевое Министерство природных ресурсов подало жалобу, обвинив Латыпова и его коллег в "самовольном занятии лесных участков" и в порубке леса, а одного из местных жителей - в "фиктивной регистрации иностранных граждан".

И вот теперь пришло административное решение:
- 200 000 (двести тысяч) рублей - штраф с краевого "Мемориала"
- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - штраф лично с Роберта Латыпова как должностного лица, организовавшего незаконную вырубку

А еще судебное предписание об "устранении правонарушения" - и в случае неисполнения новый штраф. Это отдельно интересно: как предполагается "устранить нарушение"? Снова завалить кладбище мусором? Рассадить на нем березняк и кусты, чтоб могил опять стало не видно? Сжечь аудиозаписи воспоминаний о ссыльных?

Если вам кажется, что это глупость, "головотяпство", "идиотизм", "местные перегибы", - то нет, это не они.

Это современное Российское государство так защищается от врагов. Обороняется от угрозы, ясно им просматриваемой в той деятельности, которую делают "Мемориал" ("некоммерческая организация выполняющая функции иностранного агента") и его люди по всей стране. Пока это Российское государство применяет к ним относительно мягкие меры воздействия: денежные штрафы. Надеется, что удастся разорить, и тогда может быть сажать и убивать никого не придется. В общем, это гуманно, да.

Такие у Российской Федерации сегодня враги, такие у нее угрозы и такой у нее гуманизм.

Вот тут трансляция сегодняшней "Сути событий" на эховском канале в YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=mNWD5ouNULg

Сам удивляюсь, чо бОльшая часть передачи ушла на Африку. Но все-таки это совсем не "вншнеполитический" сюжет. Сугубо внутренние проблемы там Путин пытается решить - и оттого такой маштаб этого "Авриканского саммита" в Сочи.

Надо кормить своих особоприближенных олигархов, надо им давать какую-то компенсацию за потерянное в результате международных санкций.

Африка - идеальное место для гарантированно быстрых и легких, непрозрачных и коррупционных денег. Вот для разнообразных Дрипасок, Вексельбергов и Ротенбергов с Тимченками сейчас площадка и будет организована.

"...Он вывез и отдал американцам огромное количество советских документов, касающихся в том числе и государственной безопасности...." - пишет одна дрессированная рашатудэйская крыса, включаясь в целый хор их радостных крысиных голосов по поводу смерти Владимира Буковского.

"Вывез и отдал американцам", ну да.

Это была поразительная история: в самом начале 90-х: Буковскому неожиданно удалось получить доступ к архивам Политбюро и КГБ, - такой доступ, которого ни до, ни после не давали никому. У него был ручной сканер - по тем временам совершеннейшее чудо техники - но он мог захватывать только половину ширины страницы. И Буковский в лихорадочном темпе сканировал исторические документы, понимая, что окно может захлопнуться в любую минуту. Сканировал, сканировал, сканировал, надеясь разобраться в этих сокровищах потом.

В этих тайных партийных и гэбешных пещерах ему иногда попадались документы и в самом деле чрезвычайно важные, сенсационные. Особенно много было следов поддержки Советским Союзом террористов, убийц, мошенников и аферистов всех и всяческих мастей по всему миру, лишь бы клялись в верности "заветам ленинизма" и готовы были "подрывать усти мирового империализма". Иногда бумаги бывали по-настоящему трагические. Иногда просто гомерически смешные. Иногда в них довольно было и того, и другого одновременно

Вот такие, например.

Из тех отсканированных наскоро бумаг - с характерным "разрезом" посередине листа, оставшимся от узкого ручного сканера, - сложился знаменитый "Архив Буковского", ставший потом основой для сотен интереснейших исследований разных историков. Он и теперь доступен для всех желающих. Не только для "американцев".

Вот тут этот архив, читайте сами: http://www.bukovsky-archives.net/buk-rus.html

Коллекция так и выложена до сих пор в том же архаичном, примитивном виде, как это было сделано в эпоху интернетовского неолита...

Некоторые мои читатели вчера интересовались, прочему я называю этих людей грязными симоньяновскими крысами.

Ну, вот например, поэтому.

Ирина Долинина и Алеся Мароховская из Дата-отдела "Новой Газеты" получили премию "Редколлегия" за текст, посвященный тому, как в России уходят от наказания люди, которые истязали или убили своих собственных детей.

И я вам скажу, что это очень неожиданная, и может быть даже парадоксальная премия, - если иметь в виду само происхождение текста. Дело в том, что Дата-отдел в редакции "Новой" был создан, как мне всегда казалось, для целей угрюмых, сугубо технических и в прямом смысле слова бесчеловечных. Это должно было получиться, думалось мне, что-то такое очень сухое, научное, аналитико-математическое. Чтобы рыться в базах данных, реестрах, нотариальных записях, кадастрах, списках учредителей, всяких СПАРКах и хитрозапутанных кластерах оффшорных помоек. Не зря же ключевой фигурой там стал Андрей Заякин, легендарный создатель Диссернета, специалист по сложным изысканиям и тонкому препарированию коррупционных схем...

И вдруг вот такое. Анализ больших массивов сведений, сравнение множества аналогичных судебных дел, параллельных коллизий и типовых конфликтов - все это вдруг (именно вдруг, как представляется читателю, глядящему на результат этого труда) породило текст необыкновенно человечный. Полный страдания, боли и горьких переживаний, проникнутый необыкновенно ярким и простым чувством. И это чувство - не что иное как боль.

Очень редко можно видеть своими глазами профессионалов, умелых и расчетливых в своем деле (а в данном случае возраст авторов никак не умаляет их умений и их владения ремеслом), - которые просто испытывают боль вместе с героями своих историй. Эта боль в тексте очень видна и слышна.

Вот как говорит об этом сама Ирина Долинина:

"...Даже после сотен прочитанных дел, я никак не могла переключиться на механический сбор нужных нам данных из текстов судебных решений — кто, кого, чем били и т.д. Новые истории, какие-то отдельные детали все равно шокировали.
Обычно к моменту публикации большого материала, ты уже знаешь текст практически наизусть и не реагируешь на него эмоционально. Но в этот раз так не произошло. Даже на верстке, когда надо было вычитать текст на опечатки последний раз, те истории, которые мы добавили из судебных решений, все еще было больно читать.
Когда все стали активно обсуждать дело сестер Хачатурян, невыносимо было видеть, что огромное количество людей не сочувствует девушкам, которых годами истязал родной отец. Тогда мы решили, что сейчас самое время разобраться, кто, при каких обстоятельствах совершает преступления против детей в российских семьях и как на это реагирует государство, чтобы привлечь внимание к проблеме домашнего насилия над детьми. Стали изучать уголовные дела и на несколько месяцев погрузились в ад.
Причина, по которой именно над этим материалом мне было так тяжело работать (а мы уже делали похожее исследование про пытки людей силовиками в России), в том, что для большинства детей, чьи истории мы прочитали в судебных решениях, домашнее насилие редко просто единичная неприятность, это часть их жизни. И делают их жизнь невыносимой не чужие люди с целью выбить показания, а собственная семья якобы с целью воспитания. Некоторые дети с самого рождения и до того, как их убили, так и не знали другой жизни.
В законе о декриминализации домашнего насилия побои описываются как «причинившие боль, но не повлекшие последствий» (т.е. не причинившие вред здоровью). Но когда речь идет о детях, которые находятся в полной зависимости от своих родителей, которые должны чувствовать, что семья – их главная защита, разве пережитое насилие может не повлечь никаких последствий?
И в этом же законе прописано, что побои должны быть совершены впервые. Мы же во время работы обнаружили, что на практике освободиться от уголовной ответственности могут даже люди, годами истязавшие своих детей. Хотя в теории их должны судить по статье «Истязание», как и Михаила Хачатуряна, если бы его вовремя арестовали..."

И дальше - комментарий второго автора, Алеси Мароховской, для сайта "редколлегии":

"...Конечно, дело сестер Хачатурян привлекло внимание к проблеме домашнего насилия. Но помимо этого, личная история моей семьи, в которой избиение детей и женщин до какого-то момента было чем-то абсолютно будничным, не давала мне покоя уже много лет.
Вокруг меня появлялось все больше и больше подобных кейсов: друзей, знакомых, коллег избивали родители. Среди моего близкого круга почти нет людей, с которым подобного не случалось в детстве регулярно. В том числе и поэтому мы решили рассказать историю семей, в которых совершалось домашнее насилие, через судебные решения, вынесенные взрослым за избиение детей. И пройти через все эти истории было действительно тяжело, но это и есть часть работы журналиста: погрузиться во что-то ужасное, чтобы привлечь к этому внимание людей.
Мы продумали каждую деталь в подаче не только текста, но и визуальной части, чтобы рассказать о ситуации нейтрально, но описать ее так, как она есть: а она ужасна и недопустима.
Решили, что в этом дата-материале не будет много графиков (хотя обычно их почему-то делают немерено и обо всем на свете). Будут только самые необходимые для понимания истории, но ничего лишнего, засоряющего текст. Мы решили сделать главный упор в визуальной части на иллюстрации историй из судебных решений.
Этим занималась художница Наталья Ямщикова, которая создала образные картины в правильной цветовой гамме, передававшие нужный градус напряжения. Хочется верить, что нам удалось достигнуть наших целей, что эта работа не была напрасна..."

Текст тут, читайте, пожалуйста: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/23/82057-ya-tebya-i-ubyu

О, я гляжу, мамке всех пизденышей понравилось слово "пизденыши". И она решила что-нибудь такое похожее, однокоренное, и сама употребить.

Но пока получилось слабо.

Потому что бездарная, тупая.

А что, - спрашивают у меня в личных сообщениях и в телеграме, - не будет сегодня вопросоприемного и темосборного поста, чтобы готовиться к программе "суть событий"? Или может, не дай бог, смой программы не будет?

Ну, отчего же. Будет и программа, и пост вот этот - держите.

В комментариях жду ваших предложений.

Хотя понятно, что опять не пройти мимо темы продолжающейся широкомасштабной войны, развязанной российским государством против своего собственного гражданского общества, - точнее, его важнейших структур, в форме НКО и правозащитных организаций.

И невольная встреча двух героев новейшей российской истории, Буковского и Примакова, о которых мы всю неделю говорили параллельно, и получилось так, как будто мы сравниваем их, - это тоже тема обязательный сюжет для обсуждения

Трансляция в YouTube начнется как обычно - сразу после новостей 9 вечера здесь: https://www.youtube.com/watch?v=A_WggmYqTd0

Я не знаю, стало ли это событие уже широко известным, но для меня оно - совершеннейшая новость.

Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт", владелец торговой марки "Советсоке шампанское" объявило о запуске нового оформления популярного игристого алкогольного напитка. Пресс-служба компании охотно рассылает желающим изображения этикеток разных видов игристой продукции после ребрендинга. Доступны изображения нового дизайна и на сайте Союзплодоимпорта - вот тут: http://spimport.ru/brands/products.php?id=17

Откровенно говоря, я не могу в это поверить. Мне кажется, это какая-то шутка.

Хотя да, действительно, первая бутылка "Советского шампанского" была произведена на Донском заводе шампанских вин именно в 1937 году. Согласно разработанному по личному распоряжению товарища Сталина и принятому незадолго до того Постановлению Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) «О производстве „Советского шампанского“, десертных и столовых вин».

Ура, товарищи.

А. Ну, вот оно и вылезло на поверхность.
Созревало, разрасталось, наливалось, набухало где-то внутри. И вот выперло-таки наружу.

Это проект «Большой Российской Энциклопедии», под который товарищ Приходько (дада, тот самый, страстный любитель Дерипаскиных яхт и Рыбкиных минетов) получил 2 миллиарда государственного финансирования.

«Уникальность портала, — говорится в сопроводительном тексте проекта, — будет заключаться в том, что будут созданы и актуализированы знания на основе имеющихся информационных ресурсов, в первую очередь выполняющий государственные задачи».

Государственные задачи энциклопедии! А как же-с.

«Партия учит, что газы при нагревании расширяются...». Помню-помню. Всего-то лет сорок прошло с тех пор, а Советская Россия возвращается на свой магистральный путь.

Почитайте, что я рассказывал пару месяцев назад в «Сути событий» про эту гигантскую аферу: https://www.google.ru/amp/s/echo.msk.ru/amp/programs/sut/2508717-echo/

И это только начало.

Продолжение темы.

Команда дана - отработка началась немедленно.

Аж друг на друга залезают от усердия. Бутербродиком.

Чтобы объяснить, чем таким мне особенно дорог и интересен очередной лауреат "Редколлегии", придется на минуту вернуться к внутренней кухне премии.

Процедура присуждения "Редколлегии" состоит, как многие уже знают, из двух совершенно независимых друг от друга этапов. Сначала эксперты проекта в течение целого месяца отбирают, отсматривая довольно большой и постоянно меняющийся круг изданий по всей России, материалы- претенденты для постоянно пополняемой информационной ленты на сейте www.redkollegia.org А потом члены жюри номинируют по своему усмотрению авторов для "короткого списка" - и проводят финальное голосование. Так определяются победители очередного месяца, и цикл начинается сначала.

Из-за того, что два этих этапа намеренно изолированы друг от друга, попадание в "ленту претендентов" вовсе ничего не гарантирует...

Так вот, Настасья Якорева - один из рекордсменов "Редколлегии" за всю ее историю: до сих пор ее тексты оказывались отобранными в ленту претендентов ДВАДЦАТЬ раз. И вот теперь она наконец выиграла.

Так что она не просто лауреат, а лауреат долгожданный.

Кстати, у ее премии есть и еще одно довольно неожиданное свойство. Как ни удивительно, ее выигравший материал стал первой в истории "Редколлегии" награжденной публикацией из "Ведомостей". Как-то трудно даже в это поверить, но факт: претендентов и номинантов в шорт-листе за эти три с лишним года у "Ведомостей" были многие, многие десятки. А победа - только одна, вот эта теперешняя.

Тема публикации Анастасии Якоревой мне лично очень хорошо знакома. Я с начала 2013 года, с самого запуска проекта "Диссернет" наблюдаю за открывающимися грандиозными видами на гигантскую помойку отечественной высшей школы: в той ее части, где целая индустрия мусорных публикаций, рейтингов, цитирований, и в конечном итоге публикаций. Сюжет поразительно наглядный и мощный. Так что я давно ждал подробной и глубокой публикации на эту тему.

Ну вот, дождался. С чем и поздравляю, между прочим многочисленных коллег по "Диссернету": https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/09/09/810746-proplachennie-stati-i-psevdokonferentsii-kak-vuzi-pitayutsya-povisit-svoi-reitingi

* * *

"Больше года назад я была на студенческом хакатоне, где одна из команд анализировала количество «мусорных» научных публикаций у отдельных вузов, - говорит теперь Анастасиия Якорева. - «Мусорные» публикации в науке чем-то похожи на то, как накручивают новостные сюжеты, чтобы вывести их в топ «Яндекса». Есть качественные научные статьи, но это долго и трудозатратно: нужно провести исследование, получить результаты, подготовить статью, пройти «слепое» рецензирование. А можно заплатить от 20 тыс. руб. и опубликовать исследование любого качества.
Оказалось, что российские вузы увлеклись этим с того момента, как была запущена госпрограмма «5-100». В одном из президентских майских указов 2012 года была задача: чтобы российские вузы вошли в топ-100 мировых вузовских рейтингов.
На это выделялось около 8 миллиардов в год, деньги делил 21 вуз. Тогда никто толком не понимал, что делать, чтобы за 8 лет к 2020 году вообще куда-то попасть, и дальше начали появляться разнообразные накрутки.
История выглядела стройной, но было мало данных, на хакатоне рассматривали только часть вузов, нужно было углубляться в наукометрию, а там были свои специфические и совсем незнакомые мне на тот момент инструменты.
Спустя некоторое время я нашла наукометристов, которые согласились мне помочь. Я узнала, что накручивать рейтинги можно не только «мусорными» публикациями, но и «заочными» конференциями, а еще можно покупать места в списке соавторов, и это целый отдельный бизнес.
Потом был период, когда я не успевала вернуться к этой теме, потому что было много новостной текучки, постоянно кого-то арестовывали или нужно было сдавать другие тексты. Но в июле наступило относительное затишье, и я решила, что надо, наконец, доделать эту историю, с которой я уже больше года живу.
Написать мне ее помогли Иван Стерлигов, директор наукометрического центра НИУ-ВШЭ, Денис Косяков, замдиректора Научно-технической библиотеки сибирского отделения РАН (ГПНТ