Вот как. Только что в канале официального информационного агентства Украины.

Вы спросите - как это? Да очень просто. Путин ведь гарантированно никуда не поедет. Так что Зеленский не рискует ни секунды нарушить свой собственный запрет на переговоры с Путиным. Их не будет.

Друзья, меньше чем через полчаса, в 17-00 по Москве, начнется прямой эфир "Честного слова" на канале "Популярная политика" с моим участием.

Вот тут: https://www.youtube.com/live/60BbxlDQZ-M?si=fz7kcPEY_2pLjPAs

В отличие от "Особого мнения" по средам, тут я не могу заранее повлиять на вопросы, которые мне зададут, - все определеяет ведущий. Но почему-то мне кажется, что мы с вами многое можем предсказать: будем обсуждать завтрашние события (какие бы они ни были) в Стамбуле, и сложную взаимную интригу, которую разыгрывают вокруг воображдаемых переговоров Зеленский, Путин, Трамп и их помощники и ассистенты, - это уж точно.

Еще, наверное, упомянем приговор террористическому "подпорлью", организованному российскими спецслужбами для убийства расследователей Христо Грозева, Романа Доброхотова и других, - этот приговор только что вынесен судом в Лондоне.

О судьбе Григория Мельконьянца - который ожидает своего приговора в Москве, тоже поговорим, наверное (ну, я надеюсь, что мне такой вопрос зададут).

Ну а дальше - посмотрим... И вы посмотрите, послушайте. Мне, вообще, нравятся эти разговоры с "Популярной политикой", обычно получается довольно живо и откровенно.

Прочел у Владислава Иноземцева в фейсбуке пост восхищения тем, как, дословно, "Зеленский, Эрдоган и сам Трамп не заглушают турбин самолётов в намерении метнуться, как вышколенные лакеи, в Стамбул, если Путин решит туда приехать". И поэтому, мол , "Путин, конечно, великий политик - без всякой иронии. Вертит ну просто всеми и как хочет".

Удивился такой оценке.

Я вот, например, совершенно иначе оцениваю расклад сил у трех основных игроков.

Зеленский летит в Стамбул в любом случае: ему так или иначе есть, что там делать и с кем говорить, у него там будут министры иностранных дел европейских стран в ассортименте, с ними и повстречается, благо тем для разговора немало. Так что тут никакой неопределенности нет.

А “не заглушать турбины самолетов” приходится, на мой взгляд, как раз Путину. Если вдруг Трамп в последнюю секунду решит явиться в Стамбул собственной персоной, Путину придется скакать туда смиренным козликом.

И только у Трампа остается свободный выбор - лететь или не лететь. Даже если вдруг случится чудо, и в Стамбуле вдруг окажутся и Зеленский, и Путин, да еще за одним столом (что совсем уж себе вообразить невозможно), он вовсе не обязан к ним присоединяться. Может и поехать, если захочет покрасоваться, а может ограничиться отправкой Келлога-Уиткоффа-Рубио, а самому наблюдать за происходящим с небес, из самолета, “пролетая над городом Череповцом и посылая всех к ебенематери”, как сказано было у классика…

А вот и аудиоверсия сегодняшнего разговора на "Популярной политике". Это на случай, если Ютюб вам недоступен или сильно тормозит .

Ровно в 16-00 по Москве (15-00 по среднеевропейскому времени) начнется традиционный прямой эфир "Особого мнения", посвященный важнейшим событиям этой недели. Вот тут - https://www.youtube.com/live/PoEwi5oEm3w?si=7yy2U50KgEdHD_Bz

Еще есть немного времени, чтобы сформулировать вопросы и предложить темы для обсуждения в сегодняшней программе. Пожалуйста, не пренебрегайте этой возможностью: мне будет удобнее готовиться, зная, что вам интересно.

Понятно, что события в Стамбуле (реальные и воображаемые) с участием (реальным и воображаемым) представителей России, Украины, Европейских стран и Штатов, - тут в центре внимания.

Но в последние дни немало случилось всякого прочего, что стОит обсуждать. тут важно ничего не упустить.

Мне представляется, что по мере того, как звучат заявления российской и американской сторон сегодня (прежде всего несколько фраз, сказанных Трампом в самолете по пути в Катар), растут шансы на то, что конфигурация дальнейших событий будет такая:
1) Трамп встретится с Путиным в Турции. Вдвоем, без Зеленского. И возможно, не в Стамбуле, а в Анкаре. Не исключено, что вместе или по отдельности они поговорят также и с Эрдоганом. Будут или не будут при сем присутствовать Рубио и Лавров, - вопрос техничческий, большого значения он не имеет.
2) Зеленского демонстративно не допустят к этой встрече.
3) В Стамбуле состоятся переговоры на демонстративно низком уровне - например, российскую делегацию может "возглавить" Мединский. Все это чтобы подчеркнуть, что переговоры возобновляются с той же точки, на которой они здесь же были прерваны в мае 2022.
4) Никакими осязаемыми результатами все эти переговоры не закончатся. Не будет и перемирия. Зато у Трампа с Путиным появится возможность выступить с торжествующими ариями о том, что они "прекрасно обо всем договорились", "совершили пророыв" и "в сущности решили дело".
5) Путин вернется к своей любимой песне о том, что "с Украиной не о чем разговаривать, а надо обсуждать серьезные вопросы с ее хозяевами".

Я не утверждаю, что так и будет. Я говорю, что шансы на такой поворот растут, по сравнению со вчерашним днем.

В продолжение моего предыдущего поста: и российская, и американская сторона снижают уровень переговоров.

Это раз: https://t.me/meduzalive/126234
И это два: https://t.me/tvrain/88626

Никаких больших преговоров "на три стороны" в Турции не будет. Встреча Трампа с Путиным - отдельно от всякой Украины, - остается возможной. Во всяком случае, пока не опровергнутой.

А вот и аудиоверсия сегодняшнего "Особого мнения", как теперь у нас тут стало привычным...

Ну вот собственно как я и написал сегодня днем, и как объяснял в «Особом мнении».

Так оно и происходит.

https://t.me/agentstvonews/10258

Надо же, какую дрянь написала Елизавета Лихачева. Аккуратно уводя разговор в сторону от существа дела и от реального значения события.
“…Поднялся шум: возвращается ли фигура Сталина в метро? Это что, возрождение культа личности? Очередная волна исторического ревизионизма?
В центре внимания – образ Иосифа Сталина. Но за этим образом не видно самого главного: перед нами вовсе не реконструкция. Это фейк. Подделка – и не только в материале, но и в смысле…”
Действительно: с чего бы это вдруг безответственные и непонимающие в искусстве людишки “подняли шум"? Подумаешь, - возрождение культа личности. Ерунда какая. А вот “самое главное” - это то, что художественный объект подделан…
Завтра, когда в России восстановят какой-нибудь адский “Устьвымлаг” и загонят туда сотню тысяч заключенных, она возмутится, что реставрация неаккуратная. Бараки отстроили не из дерева, а из бетонных блоков, заключенных кормят червивыми макаронами, а не гнилой селедкой, как положено, и виселица для провинившихся - не с джутовой веревкой, а с капроновой. Безобразие. Преступление против искусства реставрации…
Вот, насладитесь искусством лицемерия:
* * *
«Восстановление горельефа «Благодарность народа вождю-полководцу» на Таганке – событие, которое успело превратиться в горячую тему ещё до того, как его пластиковая копия заняла своё место в переходе между кольцевой и радиальной станциями.
Поднялся шум: возвращается ли фигура Сталина в метро? Это что, возрождение культа личности? Очередная волна исторического ревизионизма?
В центре внимания – образ Иосифа Сталина. Но за этим образом не видно самого главного: перед нами вовсе не реконструкция. Это фейк. Подделка – и не только в материале, но и в смысле. Псевдовозвращение, выстроенное на одной-единственной фотографии из собрания Государственного музея архитектуры имени Щусева. Отпечаток с неё – подарок, который я когда-то получила от коллег в день рождения (я родилась и выросла на Таганке), он до сих пор висит у меня в рабочем кабинете. И с тех пор регулярно становится поводом для обвинений в преклонении перед фигурой Вождя.
Но давайте говорить честно: если бы речь шла о настоящей реконструкции, всё выглядело бы иначе. Настоящее восстановление потребовало бы участия скульпторов, формовщиков, технологии работы с фарфором, поездки в Гжель или Дулёво, обжига, глазури. То, что было создано в 1950-е, – это не просто советское искусство, это фарфоровая скульптура, так называемое «бельё», эстетически и технически сложная работа.
А то, что сегодня вмонтировано в метро – это халтурно сделанная на 3D-принтере пластиковая болванка, грубо покрашенная под глазурованный фарфор. Это не искусство. Это не реконструкция. Это пиар. Примитивная попытка поймать волну «патриотического хайпа» к очередной дате. Ни один серьёзный специалист не станет это поддерживать.
И пока фигура Сталина в дешёвой имитации собирает лайки и дискуссии, подлинные артефакты советской эпохи исчезают у нас на глазах.
Посмотрите на статуи станции «Площадь Революции»: у бронзовых собак стёрты носы, уходит патина, разрушается материал. Это настоящая утрата. Но московский метрополитен этим заниматься не хочет – от носа собаки не будет новостного шума.
Я хорошо помню, как в бытность директором Музея архитектуры мы несколько обращались в метрополитен с просьбой заняться вопросами сохранности элементов декора станций и павильонов. Нам было понятно, что утраты неизбежны. Ответа не последовало. Потому что настоящая реставрация не приносит дешёвой славы. А вот пластиковый «Сталин» – приносит.
Печально, что столь сложная и противоречивая историческая фигура используется как рекламный жупел. И вдвойне обидно, что её подменяют подделкой, даже не идейной, а технологической.
Всё это говорит о нашем отношении к собственному прошлому: поверхностном, шумном, безответственном».

Из-за путинской имитации переговоров опять выплыло на поверхность Мединское. А Захарова, кривляясь и пясничая, как обычно, напомнила про "людей с учеными степенями" во главе российской "делегации".

Ну и тут вспомнилась вся эпопея вскрытия "диссертаций", которые Мединский "защитил", для того, чтоб украсить свобю визитную карточку.

Вот в октябре 2016, целую эпоху назад, был у меня такой текст, довольно широко разошедшийся в репостах и цитатах, он предшествовал финальному акту этой трагикомендии: впереди было решение высших аттестационных инстанций, относительно главной, исторической диссертации Мединского (до того он добыл себе две политологическох степени - кандидатскую и докторскую).

Чем тогда дело кончилось, мы помним: сначала 2 октября 2017 года Экспертный совет ВАК по истории (высшая аттестационная инстанция исторической науки) рекомендовал лишить Мединского учёной степени доктора исторических наук. Потом Президиум ВАК в результате пятичасового заседания с участием самого Мединского решил не лишать диссертанта учёной степени. Это был сделано вопреки принятой процедуре, с груьбым нарушением правил: должна была быть создана комиссия для рассмотрения противоречий между Экспертным советом и Президиумом, о чем сделал специальное заявление Совет по науке при Минобрнауки. Тем не менее тогдашняя министр Наоки - Ольга Васильева, помните такую, - издала приказ об окончательном отказе в лишении Мединского учёной степени, и тем спасла его, прикрыла. Почему спасла и прикрыла - как раз и написано в моем тексте.

Почитайте теперь. Полезно вспомнить, откуда что взялось, и как было дело, - чтоб не получилось как в дворовом футболе: раз мяч гоняют как ни в чем не бывало, значит "заиграно" и "что уж теперь штрафные бить, продолжаем дальше".

Нет, не заиграно. Это дерьмо не сохнет, оно вечно пахнет как свежее, и все также мажет всякого, кто к нему прикоснется.
***

ДИАГНОСТИКА ПО ДОКТОРУ МЕДИНСКОМУ
2 октября 2016
Сергей Пархоменко

А вообще дико интересно смотреть, как в министре Мединском, который, вроде, выучился появляться на публике и в смокинге, и в академической мантии, и с сигарой в зубах, и с тонкой золотой оправой на переносице, и натренировался из-под полуприкрытых век вяло разглядывать, сидя в президиуме, свои холеные ногти, – так вот, интересно наблюдать, как в этом номенклатурном хлыще просыпается задремавший на годы распальцованный пиарщик из середины 90-х. Вот этот вот артист оригинального жанра, умелец в области «разрезочек» и «прокладочек» из той, помнится, «Корпорации Я», где он зарабатывал на свой первый в жизни гелендваген.

Два дня осталось до вторника, 4 октября, когда диссертационный совет по истории Уральского федерального университета в Екатеринбурге примется за изучение документа, при помощи которого нынешний министр культуры еще пять лет назад ухитрился получить диплом доктора исторических наук.

А вот уже недели три, как Мединский мечется, суетится и ерзает. Этого, на самом деле, практически никто из тех, кто давно намеревался потрогать его за бледное диссертационное вымя, не рассчитывал увидеть: что он просто вот так у всех на глазах перетрухает.

«Министр культуры РФ Владимир Мединский рассчитывает на мудрость диссертационного совета при рассмотрении вопроса сохранения его ученой степени», – торжественно сообщает Телеграфное Агентство Советского Союза людям доброй воли на всей планете.

Окей. Он рассчитывает на мудрость. Но на всякий случай прокладывается.

Раз – какой-то третьесортный антрепренер.
Два – телеведущий, известный в основном своей изнурительной борьбой за право считаться отпрыском княжеского рода.
Три – кинорежиссер, очень рассчитывающий на госфинансирование еще одного своего шедевра.
Четыре – директор киностудии, не стоящей на ногах без бюджетного содержания.
Пять – ректор театрального вуза, не так давно с диким усилием взгромоздившийся на стул, который ему комически велик.
Вот даже шесть – всеми любимый актер в благородных летах, которого как-то тоже задурили, замутили, выцыганили у него пару одобрительных фраз.

И сколько их загнали в эту бездну – пинками или увещеваниями – не сосчитать.

Ведь правда же любопытно было бы посмотреть, как это у них там происходит: что, Мединский сам звонит – «миленький, дорогой мой, голубчик, пожалуйста, выручайте, не позабуду…» Ну нет же. Значит, какие-то едут из министерства холуи в потных воротничках, дышат нежно в уши, – «Владимир Ростиславович, видите ли, весьма рассчитывает на ваше… ну, вы понимаете… в нынешних создавшихся обстоятельствах-с… это, в некотором роде, наш с вами долг-с, подать голос в защиту того, что… кто… ибо… в сущности… э-э…»

А тот вздыхает, отводит глаза, кончиками пальцев застенчиво поправляет вилку и нож на скатерти. «Ну, отчего же, в эту трудную для Владимира Ростиславовича минуту…»

Или это и не так? Просто рявкнули – и пошел, пошел, пошел какой-нибудь Гриша Заславский постылую свою лямку тянуть.

Или вот уже не прокладки, а как раз разрезочки пресловутые.

Вообразите себе давнюю тяжбу между правительством Свердловской области и Минкультуры за владение знаменитым в Екатеринурге памятником конструктивизма – гостиницей «Исеть». Тягались, тягались, а тут – хрясь – федеральное ведомство с поразительным смирением заявило о готовности передать спорный объект в областную собственность. Ибо согласие, как известно, есть продукт взаимного непротивления сторон. А стороны должны знать, что они в точности поимеют с того, что…

А то вдруг Министр культуры, как-то встрепенувшись, прекрасным утречком предлагает своей недавно назначенной коллеге из Министерства науки обсудить товарищеское сотрудничество в деле управления несколькими вузами художественной направленности. Эти учебные заведения (вместе с объектами недвижимости, разумеется, в которых они расположены) до сих пор представляли собой предмет угрюмого соперничества двух ведомств. Но тут тучи рассеялись: один из непримиримых соперников в необъяснимом порыве исполняется нежного аппаратного дружелюбия. А и в самом деле: после разбора в Екатеринбургском университете рекомендация о лишении степени куда поступит для окончательного приговора? В ВАК. А ВАК кому у нас подчиняется? Миннауки. Так что, они там – всухую будут вопрос рассматривать, что ли? Оно им надо? Ну, так «надо, чтоб было надо». Классика.

Даже и не верится, что это ситуация, когда речь следует вести про сам текст, вокруг которого все эти пиарические пируэты. А надо, в самом деле. Потому что это не тот случай, когда там все совсем просто. «Диссернет» всех уже приучил, что схема события обычно ясная и плоская: слева, ЧТО украдено, справа – ОТКУДА украдено. И вот знай себе листай страницу за страницей – да удивляйся: это сколько ж надо бесстыдства, чтоб все это нагло стащить.

А тут – кое-что совсем иное. «Некорректно позаимствованные» – помните этот термин, он очень нас выручает всегда, – у Мединского две ранние диссертации – по политологии. Вот, полюбуйтесь на кандидатскую, например, освежите в памяти.

Однако третья, историческая, диссертация Мединского, у которой, в отличие от первых двух, еще не истек срок давности для формальных протестов, кусков чужого текста содержит совсем немного. Поэтому тут речь идет вовсе не о типовом «диссернетовском кейсе», и «Диссернет» на сей раз вообще молчит, никаких претензий не высказывает, только аккуратно собирает все связанные с этим делом публикации.

«Диссернет» осознанно не позволяет своим экспертам внедряться в смысл оспариваемой работы: он останавливается исключительно на формальных признаках воровства. Он принципиально отказывается оценивать изученные тексты как «умные» или «глупые», «важные» или «бессмысленные», «передовые» или «отсталые». Тысячу раз сказано экспертами «Диссернета»: это не наше дело, тут должна собственно научная общественность высказываться, специалисты в данной конкретной дисциплине должны взять на себя труд и ответственность профессиональной оценки по существу.

Ну вот, наступил тот момент, когда это случилось. Вышепоименованная научная общественность восстала и сказала свое слово. И это слово было – «ахинея».

Сядьте, просто положите руки по две стороны от клавиатуры и не торопясь прочтите текст «Заявления о лишении ученой степени В.Р.Мединского». Вот тут: https://wiki.dissernet.org/tools/vsyakosyak/MedinskyVR_ZoLUS.pdf

В нем двадцать машинописных страниц, но это будет один из самых увлекательных официальных документов, которые вам доводилось видеть в своей жизни. А вы-то, наверное, и не очень верили, что официальные документы вообще бывают увлекательными. Еще как.

Речь там идет не о том, что Мединский что-то стащил. Речь о том, что мы имеем дело с по-настоящему фальсифицированной диссертацией. Фальсифицированной в том смысле, что она ни в каком смысле не является тем, за что ее пытаются выдать.

Профессия ученого, славатебегосподи, не относится у нас к числу лицензируемых видов деятельности, однако для того, чтобы называться ученым – необходимо вести научную работу. И в этом вечная трагедия тех, кто хочет украсить свою визитную карточку еще одной ученой степенью.

Женщина, которая не поет, не может считаться певицей. Мужчина, которые не умеет готовить, не смеет наниматься в ресторан поваром. Специалист, который никогда не лечил никаких людей ни от каких болезней, категорически не в праве требовать, чтоб его называли врачом.

А вот деятелю, который хочет кого-то убедить, будто он ученый, придется сначала что-нибудь изучить. Вот ведь какая беда.

Еще осенью 2010 года Мединский был просто «политологом» (про то, чего на самом деле стОят его политологические труды, никто в те поры знать не знал, «Диссернета» тогда не существовало и в проекте), да еще держателем прав на серию малограмотных трескучих книжек-компиляций про «Мифы о России». И вот тут-то он вверяет себя в опытные руки ректора РГСУ Василия Жукова – и тот к июню 2011, ровно за 9 месяцев, делает из клиента доктора исторических наук.

Это идеальный случай сервиса «диссертация под ключ» – когда исполнитель берет на себя все хлопоты, готовый диплом привозят чуть ли не на дом, а заказчик имеет счастливую возможность блаженно расслабиться.

Вышепоименованный ректор Жуков публикует 9 «научных статей» подопечного в двух своих собственных карманных научных журналах того же самого РГСУ, – в одном он числится председателем редакционного совета, в другом главным редактором, – и имеет возможность произвольно всунуть туда любую чушь. Он и всовывает в них самодельные тексты «по истории», хотя один журнал – вообще специализированное издание по экономике, философии и социологии, а другой – по педагогике и психологии.

Потом он с клиентом организует «выход в свет» пяти «монографий» как будто бы написанных тем же Мединским. Эти книги потом появятся в виде ссылок в автореферате диссертации Мединского, но штука в том, что их никогда не существовало в природе. Ни одна библиотека – в том числе главные библиотеки страны, которые по закону должны получать обязательный экземпляр любого книжного издания, – не знает о существовании этих пяти трудов. А Книжная палата РФ выдала поинтересовавшимся журналистам официальную справку, что никогда не встречала этих пяти книг, созданных таким автором, в реальной действительности.

Ну и наконец, уже в июне клиенту устраивают тихую немноголюдную «защиту» в диссертационном совете при том же РГСУ, где тот же его «научный руководитель», ректор Жуков, – председатель, а все голосующие члены до единого – его непосредственные подчиненные.

На этой защите никто не вздрогнул, когда прочел в предложенном в качестве докторской диссертации тексте: «Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали.»

Никто не удивился, когда обнаружил, что научный метод соискателя заключается в том, чтобы выдергивать кусок из случайно найденного им в интернете исторического текста в неизвестно чьем переводе непонятного качества и судить его каким-то феерически наглым нелепым судом, исходя исключительно из собственного представления о том, «как оно было на самом деле».

Наконец, ничье спокойствие не поколебал вот такой, хладнокровно изложенный, основополагающий принцип научной методологии будущего доктора: «Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука – насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создаёт абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда.»

Еще раз, медленно, слово за словом:
«ВЗВЕШИВАНИЕ НА ВЕСАХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ СОЗДАЁТ АБСОЛЮТНЫЙ СТАНДАРТ ИСТИННОСТИ И ДОСТОВЕРНОСТИ ИСТОРИЧЕСКОГО ТРУДА…»

Вы поняли, что это и о чем? Исторически достоверно – только «полезное» для национальных интересов. А которое не полезно, того заведомо и не было…

Все это и называется – фальсифицированная защита. И в итоге ее человеку вручается фальсифицированная степень. А эта степень становится важным элементом всей его фальсифицированной репутации, – вот что, в действительности, важно.

Человек, который меньше чем через год после всей этой операции сделался министром культуры России, – лжец. Он наврал, что собственным трудом заработал этот докторский диплом. Он добыл это звание обманом. Честь, которую он себе присвоил, в действительности – знак его бесчестья.

Трое ученых – два российских профессора истории, специалисты именно в том периоде, к которому пытается иметь отношение мнимая диссертация Мединского, и один филолог с дипломом Флорентийского университета, специалист по тем самым языкам, на которых написаны будто бы изученные Мединским тексты, и которым тот в действительности не владеет, – заговорили теперь об этом вслух. Через два дня мы узнаем, жив ли в российской науке еще хоть кто-то, кому есть дело до этих немодных материй.

Мы на самом деле узнаем, есть ли еще в российской научной среде такое понятие – репутация. Есть ли такая ценность. Помнит ли еще кто-нибудь, зачем она тут, кажется, когда-то была.

***

Прямой эфир "Особого мнения" - сегодня, как обычно по средам, в 16 часов по Москве, вот тут: https://www.youtube.com/live/mI0QieR3ieo?si=EkZTwsEkaz8Uz4w3

Буду рад вашим вопросам и предлоджениям сюжетов для обсуждения.

Про комиечские "переговоры" Трампа с Путиным - и так помню. В вот что еще было бы интересно на этом фоне?

Аудиоверсия сегодняшнего "Особого мнения" - для тех, кому трудно (или неудобно, или просто не хочется) добраться до Ютюба.

А вот Медуза внезапно попросила меня вспоминть историю Мединского. Я и вспомнил. Получился подкаст "Что случилось". Там вся эпопея с "Диссернетом", но вовсе не только она, прочие говноподвиги Мединского тоже вспоминаем.

Спаасибо Владиславу Горину и всей командле медузовских подкастов.

https://meduza.io/episodes/2025/05/20/istoriya-putinskogo-propagandista-vladimira-medinskogo-kak-on-sdelal-karieru-i-pochemu-vdrug-prigodilsya-kremlyu-dlya-peregovorov-s-ukrainoy

Новости дня.

Свежие новости американской науки.

Сообщает один хороший знакомый из Carnegie Mellon University.

Решением администрации Трампа отозваны научные гранты и прекращены исследования нескольких сотен научных групп, поскольку "This funding was diverted toward questionable projects that promoted Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) or advanced neo-Marxist class warfare propaganda...."

В частности, отозван грант для исследования группы математиков на тему "GEOMETRIC ASPECTS OF ISOPERIMETRIC AND SOBOLEV-TYPE INEQUALITIES" («Геометрические аспекты изопериметрических неравенств и неравенств Соболева").

Поскольку присутствие слова INEQUALITIES ясно свидетельствует, что в данном случае речь идет о продвижении идей Equity, то есть в сущности о гендерных исследованиях.

То же самое касается исследований группы биологов на тему "АКУСТИЧЕСКИ АКТИВИРУЕМЫЕ ЛОВУШКИ ДЛЯ КОЛЛОИДНОЙ ФИЛЬТРАЦИИ ПРИ ОЧИСТКЕ СТОЧНЫХ ВОД ДЛЯ УДАЛЕНИЯ ТВЕРДЫХ, МИКРОСКОПИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ" - поскольку в описании важности этой темы встретилась фраза "Расходы на эксплуатацию мембранных фильтров являются значительным фактором, влияющим на неравенство доступа к воде". Слово "неравенство" и в данном случае было признано свидетельством гендерного характера исследований.