Ну и вот, как обещано, аудиоверсия "Честного слова" на канале "Популярная политика. Ведущим был Дмирий Низовцев, а я по его просьбе вернулся к нескольким новостям, которые, казалось бы, уже в основном отшумели, но остались важными.

Но и о варварской атаке на Сумы поговорили тоже, ни чего важнее этого сейчас нет. Зачем Путину нужны эти массовые убийства, мне кажется, совершенно ясно.

Традиционный прямой эфир "Особого мнения" - сегодня на своем месте: в 16 часов по Москве здесь - https://www.youtube.com/live/W5LbTWMkz9M?si=nUH7GcTHDQxfdkex

Варварский удар российскими ракетами по Сумам, варварские приговоры журналистам в Москве, варварсккие лживые коммментарии Трампа о "чужой войне" и ее выдуманных причинах, - вот портрет минувшей недели. Не много ли варварства вокруг?

А вы о чем бы говорили сегодня, комментируя текущие события. Присылайте ваши темы, ваши вопросы. Они всегда важны.

А вот и аудиоверсия сегодняшнего "Особого мнения". Напромню, что видеоверсию я выкладываю и в моем собственном Ютюб-канале. Но если вам трудно или некогда смотреть - вот можно и послушать.

Гастрономический клуб! Совместное производство "Таких дел" и "Сути еды".

Второе задание: 19 апреля, в субботу, в 15-00 по Москве.

Записывайтесь в Патреон "Сути еды" и в поддержку "Таких дел" - и приходите!

Кстати о культуре и искусстве.

Вот такая живопись/графика вам нравится?

Это сегодняшняя публикация на сайте Службы Внешней Разведки России.

http://svr.gov.ru/smi/2025/04/evrofashizm-kak-i-80-let-nazad-obshchiy-vrag-moskvy-i-vashington2.htm

Актуально, правда? Тут у нас есть несколько трампофилов, им должно понравиться особенно.

Очень полезный пост с разъяснениями профессора Гарвардского Университета, биохимика, Евгения Шахновича.
Вот здесь - страница на сайте университета, чтоб было понятно, кто это.
А пока - вот текст его “часто задаваемых вопросов” и ответов на них. Вопросы действительно - задаваемые часто и по разным поводам, иногда в довольно нелепом и скандальном контексте. Ответы, как мне прежставляется, даны очень по сущесту.

***

Я хочу предложить небольшую сессию вопросов-ответов (Q&A) для русскоговорящих читателей. Учитывая, что я работаю в Гарварде 35 лет (34 в качестве профессора) и знаю Гарвард, систему высшего образования и организации науки в США довольно хорошо, то, возможно мои ответы на самому себе поставленные вопросы будут кому-то интересны. Я заранее прошу прощения за ответы в первом лице - не из хвастовства, а так проще. Но замечу, что моя ситуация (и ответы) типичны для любой биологической/биохимической/биофизической лаборатории в любом американском университет и в Гарварде в частности.
Q: Проводя ваши научные исследования вы работаете на Гарвард? Тогда понятно, что администрация, недовольная Гарвардом хочет их прихлопнуть, чтобы наказать университет.
A: Нет! Мои исследования - это работа на государство. Федеральное правительство (в моем случае NIH) подает заявку на проведение тех или иных исследований, которые оно считает нужными для общественного блага. В этом оно руководствуется решениями представителей общества - конгресса, которюй выдает на это деньги. Федеральное правителсьтво должно потратить эти деньги максимально эффективным образом. В ответ на заявку правительства PI's (principal investigators) подают заявки (grant proposal) в NIH, где они предлагают провести заказанные правительством исследования. Панель экспертов оценивает научные качества заявок и выставляте оценку, а NIH council решает, давать ли грант или нет, руководствуясь оценкой эксперов как рекомендацией. В зависимости от института NIH удовлетворяются от 5 до 20% заявок. Моя научная работа и, главное, работа моих постдоков и аспирантов финансируется правительством и отчитываемся мы о ней перед правительством.
Q: А при чем тут вообще Гарвард?
А: Правительство снимает помещение и инфраструкруру у университета. За это оно платит университету некоторый процент от гранта (overhead). Сейчас это 60%, и ее только-только хватет на покрытие расходов - от базовых (отопление, электричество, hazardous waist) до более существенных сервисов таких как sequencing, mass-spec, NMR etc без которых современные исследования невозможны и которые индивидуальным лабораториям не потянуть.
Q: А Гарварду- то какой с этого бульон?
А: Наваристый. Хотя основная миссия университета - образовательная, доступ студентов к переднему краю науки дает им уникальные образоватеьные возможности и громадные конкурентные преимущества. Далее, традиционно качество науки в конкретном университете, хотя и измеряемое несовершенным образом (например, количество Нобелевских лауреатов), является важным критерием оценки университета и повышает его ranking. Высокий ранг позволяет привлекать и выбирать лучших студентов, которые потом занимают ведущие позиции в науке, бизнесе, политике и много чем помогают университету (не только деньгами).
Q: А зачем правительству заказывать исследования в местах, где на каждом углу кричат "Бей жидов, спасай Америку" и из каждого утюга слышатся стоны евреев?
А: Такая система (симбиоз университетов и науки) сложилась в Америке примерно 80 лет назад. Ее главным пропонентом был Ванневар Буш, который в своем знаменитом эссе science the endless frontier https://press.princeton.edu/.../science-the-endless... убедительно доказывал что 1) что развитие фундаментальной науки в интересах общества в целом и 2) университеы являются идеальной средой где можно такие исследования проводить. Не буду пересказывать эти аргументы, только замечу, что университет дает постоянный поток молодых, мотивированных и талантливых людей со свежим взглядом на проблемы. Такого рода гармоничной динамики труднее достичь в других моделях (Max Planck Society в Германии или Академия наук в СССР, в которой я тоже работал) В результате такого симбиоза американская наука досигла невероятных результатов и (ПОКА) является envy of the world.
Q: Ну хорошо, наука-шмаука, а мне то что? Почему я должен отдавать кровно заработанные $300 в год из своих налогов (столько платит средний американец на содержание NIH) на каких то transgender mice (на самом деле transgenic mice, но кто считатет).

А: Даже не хочется вдаваться в тривиальности. Почти все, чем гордится наша цивилизация в 21 веке (transistor/microchip, computer, GPS, touch screens, vaccines, cancer drugs, HIV drugs, antivirals, иммунотерапия, CRISPR etc etc) вышло из фундаментальной науки, а потом, через разработки в компаниях пришло к потербителю. Механизм здесь такой: вы делаете открытие/разработку в университетской лаборатории, патентуете ее, затем этот патент/know-how приобретает компания (ваша если вы хотите сами продвигать в практику или другая) и на основе вашего патента разрабатывается продукт и потом коммерциализируется. Я проходил этот путь несколько раз, и он работатет а дает новые продукты, например, лекарства. Те, кто считает, что наука не нужна должны put your money where your mouth is и лечиться примочками и клистирами. Очень поможет от диабета, рака и т.д.
Q Так если вы, как вы говорите, работаете на правительство, то вы и к Гарварду никакого отношения не имеете? Самозванец!
А; Моя основная работа в университете - преподавание и обучение студентов. За это я получаю зарплату. Моя зарплата - не от правительства, а от частного универитета (в основном из endowment так как у меня endowed chair). Когда я занимаюсь наукой, я работаю на правительство.
Q: У Гарвардa $53B "зеленого бабла". Почему не использовать эти деньги на исследования, чтобы скомпенсировать потерю федеральных денег?
А: Частично это делается. Например, аспиранты, перед которыми у Гарварда контрактные обязательства будут содержаться из внутренних фондов даже если наш гранты заморозят. Однако полностью компенсировать невозможно по причине того, что большинство денег - целевые donations и в большинстве случев можно использовать только % от них, а не principal.
Q: "Гарвард уже не тот" (глубокомысленное замечание знатоков, которые все знают из передач Fox News или даже CNN))
А: Тот. За мои 35 лет качество студентов, науки и образования не ухудшилось никак. Изменился (кардинально) этнический состав студентов и особенно аспирантов. В этом (и только в этом) смысле Гарвард уже не тот. Впрочем я не могу судить о гуманитарных дисциплинах.
Об "антисемитизме" - в отдельном посте.

Начинаем наш разговор в Гастрономическом клубе, который мы устроили вместе: "Такие дела" и подкаст "Суть еды".

Если вы уже участник нашего сообщества в Патреоне - заходите туда, там есть ссылка.

Если еще нет, то вам сюда: https://takiedela.ru/2025/03/gastronomicheskiy-klub-takikh-del/

Итоги «Пасхального перемирия»:
1) Никакого перемирия, как и предполагалось, не было. Российская сторона (именно она была, как будто бы, инициатором, и должна была демонстрировать готовность выполнить взятые на себя обязательства) никакого запрета на огонь не придерживалась.
2) Стреляли из всего, из чего могли. Есть сообщения об артиллерийских, минометных обстрелах, об использовании дронов с российской стороны. Были и локальные бои с применением стрелкового оружия и техники.
3) Нет сообщений об обстрелах мирных кварталов и о гибели гражданского населения в эти сутки.
4) Это означает, что обстрелы населенных пунктов и убийство мирных людей - не случайный и неизбежный «сопровождающий фактор» боевых действий как таковых. Это не происходит «в любом случае». Мирных людей российская армия убивает, когда хочет убить, когда есть приказ на это. А когда приказа нет - не убивает.

Буквально через несколько минут начинаем прямой эфир "Особого времени" - как обычно в 16-00 по Москве, каждую среду.

Не пропускайте. Подключайтесь.

https://www.youtube.com/live/yQdgmFtJSvw?si=0Co4-PJTxcfMzfrc

А вот как раз созрела аудиоверсия сегодняшнего "Особого мнения". Слушайте на здоровье - все, кому не добраться до Ютюба.

Кажется, он начал о чем-то догадываться.

Над было для этого в Ватикан съездить? Ближе объясняльщиков не нашлось?

Тем временем нашелся оригинал фотографии. Без ретуши.

Вот эта фотография, обошедшая весь мир, где Зеленский с Трампом разговаривают в Базилике Святого Петра в Риме, - в каком-то очень знакомом интереьере, мне показалась.

А вот где их посадили заботливые ваьтиканские отцы. В Баптистерии Святого Петра.

https://www.walksinrome.com/chapel-of-the-baptistery-st-peters-basilica.html

А картина у них за спиной -
«Крещение Христа» мозаичная копия начала 18 века с более ранней картины Карло Маратта.

"...It has come to my attention that the Wikimedia Foundation, through its wholly owned subsidiary Wikipedia, is allowing foreign actors to manipulate information and spread propaganda to the American public. Wikipedia is permitting information manipulation on its platform, including the rewriting of key, historical events and biographical information of current and previous American leaders, as well as other matters implicating the national security and the interests of the United States. Masking propaganda that influences public opinion under the guise of providing informational material is antithetical to Wikimedia’s “educational” mission.
In addition, Wikipedia’s operations are directed by its board that is composed primarily of foreign nationals, subverting the interests of American taxpayers. Again, educational content is directionally neutral; but information received by my Office demonstrates that Wikipedia’s informational management policies benefit foreign powers..."

(ПЕРЕВОД:
"...Мне стало известно, что Фонд Викимедиа через свою дочернюю компанию Википедию позволяет иностранным субъектам манипулировать информацией и распространять пропаганду среди американской общественности. Википедия допускает манипулирование информацией на своей платформе, в том числе переписывание ключевых исторических событий и биографических сведений о нынешних и бывших американских лидерах, а также других вопросов, затрагивающих национальную безопасность и интересы Соединенных Штатов. Маскировка пропаганды, влияющей на общественное мнение под видом предоставления информационных материалов, противоречит «образовательной» миссии Wikimedia.
Кроме того, деятельность Википедии направляется ее правлением, состоящим в основном из иностранных граждан, что подрывает интересы американских налогоплательщиков. Образовательный контент по своему характеру является нейтральным, но информация, полученная моим офисом, свидетельствует о том, что политика Википедии в области управления информацией выгодна иностранным державам...")

Очень знакомый текст, правда? Мы этот текст много раз слышали и читали в близких вариациях от главы Российского следственного комитета Бастрыкина, от разнообразных депутатов, вроде Лугового, специализирующихся на поиске вражеских диверсий против России, от вечных собеседников бесноватого Соловьева в его студии. Прямо до боли надоевшая песня, которую нам в России поют последние десять лет.

Непонятно только, почему в этот раз она спета по-англйски, и с чего вдруг речь в ней идет о защите попранных иностранными злодеями интересов "американской общественности" и об угрозе "национальной безопасности и интересам Соединенных Штатов". С каких пор это заинтересовало Бастрыкина или, скажем, какого-нибудь Василия Пискарева?

А это вовсе не они поют.

Это поет Эдвард Мартин, только что назначенный Трампом на пост Федерального прокурора столичного округа Колумбия. Это тот самый америкаснкий юрист, который долгие годы оставался звездой российских пропагандистских каналов: по подсчетам Washington Post, он в 2016-24 гг. дал 150 интервью российским пропагандистским каналам RT и Sputnik.

Не устаешь поражаться, конечно, как стремительно они учатся. И как они осваивают и немедленно применяют передовые технологии, которым учатся в Москве.

Цитата была из письма Эдварда Мартина, три дня назад официально направленного им в "Wikimedia Foundation, Inc. AKA Wikipedia". Полностью опубликовано тут: https://en.wikisource.org/wiki/Letter_from_Ed_Martin_to_the_Wikimedia_Foundation

Наслаждайтесь

Ровно в 16-00 по Москвовскому времени начнем разговор в прямом эфире "Особого мнения", как обычно в это воемя по средам.

Не пропустите, - и не упустите возможности принять участие а планировании этого обсуждения текущих событий. Прислайте сюда ваши вопросы, предлагайте свои сюжеты для обсуждения. Конечно, про итоги первых 100 дней трамповского правления во втором сроке надо будет поговорить. Но не только же о них.

Подключайтесь, сейчас самое время.

https://www.youtube.com/live/fXq35f3JGWQ?si=xMj46bPr1ZdB-6UG

А вот и аудиоверсия сегодняшнего "Особого мнения" готова: для тех, кому трудно до Ютюба добраться.

А видео этого сегодняшнего разговора смотрите, как всегда, тут: https://youtu.be/_B6XVzujFLE?si=RWXwDpqyBqfvh2hW