Вот же время… Когда самые преувеличенные, утрированные прогнозы, в полемическом задоре высказанные, иронически сформулированные, вдруг начинают сбываться несколько часов спустя.
Только утром написал: “Мы еще увидим (и скоро), как он будет вручную регулировать курс доллара и объявлять «левацкими врагами Америки» сотрудников Федерального Резерва, которые станут ему объяснять, что это невозможно…” (не сам придумал, а по мотивам одного нашего недавнего разговора с Александром Коляндром).
И вот оно - получайте и распишитесь.

Да-да, обязательно, будет сегодня традиционное "Особое Мнение" - а как же. Вот тут, как всегда: https://www.youtube.com/live/0_FakV7r1GA?si=bNM7vSqDsJ2aWSKk
И как всегда в 16 часов по Москве.
На прошлой неделе пришлось пропустить один раз, по организационно-техническим причинам. А теперь опять всё в порядке, всё на месте.
И вопросов ваших жду, и на ваши предложения о сюжетах для обсуждения надеюсь.

Традиционно - выкладываю аудиоверсию сегодняшнего выступления в "Особом мнении". Для тех, кому трудно смотреть Youtube.

Потрясающая новость!

Это даже круче отмены картонных трубочек для коктейля!

https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/04/fact-sheet-president-donald-j-trump-makes-americas-showers-great-again/

В этом весь Трамп и вся его политика.

Американцы жалуются на слабый напор воды - особенно в больших городах, на высоких этажах? Но ведь напора в душе не от того нет, что его Обама пальцем заткнул. А от того, что коммунальные службы трубы не чистят. Или у них самих в доме что-то засорилось.

И тут приходит спасение: абсолютно наплевать на реальную проблему и ее причины, зато есть повод обругать Обаму с Байденом. Оказывается, это они отняли воду у американцев.

Они же и лампочку разбили, и в подъезде нассали.

​​Книжному магазину «Подписные издания» выдали список из 50 книг, которые нужно убрать с полки. С проверкой туда утром пришла прокуратура

Прокуратура пришла с проверкой в «Подписные издания», как утверждает издание Mash, по жалобе на книги с ЛГБТ-пропагандой*. Основатель «Подписных изданий» Михаил Иванов подтвердил «Ротонде», что в магазин приходили проверяющие. Он сообщил, что магазину пришло уведомление о том, что в некоторых книгах, которые сейчас продаются, могут быть запрещённые темы.

Сотрудники магазина рассказали «Ротонде», что им дали список из 48 книг, которые после проверки надо убрать с полок. В список попали шесть книг о феминизме, среди которых — «О женщинах» философа Сьюзен Зонтаг, сборник эссе «7 текстов о феминизме. Обезоруживая гендер» с активисткой Дарьей Серенко** в авторах.

Также прокуратура потребовала убрать произведения журналистов Валерия Панюшкина** и Сергея Пархоменко** и роман «Доктор Гарин» писателя Владимира Сорокина.

*ЛГБТ-сообщество признано экстремистским
**Признаны иностранными агентами

Таким образом, из магазина удалили мою книгу «Все сначала». Это сборник гастрономических эссе с подробными рецептами из моей личной коллекции.

Очень горжусь тем, что оказался в одной писательской компании с Владимиром Сорокиным и Валерием Панюшкиным. В одной плеяде, так сказать, оказался. В одном созвездии. Когда еще доведется!

Невозможно, действительно, отрешиться от этой простой мысли: “глубоко православный” “преданный христианин”, многократный посетитель Афонский святынь, многолетний собеседник святых старцев, бесконечный паломник по монастырям и молельням - Владимир Путин отметил свое Вербное Воскресенье ударом по городу Сумы (не надо его выгораживать, будто он “не в курсе”: применение баллистических ракет такого типа должно получить санкцию высшего командования) и хладнокровным убийством нескольких десятков жителей города.
Пока насчитали 32 погибших и 84 раненых. будет гораздо больше.
На фото: Убийца Путин на так называемом “троне византийских императоров” в храме Успения Пресвятой Богородицы в Карее (Афон), в 2016 году. Мечтает.

Примерно через час на канале украинской журналистки Натальи Влащенко появится наш с нею разговор: вот тут - https://youtu.be/HohevBfHBM8?si=qvNLBJN6iOhW5NWd

Этот эфир был записан в конце прошлой недели, еще до страшного и подлого удара по Сумам, так что этой темы там нет.

Но многое другое важное есть: про Трампа и смысл того, что он выделывает, про перспективы, таксказать, «переговоров», про состояние российского, какбыетополучшевыразиться, населения.

Посмотрите, Влащенко хороший интервьюер, а мы не говорили давно, кажется, с самого начала большого Вторжения.

А вот, собственно, аудиоверсия эфира с Натальей Влащенко.

Послушайте скорей, пока не выложил еще и эфир сегодняшний - только что был на "Популярной Политике". Если не смотрели, то очень зря. Там тоже было интересно. Аудиоверсия воспоследует чуть позже.

Ну и вот, как обещано, аудиоверсия "Честного слова" на канале "Популярная политика. Ведущим был Дмирий Низовцев, а я по его просьбе вернулся к нескольким новостям, которые, казалось бы, уже в основном отшумели, но остались важными.

Но и о варварской атаке на Сумы поговорили тоже, ни чего важнее этого сейчас нет. Зачем Путину нужны эти массовые убийства, мне кажется, совершенно ясно.

Традиционный прямой эфир "Особого мнения" - сегодня на своем месте: в 16 часов по Москве здесь - https://www.youtube.com/live/W5LbTWMkz9M?si=nUH7GcTHDQxfdkex

Варварский удар российскими ракетами по Сумам, варварские приговоры журналистам в Москве, варварсккие лживые коммментарии Трампа о "чужой войне" и ее выдуманных причинах, - вот портрет минувшей недели. Не много ли варварства вокруг?

А вы о чем бы говорили сегодня, комментируя текущие события. Присылайте ваши темы, ваши вопросы. Они всегда важны.

А вот и аудиоверсия сегодняшнего "Особого мнения". Напромню, что видеоверсию я выкладываю и в моем собственном Ютюб-канале. Но если вам трудно или некогда смотреть - вот можно и послушать.

Гастрономический клуб! Совместное производство "Таких дел" и "Сути еды".

Второе задание: 19 апреля, в субботу, в 15-00 по Москве.

Записывайтесь в Патреон "Сути еды" и в поддержку "Таких дел" - и приходите!

Кстати о культуре и искусстве.

Вот такая живопись/графика вам нравится?

Это сегодняшняя публикация на сайте Службы Внешней Разведки России.

http://svr.gov.ru/smi/2025/04/evrofashizm-kak-i-80-let-nazad-obshchiy-vrag-moskvy-i-vashington2.htm

Актуально, правда? Тут у нас есть несколько трампофилов, им должно понравиться особенно.

Очень полезный пост с разъяснениями профессора Гарвардского Университета, биохимика, Евгения Шахновича.
Вот здесь - страница на сайте университета, чтоб было понятно, кто это.
А пока - вот текст его “часто задаваемых вопросов” и ответов на них. Вопросы действительно - задаваемые часто и по разным поводам, иногда в довольно нелепом и скандальном контексте. Ответы, как мне прежставляется, даны очень по сущесту.

***

Я хочу предложить небольшую сессию вопросов-ответов (Q&A) для русскоговорящих читателей. Учитывая, что я работаю в Гарварде 35 лет (34 в качестве профессора) и знаю Гарвард, систему высшего образования и организации науки в США довольно хорошо, то, возможно мои ответы на самому себе поставленные вопросы будут кому-то интересны. Я заранее прошу прощения за ответы в первом лице - не из хвастовства, а так проще. Но замечу, что моя ситуация (и ответы) типичны для любой биологической/биохимической/биофизической лаборатории в любом американском университет и в Гарварде в частности.
Q: Проводя ваши научные исследования вы работаете на Гарвард? Тогда понятно, что администрация, недовольная Гарвардом хочет их прихлопнуть, чтобы наказать университет.
A: Нет! Мои исследования - это работа на государство. Федеральное правительство (в моем случае NIH) подает заявку на проведение тех или иных исследований, которые оно считает нужными для общественного блага. В этом оно руководствуется решениями представителей общества - конгресса, которюй выдает на это деньги. Федеральное правителсьтво должно потратить эти деньги максимально эффективным образом. В ответ на заявку правительства PI's (principal investigators) подают заявки (grant proposal) в NIH, где они предлагают провести заказанные правительством исследования. Панель экспертов оценивает научные качества заявок и выставляте оценку, а NIH council решает, давать ли грант или нет, руководствуясь оценкой эксперов как рекомендацией. В зависимости от института NIH удовлетворяются от 5 до 20% заявок. Моя научная работа и, главное, работа моих постдоков и аспирантов финансируется правительством и отчитываемся мы о ней перед правительством.
Q: А при чем тут вообще Гарвард?
А: Правительство снимает помещение и инфраструкруру у университета. За это оно платит университету некоторый процент от гранта (overhead). Сейчас это 60%, и ее только-только хватет на покрытие расходов - от базовых (отопление, электричество, hazardous waist) до более существенных сервисов таких как sequencing, mass-spec, NMR etc без которых современные исследования невозможны и которые индивидуальным лабораториям не потянуть.
Q: А Гарварду- то какой с этого бульон?
А: Наваристый. Хотя основная миссия университета - образовательная, доступ студентов к переднему краю науки дает им уникальные образоватеьные возможности и громадные конкурентные преимущества. Далее, традиционно качество науки в конкретном университете, хотя и измеряемое несовершенным образом (например, количество Нобелевских лауреатов), является важным критерием оценки университета и повышает его ranking. Высокий ранг позволяет привлекать и выбирать лучших студентов, которые потом занимают ведущие позиции в науке, бизнесе, политике и много чем помогают университету (не только деньгами).
Q: А зачем правительству заказывать исследования в местах, где на каждом углу кричат "Бей жидов, спасай Америку" и из каждого утюга слышатся стоны евреев?
А: Такая система (симбиоз университетов и науки) сложилась в Америке примерно 80 лет назад. Ее главным пропонентом был Ванневар Буш, который в своем знаменитом эссе science the endless frontier https://press.princeton.edu/.../science-the-endless... убедительно доказывал что 1) что развитие фундаментальной науки в интересах общества в целом и 2) университеы являются идеальной средой где можно такие исследования проводить. Не буду пересказывать эти аргументы, только замечу, что университет дает постоянный поток молодых, мотивированных и талантливых людей со свежим взглядом на проблемы. Такого рода гармоничной динамики труднее достичь в других моделях (Max Planck Society в Германии или Академия наук в СССР, в которой я тоже работал) В результате такого симбиоза американская наука досигла невероятных результатов и (ПОКА) является envy of the world.
Q: Ну хорошо, наука-шмаука, а мне то что? Почему я должен отдавать кровно заработанные $300 в год из своих налогов (столько платит средний американец на содержание NIH) на каких то transgender mice (на самом деле transgenic mice, но кто считатет).

А: Даже не хочется вдаваться в тривиальности. Почти все, чем гордится наша цивилизация в 21 веке (transistor/microchip, computer, GPS, touch screens, vaccines, cancer drugs, HIV drugs, antivirals, иммунотерапия, CRISPR etc etc) вышло из фундаментальной науки, а потом, через разработки в компаниях пришло к потербителю. Механизм здесь такой: вы делаете открытие/разработку в университетской лаборатории, патентуете ее, затем этот патент/know-how приобретает компания (ваша если вы хотите сами продвигать в практику или другая) и на основе вашего патента разрабатывается продукт и потом коммерциализируется. Я проходил этот путь несколько раз, и он работатет а дает новые продукты, например, лекарства. Те, кто считает, что наука не нужна должны put your money where your mouth is и лечиться примочками и клистирами. Очень поможет от диабета, рака и т.д.
Q Так если вы, как вы говорите, работаете на правительство, то вы и к Гарварду никакого отношения не имеете? Самозванец!
А; Моя основная работа в университете - преподавание и обучение студентов. За это я получаю зарплату. Моя зарплата - не от правительства, а от частного универитета (в основном из endowment так как у меня endowed chair). Когда я занимаюсь наукой, я работаю на правительство.
Q: У Гарвардa $53B "зеленого бабла". Почему не использовать эти деньги на исследования, чтобы скомпенсировать потерю федеральных денег?
А: Частично это делается. Например, аспиранты, перед которыми у Гарварда контрактные обязательства будут содержаться из внутренних фондов даже если наш гранты заморозят. Однако полностью компенсировать невозможно по причине того, что большинство денег - целевые donations и в большинстве случев можно использовать только % от них, а не principal.
Q: "Гарвард уже не тот" (глубокомысленное замечание знатоков, которые все знают из передач Fox News или даже CNN))
А: Тот. За мои 35 лет качество студентов, науки и образования не ухудшилось никак. Изменился (кардинально) этнический состав студентов и особенно аспирантов. В этом (и только в этом) смысле Гарвард уже не тот. Впрочем я не могу судить о гуманитарных дисциплинах.
Об "антисемитизме" - в отдельном посте.

Начинаем наш разговор в Гастрономическом клубе, который мы устроили вместе: "Такие дела" и подкаст "Суть еды".

Если вы уже участник нашего сообщества в Патреоне - заходите туда, там есть ссылка.

Если еще нет, то вам сюда: https://takiedela.ru/2025/03/gastronomicheskiy-klub-takikh-del/

Итоги «Пасхального перемирия»:
1) Никакого перемирия, как и предполагалось, не было. Российская сторона (именно она была, как будто бы, инициатором, и должна была демонстрировать готовность выполнить взятые на себя обязательства) никакого запрета на огонь не придерживалась.
2) Стреляли из всего, из чего могли. Есть сообщения об артиллерийских, минометных обстрелах, об использовании дронов с российской стороны. Были и локальные бои с применением стрелкового оружия и техники.
3) Нет сообщений об обстрелах мирных кварталов и о гибели гражданского населения в эти сутки.
4) Это означает, что обстрелы населенных пунктов и убийство мирных людей - не случайный и неизбежный «сопровождающий фактор» боевых действий как таковых. Это не происходит «в любом случае». Мирных людей российская армия убивает, когда хочет убить, когда есть приказ на это. А когда приказа нет - не убивает.