А вот Верховный Суд США впервые принял решение по делу, которое касается оспаривания действий президета Трампа и его администрации в рамках погрома исполнительной власти. Это важно, поскольку прецедент противостояния суда и трамповской администрации, хотя само по себе дело может показаться мелким и сугубо процедурным.

Это, действительно, пример такого очень спацифического американского иска, который представляет собой оспаривание оспаривания оспаривания оспаривания... в четыре этажа.

Все началось с того, что Трамп своим указом уволил важного чиновника Министерства юстиции - главу Управления специального прокурора (OSC) Хэмптона Деллинджера.

Деллинджер подал на президента в суд, и судья Округа Колумбия распорядился заморозить увольнение и оставить истца на рабочем месте, введя временные обеспечительные меры до вынесения окончательного решения.

Минюст подал апелляцию на это решение, потребовав отменить обес печительные меры. Апелляционный суд Минюсту отказал, оставив решение окружного судьи в силе, и заявив, что временные обеспечительные меры в принципе нельзя оспаривать..

Теперь Минюст подал (четвертый этаж разбирательства) протест против решения апелляционного суда в Верховный суд, добиваясь решения, что нет, оспаривать в данном случае все-таки можно.

И вот теперь Верховный суд вынес решение: оставить апелляцию без удовлетворения, то есть сохранить решение окружного суда о временных обеспечительных мерах в отношении увольнения Деллинджера. Двое из назначенных Трампом судей, Горсач и Алито, высказали особое мнение, что в данном случае можно было бы сделать исключения из общего правила не оспаривать обеспечительные меры, но остались в меньшинстве.

Трампу уже огромное количество чиновников, губернаторов, судей сказали "встретимся в суде". Ну, вот и встретились в первый раз.

Ну и вот для тех, кому слушать удобнее и проще, чем смотреть, - аудиоверсия фрагмента вчерашнего The стрима с Александром Плющевым и Люсей Грин, где я был у них в гостях. То есть это не фрагмент, а фрагментище - больше часа. В полне интересный разговор получился, в основном на американские темы.

Если вы вдруг в Париже или неподалеку: завтра, в воскресенье, 23 февраля, на Площади Республики начнется в 14 часов Марш за победу и справедливость, посвященный 3-летней годовщине начала полномасштабной агрессии путинского режима против Украины.

Приходите.

Это, конечно, самые первые результаты, и впереди еще очень много перемен трендов и новых, может быть удивительных, цифр. Но все же полезно посмотреть на эту картинку всем, кто продолжает говорить, что у Трампа есть «всенародный мандат» на всё, что он делает, что его «захотел народ», а все прочие, в том числе судьи, кто ему «мешают», просто следуют партийным интересам и «используют апелляцию к закону в ложных политических целях».

Я не случайно использовал тут так много кавычек, да.

Вчера до поздней ночи происходили бурные обсуждения резолюций, принятых Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН к третьей годовщине начала пономасштабной агрессии России против Украины, а также противоречивых итогов голосования за них.

По степени бурности обсуждения и иногда по степени илдиотизма предлагаемых суждений становится вижно, что большинство бурно обсуждающих совершенно запутались в трех документах, часто не предполагают, что их вообще-то три, и все они разные, и уж точно ни одного из них не читали.

Мне показалось полезным хотя бы задним числом представить эти три текста бурно обсуждающей публике.

Пожалуйста, не нужно мне тут объяснять, что ООН-овские резолюции никогда ничего не решают и никогда ничего не меняют. Резуолюции нужны не для этого. Они служат инструментом определения, кто нынче с кем группируется, кто кому какие хочет подать знаки, и кто кому хочет продемонстрировать какие намерения. Три голосования по трем резолюциям, в этом смысле, очень сожержательны и вполне заслуживают осмысления.

ИТАК:

1) Днем 24 февраля Генеральной Ассамблеей ООН была принята резолюция, предложенна я Украиной "Содействие достижению всеобъемлющего, справедливого и прочного мира на Украине" - https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.10 (это русский текст, в правом верхнем углу можно выбрать другой язык), - она представляет собой большой подробный трехстраничный документ. В тексте содержится констатация, что «полномасштабное вторжение Российской Федерации в Украину продолжается уже три года и продолжает иметь разрушительные и долгосрочные последствия не только для Украины, но и для других регионов и глобальной стабильности». Там же содержится призыв к «суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ» и подчеркивается необходимость обеспечения ответственности за преступления, совершенные в соответствии с международным правом, посредством «справедливых и независимых расследований и судебных преследований на национальном и международном уровнях».
93 страны голосовали "за", 18- "против", 65 - воздержались и еще 17 стран не голосовали.
Против проголосовали Россия, США, Израиль, компанию им составили Беларусь, Буркина-Фасо, Бурунди, Центральноафриканская Республика, КНДР, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Гаити, Венгрия, Мали, Маршалловы Острова, Никарагуа, Нигер, Палау, Судан. Китай, Индия, Бразилия и ЮАР - среди воздержавшихся.

2) Тогда же была принята той же Генеральной Ассамблеей ООН вторая резолюция, на сей раз предложенная США, "Путь к миру" - https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.11.
Этот документ сосвсем короткий, вот его полный текст:
"ПУТЬ К МИРУ
Генеральная Ассамблея,
- выражая скорбь по поводу трагической гибели людей в ходе конфликта между Российской Федерацией и Украиной,
- вновь заявляя, что главная цель Организации Объединенных Наций, закрепленная в Уставе Организации Объединенных Наций, заключается в поддержании международного мира и безопасности и мирном разрешении споров,
- убедительно просит незамедлительно прекратить конфликт и настоятельно призывает также к установлению прочного мира между Украиной и Российской Федерацией."

Российская Федерация предложила внести в текст поправку (https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.12) - в пункте постановляющей части после слов «незамедлительно прекратить конфликт» вставить слова «, в том числе путем устранения его коренных причин». Поправка была отклонена.

Большая группа стран ЕС предложила, в свою очередь, внести в текст две поправки. Первая (https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.13) - в первом пункте преамбулы заменить слова «конфликта между Российской Федерацией и Украиной» словами «полномасштабного вторжения Российской Федерации на Украину». И вторая (https://docs.un.org/ru/A/ES-11/L.15) - в пункте постановляющей части заменить слова «прочного мира между Украиной и Российской Федерацией» словами «справедливого, прочного и всеобъемлющего мира между Украиной и Российской Федерацией в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами суверенного равенства и территориальной целостности государств».
Американская резолюция с двумя европейскими поправками, но без российской поправки была принята: 92 страны проголосовали "за", 8 против - включая Россию, и 73 воздержались - в том числе США.

3) Позже вечером того же 24 февраля Совет Безопасности ООН принял американскую резолюцию, но уже в ее первоначальном виде, без поправок: 10 голосов «за» (включая США и Россию) и 5 воздержавшихся (Великобритания, Франция, Дания, Греция и Словения), голосов «против» не было.

Пожалуйста, не перепутайте.

И еще раз прошу: не надо мне доказывать, что эти резолюции ничего не меняют и ни на что не влияют. Они не влияют, но влияет конфигурация голосования. Это мяч, который страны и альянсы гоняют по полю. Не важно, что нарисовано на мяче, важно, кто кому отдает пас, и куда потом этот мяч забивают.

Политический анализ от политолога, которого вы заслужили.

Это к вопросу о резолюции Верховной Рады, которой украинский парламент подтвердил сегодня полномочия действующего украинского президента.

Особое мнение сегодня - в свой час и на своем месте: https://www.youtube.com/live/kjuVg-OwglU?si=X4Q0z4znPiPlQoLc

Ровно в 16 по Москве присоединяйтесь к разговору о текущих событиях.

А чтобы в разговоре не упустить ничего действительно важного - задавайте вопросы и предлагайте темы прямо сейчас и прямо здесь. Времени совсем мало осталось.

Необыкновенно интересный, ясный и содержательный анализ Эда Конвэя, экономического редактора SKY NEWS, по поводу реального объема американской помощи Украине, соотношения между этими объемами и размером европейской помощи. А дальше он пытается разобраться с "сырьевой сделкой", которую Трамп навязывает Зеленскому.

Посмотрите. там много цифр - но все оформлено очень понятными и убедительными диаграммами. Масса полезного.

https://x.com/i/status/1894674073117937748

Ну вот начались утечки какого-то текста "Соглашения о ископаемых" – которое будто бы должны подписать на этой неделе Украина и США.

https://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2025/02/26/7205922/

Проект производит впечатление какого-то мутного текста, при помощи которого стороны пытаются взять на себя как можно меньше обязательств. Все конкретные условия взаимоотношений двух стран отложены до подписания некоего следующего документа: этим вот нынешним соглашением только учреждается некий "Фонд" - а потом "более подробные условия управления и деятельности Фонда будут изложены в дальнейшем соглашении (Соглашение о Фонде), которое будет согласовано в переговорах сразу после заключения этого Двустороннего соглашения".

То есть в сущности это договоренность о том, что пока никакой договоренности нет, но стороны согласны с тем, что она когда-нибудь должна появиться.

Зеленский говорит, что в обсуждаемых сейчас вариантах соглашения нет никаких конкретных цифр какого-либо "долга перед Америкой", который Украина должна была бы возместить. И действительно, в опубликованном тексте ничего подобного нет.

Нет там и сколько-нибудь отчетливых обязательств, относительно гарантий безопасности Украины.

Зато есть ясные признаки стремления одной из сторон (вы догадались, какой из двух?) получить преимущества уже на этапе переговоров и на этапе утверждения текста. Например, сказано, что соглашение должно быть ратифицировано украинским парламентом, но нет ни слова о ратификации его парламентом американским (это отчего? оттого, что Трамп не уверен в поддержке Конгресса по этому вопросу?). Или утверждено, что Украина вносит в фонд 50% от монетизации всего, до чего может дотянуться, а "Правительство Соединенных Штатов Америки будет поддерживать долгосрочные финансовые обязательства по развитию стабильной и экономически преуспевающей Украины" как-нибудь и когда-нибудь потом, неопределенным пока образом и в неопределенном пока объеме, но зато "согласно действующему законодательству Соединенных Штатов".

Где во всей этой истории интересы и, наоборот, обязательства других стран (всей Европы, например), которые помогали и помогают Украине в объемах, как теперь доподлинно выяснено, бОльших, чем Соединенные Штаты, - вообще непонятно.

Короче говоря, из этого текста соглашения не следует пока ровно ничего. Кроме того, что Трамп постепенно продвигается к моменту, когда он скажет своим поклонникам и обожателям: "Ну вот видите, я своего добился, проблема решена, все вышло, как я и обещал, - Украина принадлежит нам..."

А о том, что он, в действительности, обещал вовсе не захватить Украину, а остановить войну, он постарается никому не напоминать. Про войну и ее прекращение в этом соглашении ничего нет: оно может развиваться, пополняться и даже исполняться своим чередом, - а война может продолжаться тем временем, как ни в чем не бывало...

Аудиоверсия сегодняшнего эфира "Особого мнения" - для тех, кому трудно слушать ютюб.

Там в середине было несколько обрывов связи, но к счастью совсем коротких. Студия и участники приносят извинения, что-то непредвиденное с интернет-каналом случилось.

Столько людей вокруг пишут о десятилетии со дня убийства Немцова, о своих отношениях с ним, о своих разговорах и встречах, о последнем разе, когда довелось с ним повидаться и о чем-то говорить.
А я не могу.
Все, что мне есть сказать сейчас, это что тот день 10 лет назад был одним из самых горьких и страшных в моей жизни. Что в тот день я потерял друга, который очень много для меня значил и значит до сих пор. И что я и сегодня знаю, что второго такого человека рядом со мной никогда не было и не будет.
Об Алексее Навальном я могу сказать и говорил много раз точно такие же слова: второго такого человека не будет в моей жизни. И в обоих случаях этот правда: вот был один - и второго такого не будет, и был еще другой - и второго такого не будет. Они были очень разные, и каждый из них в отджельности был мне очень дорог и нужен, и с потерей каждого из них я лишился чего-то чоень важного, и каждую из этих двух потерь никто и ничто мне не возместит.
В ночь, когда его убили, я много раз повторил, отвечая на просьбы о комментариях от самых разных журналистов и ведущих разных эфиров, одни и те же слова: Бориса Немцова убил Путин, а средством убийства стала та атмосфера ненависти, которая была создана - совершенно намеренно и последовательно - путинским государством вокруг каждого, кто позволял себе открыто и честно отзываться о Путине как о диктаторе и преступнике. В первый раз я эти слова сказал, сидя в машине, которая везла меня на тот мост примерно через полчаса после убийства, - не помню, на чей именно вопрос в телефоне отвечая. И потом повторял опять и опять.
Я еще продолжал это повторять, еще ночь не кончилась, а всякие негодяи начали надо мной смеяться за эту “атмосферу ненависти”, и дразнить ею меня и всех, кто об этом стал говорить. А говорил не один я, конечно. Потом, когда стало много убийств и еще больше попыток убивать, они стали меньше смеяться, но иногда я слышу их ржание до сих пор.
Кто именно был тем физическим сгустком той атмосферы, и исполнил приговор, вынесенный Путиным, мы так до сих пор и не увидели, хотя каких-то отдельных участников казни знаем по именам. Знаем и тех, кто пытался убийц спрятать и скрыть. Знаем и тех, кто собирал себе клики, лайки и восхищенные вздохи фанатов, нагромождая нелепые конспирологические версии, нелепо впутывая в обвинения близких и друзей жертвы. Они все соучастники - одни по хладнокровноу подлому расчету, другие по глупости, мелочности и завистливости, в сущности, тоже подлой.
Однажды все вылезет на поверхность, все станет безжалостно ясно. Но Бориса не вернуть, дыра на месте его осталась зиять навсегда.
И вот только каждый раз, когда видишь Жанну, невозможно справиться с дыханием, невозможно не зажмуриться на несколько секунд, не увидеть его снова.

Реакция Макрона. Очень простая, очень ясная и очень точная.

"Мы все знаем ситуацию, которая очень проста. Есть агрессор - и это Россия. Есть жертва агрессии - и это украинский народ. Я думаю, что мы все были правы в том, что помогаем Украине и наказываем Россию вот уже три года, и продолжаем это делать. Когда я говорю "мы" - я имею в виду Соединенные Штаты Америки, евопейцев, канадцев, японцев и многих других. И я думаю, что нужно благодарить тех, кто помог, и нужно уважать тех, кто сражается с самого начала. Потому что они сражаются за свое достоинство, за свою независимость, за своих детей и за безопасность Европы. Это очень простые вещи, но хорошо бы их вспомнить именно в этот момент. Вот и все."

Я все пытался понять, что мне так мучительно напоминает эта вчерашняя сцена в Овальном кабинета.

Вспомнил.

Это кусок фильма «Место встречи изменить нельзя», где Шарапов попадает в малину к Горбатому. Играет там Шопена. А ему говорят, нет, так каждый фраер может, ты нам «Мурку» сыграй…

Вот это очень верно👇

Прошло ровно три месяца. Ой, нет... не ровно, без трех дней.

Что ж ты, старый бесстыжий потаскун, так ёрзаешь?

Ведь придется еще и назад опять отъезжать. А потом опять, и опять.

Ну а что?

Теперь можно гулять и вот так. Трамп разрешил. А если ему еще пообещать два ведра красной ртути, он сам это и скажет. Ему ж не жалко. Наоборот, приятно.

Наверное, тут вокруг нас есть люди, которым интересно было бы послушать, что теперь говорят Явлинский, Шлосберг и остальные требовательные немедленного «мира любой ценой», обличители «партии чужой крови» и разоблачители коварства Украины, которая «никакая не жертва, потому что она сопротивлялась».

Это вот этого «мира» вы хотели? Вы так себе представляли «усаживание Украины за стол переговоров»?

А впрочем, нет. Совсем не интересно, что они станут ныть теперь, и как станут врать.

«Особое мнение» сегодня - по обычному расписанию. В 16-00 по Москве вот здесь: https://www.youtube.com/live/Wq035gl9yvA?si=l9ueWgzT9iPaOJlo

Ваши вопросы и предложения о темах как всегда будут полезны.