Друзья, сегодня в 7 вечера по Москве (такое же время в Киеве, Вильнюсе, Риге, но 6 часов по Парижу, Берлину и прочим Европам) - заключительная третья встреча нашего гастрономического клуба, который затеяли совместо мои любимые "Такие дела" и мой подкаст о гастрономической истории "Суть еды".

Вот тут вся подробная информация об этом прекрасном проекте: https://takiedela.ru/2025/03/gastronomicheskiy-klub-takikh-del/

Если вы уже и так участник сообщества друзей "Таких дел" или сообществ поддержки "Сути еды" в Патреоне и в Бусти, - для вас вход свободный и бесплатный, вы получите персональную ссылку для подключения к видео-разговору как полноправный патрон наших проектов.

Если вы еще не член сообществ - подписывайтесь прямо сейчас (вот по этой ссылке выше, или в Патреоне у меня, или в Бусти), зовите друзей и родных, присоединяйтесь к нашей прекрасной компании.

Первый разговор в нашем клубе, посвященный традиции завтрака и мировому разнообпразию утренних гастрономических привычек, - вот тут: https://vimeo.com/takiedela/review/1073186888/0bd981cb55

Второй разговор, где речь шла об обеде и все, что связано с нашим обыкновением наедаться посреди дня, - вот тут: https://vimeo.com/takiedela/review/1078354685/4ed3b7e3bc

Ну а сегодня - третий разговор. Он как будто бы посвящен ужину, но там будет и несколько других весьма увлекательных и поучительных гастрономических сюжетов:
- Универсальная формула вкуса: "принцип пяти вкусов" - и его реальное воплощение за нашим столом...
- Экологический след продуктов: неудобная правда о еде, которая полезна или вредна для всех нас сразу...
- Еда "локальная" и "ответственная", добровольные гастрономические ограничения и обеты, ритуалы, верования и суеверия за столом...

Всех жду вечером. Наконец-то не только вы на меня, но и я на вас погляжу в этом Zoom'е.

Мое "Особое мнение" в прямом Youtube-эфире сегодня каке всегда по средам, в 16 часов Московского времени. Вот тут: https://www.youtube.com/live/jBLjUyy23M0?si=h3v39JACy5h0l0j7

Сюжеты понятны:
- хроники путинского победобесия и рост напряжения в российских городах в ожидании ударов украинских дронов
- выборы нового концлева Германии, омраченные политическими интригами не очень понятной природы
- там же в Германии - бурные обсуждения решения, принятого ведомством по охране конституции: считать партию AfD экстремистской
- война между Индией и Пакистаном все-таки началась, и теперь остается понять, продлится ли она после первой серии обмена ударами
- конклав в Ватикане приступает сегодня к выборам нового папы

Уже, кажется, более чем хватит для часового разговора...

Но все-таки, ваши вопросы очень помогут выстроить этот разговор правильно.

Как всегда - аудиоверсия свежего "Особого мнения", для тех, кому трудно добиратья до Youtube. Cлушате на здоровье.

Если вдруг у кого-то есть доступ к большой и авторитетной газете Le Monde, - там сегодня вышел разговор со мной, сделанный прекрасной журналисткой Изабель Мандро. Мы обсуждали судьбу праздника Победы и то, как путинский режим превратил его в опорный столб своего агрессивного милитаризма, как из праздника любви и сочувствия сделал ритуал ненависти и злобы.

Может быть этот наш разговор поможет кому-то из тех, кто наблюдает издалека, и не понимает, что «там» происходит, чуть лучше разобраться с еще одним преступлением Путина и его диктатуры.

Вот - почитайте: https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/05/09/serguei-parkhomenko-journaliste-russe-vladimir-poutine-a-privatise-a-son-profit-la-victoire-de-1945_6604292_3232.html

В четверг довольно долго участвовал в обсуждении текущих событий в студии французского информационнрого телеканала LCI. И среди прочего зашла речь о свежей инициативе американского посланника Келлога: предлагается организовать 30-километровую “буферную зону”, после отхода каждой их сторон - российских и украинских войск - на 15 километров назад от нынешней линии фронта.
Пришлось напомнить коллегам, что эта идея совершенно мертвая хотя бы потому, что если российские войска отойдут на 15 километров назад от нынешней линии, они благополучно потеряют все, что российская армия захватила в результате работы кровавой мясорубки в течение последних двух лет.
Вот например, если отсчитать от Часова Яра, где сейчас идут бои, 15 километров назад, на восток, - как раз окажется, что линия пройдет за Бахмутом…
Никогда агрессор на это не согласится. Хотя морочить всем вкруг голову обсуждениями этого остроумного “предложения” будет счастлив.
Ну и кроме того, если принять длину линии фронта между российской и украинской армиями за 1000 километров (на самом деле она существенно больше) и умножить на 30 километров ширины предполагаемой зоны, получится… получится… ну в общем получится территория, которую контролировать никто и никогда не будет способен. Это вам не скромненькая полосочка земли по 38-й параллели между Северной и Южной Кореями.
Так что не говорите глупостей…

Вот как. Только что в канале официального информационного агентства Украины.

Вы спросите - как это? Да очень просто. Путин ведь гарантированно никуда не поедет. Так что Зеленский не рискует ни секунды нарушить свой собственный запрет на переговоры с Путиным. Их не будет.

Друзья, меньше чем через полчаса, в 17-00 по Москве, начнется прямой эфир "Честного слова" на канале "Популярная политика" с моим участием.

Вот тут: https://www.youtube.com/live/60BbxlDQZ-M?si=fz7kcPEY_2pLjPAs

В отличие от "Особого мнения" по средам, тут я не могу заранее повлиять на вопросы, которые мне зададут, - все определеяет ведущий. Но почему-то мне кажется, что мы с вами многое можем предсказать: будем обсуждать завтрашние события (какие бы они ни были) в Стамбуле, и сложную взаимную интригу, которую разыгрывают вокруг воображдаемых переговоров Зеленский, Путин, Трамп и их помощники и ассистенты, - это уж точно.

Еще, наверное, упомянем приговор террористическому "подпорлью", организованному российскими спецслужбами для убийства расследователей Христо Грозева, Романа Доброхотова и других, - этот приговор только что вынесен судом в Лондоне.

О судьбе Григория Мельконьянца - который ожидает своего приговора в Москве, тоже поговорим, наверное (ну, я надеюсь, что мне такой вопрос зададут).

Ну а дальше - посмотрим... И вы посмотрите, послушайте. Мне, вообще, нравятся эти разговоры с "Популярной политикой", обычно получается довольно живо и откровенно.

Прочел у Владислава Иноземцева в фейсбуке пост восхищения тем, как, дословно, "Зеленский, Эрдоган и сам Трамп не заглушают турбин самолётов в намерении метнуться, как вышколенные лакеи, в Стамбул, если Путин решит туда приехать". И поэтому, мол , "Путин, конечно, великий политик - без всякой иронии. Вертит ну просто всеми и как хочет".

Удивился такой оценке.

Я вот, например, совершенно иначе оцениваю расклад сил у трех основных игроков.

Зеленский летит в Стамбул в любом случае: ему так или иначе есть, что там делать и с кем говорить, у него там будут министры иностранных дел европейских стран в ассортименте, с ними и повстречается, благо тем для разговора немало. Так что тут никакой неопределенности нет.

А “не заглушать турбины самолетов” приходится, на мой взгляд, как раз Путину. Если вдруг Трамп в последнюю секунду решит явиться в Стамбул собственной персоной, Путину придется скакать туда смиренным козликом.

И только у Трампа остается свободный выбор - лететь или не лететь. Даже если вдруг случится чудо, и в Стамбуле вдруг окажутся и Зеленский, и Путин, да еще за одним столом (что совсем уж себе вообразить невозможно), он вовсе не обязан к ним присоединяться. Может и поехать, если захочет покрасоваться, а может ограничиться отправкой Келлога-Уиткоффа-Рубио, а самому наблюдать за происходящим с небес, из самолета, “пролетая над городом Череповцом и посылая всех к ебенематери”, как сказано было у классика…

А вот и аудиоверсия сегодняшнего разговора на "Популярной политике". Это на случай, если Ютюб вам недоступен или сильно тормозит .

Ровно в 16-00 по Москве (15-00 по среднеевропейскому времени) начнется традиционный прямой эфир "Особого мнения", посвященный важнейшим событиям этой недели. Вот тут - https://www.youtube.com/live/PoEwi5oEm3w?si=7yy2U50KgEdHD_Bz

Еще есть немного времени, чтобы сформулировать вопросы и предложить темы для обсуждения в сегодняшней программе. Пожалуйста, не пренебрегайте этой возможностью: мне будет удобнее готовиться, зная, что вам интересно.

Понятно, что события в Стамбуле (реальные и воображаемые) с участием (реальным и воображаемым) представителей России, Украины, Европейских стран и Штатов, - тут в центре внимания.

Но в последние дни немало случилось всякого прочего, что стОит обсуждать. тут важно ничего не упустить.

Мне представляется, что по мере того, как звучат заявления российской и американской сторон сегодня (прежде всего несколько фраз, сказанных Трампом в самолете по пути в Катар), растут шансы на то, что конфигурация дальнейших событий будет такая:
1) Трамп встретится с Путиным в Турции. Вдвоем, без Зеленского. И возможно, не в Стамбуле, а в Анкаре. Не исключено, что вместе или по отдельности они поговорят также и с Эрдоганом. Будут или не будут при сем присутствовать Рубио и Лавров, - вопрос техничческий, большого значения он не имеет.
2) Зеленского демонстративно не допустят к этой встрече.
3) В Стамбуле состоятся переговоры на демонстративно низком уровне - например, российскую делегацию может "возглавить" Мединский. Все это чтобы подчеркнуть, что переговоры возобновляются с той же точки, на которой они здесь же были прерваны в мае 2022.
4) Никакими осязаемыми результатами все эти переговоры не закончатся. Не будет и перемирия. Зато у Трампа с Путиным появится возможность выступить с торжествующими ариями о том, что они "прекрасно обо всем договорились", "совершили пророыв" и "в сущности решили дело".
5) Путин вернется к своей любимой песне о том, что "с Украиной не о чем разговаривать, а надо обсуждать серьезные вопросы с ее хозяевами".

Я не утверждаю, что так и будет. Я говорю, что шансы на такой поворот растут, по сравнению со вчерашним днем.

В продолжение моего предыдущего поста: и российская, и американская сторона снижают уровень переговоров.

Это раз: https://t.me/meduzalive/126234
И это два: https://t.me/tvrain/88626

Никаких больших преговоров "на три стороны" в Турции не будет. Встреча Трампа с Путиным - отдельно от всякой Украины, - остается возможной. Во всяком случае, пока не опровергнутой.

А вот и аудиоверсия сегодняшнего "Особого мнения", как теперь у нас тут стало привычным...

Ну вот собственно как я и написал сегодня днем, и как объяснял в «Особом мнении».

Так оно и происходит.

https://t.me/agentstvonews/10258

Надо же, какую дрянь написала Елизавета Лихачева. Аккуратно уводя разговор в сторону от существа дела и от реального значения события.
“…Поднялся шум: возвращается ли фигура Сталина в метро? Это что, возрождение культа личности? Очередная волна исторического ревизионизма?
В центре внимания – образ Иосифа Сталина. Но за этим образом не видно самого главного: перед нами вовсе не реконструкция. Это фейк. Подделка – и не только в материале, но и в смысле…”
Действительно: с чего бы это вдруг безответственные и непонимающие в искусстве людишки “подняли шум"? Подумаешь, - возрождение культа личности. Ерунда какая. А вот “самое главное” - это то, что художественный объект подделан…
Завтра, когда в России восстановят какой-нибудь адский “Устьвымлаг” и загонят туда сотню тысяч заключенных, она возмутится, что реставрация неаккуратная. Бараки отстроили не из дерева, а из бетонных блоков, заключенных кормят червивыми макаронами, а не гнилой селедкой, как положено, и виселица для провинившихся - не с джутовой веревкой, а с капроновой. Безобразие. Преступление против искусства реставрации…
Вот, насладитесь искусством лицемерия:
* * *
«Восстановление горельефа «Благодарность народа вождю-полководцу» на Таганке – событие, которое успело превратиться в горячую тему ещё до того, как его пластиковая копия заняла своё место в переходе между кольцевой и радиальной станциями.
Поднялся шум: возвращается ли фигура Сталина в метро? Это что, возрождение культа личности? Очередная волна исторического ревизионизма?
В центре внимания – образ Иосифа Сталина. Но за этим образом не видно самого главного: перед нами вовсе не реконструкция. Это фейк. Подделка – и не только в материале, но и в смысле. Псевдовозвращение, выстроенное на одной-единственной фотографии из собрания Государственного музея архитектуры имени Щусева. Отпечаток с неё – подарок, который я когда-то получила от коллег в день рождения (я родилась и выросла на Таганке), он до сих пор висит у меня в рабочем кабинете. И с тех пор регулярно становится поводом для обвинений в преклонении перед фигурой Вождя.
Но давайте говорить честно: если бы речь шла о настоящей реконструкции, всё выглядело бы иначе. Настоящее восстановление потребовало бы участия скульпторов, формовщиков, технологии работы с фарфором, поездки в Гжель или Дулёво, обжига, глазури. То, что было создано в 1950-е, – это не просто советское искусство, это фарфоровая скульптура, так называемое «бельё», эстетически и технически сложная работа.
А то, что сегодня вмонтировано в метро – это халтурно сделанная на 3D-принтере пластиковая болванка, грубо покрашенная под глазурованный фарфор. Это не искусство. Это не реконструкция. Это пиар. Примитивная попытка поймать волну «патриотического хайпа» к очередной дате. Ни один серьёзный специалист не станет это поддерживать.
И пока фигура Сталина в дешёвой имитации собирает лайки и дискуссии, подлинные артефакты советской эпохи исчезают у нас на глазах.
Посмотрите на статуи станции «Площадь Революции»: у бронзовых собак стёрты носы, уходит патина, разрушается материал. Это настоящая утрата. Но московский метрополитен этим заниматься не хочет – от носа собаки не будет новостного шума.
Я хорошо помню, как в бытность директором Музея архитектуры мы несколько обращались в метрополитен с просьбой заняться вопросами сохранности элементов декора станций и павильонов. Нам было понятно, что утраты неизбежны. Ответа не последовало. Потому что настоящая реставрация не приносит дешёвой славы. А вот пластиковый «Сталин» – приносит.
Печально, что столь сложная и противоречивая историческая фигура используется как рекламный жупел. И вдвойне обидно, что её подменяют подделкой, даже не идейной, а технологической.
Всё это говорит о нашем отношении к собственному прошлому: поверхностном, шумном, безответственном».

Из-за путинской имитации переговоров опять выплыло на поверхность Мединское. А Захарова, кривляясь и пясничая, как обычно, напомнила про "людей с учеными степенями" во главе российской "делегации".

Ну и тут вспомнилась вся эпопея вскрытия "диссертаций", которые Мединский "защитил", для того, чтоб украсить свобю визитную карточку.

Вот в октябре 2016, целую эпоху назад, был у меня такой текст, довольно широко разошедшийся в репостах и цитатах, он предшествовал финальному акту этой трагикомендии: впереди было решение высших аттестационных инстанций, относительно главной, исторической диссертации Мединского (до того он добыл себе две политологическох степени - кандидатскую и докторскую).

Чем тогда дело кончилось, мы помним: сначала 2 октября 2017 года Экспертный совет ВАК по истории (высшая аттестационная инстанция исторической науки) рекомендовал лишить Мединского учёной степени доктора исторических наук. Потом Президиум ВАК в результате пятичасового заседания с участием самого Мединского решил не лишать диссертанта учёной степени. Это был сделано вопреки принятой процедуре, с груьбым нарушением правил: должна была быть создана комиссия для рассмотрения противоречий между Экспертным советом и Президиумом, о чем сделал специальное заявление Совет по науке при Минобрнауки. Тем не менее тогдашняя министр Наоки - Ольга Васильева, помните такую, - издала приказ об окончательном отказе в лишении Мединского учёной степени, и тем спасла его, прикрыла. Почему спасла и прикрыла - как раз и написано в моем тексте.

Почитайте теперь. Полезно вспомнить, откуда что взялось, и как было дело, - чтоб не получилось как в дворовом футболе: раз мяч гоняют как ни в чем не бывало, значит "заиграно" и "что уж теперь штрафные бить, продолжаем дальше".

Нет, не заиграно. Это дерьмо не сохнет, оно вечно пахнет как свежее, и все также мажет всякого, кто к нему прикоснется.
***

ДИАГНОСТИКА ПО ДОКТОРУ МЕДИНСКОМУ
2 октября 2016
Сергей Пархоменко

А вообще дико интересно смотреть, как в министре Мединском, который, вроде, выучился появляться на публике и в смокинге, и в академической мантии, и с сигарой в зубах, и с тонкой золотой оправой на переносице, и натренировался из-под полуприкрытых век вяло разглядывать, сидя в президиуме, свои холеные ногти, – так вот, интересно наблюдать, как в этом номенклатурном хлыще просыпается задремавший на годы распальцованный пиарщик из середины 90-х. Вот этот вот артист оригинального жанра, умелец в области «разрезочек» и «прокладочек» из той, помнится, «Корпорации Я», где он зарабатывал на свой первый в жизни гелендваген.

Два дня осталось до вторника, 4 октября, когда диссертационный совет по истории Уральского федерального университета в Екатеринбурге примется за изучение документа, при помощи которого нынешний министр культуры еще пять лет назад ухитрился получить диплом доктора исторических наук.

А вот уже недели три, как Мединский мечется, суетится и ерзает. Этого, на самом деле, практически никто из тех, кто давно намеревался потрогать его за бледное диссертационное вымя, не рассчитывал увидеть: что он просто вот так у всех на глазах перетрухает.

«Министр культуры РФ Владимир Мединский рассчитывает на мудрость диссертационного совета при рассмотрении вопроса сохранения его ученой степени», – торжественно сообщает Телеграфное Агентство Советского Союза людям доброй воли на всей планете.

Окей. Он рассчитывает на мудрость. Но на всякий случай прокладывается.

Раз – какой-то третьесортный антрепренер.
Два – телеведущий, известный в основном своей изнурительной борьбой за право считаться отпрыском княжеского рода.
Три – кинорежиссер, очень рассчитывающий на госфинансирование еще одного своего шедевра.
Четыре – директор киностудии, не стоящей на ногах без бюджетного содержания.
Пять – ректор театрального вуза, не так давно с диким усилием взгромоздившийся на стул, который ему комически велик.
Вот даже шесть – всеми любимый актер в благородных летах, которого как-то тоже задурили, замутили, выцыганили у него пару одобрительных фраз.

И сколько их загнали в эту бездну – пинками или увещеваниями – не сосчитать.

Ведь правда же любопытно было бы посмотреть, как это у них там происходит: что, Мединский сам звонит – «миленький, дорогой мой, голубчик, пожалуйста, выручайте, не позабуду…» Ну нет же. Значит, какие-то едут из министерства холуи в потных воротничках, дышат нежно в уши, – «Владимир Ростиславович, видите ли, весьма рассчитывает на ваше… ну, вы понимаете… в нынешних создавшихся обстоятельствах-с… это, в некотором роде, наш с вами долг-с, подать голос в защиту того, что… кто… ибо… в сущности… э-э…»

А тот вздыхает, отводит глаза, кончиками пальцев застенчиво поправляет вилку и нож на скатерти. «Ну, отчего же, в эту трудную для Владимира Ростиславовича минуту…»

Или это и не так? Просто рявкнули – и пошел, пошел, пошел какой-нибудь Гриша Заславский постылую свою лямку тянуть.

Или вот уже не прокладки, а как раз разрезочки пресловутые.

Вообразите себе давнюю тяжбу между правительством Свердловской области и Минкультуры за владение знаменитым в Екатеринурге памятником конструктивизма – гостиницей «Исеть». Тягались, тягались, а тут – хрясь – федеральное ведомство с поразительным смирением заявило о готовности передать спорный объект в областную собственность. Ибо согласие, как известно, есть продукт взаимного непротивления сторон. А стороны должны знать, что они в точности поимеют с того, что…

А то вдруг Министр культуры, как-то встрепенувшись, прекрасным утречком предлагает своей недавно назначенной коллеге из Министерства науки обсудить товарищеское сотрудничество в деле управления несколькими вузами художественной направленности. Эти учебные заведения (вместе с объектами недвижимости, разумеется, в которых они расположены) до сих пор представляли собой предмет угрюмого соперничества двух ведомств. Но тут тучи рассеялись: один из непримиримых соперников в необъяснимом порыве исполняется нежного аппаратного дружелюбия. А и в самом деле: после разбора в Екатеринбургском университете рекомендация о лишении степени куда поступит для окончательного приговора? В ВАК. А ВАК кому у нас подчиняется? Миннауки. Так что, они там – всухую будут вопрос рассматривать, что ли? Оно им надо? Ну, так «надо, чтоб было надо». Классика.

Даже и не верится, что это ситуация, когда речь следует вести про сам текст, вокруг которого все эти пиарические пируэты. А надо, в самом деле. Потому что это не тот случай, когда там все совсем просто. «Диссернет» всех уже приучил, что схема события обычно ясная и плоская: слева, ЧТО украдено, справа – ОТКУДА украдено. И вот знай себе листай страницу за страницей – да удивляйся: это сколько ж надо бесстыдства, чтоб все это нагло стащить.

А тут – кое-что совсем иное. «Некорректно позаимствованные» – помните этот термин, он очень нас выручает всегда, – у Мединского две ранние диссертации – по политологии. Вот, полюбуйтесь на кандидатскую, например, освежите в памяти.

Однако третья, историческая, диссертация Мединского, у которой, в отличие от первых двух, еще не истек срок давности для формальных протестов, кусков чужого текста содержит совсем немного. Поэтому тут речь идет вовсе не о типовом «диссернетовском кейсе», и «Диссернет» на сей раз вообще молчит, никаких претензий не высказывает, только аккуратно собирает все связанные с этим делом публикации.

«Диссернет» осознанно не позволяет своим экспертам внедряться в смысл оспариваемой работы: он останавливается исключительно на формальных признаках воровства. Он принципиально отказывается оценивать изученные тексты как «умные» или «глупые», «важные» или «бессмысленные», «передовые» или «отсталые». Тысячу раз сказано экспертами «Диссернета»: это не наше дело, тут должна собственно научная общественность высказываться, специалисты в данной конкретной дисциплине должны взять на себя труд и ответственность профессиональной оценки по существу.

Ну вот, наступил тот момент, когда это случилось. Вышепоименованная научная общественность восстала и сказала свое слово. И это слово было – «ахинея».

Сядьте, просто положите руки по две стороны от клавиатуры и не торопясь прочтите текст «Заявления о лишении ученой степени В.Р.Мединского». Вот тут: https://wiki.dissernet.org/tools/vsyakosyak/MedinskyVR_ZoLUS.pdf

В нем двадцать машинописных страниц, но это будет один из самых увлекательных официальных документов, которые вам доводилось видеть в своей жизни. А вы-то, наверное, и не очень верили, что официальные документы вообще бывают увлекательными. Еще как.

Речь там идет не о том, что Мединский что-то стащил. Речь о том, что мы имеем дело с по-настоящему фальсифицированной диссертацией. Фальсифицированной в том смысле, что она ни в каком смысле не является тем, за что ее пытаются выдать.

Профессия ученого, славатебегосподи, не относится у нас к числу лицензируемых видов деятельности, однако для того, чтобы называться ученым – необходимо вести научную работу. И в этом вечная трагедия тех, кто хочет украсить свою визитную карточку еще одной ученой степенью.

Женщина, которая не поет, не может считаться певицей. Мужчина, которые не умеет готовить, не смеет наниматься в ресторан поваром. Специалист, который никогда не лечил никаких людей ни от каких болезней, категорически не в праве требовать, чтоб его называли врачом.

А вот деятелю, который хочет кого-то убедить, будто он ученый, придется сначала что-нибудь изучить. Вот ведь какая беда.

Еще осенью 2010 года Мединский был просто «политологом» (про то, чего на самом деле стОят его политологические труды, никто в те поры знать не знал, «Диссернета» тогда не существовало и в проекте), да еще держателем прав на серию малограмотных трескучих книжек-компиляций про «Мифы о России». И вот тут-то он вверяет себя в опытные руки ректора РГСУ Василия Жукова – и тот к июню 2011, ровно за 9 месяцев, делает из клиента доктора исторических наук.

Это идеальный случай сервиса «диссертация под ключ» – когда исполнитель берет на себя все хлопоты, готовый диплом привозят чуть ли не на дом, а заказчик имеет счастливую возможность блаженно расслабиться.

Вышепоименованный ректор Жуков публикует 9 «научных статей» подопечного в двух своих собственных карманных научных журналах того же самого РГСУ, – в одном он числится председателем редакционного совета, в другом главным редактором, – и имеет возможность произвольно всунуть туда любую чушь. Он и всовывает в них самодельные тексты «по истории», хотя один журнал – вообще специализированное издание по экономике, философии и социологии, а другой – по педагогике и психологии.

Потом он с клиентом организует «выход в свет» пяти «монографий» как будто бы написанных тем же Мединским. Эти книги потом появятся в виде ссылок в автореферате диссертации Мединского, но штука в том, что их никогда не существовало в природе. Ни одна библиотека – в том числе главные библиотеки страны, которые по закону должны получать обязательный экземпляр любого книжного издания, – не знает о существовании этих пяти трудов. А Книжная палата РФ выдала поинтересовавшимся журналистам официальную справку, что никогда не встречала этих пяти книг, созданных таким автором, в реальной действительности.

Ну и наконец, уже в июне клиенту устраивают тихую немноголюдную «защиту» в диссертационном совете при том же РГСУ, где тот же его «научный руководитель», ректор Жуков, – председатель, а все голосующие члены до единого – его непосредственные подчиненные.

На этой защите никто не вздрогнул, когда прочел в предложенном в качестве докторской диссертации тексте: «Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали.»

Никто не удивился, когда обнаружил, что научный метод соискателя заключается в том, чтобы выдергивать кусок из случайно найденного им в интернете исторического текста в неизвестно чьем переводе непонятного качества и судить его каким-то феерически наглым нелепым судом, исходя исключительно из собственного представления о том, «как оно было на самом деле».

Наконец, ничье спокойствие не поколебал вот такой, хладнокровно изложенный, основополагающий принцип научной методологии будущего доктора: «Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука – насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создаёт абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда.»

Еще раз, медленно, слово за словом:
«ВЗВЕШИВАНИЕ НА ВЕСАХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ СОЗДАЁТ АБСОЛЮТНЫЙ СТАНДАРТ ИСТИННОСТИ И ДОСТОВЕРНОСТИ ИСТОРИЧЕСКОГО ТРУДА…»

Вы поняли, что это и о чем? Исторически достоверно – только «полезное» для национальных интересов. А которое не полезно, того заведомо и не было…

Все это и называется – фальсифицированная защита. И в итоге ее человеку вручается фальсифицированная степень. А эта степень становится важным элементом всей его фальсифицированной репутации, – вот что, в действительности, важно.

Человек, который меньше чем через год после всей этой операции сделался министром культуры России, – лжец. Он наврал, что собственным трудом заработал этот докторский диплом. Он добыл это звание обманом. Честь, которую он себе присвоил, в действительности – знак его бесчестья.

Трое ученых – два российских профессора истории, специалисты именно в том периоде, к которому пытается иметь отношение мнимая диссертация Мединского, и один филолог с дипломом Флорентийского университета, специалист по тем самым языкам, на которых написаны будто бы изученные Мединским тексты, и которым тот в действительности не владеет, – заговорили теперь об этом вслух. Через два дня мы узнаем, жив ли в российской науке еще хоть кто-то, кому есть дело до этих немодных материй.

Мы на самом деле узнаем, есть ли еще в российской научной среде такое понятие – репутация. Есть ли такая ценность. Помнит ли еще кто-нибудь, зачем она тут, кажется, когда-то была.

***