Как распознать логика?
Логики, когда рассуждают о чем-то или информируют аудиторию, не отличаются богатой мимикой; лицо логика в эти моменты спокойно и порой неподвижно: логики не стреляют глазами, не играют бровями, не корчат «рожи». Хотя речь при этом может быть весьма напориста.
Логика сложно перебить. Даже если логик позволил перебить себя, после этого он способен продолжить свою мысль с того места, на котором был прерван. Если логик не уверен в какой-либо информации, он не станет нарочно ее додумывать: либо честно признается, что не знает; либо попытается путем логических умозаключений найти недостающее звено.
Не следует отождествлять соционическую логику и логику как умение делать верные умозаключения, а также высказывать непротиворечивые суждения. Выражаться логично могут как соционические логики, так и этики. Однако нельзя не отметить, что логики, как правило, делаю это успешнее, чем этики.
Логика в соционике, как и другие соционические функции, бывает интровертной (белой) и экстравертной (черной).
#соционика #функции #логика
Логики, когда рассуждают о чем-то или информируют аудиторию, не отличаются богатой мимикой; лицо логика в эти моменты спокойно и порой неподвижно: логики не стреляют глазами, не играют бровями, не корчат «рожи». Хотя речь при этом может быть весьма напориста.
Логика сложно перебить. Даже если логик позволил перебить себя, после этого он способен продолжить свою мысль с того места, на котором был прерван. Если логик не уверен в какой-либо информации, он не станет нарочно ее додумывать: либо честно признается, что не знает; либо попытается путем логических умозаключений найти недостающее звено.
Не следует отождествлять соционическую логику и логику как умение делать верные умозаключения, а также высказывать непротиворечивые суждения. Выражаться логично могут как соционические логики, так и этики. Однако нельзя не отметить, что логики, как правило, делаю это успешнее, чем этики.
Логика в соционике, как и другие соционические функции, бывает интровертной (белой) и экстравертной (черной).
#соционика #функции #логика
Бело-логическое спокойствие
Белому логику с базовой функции (Робеспьер, Максим) не надо напрягаться, чтобы изображать спокойствие.
Состояния растерянности, недовольства, грусти, умиротворения, неуверенности, довольства со стороны выглядят одинаково — как спокойствие. Особенно, в тех ситуациях, в которых белый логик считает неподобающим (в силу занимаемого им статуса) выражать свои эмоции.
Нередко спокойствие со стороны может выглядеть, как грусть.
Если вы вдруг видите «грустного» белого логика, одиноко сидящего на крылечке, под деревом, за своим столом, — не торопитесь бежать к нему со словами «Ой, а что это ты такой грустный?» и с намерением немедленно его развеселить. На самом деле, белый логик в этот момент может быть не грустным, а спокойным. И нуждаться он может не в увеселении, а в уединении, чтобы спокойно и размеренно придаться своим размышлениям о чем бы то ни было.
Отсутствие выразительных эмоций на лице белого логика ничего не значит. Или значит только одно: он спокоен.
#соционика #логика #белая_логика #робеспьер #максим
Белому логику с базовой функции (Робеспьер, Максим) не надо напрягаться, чтобы изображать спокойствие.
Состояния растерянности, недовольства, грусти, умиротворения, неуверенности, довольства со стороны выглядят одинаково — как спокойствие. Особенно, в тех ситуациях, в которых белый логик считает неподобающим (в силу занимаемого им статуса) выражать свои эмоции.
Нередко спокойствие со стороны может выглядеть, как грусть.
Если вы вдруг видите «грустного» белого логика, одиноко сидящего на крылечке, под деревом, за своим столом, — не торопитесь бежать к нему со словами «Ой, а что это ты такой грустный?» и с намерением немедленно его развеселить. На самом деле, белый логик в этот момент может быть не грустным, а спокойным. И нуждаться он может не в увеселении, а в уединении, чтобы спокойно и размеренно придаться своим размышлениям о чем бы то ни было.
Отсутствие выразительных эмоций на лице белого логика ничего не значит. Или значит только одно: он спокоен.
#соционика #логика #белая_логика #робеспьер #максим
Белая логика
Белая логика — это логика системы, системного мышления. Факт имеет значение только во взаимосвязи с другими фактами, только в связи с тем, какое отношение этот факт имеет к другим фактам, какое влияние он на них оказывает, вписывается ли этот факт в систему в целом или не вписывается. Как следствие, неудобные, никуда не вписывающиеся факты белый логик может с легкостью игнорировать, — просто «забывает» о них.
Сильное умение белых логиков — это умение долго, четко и с расстановкой, не сбиваясь и не отвлекаясь, рассуждать о чем бы то ни было (даже о том, о чем у белого логика нет четких представлений).
Когда белый логик рассуждает, он говорит спокойно, размеренно, зачастую монотонно; при этом выражение его лица резко не меняется. Белый логик с базовой строит длинные распространенные предложения с кучей предлогов и дополнений (одно из любимых вводных словосочетаний белого логика: «с одной стороны… с другой стороны…»).
В жизни белый логик выглядит не слишком суровым, его даже можно перепуть с этиком. По сравнению с черными логиками, белые логики более мягкие и обтекаемые, а также менее категоричные.
Белые логики с базовой функции: Робеспьер (логико-интуитивный интроверт), Максим Горький (логико-сенсорный интроверт).
Белые логики с творческой функции: Дон Кихот (интуитивно-логический экстраверт), Жуков (сенсорно-логический экстраверт).
#соционика #функции #логика #белая_логика
Белая логика — это логика системы, системного мышления. Факт имеет значение только во взаимосвязи с другими фактами, только в связи с тем, какое отношение этот факт имеет к другим фактам, какое влияние он на них оказывает, вписывается ли этот факт в систему в целом или не вписывается. Как следствие, неудобные, никуда не вписывающиеся факты белый логик может с легкостью игнорировать, — просто «забывает» о них.
Сильное умение белых логиков — это умение долго, четко и с расстановкой, не сбиваясь и не отвлекаясь, рассуждать о чем бы то ни было (даже о том, о чем у белого логика нет четких представлений).
Когда белый логик рассуждает, он говорит спокойно, размеренно, зачастую монотонно; при этом выражение его лица резко не меняется. Белый логик с базовой строит длинные распространенные предложения с кучей предлогов и дополнений (одно из любимых вводных словосочетаний белого логика: «с одной стороны… с другой стороны…»).
В жизни белый логик выглядит не слишком суровым, его даже можно перепуть с этиком. По сравнению с черными логиками, белые логики более мягкие и обтекаемые, а также менее категоричные.
Белые логики с базовой функции: Робеспьер (логико-интуитивный интроверт), Максим Горький (логико-сенсорный интроверт).
Белые логики с творческой функции: Дон Кихот (интуитивно-логический экстраверт), Жуков (сенсорно-логический экстраверт).
#соционика #функции #логика #белая_логика
Черная логика
Черная логика — это логика фактов. Если белого — интровертного — логика интересуют в первую очередь внутренние взаимосвязи и взаимоотношения фактов друг с другом, то черный — экстравертированный — логик сосредоточен на самих фактах, на их сборе, обнаружении, констатации их отсутствия или наличия.
Одним из ярких примеров черной логики являются словари и разного рода справочная литература. Справочники — то ни что иное, как концентрированная черная логика. Примерами черной логики — и ее проявлениями в жизни — также являются алфавитные списки чего бы то ни было, четкие пошаговые инструкции и алгоритмы.
Если черный логик чего-то не знает, он так и скажет. В то время как этик, например, может просто придумать ответ или сказать то, что вам, по его мнению, больше понравится; белый логик, если чего-то не знает, может попытаться путем логических умозаключений и различных примеров из жизни косвенно получить искомый ответ. Черный же логик — нет.
Зачастую черных логиков отличает твердость во взгляде, отсутствие на лице эмоций, четкость в убеждениях. В споре черного логика (особенно, Штирлица) крайне сложно перебить, остановить или прервать раньше, чем он закончит свою мысль: он уверенно продолжит говорить (если ему есть, что сказать), несмотря на ваши реплики, жалостливые взгляды или милые улыбки.
Для черных логиков важна четкость, ясность и определенность в любой сфере жизни: будь то планы на будущее или межличностные отношения, его собственные действия или чьи бы то ни было намерения.
Черные логики легко оперируют большими объемами информации, если тема им знакома. Легко находят ответы на вопросы, уточнения. Могут воспроизводить даты, давать разные ссылки на информацию.
Черные логики с базовой функции: Джек Лондон (логико-интуитивный экстраверт), Штирлиц (логико-сенсорный экстраверт).
Черные логики с творческой функции: Габен (сенсорно-логический интроверт), Бальзак (интуитивно-логический интроверт).
#соционика #функции #логика #черная_логика
Черная логика — это логика фактов. Если белого — интровертного — логика интересуют в первую очередь внутренние взаимосвязи и взаимоотношения фактов друг с другом, то черный — экстравертированный — логик сосредоточен на самих фактах, на их сборе, обнаружении, констатации их отсутствия или наличия.
Одним из ярких примеров черной логики являются словари и разного рода справочная литература. Справочники — то ни что иное, как концентрированная черная логика. Примерами черной логики — и ее проявлениями в жизни — также являются алфавитные списки чего бы то ни было, четкие пошаговые инструкции и алгоритмы.
Если черный логик чего-то не знает, он так и скажет. В то время как этик, например, может просто придумать ответ или сказать то, что вам, по его мнению, больше понравится; белый логик, если чего-то не знает, может попытаться путем логических умозаключений и различных примеров из жизни косвенно получить искомый ответ. Черный же логик — нет.
Зачастую черных логиков отличает твердость во взгляде, отсутствие на лице эмоций, четкость в убеждениях. В споре черного логика (особенно, Штирлица) крайне сложно перебить, остановить или прервать раньше, чем он закончит свою мысль: он уверенно продолжит говорить (если ему есть, что сказать), несмотря на ваши реплики, жалостливые взгляды или милые улыбки.
Для черных логиков важна четкость, ясность и определенность в любой сфере жизни: будь то планы на будущее или межличностные отношения, его собственные действия или чьи бы то ни было намерения.
Черные логики легко оперируют большими объемами информации, если тема им знакома. Легко находят ответы на вопросы, уточнения. Могут воспроизводить даты, давать разные ссылки на информацию.
Черные логики с базовой функции: Джек Лондон (логико-интуитивный экстраверт), Штирлиц (логико-сенсорный экстраверт).
Черные логики с творческой функции: Габен (сенсорно-логический интроверт), Бальзак (интуитивно-логический интроверт).
#соционика #функции #логика #черная_логика
Как и зачем общаются логики
Для логиков, по существу, общение — это в первую очередь обмен информацией.
Даже если логик шутит, спрашивает «как дела» и исполняет прочие принятые в социуме ритуалы общения, он все равно остается ориентирован на содержание общения: что ему человек сообщает, какое качественное содержание несет его ответ.
Логики чаще бунтуют против «бессмысленных ритуалов», которые созданы социумом не ради передачи информации друг другу, а просто ради поддержания контакта. Например, логиков чаще, чем этиков, раздражает стандартное «Привет! Как дела?».
Зачастую логик не видит смысла поддерживать контакт, если он не получает никакой полезной (нужной, интересной ему) информации. При этом под «полезной информацией» понимается не только справка о том, какая будет погода или какой курс доллара на сегодня. Полезной информацией для логика может быть и информация о настроении партнера, о его мыслях и чувствах, о том, как его собеседник провел день и так далее.
Если логик задал вопрос, то будьте уверены, что в подавляющем большинстве случаев он ждет на него ответ. Даже если вопрос кажется вам незначительным и стандартным. Если вы просто отмолчались, улыбнулись, проморгались, перевели тему, но не ответили, логик спросит еще раз (если не переспросил, значит, конкретный ответ на его вопрос не является для него очень важным; но при этом у логика все равно останется ощущение какого-то недопонимания между вами).
#соционика #логика #общение
Для логиков, по существу, общение — это в первую очередь обмен информацией.
Даже если логик шутит, спрашивает «как дела» и исполняет прочие принятые в социуме ритуалы общения, он все равно остается ориентирован на содержание общения: что ему человек сообщает, какое качественное содержание несет его ответ.
Логики чаще бунтуют против «бессмысленных ритуалов», которые созданы социумом не ради передачи информации друг другу, а просто ради поддержания контакта. Например, логиков чаще, чем этиков, раздражает стандартное «Привет! Как дела?».
Зачастую логик не видит смысла поддерживать контакт, если он не получает никакой полезной (нужной, интересной ему) информации. При этом под «полезной информацией» понимается не только справка о том, какая будет погода или какой курс доллара на сегодня. Полезной информацией для логика может быть и информация о настроении партнера, о его мыслях и чувствах, о том, как его собеседник провел день и так далее.
Если логик задал вопрос, то будьте уверены, что в подавляющем большинстве случаев он ждет на него ответ. Даже если вопрос кажется вам незначительным и стандартным. Если вы просто отмолчались, улыбнулись, проморгались, перевели тему, но не ответили, логик спросит еще раз (если не переспросил, значит, конкретный ответ на его вопрос не является для него очень важным; но при этом у логика все равно останется ощущение какого-то недопонимания между вами).
#соционика #логика #общение
Логика vs. Этика
Логика и этика – это два принципиально разных способа интерпретации (обработки) получаемой через интуицию или сенсорику информации.
• Логика оперирует фактами и анализом этих фактов. Логик смотрит на мир с точки зрения того, какое знание ему несет то или иное событие, встреча, идея, ощущение. Логики собирают информацию о мире и беспристрастно систематизируют ее. Логику не столь важно, какие эмоции у него вызывает тот или иной факт; гораздо важнее, каково его значение и место в системе других фактов.
• Этика же, в противовес логике, в первую очередь вырабатывает отношение к той или иной частички информации, полученной через интуицию или сенсорику. Мир этика – это мир отношений. А отношения имеют свойство изменяться (они более подвижны, чем значения фактов), иметь множество оттенков. Этик смотрит на мир с точки зрения того, нравится или не нравится ему то, что он видит или интуитивно чувствует.
#соционика #дихотомии #логика #этика #отличия
Логика и этика – это два принципиально разных способа интерпретации (обработки) получаемой через интуицию или сенсорику информации.
• Логика оперирует фактами и анализом этих фактов. Логик смотрит на мир с точки зрения того, какое знание ему несет то или иное событие, встреча, идея, ощущение. Логики собирают информацию о мире и беспристрастно систематизируют ее. Логику не столь важно, какие эмоции у него вызывает тот или иной факт; гораздо важнее, каково его значение и место в системе других фактов.
• Этика же, в противовес логике, в первую очередь вырабатывает отношение к той или иной частички информации, полученной через интуицию или сенсорику. Мир этика – это мир отношений. А отношения имеют свойство изменяться (они более подвижны, чем значения фактов), иметь множество оттенков. Этик смотрит на мир с точки зрения того, нравится или не нравится ему то, что он видит или интуитивно чувствует.
#соционика #дихотомии #логика #этика #отличия
О первичности сенсорики/интуиции и о вторичности логики/этики
Идея первичности одной пары функций и вторичности другой становится понятной, когда мы отмечаем тот факт, что сенсорика и интуиция – это способы восприятия, а этика и логика — способы интерпретации информации. Прежде чем нечто интерпретировать, нужно это сначала воспринять.
Раньше в процессе развития человека проявляется интуиция или сенсорика. Практически с полугода жизни уже становится понятно, через призму чего ребенок смотрит на мир: сенсорного с ним взаимодействия или интуитивного познания.
Логика и этика — более поздние с точки зрения онтогенеза функции, они в большей мере требуют развития соответствующих навыков (либо учиться определять факты и систематизировать их; либо вырабатывать собственное отношение к различным аспектам реальности), а для этого нужно время. В столь раннем возрасте, как год, два, три, а порой и до 5-7 лет бывает невозможно определить, каким образом человек интерпретирует сигналы от мира, — логическим или этическим. Особенно, если этика или логика является творческой (второй), а не базовой (первой) функцией в структуре типа.
#соционика #дихотомии #сенсорика #интуиция #логика #этика
Идея первичности одной пары функций и вторичности другой становится понятной, когда мы отмечаем тот факт, что сенсорика и интуиция – это способы восприятия, а этика и логика — способы интерпретации информации. Прежде чем нечто интерпретировать, нужно это сначала воспринять.
Раньше в процессе развития человека проявляется интуиция или сенсорика. Практически с полугода жизни уже становится понятно, через призму чего ребенок смотрит на мир: сенсорного с ним взаимодействия или интуитивного познания.
Логика и этика — более поздние с точки зрения онтогенеза функции, они в большей мере требуют развития соответствующих навыков (либо учиться определять факты и систематизировать их; либо вырабатывать собственное отношение к различным аспектам реальности), а для этого нужно время. В столь раннем возрасте, как год, два, три, а порой и до 5-7 лет бывает невозможно определить, каким образом человек интерпретирует сигналы от мира, — логическим или этическим. Особенно, если этика или логика является творческой (второй), а не базовой (первой) функцией в структуре типа.
#соционика #дихотомии #сенсорика #интуиция #логика #этика
Драйзер и логика
Драйзеру всегда хочется произвести впечатление человека рассудительного и здравомыслящего. Более того, ему очень хочется быть таковым и он всю жизнь этому учится.
Очень уважает в людях умение четко и лаконично излагать свою мысль.
Любое изучаемое явление, теорию или предмет старается понять по сути, разложить "по полочкам", найти в нем какую-то закономерность. Успешно учится только по четко разработанным и доступно изложенным методикам. Если же предмет преподается хаотично, сумбурно, непоследовательно, с какой-то импровизированной тематикой” с постоянной сменой методик или с полным отсутствием таковой — для него это катастрофа: такое обучение он не воспринимает, попадает в число отстающих, очень из-за этого переживает, впадает в панику и уныние.
Драйзеры стараются быть логичными и последовательными в изложении своих аргументов. Поэтому продумывают их заранее и излагают по пунктам. Логические соотношения для Драйзера не так важны, как этические. Поэтому в интересах этики отношений он может исказить факты.
#соционика #драйзер #логика
Драйзеру всегда хочется произвести впечатление человека рассудительного и здравомыслящего. Более того, ему очень хочется быть таковым и он всю жизнь этому учится.
Очень уважает в людях умение четко и лаконично излагать свою мысль.
Любое изучаемое явление, теорию или предмет старается понять по сути, разложить "по полочкам", найти в нем какую-то закономерность. Успешно учится только по четко разработанным и доступно изложенным методикам. Если же предмет преподается хаотично, сумбурно, непоследовательно, с какой-то импровизированной тематикой” с постоянной сменой методик или с полным отсутствием таковой — для него это катастрофа: такое обучение он не воспринимает, попадает в число отстающих, очень из-за этого переживает, впадает в панику и уныние.
Драйзеры стараются быть логичными и последовательными в изложении своих аргументов. Поэтому продумывают их заранее и излагают по пунктам. Логические соотношения для Драйзера не так важны, как этические. Поэтому в интересах этики отношений он может исказить факты.
#соционика #драйзер #логика
Дихотомии: Логика/Этика
Задача функций этой дихотомии — оценить наблюдаемый объект (или процесс) по тому или иному набору признаков, что позволит сформировать реакцию на этот объект.
При этом логики в любой ситуации рассматривают окружающий мир как набор объектов, подчиняющихся тем или иным закономерностям (это могут быть законы природы, законы общества, должностные инструкции, правила поведения и т.п.). Внимание логиков направлено на то, чтобы выявить эти закономерности и использовать их для достижения своих целей, а все, что с точки зрения этих закономерностей несущественно, просто выбрасывается из рассмотрения (хотя у отдельных логиков представления о значимом и незначимом могут весьма отличаться от общепринятых). Причем основной способ определения таких закономерностей — это сопоставление, сравнение текущей ситуации с похожими, чтобы понять, что изменяется, если убрать или добавить тот или иной признак.
У этиков совершенно другой взгляд на мир. В любой ситуации этик видит множество субъектов, у каждого из которых есть свои интересы, намерения, желания, интересы. Зачастую такое восприятие может переноситься и на неживые объекты (например, «очеловечивание» машины или компьютера). Деление на важное и неважное у этика выглядит скорее так: если это важно хотя бы для кого-то из участников ситуации, значит сейчас это нужно учитывать.
Из-за этого этикам легче найти подход к другому человеку, а также животному, так как этик понимает, что нужно сказать, как расположить к себе того или иного человека. Логик же видит человека как исполнителя определенной социальной роли, отбрасывая как несущественное все то, что к роли не относится. Этики, как правило, более эмоциональны, так как «дополнительные» эмоции могут вызываться теми свойствами, которые логики могут отбросить как малозначимые.
Как следствие, логики лучше справляются с задачами, где требуется сосредоточиться на каких-то объективно значимых показателях, этики — там, где требуется индивидуальный подход.
#соционика #дихотомии #логика #этика
Задача функций этой дихотомии — оценить наблюдаемый объект (или процесс) по тому или иному набору признаков, что позволит сформировать реакцию на этот объект.
При этом логики в любой ситуации рассматривают окружающий мир как набор объектов, подчиняющихся тем или иным закономерностям (это могут быть законы природы, законы общества, должностные инструкции, правила поведения и т.п.). Внимание логиков направлено на то, чтобы выявить эти закономерности и использовать их для достижения своих целей, а все, что с точки зрения этих закономерностей несущественно, просто выбрасывается из рассмотрения (хотя у отдельных логиков представления о значимом и незначимом могут весьма отличаться от общепринятых). Причем основной способ определения таких закономерностей — это сопоставление, сравнение текущей ситуации с похожими, чтобы понять, что изменяется, если убрать или добавить тот или иной признак.
У этиков совершенно другой взгляд на мир. В любой ситуации этик видит множество субъектов, у каждого из которых есть свои интересы, намерения, желания, интересы. Зачастую такое восприятие может переноситься и на неживые объекты (например, «очеловечивание» машины или компьютера). Деление на важное и неважное у этика выглядит скорее так: если это важно хотя бы для кого-то из участников ситуации, значит сейчас это нужно учитывать.
Из-за этого этикам легче найти подход к другому человеку, а также животному, так как этик понимает, что нужно сказать, как расположить к себе того или иного человека. Логик же видит человека как исполнителя определенной социальной роли, отбрасывая как несущественное все то, что к роли не относится. Этики, как правило, более эмоциональны, так как «дополнительные» эмоции могут вызываться теми свойствами, которые логики могут отбросить как малозначимые.
Как следствие, логики лучше справляются с задачами, где требуется сосредоточиться на каких-то объективно значимых показателях, этики — там, где требуется индивидуальный подход.
#соционика #дихотомии #логика #этика
Гамлет и логика
Трудно дать логическое объяснение поступкам Гамлета. Иногда даже не следует пытаться этого делать. Иногда создается впечатление, что Гамлет вообще видит себя вне фактов и вне логики. То есть лично он убеждается только фактами и только достоверными, но сам может, как ребенок, ссылаться на какой-то придуманный факт, тем более, если его невозможно проверить. Может часто манипулировать фактами и аргументами по своему усмотрению, но очень боится и не любит, когда так поступают по отношению к нему самому.
Всегда рад возможности собрать нужную информацию. Иногда он это делает как бы между прочим, предварительно расслабив собеседника и настроив его на доверительный лад, может как бы невзначай спросить его о чем-нибудь важном. Часто строит из себя этакого наивно-любопытствующего собеседника; иногда — якобы сомневающегося скептика, провоцирующего на то, чтобы ему убедительно возражали и в качестве аргумента подробно информировали о действительном положении вещей, а также излагали все планы и раскрывали все карты.
Гамлет часто поступает вопреки здравому смыслу, поскольку эмоции у него обычно преобладают над рассудком. Именно поэтому ему трудно быть объективным, поэтому-то и понятие об объективности у него тоже весьма относительное: чаще всего "объективно", в его понимании, то, что он считает нужным и удобным для себя.
#соционика #гамлет #описание #логика
Трудно дать логическое объяснение поступкам Гамлета. Иногда даже не следует пытаться этого делать. Иногда создается впечатление, что Гамлет вообще видит себя вне фактов и вне логики. То есть лично он убеждается только фактами и только достоверными, но сам может, как ребенок, ссылаться на какой-то придуманный факт, тем более, если его невозможно проверить. Может часто манипулировать фактами и аргументами по своему усмотрению, но очень боится и не любит, когда так поступают по отношению к нему самому.
Всегда рад возможности собрать нужную информацию. Иногда он это делает как бы между прочим, предварительно расслабив собеседника и настроив его на доверительный лад, может как бы невзначай спросить его о чем-нибудь важном. Часто строит из себя этакого наивно-любопытствующего собеседника; иногда — якобы сомневающегося скептика, провоцирующего на то, чтобы ему убедительно возражали и в качестве аргумента подробно информировали о действительном положении вещей, а также излагали все планы и раскрывали все карты.
Гамлет часто поступает вопреки здравому смыслу, поскольку эмоции у него обычно преобладают над рассудком. Именно поэтому ему трудно быть объективным, поэтому-то и понятие об объективности у него тоже весьма относительное: чаще всего "объективно", в его понимании, то, что он считает нужным и удобным для себя.
#соционика #гамлет #описание #логика
Аспекты соционики. ЛОГИКА.
Обработку информации об объектах делает логика. Логика бывает двух видов – деловая и структурная. Если речь идет о материальных объектах и их использовании – это деловая логика. Например, информация об объекте «телевизор» – это устройство с экраном для приема телевизионных передач.
Если речь идет о месте объекта в структуре, обобщениях и соотношениях объектов – это структурная логика. То есть с точки зрения структурной логики телевизоры бывают с различными типами и диагоналями экранов, с набором характеристик и так далее – сразу появляется структура и соотношение.
Деловая логика экстравертна по своей природе – она берет информацию о проявленных свойствах материальных объектов, и точка опоры сознания – внешние объекты. Структурная логика интровертна – она анализирует, систематизирует, структурирует и выстраивает материальные объекты в некие соотношения, и происходит это как бы «изнутри» психоинформационной модели человека.
Нетрудно догадаться, что люди, которые воспринимают преимущественно этот аспект информационного потока – логики.
#соционика #аспекты #логика
Обработку информации об объектах делает логика. Логика бывает двух видов – деловая и структурная. Если речь идет о материальных объектах и их использовании – это деловая логика. Например, информация об объекте «телевизор» – это устройство с экраном для приема телевизионных передач.
Если речь идет о месте объекта в структуре, обобщениях и соотношениях объектов – это структурная логика. То есть с точки зрения структурной логики телевизоры бывают с различными типами и диагоналями экранов, с набором характеристик и так далее – сразу появляется структура и соотношение.
Деловая логика экстравертна по своей природе – она берет информацию о проявленных свойствах материальных объектов, и точка опоры сознания – внешние объекты. Структурная логика интровертна – она анализирует, систематизирует, структурирует и выстраивает материальные объекты в некие соотношения, и происходит это как бы «изнутри» психоинформационной модели человека.
Нетрудно догадаться, что люди, которые воспринимают преимущественно этот аспект информационного потока – логики.
#соционика #аспекты #логика
Этика
Этот аспект осуществляет обработку информации об энергии. Она, как и логика, тоже бывает экстравертной и интровертной. Экстравертная этика называется этикой эмоций, интровертная этика – этикой отношений.
Почему этика эмоций экстравертна? Казалось бы – эмоции рождаются внутри. Однако наблюдать мы их можем снаружи – смех и слезы, раздражение, волнение, радость… В отличие от этики эмоций, этика отношений – это чувства, переживаемые внутри, скрытые от посторонних.
Этика отношений всегда направлена на кого-то или на что-то – это любовь к кому-то, доброе отношение к кому-то, любимое платье – это тоже пример этики отношений.
Этики – это люди, которые из всего информационного потока воспринимают преимущественно информацию об энергии объектов.
Логика и этика – это два полюса одной оси. С одной стороны – логика, с другой – этика. В каждом человеке есть и то, и другое. Вопрос соотношения – у логиков – больше логики, у этиков – этики.
#соционика #аспекты #этика #БЭ #ЧЭ #логика
Этот аспект осуществляет обработку информации об энергии. Она, как и логика, тоже бывает экстравертной и интровертной. Экстравертная этика называется этикой эмоций, интровертная этика – этикой отношений.
Почему этика эмоций экстравертна? Казалось бы – эмоции рождаются внутри. Однако наблюдать мы их можем снаружи – смех и слезы, раздражение, волнение, радость… В отличие от этики эмоций, этика отношений – это чувства, переживаемые внутри, скрытые от посторонних.
Этика отношений всегда направлена на кого-то или на что-то – это любовь к кому-то, доброе отношение к кому-то, любимое платье – это тоже пример этики отношений.
Этики – это люди, которые из всего информационного потока воспринимают преимущественно информацию об энергии объектов.
Логика и этика – это два полюса одной оси. С одной стороны – логика, с другой – этика. В каждом человеке есть и то, и другое. Вопрос соотношения – у логиков – больше логики, у этиков – этики.
#соционика #аспекты #этика #БЭ #ЧЭ #логика
Шикарный экзамен по логике
Идет экзамен по логике.
Профессор:
— На борту самолета 500 кирпичей. Один кирпич выпал из самолета. Сколько на борту осталось кирпичей?
Студент:
— Ну, это легко! 499!
— Правильно. Следующий вопрос: как поместить слона в холодильник за 3 шага?
— 1. Открыть холодильник. 2. Поместить туда слона. 3. Закрыть холодильник.
— Дальше. Как поместить оленя в холодильник в 4 приема?
— 1. Открыть холодильник. 2. Вынуть слона. 3. Положить оленя. 4. Закрыть холодильник.
— Отлично! У царя зверей льва день рождения. Поздравить его пришли все животные, кроме одного. Почему?
— Потому что олень все еще находится в холодильнике.
— Великолепно! — говорит профессор. — Пойдем дальше. Может ли бабуля пройти через болото с крокодилами?
— Конечно, может! Ведь все крокодилы ушли праздновать день рождения льва.
— Хорошо! А теперь последний вопрос. Бабуля прошла через пустое болото, но все равно умерла. Что с ней случилось?
— Эм-м-м... эм-м-м... Может быть, она утонула?
— Нет, извините, на нее упал кирпич, который выпал из самолета. На пересдачу!
#соционика #логика #истории
Идет экзамен по логике.
Профессор:
— На борту самолета 500 кирпичей. Один кирпич выпал из самолета. Сколько на борту осталось кирпичей?
Студент:
— Ну, это легко! 499!
— Правильно. Следующий вопрос: как поместить слона в холодильник за 3 шага?
— 1. Открыть холодильник. 2. Поместить туда слона. 3. Закрыть холодильник.
— Дальше. Как поместить оленя в холодильник в 4 приема?
— 1. Открыть холодильник. 2. Вынуть слона. 3. Положить оленя. 4. Закрыть холодильник.
— Отлично! У царя зверей льва день рождения. Поздравить его пришли все животные, кроме одного. Почему?
— Потому что олень все еще находится в холодильнике.
— Великолепно! — говорит профессор. — Пойдем дальше. Может ли бабуля пройти через болото с крокодилами?
— Конечно, может! Ведь все крокодилы ушли праздновать день рождения льва.
— Хорошо! А теперь последний вопрос. Бабуля прошла через пустое болото, но все равно умерла. Что с ней случилось?
— Эм-м-м... эм-м-м... Может быть, она утонула?
— Нет, извините, на нее упал кирпич, который выпал из самолета. На пересдачу!
#соционика #логика #истории
Логика vs. Этика
Логика и этика – это два принципиально разных способа интерпретации (обработки) получаемой через интуицию или сенсорику информации.
• Логика оперирует фактами и анализом этих фактов. Логик смотрит на мир с точки зрения того, какое знание ему несет то или иное событие, встреча, идея, ощущение. Логики собирают информацию о мире и беспристрастно систематизируют ее. Логику не столь важно, какие эмоции у него вызывает тот или иной факт; гораздо важнее, каково его значение и место в системе других фактов.
• Этика же, в противовес логике, в первую очередь вырабатывает отношение к той или иной частички информации, полученной через интуицию или сенсорику. Мир этика – это мир отношений. А отношения имеют свойство изменяться (они более подвижны, чем значения фактов), иметь множество оттенков. Этик смотрит на мир с точки зрения того, нравится или не нравится ему то, что он видит или интуитивно чувствует.
#соционика #логика #этика
Логика и этика – это два принципиально разных способа интерпретации (обработки) получаемой через интуицию или сенсорику информации.
• Логика оперирует фактами и анализом этих фактов. Логик смотрит на мир с точки зрения того, какое знание ему несет то или иное событие, встреча, идея, ощущение. Логики собирают информацию о мире и беспристрастно систематизируют ее. Логику не столь важно, какие эмоции у него вызывает тот или иной факт; гораздо важнее, каково его значение и место в системе других фактов.
• Этика же, в противовес логике, в первую очередь вырабатывает отношение к той или иной частички информации, полученной через интуицию или сенсорику. Мир этика – это мир отношений. А отношения имеют свойство изменяться (они более подвижны, чем значения фактов), иметь множество оттенков. Этик смотрит на мир с точки зрения того, нравится или не нравится ему то, что он видит или интуитивно чувствует.
#соционика #логика #этика
