Преклонение перед заморским гостем? Как бы не так!

"(…) При этом все понимают, что журналист приехал в Россию не ради балета «Спартак» и капуччино в отеле, а чтобы говорить с Первым. Но пока этой информации не было, российские мейнстримовые СМИ обставляли визит для интервью с нашим президентом настолько бездарно, что свели его к обсуждению завтраков, ужинов, походов...

«Мы суверенная, самодостаточная цивилизация или что?»

Самодостаточная, конечно. И даже повышенный интерес к визиту американского журналиста ничуть этому не противоречит. Давайте положим руку на сердце и признаемся: Карлсон, конечно, смелый мужик, как и Илон Маск, и Дональд Трамп. Но вся эта история интересует нас только из-за того, что он прилетел разговаривать с нашим президентом. Если бы его поездка ограничилась просмотром «Спартака» — да и Бог бы с ним.

Да, нам действительно не все равно, что об этом интервью будет потом думать рядовой американец. Но не потому, что их мнение нас так сильно волнует. А потому что мы, русские, сильно повернуты на справедливости, причем вне зависимости от временных рамок: пунктик у нас такой. Вся эта ажиотация вокруг интервью Карлсона с Путиным — она не про, что «ой, смотрите, ТАМ на нас наконец-то обратили внимание!» Было такое, в 90-е, но уже прошло. Теперь же русский человек спокойно взирает на счетчик просмотров под интервью, с удовлетворением думает «мы же говорили!» и идет делать свои дела. Так что вся эта история и повышенный информационный шум — про нас, а не про них. И именно этим она нам и интересна.

Есть и другие мнения. «Такая непропорциональная реакция на приезд иностранного журналиста — признак того, что никакого цивилизационного разворота на Восток нет: раз мы с таким придыханием смотрим за океан, ловим каждое слово, которое там про нас скажут - значит, мы все-таки Запад, и как только санкции отменят, рядовой россиянин тут же рванет гулять по Парижу, забыв про Пекин и Тегеран. Потому что Париж - это нам понятно, а Тегеран – нет».

Только и это - не совсем правда. Безусловно, мы — европейская цивилизация. Но, как теперь стало очевидно, единственная из ныне существующих. Той Европы больше нет. Пока это дошло не до всех. Да и не прекратятся связи с Европой просто в силу нашего географического положения: огромному количеству людей по-прежнему необходимо ездить в Европу по делам с сугубо утилитарными целями, а вовсе не потому, что там — какой-то там центр цивилизации. Мы теперь сами себе цивилизация. Эта мысль с каждым месяцем, с каждым годом будет все крепче въедаться в сознание каждого жителя нашей страны, и это не отменить никакой «отменой» санкций. Потому что мы уже не забудем, чьи снаряды и из каких именно европейских стран падают сейчас на наши земли и наших людей.

Что до содержания интервью, то для жителя России оно, честно признаемся, не самое интересное. То, что на протяжении двух часов говорил американскому журналисту наш президент, мы и так знаем. Зато весьма любопытно было следить за попытками Такера Карлсона вывести разговор в область реальной политики, в ответ на которые Владимир Путин с невозмутимым выражением лица на протяжении получаса методично, последовательно и даже немного нудно пересказывал журналисту русскую историю. Посыл очевиден: мы нудные, мы скучные, мы точно так же нудно и скучно будем забирать свои земли назад, просто уступите уже. Наверное, чтобы окончательно деморализовать противника, стоило бы прочитать американцам еще и двухчасовую лекцию о том, как русские 250 лет ждали избавления от монголо-татарского ига и дождались.

Впрочем, одна очень важная вещь для нас, русских, и всех тех, кто сражается с нами плечом к плечу против общего врага, все же прозвучала. Лимит уступок иссяк. И это, безусловно, хорошие для нашей страны-цивилизации новости.

А что до вопроса, что же самое прекрасное в глазах американского журналиста Такера Карлсона, приехавшего в Россию интервьюировать Владимира Путина, мы знаем ответ.

Наше с вами в них отражение".

Елена Горбачева, «Монокль»

Нет сомнений, что было главным событием на этой неделе. Над чем затаивалось дыхание и учащалось сердцебиение. Такер Карлсон в Москве. Этим сказано всё. И даже больше.

В честь этой вехи русской истории впервые в истории нашего канала будет не песня, а танец недели. Если человек талантлив, то он талантлив во всём. Такер Карлсон не исключение. В 2006 году он принимал участие в третьем сезоне шоу "Танцы со звёздами", что особенно дальновидно с его стороны – вместе с Еленой Гриненко родом из России, чемпионкой мира по бальным и ритмическим танцам.

Правда, из соревнований пара выбыла уже в первом туре, их "Ча-Ча-Ча" жюри не впечатлил. Потому что надо было хоровод водить, никто бы не устоял. А если кто-то заикнётся, что Такер так себе танцует, типун тому на язык. Пируэты он пронёс через годы, и привёз с собой в Москву.

https://www.youtube.com/watch?v=FRTYvygTArs&t=22s

В эфире с уважаемым Александром Вальдманом в программе «Нейтральная зона» обсуждаем изменения в высшем военном руководстве Украины, ход СВО и послание Путина республиканцам https://www.youtube.com/watch?v=6qOBKTdblgI

Возвращаясь к интервью Карлсона и Путина.
Многие политические комментаторы, особенно понимающие американский менталитет, заметили, что подача информации в нём не дойдёт даже до политизированного класса (а до рядовых трампистов из трейлеров и фанерных домов – на их языке white trash тем более). Среди низовых трампистов половина людей читает по слогам, со средним IQ в 70-80 единиц.

Какой Рюрик и Батый? Польша и Хмельницкий? Американской нации двести лет, и тем более она знать не хочет заморочки Европы – основатели нации бежали от ужасов Европы, вечных войн, геноцидов, грязи и нищеты, холокостов и аристократии – чтобы строить свой Новый Сион.
Какой сепаратизм? Американцы – нация сепаратистов, они сами украинцы по отношению к метрополии, Англии.

Тем более нельзя было говорить, что президента России всегда и все обманывали, плакаться об этом. Для Америки это пример лузера. Если бы президент США стал постоянно талдычить про то, что его кто-то обманывает, и он ничего сделать с этим не может – ему бы просто объявили импичмент как слабаку и профнепригодному.
Америка, как она себя мыслит – нация атлантов.

Единственное, чем можно пронять политизированного американца, да даже и простого – деньги. Американская нация построена на жажде денег и успеха.
Про Украину Путину надо было рассказывать именно на примере денег. Что это нация воров, не знающая договорённостей.
Они воровали российский газ (что правда). Воровали кредиты (что правда). Поставляли наркотики в Россию (что правда). Даже сегодня сонм украинских воров и мошенников через телефоны вымогают деньги у несчастных стариков России (что правда).

У вас, американцы, эти люди сейчас разворовывают половину того, что вы им поставляете, от оружия и денег до сигарет и каких-нибудь бинтов и витаминов (что скорее всего правда, судя по иногда прорывающимся сообщениям о клептомании украинских начальников).
Что с такими ворами и мошенниками ни одно нормальное государство сотрудничать не может.

Если бы у вас, у Америки, по ту сторону выросло бы такое гнездо разбойников и пиратов, вы бы поступили так же, как и я.
Вот про деньги и про такие аналогии американский налогоплательщик, даже из трейлера где-нибудь в Оклахоме, понял бы.

Очень интересные мысли у Бориса Мячина по интервью Путина, но важнее - вокруг сделки по Украине.
https://telegra.ph/CHto-shepnul-Putin-Takeru-Karlsonu-02-09

"Нет ничего удивительного в том, что недовольная американская буржуазия в лице Маска и Трампа ищет контакты с этой молодой русской буржуазией и пытается с ней договориться о завершении идиотской войны, развязанной идиотами из числа американских чиновников-коррупционеров. Именно с этой целью и приехал в Россию Такер Карлсон. Его задача очень проста: сформировать нарратив, на основании которого две буржуазии смогут договориться о переделе сфер влияния в новом мире, который к концу 2020-х неизбежно подступит к горлу, как блевотина после хорошей пьянки. В этом мире Россия, скорее всего, будет претендовать на контроль над Украиной, а коммунистический Китай попробует восстановить суверенитет над Тайванем. В сущности, войны, которые мы наблюдаем сейчас, нужно называть «империалистическими». Это войны за передел мира. Войны, в которых устанавливаются новые границы взамен слабеющего панамериканского мира, который оказался попросту не способен реализовать свои глобальные амбиции. Ну не может, не может одна нация управлять всем миром. И конгломерат нескольких наций из числа представителей «белой расы» («коллективный Запад») тоже не может. Может быть только баланс между несколькими крупными суперэтническими системами. Нет этого баланса — ничего нет. Мир будет в кризисе. Всё будет сыпаться, из-за пограничных конфликтов, таможенных пошлин, мест ловли креветок, арктического шельфа, неважно. Решить эти проблемы можно только убрав с шахматного поля ставшую ненужной фигуру — вашингтонскую бюрократию.

Вот и всё. Вот вам вкратце мое мнение по поводу того, зачем приезжал в Россию Такер Карлсон и что президент Путин шепнул ему в коридоре на выходе при выключенных камерах. А шепнул он ему что-то вроде: «Передайте Илону Эролловичу, что мы не хотим воевать, а хотим вместе с ним покорять Марс. Кодовый сигнал до 2030 года Союз-Аполлон. Союз-Аполлон, Такер Ричардович, запомните».

Забавно. как синхронно либералы у нас и на Западе кинулись обвинять Путина в том, что он обвинил Польшу в провоцировании нападения Гитлера.

На самом деле это официально озвучивал еще британский военный теоретик и историк Бэзил Лиддл-Гарт в своем фундаментальном труде "Вторая мировая война".

Однако через несколько дней Чемберлен совершенно изменил свой курс. Это было настолько неожиданно и чревато последствиями, что удивило весь мир. Чемберлен вдруг принял решение блокировать любое дальнейшее продвижение Гитлера и 29 марта направил Польше предложение поддерживать ее против "любой акции, которая угрожает независимости Польши и сопротивление которой польское правительство считает жизненно необходимым".

Теперь невозможно выяснить, что именно оказало преобладающее влияние на это решение: возмущение общественности или его собственное возмущение; гнев из-за того, что Гитлер его обманывает, или унижение тем, что в глазах собственного народа он предстал глупцом.

Неслыханные условия гарантий поставили Англию в такое положение, что ее судьба оказалась в руках польских правителей, которые имели весьма сомнительные и непостоянные суждения. Более того, выполнить свои гарантии Англия могла только с помощью России, но пока не было сделано даже предварительных шагов к тому, чтобы выяснить, может ли Россия предоставить, а Польша принять подобную помощь.

Кабинету предложили одобрить гарантии, даже не ознакомив с докладам комитета начальников штабов, где доказывалась практическая невозможность эффективной помощи Польше. Правда, сомнительно, чтобы это изменило что-нибудь в преобладавших тогда настроениях.

При обсуждении в парламенте гарантии получили общую поддержку. Только Ллойд Джордж счел возможным предупредить парламент, что брать на себя такие чреватые последствиями обязательства, не заручившись поддержкой России, — это безрассудство, подобное самоубийству. Гарантии Польше были [32] наиболее верным способом ускорить взрыв и начало мировой войны. Они сочетали в себе максимальное искушение с открытой провокацией и подстрекали Гитлера доказать бесплодность подобных гарантий по отношению к стране, находящейся вне досягаемости Запада. В то же время полученные гарантии сделали твердолобых польских руководителей еще менее склонными соглашаться на какие-либо уступки Гитлеру, а тот теперь оказался в положении, не позволявшем отступить без ущерба для своего престижа.

Почему польские правители приняли столь фатальное предложение? Частично это произошло потому, что у них было до абсурда преувеличенное представление о могуществе своих устаревших вооруженных сил (они хвастливо заявляли о некоем "кавалерийском рейде на Берлин"). Другая причина была обусловлена чисто личным желанием Бека, который, по его же словам, решил принять предложение Англии, "не успев дважды стряхнуть пепел с сигареты". Далее Бек пояснил: при встрече с Гитлером в январе ему было весьма трудно "проглотить" замечание Гитлера о возвращении Данцига, и потому, когда ему передали предложение Англии, он ухватился за него, как за возможность дать Гитлеру пощечину. Такими путями часто решается судьба народов.

Там же приводится и цитата Черчилля, который прямо говорил, что это решение спровоцировало вторую мировую войну и гибель десятков миллионов людей.

Так что Путин лишь озвучил то, что британская военная история открыто говорила еще несколько десятилетий назад. Но современные невежды от пропаганды такими деталями обычно не утруждаются. 😀

К ЧЕРТУ ПОРЯДОК, ВЕРНИТЕ ПРАВИЛА
Поразительная колонка В Блумберге вполне лояльного и авторитетного колумниста кучи мировых СМИ - от Экономиста и Хандельсблат до этого самого Блумберга - Андреаса Клута. Она небольшая, комментировать и интерпретировать ее только портить, поэтому просто дам перевод с небольшими купюрами, чтобы попасть в формат телеграм-поста. Хочется написать, «неслучайно, что такие статьи выходят одновременно с интервью Путина Такеру Карлсону», но это было бы неправдой. Безусловно, случайно. Но случайности эти идеально иллюстрируют общий тренд происходящего, которому вынуждены подчиняться даже самые либеральные и благонамеренные СМИ. 

Итак,
«Откажитесь от "международного порядка, основанного на правилах"

Люди отдавали свои жизни за любовь, свободу, справедливость, отечество и многое другое. Но никто никогда не умирал, сжимая знамя Международного порядка, основанного на правилах (МПОП). Пришло время отказаться от этого клише.

И дело не только в том, что этот термин представляет собой оруэлловское лингвистическое преступление, совершенное с эмоциональностью слайда Powerpoint. Это лозунг, который, когда его используют американские дипломаты, заставляет внешнюю политику США выглядеть лицемерной везде от Ближнего Востока до Африки, Азии.

МПОП заменил старое понятие "либерального международного порядка". Его использование резко возросло после того, как к власти пришла администрация президента Джо Байдена. Мир скептически относится к этой американской концепции, особенно на Глобальном Юге, где страны испытывают давление, все чаще сопротивляясь ему, со стороны Вашингтона. Пекин и Москва с легкостью подвергают критике двойные стандарты Америки. Президент России Владимир Путин говорит аудитории на Глобальном Юге, что МПОП — это всего лишь видимость американской исключительности, позволяющая США произвольно устанавливать "правила", которые они хотят, а затем "приказывать" всем остальным… Обвинение Америки в лицемерии находит отклик во многих столицах. … Вашингтон применяет МПОП только против врагов, игнорируя действия свои и друзей, особенно Израиля…

Это и есть проблема. Джон Дугард, южноафриканский профессор Лейденского университета в Нидерландах и бывший судья Международного Суда, утверждает, что США так сильно продвигают свой МПОП именно потому, что хотят избежать подчинения старой, простой и ясной идее международного права.

Международное право является универсальным, а не субъективным, как МПОП, и оно неудобно для Вашингтона. Международное право основано на многосторонних договорах, в написании многих из которых участвовали США. И тем не менее, Америка отказывается подписать целый ряд из них, включая конвенции по кассетным боеприпасам, о правах ребенка и о правах инвалидов, а также протоколы 1977 года к Женевским конвенциям, Римский статут, который создал МУС, и многое другое. Поэтому Вашингтон не может привести юридические аргументы, ругая Китай или Россию.

МПОП не определяет правила. В нем нет процедур для разрешения споров. Его также не волнует, примут ли другие страны участие в его функционировании или нет. МПОП просто достаточно гибок, чтобы намекать на существование стандартов, позволяя при этом США отстаивать свои собственные национальные интересы.

Национальные интересы является законной целью внешней политики, и США не должны стесняться использовать свою огромную (хотя и уменьшающуюся) мощь для их достижения. Это - "реализм в международных отношениях". Но, как показали трагедии мировых войн и Холокоста прошлого столетия, странам надлежит приводить силу в соответствие нормам и законам. Это называется идеализм. За последние восемь десятилетий США вели себя наилучшим образом, когда они соединяли эти два направления в своей внешней политике ради собственного блага и блага всего мира.

Мой совет Байдену и другим западным лидерам — разошлите служебную записку: отказаться от МПОП во всех выступлениях и вместо этого поклясться в верности международному праву. Затем призовите Россию, Китай и Иран к ответственности в соответствии с этим стандартом, а также Израиль и, да, даже США, когда это необходимо».

В чем прав и в чем не прав Путин

Очень много вопросов по исторической справке Путина, которую он дал Такеру Карлсону. Читатели пишут в личку и просят комментариев.

Я уже несколько раз говорил о том, что я во многом не согласен с Путиным, как раз по части прикладного украиноведения. Я готов эту свою точку зрения повторить. В конце концов, я живу в самой свободной и демократической стране мира и отлично знаю, что ни в какой ГУЛАГ за мнение, отличное от государева, меня не отправят; господа либералы могут засунуть свои ужастики себе в жопу.

Путин — русский государственник. Поэтому его концепция истории соответствует официальной государственной концепции «триединого русского народа» и «собирания русских земель».
В чем смысл этой концепции? Предполагается, что было единое Древнерусское государство, которое в XII веке развалилось на феодальные княжества. Потом пришли злые монголы и всех победили. В XIV веке Русь была разделена между Ордой и Литвой. В 1654 году Богдан Хмельницкий присягнул московскому царю Алексею Михайловичу, и русские земли (Великороссия и Малороссия) воссоединились. В конце XVIII века Екатерина II добавила к Российской империи Белоруссию и Правобережье. В 1939 году товарищ Сталин добавил к УССР Западную Украину и Западную Белоруссию. Вот, собственно, и всё. Русские, украинцы и белорусы — это один народ, исторически разделенный.

Здесь можно было бы вздохнуть и сказать: а разве не так? Так, да не совсем.

<...>

Читать большую и очень эмоциональную статью далее.

Что ещё интересно в штурме Авдеевки? "Шойгу дал снарядов", то есть это первый крупный штурм относительно большого позиционного района, где совсем не жалеют огневой мощи, было бы больше разведанных целей - дали бы ещё больше. Фабы, рсзо, тосы, на любой вкус. Интересно оценить результат с поправкой на хорошо укрепленный годами район. https://t.me/jnb_news/43606

Интересные наблюдения, сравнимое и несравнимое в 100 лет разницы о Первой мировой и СВО. https://globalaffairs.ru/articles/pervaya-mirovaya-i-svo/

«Одним из принципиальных отличий событий более чем вековой давности от сегодняшнего дня является количество людей и материальных ресурсов, привлечённых воюющими сторонами. В качестве наиболее яркого примера можно взять Францию, чьё население на 1914 г. составляло около 39 млн человек, из которых 19 млн приходилось на мужчин. Уже в августе 1914-го 4 млн (!) мужчин оказались в рядах вооружённых сил, а всего до конца войны под ружьё встанут 7,5 млн французов. То есть практически половина мужского населения, включая стариков и младенцев.

В том же темпе шла и Германия. Всего за двенадцать дней мобилизации немецкая армия увеличилась с примерно 800 тыс. человек до более чем 3,5 миллиона. К началу сентября почти каждый третий немец в возрасте от 18 до 45 надел мундир. Германия продолжит мобилизацию и дальше, призвав в ряды вооружённых сил около 11 млн человек при общем населении на 1914 г. в примерно 67 млн человек[2]. По части мобилизации не отставали и другие страны (см. табл. 1 и 2). Так, в Российской империи до октября 1917 г. было мобилизовано около 12 млн человек, хотя эта цифра является обсуждаемой и, вполне вероятно, не полной.

На фоне подобных значений текущие мобилизационные усилия сторон СВО выглядят более чем скромными как и оценки общего числа военнослужащих, непосредственно находящихся на линии боевого соприкосновения».

«Британия, тогдашняя «мастерская мира», произвела к декабрю 1914 г. 870 тыс. снарядов, к декабрю 1915-го – 23,5 млн, а к декабрю 1916 г. – 128 миллионов. Россия, отставая в общих объёмах, всё равно продемонстрировала огромный рост. В 1914-м – 104 900 снарядов, 1915-м – 9 567 888, 1916-м – 30 974 678! Одна Франция за время войны произвела около 300 млн снарядов (из которых порядка 20 млн ушло в Россию). Не отставали и Центральные державы. Германия нарастила ежемесячный выпуск снарядов с 345 тыс. в 1914-м до 11 млн в 1918 году. По приблизительным подсчётам, страны Антанты (с Россией до октября 1917 г. и США за все годы) произвели порядка 790 млн снарядов, а Центральные державы примерно 680 миллионов.

На этом фоне уже сорванные обещания стран ЕС обеспечить Украину миллионом снарядов за год смотрятся довольно бледно. Как и планы США нарастить ежемесячный выпуск снарядов с 14 тыс. до 28 тыс., а потом до 100 тыс. к 2025 году.

Не менее грандиозно выглядят и цифры по выпуску другой военной продукции, одних только 155-мм гаубиц французы за четыре года войны произвели более 3 тыс. штук, а всего более 30 тыс. орудий. Не меньшими темпами шло и насыщение войск средствами связи. Если в 1914 г. во французской армии было всего 50 комплектов радиостанций, то к концу войны уже больше 30 тысяч. Число телефонов выросло с двух до 350 тысяч! Британцы нарастили выпуск орудий с 91 в 1914 г. до 8039 в 1918-м, а производство пулемётов увеличилось с 300 штук до 121 тысячи.

Подобные достижения, однако, давались дорогой ценой. По современным подсчётам, к 1917 г. Франция тратила на войну до 70 процентов своего ВВП, а Германия к концу того же года практически полностью свернула все не связанные с войной производства. К завершению войны немецкая и французская экономики потеряли, по разным оценкам, до трети предвоенного ВВП. Это обернулось катастрофическим падением уровня жизни основной массы населения. Британия из крупнейшего мирового кредитора стала должником, начав уже в 1915 г. брать деньги у американских банков, а со вступлением в войну Соединённых Штатов ‒ напрямую у американского казначейства, причём эти деньги в основном оставались в США, идя на оплату поставок оружия и военных материалов. Соединённые Штаты, наряду с Британией, вообще оказались единственными странами, показавшими рост экономик на фоне войны».

И здесь же:

«Но даже не самолёты стали глазами для армии. Первая мировая – расцвет привязных аэростатов. В отличие от самолётов они могли висеть на высоте в 1000–1500 м многие часы, связываясь со штабами и артиллерией по телефону. В результате большая часть Западного фронта находилась почти под круглосуточным наблюдением с воздуха на глубину до 20 километров. Так что современная революция БПЛА в наблюдении за полем боя не так уж и нова.

Свои первые шаги сделали, как бы странно это ни звучало, и различные беспилотники-камикадзе.

Созданием одного из них, который несколько громоздко назывался «самолетающая воздушная торпеда», по заказу американской армии и флота занимались Орвиль Райт и американский инженер-изобретатель Чарльз Кеттеринг. Фактически они делали дрон-камикадзе, причём с хорошими даже для сегодняшнего дня характеристиками. Дальность полета 120 км, скорость 80 км в час и масса боевой части 81 килограмм. Дрон запускался с рельсовых направляющих (как и многие его современные аналоги) и приводился в движение четырёхцилиндровым бензиновым двигателем. Для стабилизации полёта использовался примитивный (по нашему времени) автопилот с гироскопом, высотомером и индикатором направления. Наведение осуществлялось с помощью прибора кратности, который выставлялся на необходимое для достижения цели число оборотов винта дрона, после его срабатывания крылья сбрасывались, и боевая часть пикировала на цель.

Хотя на испытаниях относительным успехом закончилась лишь треть полётов, заказчик был вполне обнадёжен результатами. «Торпеда Кеттеринга» стоила в разы дешевле пилотируемого самолёта, применять их собирались десятками (а потом и сотнями) штук разом по площадным целям, вроде железнодорожных станций, воинских лагерей и даже городов. Поэтому потеря части дронов считалась вполне допустимым ущербом, к тому же ожидалось, что по мере дальнейших опытов и реальной эксплуатации на фронте надёжность будет улучшена. Кроме того, вполне обоснованно считалось, что уничтожение дронов силами ПВО противника (самолётами и зенитными орудиями) будет практически невозможно из-за их малозаметности. Боевое применение назначили на весну-лето 1919 г., но немцы сдались раньше. Всего успели изготовить около 50 аппаратов, ни один из них не попал в Европу. Работы продолжались до 1920 г. и были свёрнуты после очередных бюджетных сокращений.

Немецкая фирма «Сименс» вела работы по дистанционно управляемым катерам ещё до Первой мировой и эти наработки решили использовать для атак британских кораблей у побережья Бельгии. Семитонный катер управлялся по проводам с береговой станции и мог удаляться от неё на расстояние до 20 км, команды по наведению операторы на берегу получали со специального самолёта, который следил за катером и целью. Беспилотник развивал скорость в 30 узлов и нёс почти 700 кг взрывчатки.

Британский монитор «Эребус» в октябре 1917 г. атакован беспилотником, но серьёзных повреждений не получил. Катер врезался в верхнюю часть противоторпедного буля, который и поглотил большую часть взрывной волны. Немцы продолжали совершенствовать катера-камикадзе, заменяя провода на радио и стараясь переместить станцию управления с берега на другие корабли или даже самолёты, но эти работы не были завершены до конца войны. Так что у «Гераней» и украинских морских БПЛА были предшественники».

— Господин Си, почему Китай стремится к контролю над Тайванем?

— (в сторону) принесите мистеру Карлсону раскладушку (улыбаясь) Смотрите, в пятом тысячелетии до новой эры появляется группа неолитических культур, которую мы будем идентифицировать по месту первичного обнаружения - деревни Яншао, что в провинции Хэнань.

— БЛ@

— Ну а что ты думал, в сказку попал?

Очень важные два дня для фронта

Cообщают, что президент Украины Владимир Зеленский продолжил перестановки в украинском высшем военном командовании. Заместителями нового главнокомандующего ВСУ Александра Сырского назначены полковник Вадим Сухаревский (по беспилотным системам) и полковник Андрей Лебеденко (по технологическим инновациям).
Заместителями начальника Генерального штаба ВСУ стали три бригадных генерала: Владимир Горбатюк (планирование), Алексей Шевченко (логистика) и Михаил Драпатый (обучение личного состава).
Александр Павлюк официально назначен новым командующим сухопутными войсками ВСУ, которые ранее возглавлял новый главком Сырский. 
Командующим Объединенными силами вместо Сергея Наева назначен ранее командующий морской пехотой ВМС Украины генерал-лейтенант Юрий Содоль (фото).
Командующим Десантно-штурмовыми войсками ВСУ вместо Максима Миргородского назначен бригадный генерал Игорь Скибюк (до того - начальник штаба Десантно-штурмовых войск). 
Командующим Сил территориальной обороны назначен генерал-майор Игорь Плахута.

Социокультурная жизнь нашей необъятной страны многогранна и неисчерпаема.

И тут этот Такер и в чем-то Карлсон....

Да, он половины мэмов про себя даже не понял. А туда же...

Бесконечные черные дни Донбасса

На фоне гремела канонада — в последние дни весь Донецк буквально трясет, идут ожесточенные бои за Авдеевку, о чем свидетельствуют раскаты артиллерии и работа авиации ВС РФ, которая нещадно уничтожает позиции противника на фронте. Десятки дончан продолжали заниматься обыденными делами: возвращались домой с покупками, катили коляски с младенцами, мирно общались на входе магазина с забитыми листами ДСП окнами. На месте демонтированного павильона рабочие сооружали новый магазинчик. Искры разлетались в разные стороны. Напротив готовили шаурму. Запах разносился по округе, привлекая покупателей. Тут же продавали овощи, как и в тот самый роковой день. Мимо проходили старушки, замотанные в теплые платки. Женщины старались не смотреть вокруг — все напоминало о страшной трагедии.

На бордюре лежала пара гвоздик. (…)

Спустя час был в другом конце города. Остановился рядом с останками автомобиля, который сгорел в результате удара по Калининскому району. Больше недели прошло, а его так и не убрали. Такой себе памятник о тех событиях. Здесь также оставили букеты гвоздик. Но поразило другое — записка со стихотворением, которое написала девушка в память о парне, который в тот день оказался в эпицентре обстрела. Обмякший после дождя листок лежал рядом с цветами и лампадкой на месте, где лежало безжизненное тело:

«Он всегда в моем сердце и памяти

И я в этой вечной тоске.

Моей боли вы не узнаете

Моя боль нужна только лишь мне.

В моем голосе недосказанность

Не успела его долюбить.

И теперь моя лишь обязанность

Не забыть его, не забыть!»

В записке еще несколько четверостиший, а заканчивалась она словом «Герой!».

Со стороны может показаться, что все уже пережили и забыли эту трагедию, как и десятки таких же, что случались ранее. Словно и не было ничего, жизнь продолжается, несмотря на продолжающиеся боевые действия. Все так же ездит общественный транспорт, на дорогах много гражданских автомобилей, магазинчики заделывают выбитые окна и вешают баннеры «Мы работаем», молодые мамочки гуляют со своими чадами, в закусочной на остановке все так же вкусно пахнет панини, самсой и шаурмой. Но все это лишь оболочка, создающее ложное восприятие о жизни в Донецке.

Внешне никто не будет проявлять то, что кипит внутри. Боль продолжает зудить, не дает покоя. Страх тоже никуда не ушел, несмотря на то, что порой кажется, что к подобному привык. Поэтому водители отказываются выходить на маршруты, у которых пунктом назначения является ЖД-вокзал. Сейчас туда регулярно прилетают украинские беспилотники-камикадзе. Водители становятся «легальными» мишенями для операторов БПЛА ВСУ. Никакие бронежилеты, каски, жизненный опыт или пресловутая чуйка не способны уберечь от очередного теракта, который в любую секунду может устроить противник. Отсюда и отказы, а не отсутствие желания работать.

Да и кто даст гарантии, что не прилетит по пути обратно или в дом? Уже давно никто не понимает логику обстрелов. Отсутствие военных объектов или точек запуска снарядов артиллерии не означает, что сюда не прилетит. Автостанция, площадь, двор жилого дома, здание НИИ, больница, станция скорой помощи — все может стать «законной целью».

Не мог отделаться от этих мыслей, пока возвращался. Буквально на каждом участке на маршруте были места, где гибли дончане. Если везде оставить стихийные мемориалы, то город утонет в нескончаемом потоке цветов с черными лентами.

Но больше всего из головы не выходили слова из записки. Пожалуй, в этом и есть весь Донецк, в тех стихах убитой горем дончанки. Его недосказанность, боль и тоска существуют внутри его жителей, и останутся они там навсегда, даже спустя годы. Никто не забудет этих долгих страшных лет бесконечных обстрелов. Никто уже и не ждет той самой весны, теплой и нарядной, без обстрелов и взрывов. Все просто живут, стараясь не оглядываться вокруг, ведь каждый уголок в городе напоминает об одном из многих черных дней.

тут

«Основной расходник войны - люди. На Украине людей было где-то 27 миллионов на начало СВО. Если выгрести тотально, от 17 и до 65 — это где-то 2,5-3 миллиона мобрезерва. Но тотально нельзя, так что 1,5-2 миллиона. Большая часть форму уже одела. И это плохо для Киева. Но есть и позитивы, точнее небольшой резерв, который можно использовать. Трудно, конечно, но возможно, при желании то. А желание есть. Потому как у себя уже и полицию выгребают.

Как свидетельствует анализ данных Евростата, осуществленный "ВВС Украина", сейчас официальный статус временной защиты в ЕС имеют 4,2 млн. Из них 18,3% (768 тысяч) — это мужчины в возрасте от 18 до 64 лет

Это те, кто выехал после начала СВО. Всеми правдами и неправдами. Купил пропуск, женился на инвалиде, сам оформил инвалидность, купил статус волонтера/работу дальнобойщика, переплыл Тису наконец...А есть еще довоенные. 8 миллионов было на заработках. Из них добрая половина мужчины призывного возраста. Часть из них тронуть сложно. Они уже получили статусы в Польше. И они уже интегрированы в местную экономику. Их не отдадут. Но не все умные.

И в итоге имеем 1-1,5 миллиона солдат, которые по недоразумению сидят в ЕС, вместо выполнения долга каждого украинца - умереть за НАТО. И с этим фактом что-то делать будут. Преступников (то есть депортируемых мелких правонарушителей) выдают уже. А вот остальных...Напрямую ЕС не отдаст. Это очевидно. Но есть методы, которые сейчас активно прорабатываются:

1. Запрет на продление паспортов

2. ТЦК при посольствах

3. Конфискации имущества

4. Объявление в розыск

И так или же иначе - в ход их пустят. Своевременно. Думаю, до конца этого года. Не резко, медленно и постепенно. ЕС они за права человека, они реноме портить массовой депортацией 0,5 млн голов КРС портить не будут. Тихо и незаметно. Дабы ручеек тек, но формально сам собой. Без их ВИДИМОГО участия. И здесь можно вспомнить эпиграф. Война - насилие. Побеждает тот, при прочих равных, кто насилия не боится. Киев не боится. И готовится к операциям весны-лета».

отсюда

Война в Палестине подошла к кульминации. Намерение израильского руководства зачистить пограничный с Египтом город Рафах вызывает в мире резкое отторжение. Официальная причина – опасение огромных жертв среди мирного населения, в Рафахе много беженцев из других частей сектора Газа, где ранее бушевали боевые действия.

Причина не объявляемая, но ключевая: в арабских столицах уверены, что реальная цель Израиля – выдавить палестинцев из Газы в Египет, а потом заявить, что вопрос терроризма решён, остальные же будут просто поставлены перед фактом, что им надо как-то обустроить сотни тысяч палестинцев за пределами мест их проживания. Египет и другие арабские страны с самого начала исключили такую возможность и заблокировали переход палестинцев на их территорию.

Атака на Рафах может создать избыточное давление на границу – и в физическом, и в моральном смысле. Картины отчаявшихся палестинцев, которые бегут от войны, но упираются в неприступную стену египтян, неизбежны и крайне нежелательны для Каира. Зато вполне устроят израильскую сторону - смотрите, вот их хвалёная солидарность.

В общем, ситуация в Рафахе принципиальна и с военной (логика Израиля, что операцию необходимо довести до конца, не оставляя ни одного населённого пункта не затронутым, имеет военный смысл), и с политической точки зрения. Если с намерениями Израиля всё более или менее понятно, что и как собираются делать арабские государства, интересно.

https://apnews.com/article/israel-hamas-war-news-02-11-2014-785309c668e15728c6aac9905f290b4d