Forwarded from Bunin & Co
Трамп и Маск.
Илон Маск выразил благодарность Дональду Трампу за возможность возглавить Департамент эффективности государственного управления (DOGE), так как его время работы в качестве специального государственного служащего подходит к концу.
Уход Маска позволяет сделать некоторые выводы.
1. Деятельность Маска оказалась выгодна Трампу. Руками Маска он ликвидировал целый ряд институций, которые были нелояльны его курсу (а под лояльностью Трамп понимает безусловную преданность). Этот процесс прошел под флагом борьбы за экономию средств трудолюбивых налогоплательщиков. Но сама экономия на практике оказалась грошовой по сравнению с общими расходами американского бюджета. Более того, есть основания полагать, что со временем многие урезания, проведенные Маском, будут восстановлены, так как на госслужбе любое сокращение штатов оборачивается в конце концов их увеличением.
2. А вот для Маска опыт пребывания в роли «специального госслужащего» оказался неудачным. Он столкнулся с неприятием со стороны покупателей Tesla – эти автомобили раньше были символом прогресса, а сейчас оказались связаны с трампизмом. «Синие воротнички» и провинциальные фермеры, считающие, что Кристи Ноэм поступила совершенно верно, убив свою собаку, загрызшую кур ее соседа, Tesla не покупают. А вот верхний средний класс, для которого трампизм во всех его проявлениях является дикостью, покупает. Тем более от модных автомобилей стали шарахаться в Европе – традиционно более левой, чем США. И плюс к этому начался вандализм со стороны ультралевых. Акции Tesla начали падение, что Маска совершенно не устраивает. Как только Маск заявил о возвращении в бизнес они подскочили вверх.
3. Когда Маск в конце прошлого года приходил в администрацию Трампа, то столкнулся с недовольством наиболее консервативного крыла республиканцев, которые выступают за максимальное ограничение любой миграции. Тогда как крупный высокотехнологичный бизнес, ярким представителем которого является Маск, ратует за сохранение квалифицированной миграции, чтобы продолжать привлекать в свои фирмы умников со всего мира. Заканчивает же Маск тем, что по вопросу «большого прекрасного закона» Трампа о расходах он оказался вместе с этими консерваторами, которые критиковали документ за увеличение лимита государственного долга на 4 триллиона долларов. Он как бизнесмен не понимает, как можно жить не по средствам – и в этом оказывается солидарен с провинциальными сторонниками жесткой финансовой дисциплины.
4. Но дело в том, что бизнес функционирует по правилам, отличающимся от государственных. И любой американский бюджет, равно как и налоговое законодательство – это компромисс между интересами многочисленных политиков. Можно много говорить о вреде «большого государства», но когда это государство вкладывает деньги в сферы, важные для твоих избирателей, или дает именно им льготы, то политики куда более благосклонно смотрят на такую расточительность. Поэтому готовых идти до конца финансовых консерваторов в политике мало – «большой прекрасный закон» в конечном счете не поддержали лишь два республиканца в Палате представителей. Есть, конечно, и общенациональные вопросы, влияющие на электоральные результаты. Например, одной рукой урезаются расходы в рамках Medicaid, которыми пользуются работоспособные малоимущие граждане – по мнению республиканцев, не только лентяи, но и электорат демократов. А другой вводится дополнительный налоговый вычет для пенсионеров, которых немало среди избирателей в «красных штатах». И государственный долг идет вверх.
5. История с приходом Маска в политику в очередной раз показывает и ограниченность влияния бизнеса на политику. Когда целый ряд бизнесменов из сферы высоких технологий поддержали кампанию Трампа, они лишь вошли в сложную коалицию, обеспечившую ему победу. Но когда Маск демонстративно попытался с помощью своих денег повлиять на результаты локальных выборов в Верховный суд штата Висконсин, состоявшихся 1 апреля, то встретил общественное сопротивление – и проиграл.
Алексей Макаркин
Илон Маск выразил благодарность Дональду Трампу за возможность возглавить Департамент эффективности государственного управления (DOGE), так как его время работы в качестве специального государственного служащего подходит к концу.
Уход Маска позволяет сделать некоторые выводы.
1. Деятельность Маска оказалась выгодна Трампу. Руками Маска он ликвидировал целый ряд институций, которые были нелояльны его курсу (а под лояльностью Трамп понимает безусловную преданность). Этот процесс прошел под флагом борьбы за экономию средств трудолюбивых налогоплательщиков. Но сама экономия на практике оказалась грошовой по сравнению с общими расходами американского бюджета. Более того, есть основания полагать, что со временем многие урезания, проведенные Маском, будут восстановлены, так как на госслужбе любое сокращение штатов оборачивается в конце концов их увеличением.
2. А вот для Маска опыт пребывания в роли «специального госслужащего» оказался неудачным. Он столкнулся с неприятием со стороны покупателей Tesla – эти автомобили раньше были символом прогресса, а сейчас оказались связаны с трампизмом. «Синие воротнички» и провинциальные фермеры, считающие, что Кристи Ноэм поступила совершенно верно, убив свою собаку, загрызшую кур ее соседа, Tesla не покупают. А вот верхний средний класс, для которого трампизм во всех его проявлениях является дикостью, покупает. Тем более от модных автомобилей стали шарахаться в Европе – традиционно более левой, чем США. И плюс к этому начался вандализм со стороны ультралевых. Акции Tesla начали падение, что Маска совершенно не устраивает. Как только Маск заявил о возвращении в бизнес они подскочили вверх.
3. Когда Маск в конце прошлого года приходил в администрацию Трампа, то столкнулся с недовольством наиболее консервативного крыла республиканцев, которые выступают за максимальное ограничение любой миграции. Тогда как крупный высокотехнологичный бизнес, ярким представителем которого является Маск, ратует за сохранение квалифицированной миграции, чтобы продолжать привлекать в свои фирмы умников со всего мира. Заканчивает же Маск тем, что по вопросу «большого прекрасного закона» Трампа о расходах он оказался вместе с этими консерваторами, которые критиковали документ за увеличение лимита государственного долга на 4 триллиона долларов. Он как бизнесмен не понимает, как можно жить не по средствам – и в этом оказывается солидарен с провинциальными сторонниками жесткой финансовой дисциплины.
4. Но дело в том, что бизнес функционирует по правилам, отличающимся от государственных. И любой американский бюджет, равно как и налоговое законодательство – это компромисс между интересами многочисленных политиков. Можно много говорить о вреде «большого государства», но когда это государство вкладывает деньги в сферы, важные для твоих избирателей, или дает именно им льготы, то политики куда более благосклонно смотрят на такую расточительность. Поэтому готовых идти до конца финансовых консерваторов в политике мало – «большой прекрасный закон» в конечном счете не поддержали лишь два республиканца в Палате представителей. Есть, конечно, и общенациональные вопросы, влияющие на электоральные результаты. Например, одной рукой урезаются расходы в рамках Medicaid, которыми пользуются работоспособные малоимущие граждане – по мнению республиканцев, не только лентяи, но и электорат демократов. А другой вводится дополнительный налоговый вычет для пенсионеров, которых немало среди избирателей в «красных штатах». И государственный долг идет вверх.
5. История с приходом Маска в политику в очередной раз показывает и ограниченность влияния бизнеса на политику. Когда целый ряд бизнесменов из сферы высоких технологий поддержали кампанию Трампа, они лишь вошли в сложную коалицию, обеспечившую ему победу. Но когда Маск демонстративно попытался с помощью своих денег повлиять на результаты локальных выборов в Верховный суд штата Висконсин, состоявшихся 1 апреля, то встретил общественное сопротивление – и проиграл.
Алексей Макаркин
Forwarded from Малек Дудаков
Судебный переворот в Нью-Йорке. Суд по международной торговле США заблокировал действие тарифов Трампа. Они были установлены в обход Конгресса на основе объявленного режима ЧС в торговой сфере. Теперь многие пошлины аннулированы, а Белому дому будет сложно вводить новые.
В частности, перенесённые на июль тарифы в 50% на европейский импорт в итоге могут быть полностью отменены. Более того, судьи потребовали от администрации Трампа вернуть все собранные с тарифов средства, которые в течение апреля составили порядка 250 миллиардов долларов.
В бюджете США образуется очередная дыра, а долговой рынок может снова всколыхнуться. Юристы Трампа обещают подать на апелляцию в Верховный суд. Там большинство республиканских судей, но не факт, что они встанут на сторону Трампа. Ведь они сторонники политической традиции. А согласно ей введение тарифов считается прерогативой именно Конгресса.
Если тарифы в итоге будут аннулированы судом, то это сильно осложнит реализацию планов Трампа по реиндустриализации Америки. Но зато рынки подрастут, и угроза рецессии нивелируется. Заодно придётся вести торговые переговоры с другими странами уже на более равных условиях - раз тарифной дубинки, которую можно всегда задействовать, в руках больше нет.
На этом фоне очень символичным стал формальный уход Илона Маска с госслужбы. Но его влияние в команде Трампа вряд ли уменьшится. Именно Маск активно выступал против всех развязанных тарифных войн, от которых пострадал в том числе его международный бизнес. А вот позиции сторонников протекционизма среди самых правых представителей MAGA-движения теперь пошатнулись.
В частности, перенесённые на июль тарифы в 50% на европейский импорт в итоге могут быть полностью отменены. Более того, судьи потребовали от администрации Трампа вернуть все собранные с тарифов средства, которые в течение апреля составили порядка 250 миллиардов долларов.
В бюджете США образуется очередная дыра, а долговой рынок может снова всколыхнуться. Юристы Трампа обещают подать на апелляцию в Верховный суд. Там большинство республиканских судей, но не факт, что они встанут на сторону Трампа. Ведь они сторонники политической традиции. А согласно ей введение тарифов считается прерогативой именно Конгресса.
Если тарифы в итоге будут аннулированы судом, то это сильно осложнит реализацию планов Трампа по реиндустриализации Америки. Но зато рынки подрастут, и угроза рецессии нивелируется. Заодно придётся вести торговые переговоры с другими странами уже на более равных условиях - раз тарифной дубинки, которую можно всегда задействовать, в руках больше нет.
На этом фоне очень символичным стал формальный уход Илона Маска с госслужбы. Но его влияние в команде Трампа вряд ли уменьшится. Именно Маск активно выступал против всех развязанных тарифных войн, от которых пострадал в том числе его международный бизнес. А вот позиции сторонников протекционизма среди самых правых представителей MAGA-движения теперь пошатнулись.
ZeroHedge
Futures Soar After Trade Court Blocks Trump's Global Tariffs; White House To Appeal
...ruling that the president overstepped his authority
Forwarded from Елена Панина
Брюссель намерен "европеизировать" Чёрное море
ЕС представил новую стратегию развития военной логистики в Западном Причерноморье, которая позволит региону перебрасывать тяжёлую бронетехнику и прочие военные грузы. Суть стратегии — превратить Румынию и Болгарию в основной инструмент влияния на Чёрное море, что означает модернизацию портов, железных дорог и аэропортов с военным прицелом. По словам главы евродипломатии Каллас, которые приводит Politico, это поможет "обеспечить возможность размещения войск там, где они нужны, когда они нужны".
▪️ План вряд ли является блефом, но его реализация потребует значительных усилий и времени. Общий бюджет на обновление инфраструктуры двойного назначения в ЕС озвучен как €75 млрд, сколько пойдёт именно на Западное Причерноморье — неясно. Поэтому ЕС "стремится укрепить связи с Украиной, Молдавией, Грузией, Турцией, Арменией и Азербайджаном". Кучей вредить России легче, а часть издержек можно переложить на партнёров.
Однако даже в рамках военной мобильности НАТО подобные проекты застревали на десятилетие. ЕС стремится к стратегической автономии, но без военной инфраструктуры США — включая спутниковую и ядерную триаду — никакой "центр" в Чёрном море не станет реальной зоной сдерживания.
Отдельно стоит заметить, что Крым приобретает огромное значение как непотопляемый авианосец и ракетная база России — но и становится приоритетной целью для врага. Что стоит учитывать в планах развития полуострова. Туризм — это, мягко говоря, не единственное, что целесообразно развивать в Крыму.
▪️ Следует сказать и то, что на турецком направлении идею ЕС можно охарактеризовать как геополитический оптимизм. Турция контролирует Босфор и Дарданеллы и согласно конвенции Монтрё имеет право ограничивать проход военных кораблей в Чёрное море. Так что или войска в Болгарии и Румынии будут сухопутными, или кроме логистики там придётся разворачивать ещё и судостроение (дроностроение).
Конечно, Анкара заинтересована в сдерживании России. Но также её интересам отвечает сдерживание Евросоюза — чтобы сохранить роль ключевого игрока в регионе, а не просто рядового члена НАТО. Европейский центр, если он не координируется с Турцией, будет просто мониторинговой декорацией, а взаимодействовать с Турцией непросто.
▪️ План может сработать только при одновременной поддержке со стороны США и согласовании с Турцией. Без этого европейский центр в Западном Причерноморье превратится в дорогой ситуационный хаб, не влияющий на военно-стратегический баланс. Но учитывать это нужно, а Крым должен быть не мишенью, а контролирующим регион фактором.
Ну и, традиционное: категорически неверно, когда враг может выстраивать планы то тут, то там, а мы вынуждены действовать реактивно. Это враг должен реагировать на действия России.
ЕС представил новую стратегию развития военной логистики в Западном Причерноморье, которая позволит региону перебрасывать тяжёлую бронетехнику и прочие военные грузы. Суть стратегии — превратить Румынию и Болгарию в основной инструмент влияния на Чёрное море, что означает модернизацию портов, железных дорог и аэропортов с военным прицелом. По словам главы евродипломатии Каллас, которые приводит Politico, это поможет "обеспечить возможность размещения войск там, где они нужны, когда они нужны".
▪️ План вряд ли является блефом, но его реализация потребует значительных усилий и времени. Общий бюджет на обновление инфраструктуры двойного назначения в ЕС озвучен как €75 млрд, сколько пойдёт именно на Западное Причерноморье — неясно. Поэтому ЕС "стремится укрепить связи с Украиной, Молдавией, Грузией, Турцией, Арменией и Азербайджаном". Кучей вредить России легче, а часть издержек можно переложить на партнёров.
Однако даже в рамках военной мобильности НАТО подобные проекты застревали на десятилетие. ЕС стремится к стратегической автономии, но без военной инфраструктуры США — включая спутниковую и ядерную триаду — никакой "центр" в Чёрном море не станет реальной зоной сдерживания.
Отдельно стоит заметить, что Крым приобретает огромное значение как непотопляемый авианосец и ракетная база России — но и становится приоритетной целью для врага. Что стоит учитывать в планах развития полуострова. Туризм — это, мягко говоря, не единственное, что целесообразно развивать в Крыму.
▪️ Следует сказать и то, что на турецком направлении идею ЕС можно охарактеризовать как геополитический оптимизм. Турция контролирует Босфор и Дарданеллы и согласно конвенции Монтрё имеет право ограничивать проход военных кораблей в Чёрное море. Так что или войска в Болгарии и Румынии будут сухопутными, или кроме логистики там придётся разворачивать ещё и судостроение (дроностроение).
Конечно, Анкара заинтересована в сдерживании России. Но также её интересам отвечает сдерживание Евросоюза — чтобы сохранить роль ключевого игрока в регионе, а не просто рядового члена НАТО. Европейский центр, если он не координируется с Турцией, будет просто мониторинговой декорацией, а взаимодействовать с Турцией непросто.
▪️ План может сработать только при одновременной поддержке со стороны США и согласовании с Турцией. Без этого европейский центр в Западном Причерноморье превратится в дорогой ситуационный хаб, не влияющий на военно-стратегический баланс. Но учитывать это нужно, а Крым должен быть не мишенью, а контролирующим регион фактором.
Ну и, традиционное: категорически неверно, когда враг может выстраивать планы то тут, то там, а мы вынуждены действовать реактивно. Это враг должен реагировать на действия России.
POLITICO
EU launches major Black Sea plan with eye on defense as Putin hovers – POLITICO
Brussels announces strategy to invest in upgrading infrastructure for military use.
Forwarded from Тайная канцелярия
Проводимая в Молдавии политика «перепрошивки идентичности» под европейские стандарты — это не модернизация, а насильственная культурная дезинтеграция. Под риторикой «ценностей ЕС» по сути реализуется программа стирания исторической памяти, замены символических опор и вытеснения коллективного опыта, не совпадающего с внешне заданным нарративом.
Показательно, что вместо органического общественного диалога используются инструменты мягкого принуждения: финансируемые извне НКО, протокольные символы и форматы, не укоренённые в реальной культурной ткани общества. День Европы вместо 9 Мая — это не про альтернативу, а про символическую подмену, призванную постепенно вытеснить базовые коды коллективной идентичности.
Но подобные стратегии приводят не к реформам, а к политическому иммунному ответу. Массовое празднование 9 Мая — это форма гражданского сопротивления. Это голос памяти, который не подчиняется электоральной логике. Чем сильнее давление сверху, тем выше риск того, что вместо европеизации Молдавия получит глубинный социальный раскол и рост антиглобалистских настроений.
Показательно, что вместо органического общественного диалога используются инструменты мягкого принуждения: финансируемые извне НКО, протокольные символы и форматы, не укоренённые в реальной культурной ткани общества. День Европы вместо 9 Мая — это не про альтернативу, а про символическую подмену, призванную постепенно вытеснить базовые коды коллективной идентичности.
Но подобные стратегии приводят не к реформам, а к политическому иммунному ответу. Массовое празднование 9 Мая — это форма гражданского сопротивления. Это голос памяти, который не подчиняется электоральной логике. Чем сильнее давление сверху, тем выше риск того, что вместо европеизации Молдавия получит глубинный социальный раскол и рост антиглобалистских настроений.
Telegram
Молдова сейчас
Пока официальные инстанции ежегодно рапортуют о «успешной европейской интеграции», а правительство устраивает Дни Европы с фотоотчётами, большинство граждан Молдовы живёт в иной системе координат.
Это не «советское прошлое», как модно сейчас говорить, —…
Это не «советское прошлое», как модно сейчас говорить, —…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
По мере того, как становится ясно, что конфликт в Украине усугубляется, а не близится к окончанию, аналитики пытаются предсказать контуры нового мироустройства – и одной из таких попыток стала концептуальная статья, появившаяся на этой неделе в The New York Times.
Её авторы, если не вдаваться в детали, приходят к выводу, что Д.Трамп в своей картине мира считает США, Китай и Россию тремя доминирующими державами XXI века и полагает, что каждая из них имеет право претендовать на собственную зону влияния. Вполне вероятно, что одним из сходств данных стран является то, что каждый из их лидеров разделяет эту точку зрения и в той или иной мере имеет набросок подобных ареалов. Китай сформировал сложную сеть из программы «Пояса и пути»; узловых и радиальных цепочек поставок, зацикленных на китайских компаниях; и групп клиентских стран «глобального Юга». У России имеются ЕвразЭС; инструмент энергетической торговли; а также сеть формального и неформального военного влияния на соседей и многие государства того же «глобального Юга». США доминируют в НАТО; пока ещё задают тон в торговых играх в Северной Америке; а также обладают системой экстерриториального права, значение которой сегодня сложно переоценить. Однако не факт, что план может реализоваться.
Главное отличие мира XXI века от мира XIX-го – и я не забуду, как мне рассказывал об этом Э.Хобсбаум – состоит в том, что покорять и удерживать контроль над странами и народами сегодня куда сложнее, чем тогда (а если не кривить душой, то и вообще невозможно). Эпоха такого контроля ушла в прошлое с полвека тому назад, когда США «обломали себе зубы» о Вьетнам, а СССР – об Афганистан (позднее Америка ещё потренировалась в Ираке, а Россия сейчас занимается тем же самым в Украине, но и там, и там успехи, я бы сказал, не слишком впечатляют). Китай, как ни странно, выступает в этой компании самым сдержанным игроком – и можно только пожелать ему им и оставаться. Современный мир, как мне кажется, сформировался на совсем других принципах – и прежде всего на признании за каждой страной права устраивать свою жизнь по своему разумению, и изменить это можно только силой.
Собственно, в этом мне и видится главная проблема трамповских мечт. Он хочет править западным полушарием, получить Гренландию в качестве протектората, Канаду как 51-й штат, а Панамский канал как концессию – но при этом постоянно повторяет, что не желает войн и стремится к миру. Это радикально отличает его от В.Путина (уже очевидно) и Си Цзиньпиня (пока латентно) и вряд ли оставляет шанс на лидерство в этой странной триаде. К тому же не приходится сомневаться, что её появление вызовет озабоченность и тревогу всего остального мира, который наверняка попытается сплотиться в нечто типа Движения неприсоединения – но на этот раз во главе с ЕС и с участием Латинской Америки, Индии, Японии, Турции и стран Персидского Залива.
В общем, если у Д.Трампа действительно есть план, то это, наверное, не так и плохо – всё-таки его мимикрия под каждый день меняющего свою точку зрения клоуна немного подзатянулась – но если этот план таков, каким он видится комментаторам из NYT, я бы не назвал шансы на его реализацию высокими...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
По мере того, как становится ясно, что конфликт в Украине усугубляется, а не близится к окончанию, аналитики пытаются предсказать контуры нового мироустройства – и одной из таких попыток стала концептуальная статья, появившаяся на этой неделе в The New York Times.
Её авторы, если не вдаваться в детали, приходят к выводу, что Д.Трамп в своей картине мира считает США, Китай и Россию тремя доминирующими державами XXI века и полагает, что каждая из них имеет право претендовать на собственную зону влияния. Вполне вероятно, что одним из сходств данных стран является то, что каждый из их лидеров разделяет эту точку зрения и в той или иной мере имеет набросок подобных ареалов. Китай сформировал сложную сеть из программы «Пояса и пути»; узловых и радиальных цепочек поставок, зацикленных на китайских компаниях; и групп клиентских стран «глобального Юга». У России имеются ЕвразЭС; инструмент энергетической торговли; а также сеть формального и неформального военного влияния на соседей и многие государства того же «глобального Юга». США доминируют в НАТО; пока ещё задают тон в торговых играх в Северной Америке; а также обладают системой экстерриториального права, значение которой сегодня сложно переоценить. Однако не факт, что план может реализоваться.
Главное отличие мира XXI века от мира XIX-го – и я не забуду, как мне рассказывал об этом Э.Хобсбаум – состоит в том, что покорять и удерживать контроль над странами и народами сегодня куда сложнее, чем тогда (а если не кривить душой, то и вообще невозможно). Эпоха такого контроля ушла в прошлое с полвека тому назад, когда США «обломали себе зубы» о Вьетнам, а СССР – об Афганистан (позднее Америка ещё потренировалась в Ираке, а Россия сейчас занимается тем же самым в Украине, но и там, и там успехи, я бы сказал, не слишком впечатляют). Китай, как ни странно, выступает в этой компании самым сдержанным игроком – и можно только пожелать ему им и оставаться. Современный мир, как мне кажется, сформировался на совсем других принципах – и прежде всего на признании за каждой страной права устраивать свою жизнь по своему разумению, и изменить это можно только силой.
Собственно, в этом мне и видится главная проблема трамповских мечт. Он хочет править западным полушарием, получить Гренландию в качестве протектората, Канаду как 51-й штат, а Панамский канал как концессию – но при этом постоянно повторяет, что не желает войн и стремится к миру. Это радикально отличает его от В.Путина (уже очевидно) и Си Цзиньпиня (пока латентно) и вряд ли оставляет шанс на лидерство в этой странной триаде. К тому же не приходится сомневаться, что её появление вызовет озабоченность и тревогу всего остального мира, который наверняка попытается сплотиться в нечто типа Движения неприсоединения – но на этот раз во главе с ЕС и с участием Латинской Америки, Индии, Японии, Турции и стран Персидского Залива.
В общем, если у Д.Трампа действительно есть план, то это, наверное, не так и плохо – всё-таки его мимикрия под каждый день меняющего свою точку зрения клоуна немного подзатянулась – но если этот план таков, каким он видится комментаторам из NYT, я бы не назвал шансы на его реализацию высокими...
Forwarded from Малек Дудаков
Вашингтон вновь вспомнил про “Рашагейт” - но уже есть нюанс. ФБР завело уголовное дело в отношении аферистов из лоббистской структуры Fusion GPS, которые на деньги штаба Хиллари Клинтон в 2016 году собирали компромат о “сговоре” Трампа с Россией.
В дальнейшем участники этой грязной схемы постоянно врали под присягой о своих финансовых связях с демократами. Они утверждали, что работали как независимые эксперты-расследователи и не пытались вмешаться в выборы. В период каденции Байдена им лишь дали по рукам.
Для штаба Клинтон же дело закончилось выплатой символического штрафа. Хотя речь шла о попытке за счёт спецслужб помочь демократам на выборах и подорвать кампанию Трампа. Затем ещё выяснилось, что немалая часть компромата была просто-напросто сфабрикована персонажем из Перми по имени Игорь Данченко. Тот буквально на коленке придумывал факты о связях Трампа с Россией.
В Америке Данченко работал в Институте Брукингса - одном из ключевых аналитических центров под крылом Демпартии. Там его и отыскал британский шпион Кристофер Стил, получавший деньги от Клинтон. В итоге из всего этого родилось пресловутое досье Стила, которое и вылилось в скандал вокруг ‘Рашагейта’.
Сейчас демократы вновь пытаются представить Трампа ‘русским агентом’ на фоне переговоров с Москвой. Команда Трампа же действует на опережение и расследует подоплёку всех интриг вокруг ‘Рашагейта’ восьмилетней давности. Там ещё много скелетов в шкафу можно обнаружить. Чем больше коррупции демократов вскроется, тем сложнее им будет сейчас влиять на внешнеполитическую активность Трампа.
В дальнейшем участники этой грязной схемы постоянно врали под присягой о своих финансовых связях с демократами. Они утверждали, что работали как независимые эксперты-расследователи и не пытались вмешаться в выборы. В период каденции Байдена им лишь дали по рукам.
Для штаба Клинтон же дело закончилось выплатой символического штрафа. Хотя речь шла о попытке за счёт спецслужб помочь демократам на выборах и подорвать кампанию Трампа. Затем ещё выяснилось, что немалая часть компромата была просто-напросто сфабрикована персонажем из Перми по имени Игорь Данченко. Тот буквально на коленке придумывал факты о связях Трампа с Россией.
В Америке Данченко работал в Институте Брукингса - одном из ключевых аналитических центров под крылом Демпартии. Там его и отыскал британский шпион Кристофер Стил, получавший деньги от Клинтон. В итоге из всего этого родилось пресловутое досье Стила, которое и вылилось в скандал вокруг ‘Рашагейта’.
Сейчас демократы вновь пытаются представить Трампа ‘русским агентом’ на фоне переговоров с Москвой. Команда Трампа же действует на опережение и расследует подоплёку всех интриг вокруг ‘Рашагейта’ восьмилетней давности. Там ещё много скелетов в шкафу можно обнаружить. Чем больше коррупции демократов вскроется, тем сложнее им будет сейчас влиять на внешнеполитическую активность Трампа.
Mail Online
FBI declassifies report as deep state's Trump Russia scandal deepens
A newly declassified document from the FBI reveals that Fusion GPS Contractor Nellie Ohr appears to have falsely testified to Congress about her role in the Crossfire Hurricane.
Forwarded from Елена Панина
НАТО на Балтике оказалось в новой суровой реальности
"Помимо продолжающегося санкционного давления на Россию, западные страны создают военную напряжённость в Балтийском море, в том числе провокационными действиями. В этих условиях мы вынуждены принимать и уже принимаем ответные меры", — заявил помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев 28 мая в ходе совещания по развитию рыбохозяйственного комплекса Калининградской области.
▪️ Данное заявление подтверждает наш недавний вывод о том, что Россия без лишнего информационного шума начала свою военную операцию по обеспечению свободы судоходства в Балтийском море. В противовес натовской операции Baltic Sentry. При этом решение принято на уровне президента РФ с подачи Морской коллегии РФ. Об этом Николай Патрушев сообщил 26 мая в ходе совещания на совещании по развитию и обеспечению безопасности инфраструктуры порта Усть-Луга и диверсификации транспортно-логистических маршрутов в условиях возможного ограничения судоходства в Балтийском море:
"Ответные меры реагирования на предпринимаемые попытки ограничения судоходства в Балтийском море недавно были рассмотрены на заседании президиума Морской коллегии России. Подготовленные предложения поддержаны президентом Российской Федерации",
Патрушев констатировал, что на фоне усиления активности НАТО на Балтике западные страны фактически совершают акты пиратства. И привёл в пример попытку ВМС Эстонии при поддержке авиации альянса задержать в Финском заливе гражданское судно Jaguar с российским грузом. Патрушев добавил, что в настоящее время Балтийский флот, укрепляя свои позиции, надёжно обеспечивает безопасность судоходства, пресекает провокации военно-морских сил недружественных государств.
▪️ Кстати, сегодня в рамках рабочей поездки в Калининградскую область председатель Морской коллегии РФ посетил военно-морскую базу Балтийского флота. Где ознакомился с корабельным составом флота, обсудил ход плановых учений флота, направленных на отработку навыков по защите национальных интересов России на Балтике.
Таким образом, Россия системно подходит к защите своих интересов на Балтийском море. Теперь "пиратам" НАТО на Балтике придётся хорошенько подумать, повышать ли градус эскалации или нет. Ведь к прямому военному конфликту с Россией они ещё не готовы.
"Помимо продолжающегося санкционного давления на Россию, западные страны создают военную напряжённость в Балтийском море, в том числе провокационными действиями. В этих условиях мы вынуждены принимать и уже принимаем ответные меры", — заявил помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев 28 мая в ходе совещания по развитию рыбохозяйственного комплекса Калининградской области.
▪️ Данное заявление подтверждает наш недавний вывод о том, что Россия без лишнего информационного шума начала свою военную операцию по обеспечению свободы судоходства в Балтийском море. В противовес натовской операции Baltic Sentry. При этом решение принято на уровне президента РФ с подачи Морской коллегии РФ. Об этом Николай Патрушев сообщил 26 мая в ходе совещания на совещании по развитию и обеспечению безопасности инфраструктуры порта Усть-Луга и диверсификации транспортно-логистических маршрутов в условиях возможного ограничения судоходства в Балтийском море:
"Ответные меры реагирования на предпринимаемые попытки ограничения судоходства в Балтийском море недавно были рассмотрены на заседании президиума Морской коллегии России. Подготовленные предложения поддержаны президентом Российской Федерации",
Патрушев констатировал, что на фоне усиления активности НАТО на Балтике западные страны фактически совершают акты пиратства. И привёл в пример попытку ВМС Эстонии при поддержке авиации альянса задержать в Финском заливе гражданское судно Jaguar с российским грузом. Патрушев добавил, что в настоящее время Балтийский флот, укрепляя свои позиции, надёжно обеспечивает безопасность судоходства, пресекает провокации военно-морских сил недружественных государств.
▪️ Кстати, сегодня в рамках рабочей поездки в Калининградскую область председатель Морской коллегии РФ посетил военно-морскую базу Балтийского флота. Где ознакомился с корабельным составом флота, обсудил ход плановых учений флота, направленных на отработку навыков по защите национальных интересов России на Балтике.
Таким образом, Россия системно подходит к защите своих интересов на Балтийском море. Теперь "пиратам" НАТО на Балтике придётся хорошенько подумать, повышать ли градус эскалации или нет. Ведь к прямому военному конфликту с Россией они ещё не готовы.
TACC
Патрушев: Россия уже отвечает на провокации Запада в Балтийском море
Помощник президента РФ отметил, что Европа проводит политику "по эскалации конфликтной ситуации в регионе"
Forwarded from Что дальше?
В разговоре о возможном разделе мира между США, Китаем и Россией нельзя упускать внутреннюю неоднородность даже в системах, кажущихся монолитными. Китайская Народная Республика долго демонстрировала образ «управляемого успеха» — устойчивого роста, геополитического терпения и цифрового контроля.
Однако за фасадом вырисовываются противоречия, которые могут сделать амбиции Си Цзиньпина уязвимыми. Появляются признаки недовольства даже в партийной элите, особенно в связи с его стремлением к беспрецедентному четвертому сроку. В КНР, где формальные дебаты в политбюро закрыты, единственный способ понять расстановку сил — это наблюдать за косвенными признаками: замедление экономического роста, ужесточение контроля над технологическими корпорациями, рост теневой безработицы и отток иностранных инвестиций — всё это маркеры внутренней турбулентности.
Коррупция в китайском государственном секторе по-прежнему остаётся системной, несмотря на громкие антикоррупционные кампании, начатые лично Си. Но куда опаснее другое: Пекин, при всей своей глобальной активности, так и не прошёл тест участия в масштабных конфликтах XXI века. Ни одна из недавних военных операций Китая не может считаться аналогом Ирака, Сирии или Украины. Китайская армия реформируется, оснащается, модернизируется, но ей всё ещё не хватает боевого опыта, и ни один китайский политик пока не сталкивался с последствиями «незапланированной войны». Это серьёзный фактор: разница между риторической готовностью к эскалации и необходимостью управлять социально-экономическим коллапсом на фоне санкций, дестабилизации логистических цепочек и падения доверия к юаню может оказаться фатальной.
Так что если в США Deep State и Конгресс способны блокировать резкие действия, в Китае же сам бюрократический гиперкорпус — гигантский, часто инертный и привыкший работать в условиях «плановой стабильности» — вполне может затормозить планы Си, если они покажутся рискованными или приведут к дестабилизации торгового баланса. Китай не нуждается в войне, если не уверен, что она будет короткой и контролируемой. Но современная история учит: таких войн не бывает.
@politnext
Однако за фасадом вырисовываются противоречия, которые могут сделать амбиции Си Цзиньпина уязвимыми. Появляются признаки недовольства даже в партийной элите, особенно в связи с его стремлением к беспрецедентному четвертому сроку. В КНР, где формальные дебаты в политбюро закрыты, единственный способ понять расстановку сил — это наблюдать за косвенными признаками: замедление экономического роста, ужесточение контроля над технологическими корпорациями, рост теневой безработицы и отток иностранных инвестиций — всё это маркеры внутренней турбулентности.
Коррупция в китайском государственном секторе по-прежнему остаётся системной, несмотря на громкие антикоррупционные кампании, начатые лично Си. Но куда опаснее другое: Пекин, при всей своей глобальной активности, так и не прошёл тест участия в масштабных конфликтах XXI века. Ни одна из недавних военных операций Китая не может считаться аналогом Ирака, Сирии или Украины. Китайская армия реформируется, оснащается, модернизируется, но ей всё ещё не хватает боевого опыта, и ни один китайский политик пока не сталкивался с последствиями «незапланированной войны». Это серьёзный фактор: разница между риторической готовностью к эскалации и необходимостью управлять социально-экономическим коллапсом на фоне санкций, дестабилизации логистических цепочек и падения доверия к юаню может оказаться фатальной.
Так что если в США Deep State и Конгресс способны блокировать резкие действия, в Китае же сам бюрократический гиперкорпус — гигантский, часто инертный и привыкший работать в условиях «плановой стабильности» — вполне может затормозить планы Си, если они покажутся рискованными или приведут к дестабилизации торгового баланса. Китай не нуждается в войне, если не уверен, что она будет короткой и контролируемой. Но современная история учит: таких войн не бывает.
@politnext
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Елена Панина
IFRI: Чтобы антироссийские санкции работали, нужно... надавить на Африку
Санкции против России ограничили, но не разрушили её экономические связи в Африке, переживает Тьерри Виркулон из Французского института международных исследований (IFRI).
▪️ Анализируя весь известный ему пласт отношений России и стран Чёрного континента, эксперт приходит к выводу: вся проблема — в политике неприсоединения. Многие африканские государства избегают присоединения к западным санкциям против России, стремясь сохранить нейтралитет и продолжать сотрудничество с Москвой. Поэтому Виркулон рекомендует "нарастить дипломатическую активность" — что, говоря проще, означает политическое и экономическое давление Парижа на суверенные государства.
Виркулон признаёт, что в Африке Запад уступил дипломатическую инициативу России и Китаю, особенно после 2022 года, и рекомендует в дальнейшем тесно связывать политическое поведение стран континента с их экономическими интересами. Речь идёт о неофициальных санкциях против компаний, сотрудничающих с РФ, ограничении их доступа к западным рынкам, SWIFT и т. д.
Запад осознаёт, что не может победить в санкционном противостоянии с Россией, если крупные регионы мира сохраняют нейтралитет или симпатизируют русским. Поэтому рекомендуется стратегия навязанного выбора — ставить те или иные государства перед выбором: сотрудничать или с Россией, или с Западом. Причём в африканском случае у Европы и США есть общие интересы — ни Вашингтон, ни Брюссель не заинтересованы в усилении России или Китая на континенте.
▪️ У этого плана есть, однако, и очевидные слабые места. Первым идёт его "французский акцент". Пятая республика утратила контроль над значительной частью своего бывшего "франкофонного" влияния в Африке: Мали, Буркина-Фасо, Нигер выгнали французские войска, закрутили гайки НПО и повернулись к Москве. Российское присутствие воспринимается многими африканскими элитами как альтернатива неоколониализму Франции, который воскрешает в памяти очень плохие воспоминания.
Поэтому Париж будет стараться оформить свою африканскую политику как общеевропейскую инициативу. Тем более, что в этом уравнении есть ещё одна переменная — Китай. Пекин, в отличие от Европы и Франции, не требует от африканцев осуждать Россию, а значит более приемлем для стран, желающих лавировать на международной арене.
И, пожалуй, главное: после 2022 года страны Евросоюза финансово и политически напряжены и без Чёрного континента. Африканские столицы прекрасно понимают, что Европа предлагает меньше выгод, но требует больше лояльности. Поэтому вместо масштабной экспансии европейцев от них стоит ожидать точечные попытки воздействия: через субсидии, элиты, НПО — и провокации с целью усиления конфронтации, в частности, в Западной и Центральной Африке.
...Что бы Европа ни делала на Глобальном Юге, на выходе всегда получается лишь новое издание колониализма.
Санкции против России ограничили, но не разрушили её экономические связи в Африке, переживает Тьерри Виркулон из Французского института международных исследований (IFRI).
▪️ Анализируя весь известный ему пласт отношений России и стран Чёрного континента, эксперт приходит к выводу: вся проблема — в политике неприсоединения. Многие африканские государства избегают присоединения к западным санкциям против России, стремясь сохранить нейтралитет и продолжать сотрудничество с Москвой. Поэтому Виркулон рекомендует "нарастить дипломатическую активность" — что, говоря проще, означает политическое и экономическое давление Парижа на суверенные государства.
Виркулон признаёт, что в Африке Запад уступил дипломатическую инициативу России и Китаю, особенно после 2022 года, и рекомендует в дальнейшем тесно связывать политическое поведение стран континента с их экономическими интересами. Речь идёт о неофициальных санкциях против компаний, сотрудничающих с РФ, ограничении их доступа к западным рынкам, SWIFT и т. д.
Запад осознаёт, что не может победить в санкционном противостоянии с Россией, если крупные регионы мира сохраняют нейтралитет или симпатизируют русским. Поэтому рекомендуется стратегия навязанного выбора — ставить те или иные государства перед выбором: сотрудничать или с Россией, или с Западом. Причём в африканском случае у Европы и США есть общие интересы — ни Вашингтон, ни Брюссель не заинтересованы в усилении России или Китая на континенте.
▪️ У этого плана есть, однако, и очевидные слабые места. Первым идёт его "французский акцент". Пятая республика утратила контроль над значительной частью своего бывшего "франкофонного" влияния в Африке: Мали, Буркина-Фасо, Нигер выгнали французские войска, закрутили гайки НПО и повернулись к Москве. Российское присутствие воспринимается многими африканскими элитами как альтернатива неоколониализму Франции, который воскрешает в памяти очень плохие воспоминания.
Поэтому Париж будет стараться оформить свою африканскую политику как общеевропейскую инициативу. Тем более, что в этом уравнении есть ещё одна переменная — Китай. Пекин, в отличие от Европы и Франции, не требует от африканцев осуждать Россию, а значит более приемлем для стран, желающих лавировать на международной арене.
И, пожалуй, главное: после 2022 года страны Евросоюза финансово и политически напряжены и без Чёрного континента. Африканские столицы прекрасно понимают, что Европа предлагает меньше выгод, но требует больше лояльности. Поэтому вместо масштабной экспансии европейцев от них стоит ожидать точечные попытки воздействия: через субсидии, элиты, НПО — и провокации с целью усиления конфронтации, в частности, в Западной и Центральной Африке.
...Что бы Европа ни делала на Глобальном Юге, на выходе всегда получается лишь новое издание колониализма.
Forwarded from Образ будущего
Быстрое развитие искусственного интеллекта открывает новые возможности в различных сферах, а технологии начинают активно внедрять в медицине и здравоохранении. Сегодня появилась новость, что НМИЦ онкологии имени Н.Н. Петрова автоматизировал обработку документов клинических исследований с помощью нейросетей Яндекса.
Такая заявка — не просто бумажка, а огромный пакет документов, от 300 до 800 страниц текста. Сейчас около 35% заявок отклоняют из-за ошибок и неточностей, которые должен будет находить ИИ. У технологии на это уйдёт несколько минут, а проверка вручную может занимать несколько недель. Теперь врачи в десятки раз быстрее смогут получить разрешение на исследования для разработки новых лекарств и методик лечения, в том числе для онкопациентов.
К слову, разработку можно применять не только для сферы медицины: она подойдет для любой задачи, предполагающей работу с объемными документами (например, при согласовании договоров). Как мы видим, искусственный интеллект уже не просто технология будущего, он уже сегодня становится надежным союзником человека.
Такая заявка — не просто бумажка, а огромный пакет документов, от 300 до 800 страниц текста. Сейчас около 35% заявок отклоняют из-за ошибок и неточностей, которые должен будет находить ИИ. У технологии на это уйдёт несколько минут, а проверка вручную может занимать несколько недель. Теперь врачи в десятки раз быстрее смогут получить разрешение на исследования для разработки новых лекарств и методик лечения, в том числе для онкопациентов.
К слову, разработку можно применять не только для сферы медицины: она подойдет для любой задачи, предполагающей работу с объемными документами (например, при согласовании договоров). Как мы видим, искусственный интеллект уже не просто технология будущего, он уже сегодня становится надежным союзником человека.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Глупые дети: кто виноват в отуплении подрастающего поколения
Весьма интересное письмо поступило в редакцию "Кремлевского безБашенника" из учительского сообщества. Возможно, не менее полезным будет и упомянуть претензии с другой стороны.
Шестидневная учебная неделя заведомо противоречит всему тому, что современная наука знает о способности человека работать и обучаться. Эксперты утверждают, что взрослый человек, выполняющий работу "на автомате", реализуя уже полученные и отработанные навыки, способен эффективно выполнять свои трудовые функции в среднем около четырех часов из положенных восьми. Аналогичным образом обосновывается идея сокращения рабочей недели до четырех дней. Дефицит отдыха способствует расфокусировке работника, снижению способности адекватно обрабатывать информацию, ведет к импульсивным и необоснованным решениям, снижая выгоду компании. Усвоение же новой информации - более тяжелый труд для человеческого мозга, чем "копипаст" знакомых решений, даже с поправкой на повышенную обучаемость детей в предпубертат и пубертат. Отдельной проблемой выступает изобилие предметов, как полезных, так и откровенно "мусорных", по каждому из которых могут быть даны важнейшие и срочнейшие домашние задания. Низкий уровень специализации в школьном, а после перехода от специалитета на бакалавриат - и институтском образовании, ведет к "каше в голове", при этом без специальной подготовки к ЕГЭ ученик завалит экзамен, а без дополнительных внешкольных занятий по своей будущей специализации невозможно гарантировать получение первоклассного специалиста, а в некоторых, особо ответственных случаях - и способность студентом потянуть сжатую в четырехлетку программу.
В целом старшим поколениям свойственно считать современных детей тупыми, что, на самом деле, не совсем так. Главными причинами ухудшения обучаемости является информационная перегрузка, идущая не только из электронных устройств, но и из школы, недостаточное время на усвоение и обработку полученной информации, дефицит отдыха в целом: полезно сравнить количество часов умственной нагрузки в неделю у современных детей и их предшественников условные 50 лет назад.
Главной же неприятностью является то, насколько ограниченными могут быть действия по урегулированию проблемы. Хотя учебный график и режим работы с 1 сентября 2025 года устанавливают сами школы, общий список предметов и минимальное число учебных часов по отдельным предметам и общее (не менее 2312 за 2 года) определяет Министерство просвещения. Соответственно, если сократить учебную неделю с шестидневки, потребуется прибавить часы в оставшиеся 5 дней. Что, как было упомянуто выше, окончательно "задедосит" молодые, неокрепшие мозги. Разумным выходом кажется перенос "бесполезных" предметов (за исключением вынесенного на понедельник) на субботу при отсутствии контроля посещаемости, но здесь проблему может представлять позиция директоров школ и вышестоящей бюрократии, в силу партийной принадлежности, способных рассматривать таковые как обязательную, а то и важнейшую часть учебной программы. Возможно, имеет смысл объединить пятидневку с переносом "шлака" на последние часы, в которые детские мозги будут неспособны усваивать бесполезную информацию в ущерб полезной.
Телеграм-канал Наивная Политология
Глупые дети: кто виноват в отуплении подрастающего поколения
Весьма интересное письмо поступило в редакцию "Кремлевского безБашенника" из учительского сообщества. Возможно, не менее полезным будет и упомянуть претензии с другой стороны.
Шестидневная учебная неделя заведомо противоречит всему тому, что современная наука знает о способности человека работать и обучаться. Эксперты утверждают, что взрослый человек, выполняющий работу "на автомате", реализуя уже полученные и отработанные навыки, способен эффективно выполнять свои трудовые функции в среднем около четырех часов из положенных восьми. Аналогичным образом обосновывается идея сокращения рабочей недели до четырех дней. Дефицит отдыха способствует расфокусировке работника, снижению способности адекватно обрабатывать информацию, ведет к импульсивным и необоснованным решениям, снижая выгоду компании. Усвоение же новой информации - более тяжелый труд для человеческого мозга, чем "копипаст" знакомых решений, даже с поправкой на повышенную обучаемость детей в предпубертат и пубертат. Отдельной проблемой выступает изобилие предметов, как полезных, так и откровенно "мусорных", по каждому из которых могут быть даны важнейшие и срочнейшие домашние задания. Низкий уровень специализации в школьном, а после перехода от специалитета на бакалавриат - и институтском образовании, ведет к "каше в голове", при этом без специальной подготовки к ЕГЭ ученик завалит экзамен, а без дополнительных внешкольных занятий по своей будущей специализации невозможно гарантировать получение первоклассного специалиста, а в некоторых, особо ответственных случаях - и способность студентом потянуть сжатую в четырехлетку программу.
В целом старшим поколениям свойственно считать современных детей тупыми, что, на самом деле, не совсем так. Главными причинами ухудшения обучаемости является информационная перегрузка, идущая не только из электронных устройств, но и из школы, недостаточное время на усвоение и обработку полученной информации, дефицит отдыха в целом: полезно сравнить количество часов умственной нагрузки в неделю у современных детей и их предшественников условные 50 лет назад.
Главной же неприятностью является то, насколько ограниченными могут быть действия по урегулированию проблемы. Хотя учебный график и режим работы с 1 сентября 2025 года устанавливают сами школы, общий список предметов и минимальное число учебных часов по отдельным предметам и общее (не менее 2312 за 2 года) определяет Министерство просвещения. Соответственно, если сократить учебную неделю с шестидневки, потребуется прибавить часы в оставшиеся 5 дней. Что, как было упомянуто выше, окончательно "задедосит" молодые, неокрепшие мозги. Разумным выходом кажется перенос "бесполезных" предметов (за исключением вынесенного на понедельник) на субботу при отсутствии контроля посещаемости, но здесь проблему может представлять позиция директоров школ и вышестоящей бюрократии, в силу партийной принадлежности, способных рассматривать таковые как обязательную, а то и важнейшую часть учебной программы. Возможно, имеет смысл объединить пятидневку с переносом "шлака" на последние часы, в которые детские мозги будут неспособны усваивать бесполезную информацию в ущерб полезной.
Forwarded from Специально для RT
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Cooбщение Reuters о том, что НАТО попросит Германию сформировать ещё семь бригад общей численностью 40 тыс. человек для целей обороны альянса, показывает в первую очередь глубину разрыва между возможностями и потребностями блока. По состоянию на 2022 год общая численность немецких сухопутных войск составляла чуть более 60 тыс. человек, или около 1/3 общей численности бундесвера. В 2023 году в числе прочих мер по повышению обороноспособности НАТО Германия приняла решение о создании новой танковой бригады и её развёртывании на территории Литвы. Срок достижения полной боевой готовности нового формирования — 2027 год, а весной 2025-го бригаду объявили достигшей минимальной готовности.
Четыре года на создание одной бригады в данном случае можно было бы и не принимать в расчёт, исходя из того, что с течением времени и набором опыта формирование новых частей будет проходить быстрее. Однако опыт в данном случае не лучший помощник: главным ограничивающим фактором для бундесвера является острая нехватка личного состава. По плану численность немецких вооружённых сил должна превысить 200 тыс. человек в 2030 году, но для семи новых бригад этого явно недостаточно. Даже при идеальной укомплектованности каждая бригада бундесвера требует от 4 тыс. до 5 тыс. человек, а с учётом вспомогательных подразделений, инфраструктуры, инструкторов и ротационного резерва — минимум 6 тыс. То есть только на формирование семи полноценных бригад потребуется 40—42 тыс. военнослужащих. А это примерно 1/5 всей планируемой численности бундесвера.
Также непонятно, какой техникой предполагается оснащать новые бригады и в рамках какой структуры применять. Противостояние с Россией диктует для новых соединений «тяжёлый» штат — танковый и механизированный, но производство нужного количества техники может занять многие годы, особенно учитывая необходимость выполнять в том числе заказы в рамках военно-технического сотрудничества с другими странами.
Если коротко резюмировать, то единственным реалистичным сценарием, при котором план создания новых бригад можно рассматривать как что-то большее, чем пиар, становятся возвращение в бундесвер срочной службы, во-первых, и массовые закупки бронетехники за рубежом, во-вторых.
Дёшево, впрочем, этот проект не обойдётся в любом случае, если только создание новых бригад не ограничится присвоением им номеров. Такой вариант тоже не исключён.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Cooбщение Reuters о том, что НАТО попросит Германию сформировать ещё семь бригад общей численностью 40 тыс. человек для целей обороны альянса, показывает в первую очередь глубину разрыва между возможностями и потребностями блока. По состоянию на 2022 год общая численность немецких сухопутных войск составляла чуть более 60 тыс. человек, или около 1/3 общей численности бундесвера. В 2023 году в числе прочих мер по повышению обороноспособности НАТО Германия приняла решение о создании новой танковой бригады и её развёртывании на территории Литвы. Срок достижения полной боевой готовности нового формирования — 2027 год, а весной 2025-го бригаду объявили достигшей минимальной готовности.
Четыре года на создание одной бригады в данном случае можно было бы и не принимать в расчёт, исходя из того, что с течением времени и набором опыта формирование новых частей будет проходить быстрее. Однако опыт в данном случае не лучший помощник: главным ограничивающим фактором для бундесвера является острая нехватка личного состава. По плану численность немецких вооружённых сил должна превысить 200 тыс. человек в 2030 году, но для семи новых бригад этого явно недостаточно. Даже при идеальной укомплектованности каждая бригада бундесвера требует от 4 тыс. до 5 тыс. человек, а с учётом вспомогательных подразделений, инфраструктуры, инструкторов и ротационного резерва — минимум 6 тыс. То есть только на формирование семи полноценных бригад потребуется 40—42 тыс. военнослужащих. А это примерно 1/5 всей планируемой численности бундесвера.
Также непонятно, какой техникой предполагается оснащать новые бригады и в рамках какой структуры применять. Противостояние с Россией диктует для новых соединений «тяжёлый» штат — танковый и механизированный, но производство нужного количества техники может занять многие годы, особенно учитывая необходимость выполнять в том числе заказы в рамках военно-технического сотрудничества с другими странами.
Если коротко резюмировать, то единственным реалистичным сценарием, при котором план создания новых бригад можно рассматривать как что-то большее, чем пиар, становятся возвращение в бундесвер срочной службы, во-первых, и массовые закупки бронетехники за рубежом, во-вторых.
Дёшево, впрочем, этот проект не обойдётся в любом случае, если только создание новых бригад не ограничится присвоением им номеров. Такой вариант тоже не исключён.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Елена Панина
Белоруссия ожидает развёртывание "Орешника" до конца 2025 года
"К концу года, я думаю, решение [по размещению "Орешника"], которое приняли главы наших государств, [вступит] в практическую плоскость. Вопросы эти отработаны, места размещения "Орешника" на территории Беларуси уже определены, идёт подготовка плановым порядком. Пусть думают [за рубежом], что его [в Белоруссии] не будет. Но мы знаем, что оно у нас есть, где оно есть и как оно действует. Поэтому главное, чтобы мы были уверены и спокойны за безопасность своих народов — России и Беларуси", — сообщил журналистам госсекретарь Совбеза Республики Беларусь Александр Вольфович на полях международной встречи высоких представителей, курирующих вопросы безопасности.
По открытым данным, руководство Белоруссии запросило у России не менее 10 пусковых установок "Орешника". Данная ракетная система имеет максимальную дальность полёта 5500 км и максимальную скорость до 10 Мах (около 3 км/с). Масса боевой части — до 1,5 т. Боевая головка разделяющаяся, может быть выполнена как в ядерном, так и обычном оснащении. В ядерном оснащении ракета способна доставлять заряды общей мощностью 900 килотонн. Первый экспериментальный запуск в реальных боевых условиях состоялся 21 ноября 2024 года по объекту в Днепропетровске.
▪️ Но где именно в Белоруссии может быть развёрнут БРСД "Орешник"? На картинке ТГ-канала "Sputnik Ближнее зарубежье" место базирования у Бреста, конечно, указано для наглядности. В реальности места развёртывания "Орешника" выбраны с учётом тактико-технических характеристик средств ПВО и ПРО противника и фактора повышенной уязвимости ракеты на разгонном участке траектории.
Кстати, в связи с наращиванием сил НАТО на белорусском направлении не исключено и размещение на территории Республики Беларусь авиационного компонента ВКС России — самолётов МиГ-31К с гиперзвуковым комплексом "Кинжал", а также Су-34 и Су-24М.
"К концу года, я думаю, решение [по размещению "Орешника"], которое приняли главы наших государств, [вступит] в практическую плоскость. Вопросы эти отработаны, места размещения "Орешника" на территории Беларуси уже определены, идёт подготовка плановым порядком. Пусть думают [за рубежом], что его [в Белоруссии] не будет. Но мы знаем, что оно у нас есть, где оно есть и как оно действует. Поэтому главное, чтобы мы были уверены и спокойны за безопасность своих народов — России и Беларуси", — сообщил журналистам госсекретарь Совбеза Республики Беларусь Александр Вольфович на полях международной встречи высоких представителей, курирующих вопросы безопасности.
По открытым данным, руководство Белоруссии запросило у России не менее 10 пусковых установок "Орешника". Данная ракетная система имеет максимальную дальность полёта 5500 км и максимальную скорость до 10 Мах (около 3 км/с). Масса боевой части — до 1,5 т. Боевая головка разделяющаяся, может быть выполнена как в ядерном, так и обычном оснащении. В ядерном оснащении ракета способна доставлять заряды общей мощностью 900 килотонн. Первый экспериментальный запуск в реальных боевых условиях состоялся 21 ноября 2024 года по объекту в Днепропетровске.
▪️ Но где именно в Белоруссии может быть развёрнут БРСД "Орешник"? На картинке ТГ-канала "Sputnik Ближнее зарубежье" место базирования у Бреста, конечно, указано для наглядности. В реальности места развёртывания "Орешника" выбраны с учётом тактико-технических характеристик средств ПВО и ПРО противника и фактора повышенной уязвимости ракеты на разгонном участке траектории.
Кстати, в связи с наращиванием сил НАТО на белорусском направлении не исключено и размещение на территории Республики Беларусь авиационного компонента ВКС России — самолётов МиГ-31К с гиперзвуковым комплексом "Кинжал", а также Су-34 и Су-24М.
Forwarded from Специально для RT
Политик, автор Telegram-канала «Ход Конева» @knightsmove
Считаю важным кратко высказаться о событии, которое может показаться привычным на фоне перманентного безумия киевского режима, но является знаковым в дискуссии о том, кто желает войны, а кто — мира: Украина внесла лидера переговорной группы от России Владимира Мединского в базу «Миротворца».
Рациональных объяснений такому красноречивому жесту искать не приходится: акторы решения давно не дружат с головой, находясь в состоянии изменённого сознания. Но о каком, чёрт возьми, стремлении Украины к прекращению боевых действий говорят «западные партнёры», если ещё до анализа проектов мирного меморандума обеих сторон Киев вносит главу нашей переговорной группы в список врагов? Пытаясь поставить чёрную печать на персону Мединского, они обзавелись очередным клеймом на собственном теле, где давно клейма негде ставить. Парадоксально, но умудрились.
В то же время такое решение, очевидно, полностью согласовано с европейскими и заокеанскими хозяевами Киева. Но если всем рулят хозяева, какой нам толк вести переговоры с откровенными «шестёрками», не имеющими никакой политической субъектности? Смешно, но более логичными выглядят консультации с ЦРУ, ведь, как я понимаю, именно сотрудники этого ведомства распоряжаются Зеленским и его клевретами.
Наконец, отдельным злом мне видится тот факт, что в базу «Миротворца» внесены данные о семье и детях Мединского. Ублюдки позабыли о святом — о правилах морали и войны. И всё это нам подают под видом «европейских ценностей»? Спасибо, сыты даже взглядом с удалённой стороны.
В конце концов, произошедшее дурно пахнет провокацией. Оценку мы дадим публично. Вопрос реакции напрямую связан с целесообразностью и общей целью — мир по правилам России. Он неизбежен. Всё остальное — лай собак, который не способен сдвинуть караван с его пути.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Считаю важным кратко высказаться о событии, которое может показаться привычным на фоне перманентного безумия киевского режима, но является знаковым в дискуссии о том, кто желает войны, а кто — мира: Украина внесла лидера переговорной группы от России Владимира Мединского в базу «Миротворца».
Рациональных объяснений такому красноречивому жесту искать не приходится: акторы решения давно не дружат с головой, находясь в состоянии изменённого сознания. Но о каком, чёрт возьми, стремлении Украины к прекращению боевых действий говорят «западные партнёры», если ещё до анализа проектов мирного меморандума обеих сторон Киев вносит главу нашей переговорной группы в список врагов? Пытаясь поставить чёрную печать на персону Мединского, они обзавелись очередным клеймом на собственном теле, где давно клейма негде ставить. Парадоксально, но умудрились.
В то же время такое решение, очевидно, полностью согласовано с европейскими и заокеанскими хозяевами Киева. Но если всем рулят хозяева, какой нам толк вести переговоры с откровенными «шестёрками», не имеющими никакой политической субъектности? Смешно, но более логичными выглядят консультации с ЦРУ, ведь, как я понимаю, именно сотрудники этого ведомства распоряжаются Зеленским и его клевретами.
Наконец, отдельным злом мне видится тот факт, что в базу «Миротворца» внесены данные о семье и детях Мединского. Ублюдки позабыли о святом — о правилах морали и войны. И всё это нам подают под видом «европейских ценностей»? Спасибо, сыты даже взглядом с удалённой стороны.
В конце концов, произошедшее дурно пахнет провокацией. Оценку мы дадим публично. Вопрос реакции напрямую связан с целесообразностью и общей целью — мир по правилам России. Он неизбежен. Всё остальное — лай собак, который не способен сдвинуть караван с его пути.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Данные жены, сестры и родителей Владимира Мединского появились на «Миротворце».
На это обратил внимание корр RT Костя Придыбайло @pridybaylo_k. Также на сайте разместили угрозы в адрес детей советника президента РФ. При этом сам Мединский в базе с 2018…
На это обратил внимание корр RT Костя Придыбайло @pridybaylo_k. Также на сайте разместили угрозы в адрес детей советника президента РФ. При этом сам Мединский в базе с 2018…
Forwarded from Винтажный модерн
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Винтажный модерн
(начало)
Поэтому утешительная мысль, что "если у Д.Трампа действительно есть план, то это, наверное, не так и плохо" - не работает. Это как невозможность сравнивать ценность процессоров с помощью весов. И не важно, что Трамп этого не понимает: важно, что нынешняя ситуация - это отражения внутреннего кризиса у всех участников. И прав Владислав Иноземцев, что сложность процессов выходит не только за рамки управляемости фигурами аля Трамп - она выходит за рамки даже понимания этими фигурами.
Так что планы Трампа - это отдельная реальность, к реальности нашей отношения не имеющая. А у нас впереди - процесс построения чего-то нового. Но это там - потом. А пока - демонтаж, черновые работы и разрушения.
Поэтому утешительная мысль, что "если у Д.Трампа действительно есть план, то это, наверное, не так и плохо" - не работает. Это как невозможность сравнивать ценность процессоров с помощью весов. И не важно, что Трамп этого не понимает: важно, что нынешняя ситуация - это отражения внутреннего кризиса у всех участников. И прав Владислав Иноземцев, что сложность процессов выходит не только за рамки управляемости фигурами аля Трамп - она выходит за рамки даже понимания этими фигурами.
Так что планы Трампа - это отдельная реальность, к реальности нашей отношения не имеющая. А у нас впереди - процесс построения чего-то нового. Но это там - потом. А пока - демонтаж, черновые работы и разрушения.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал «Военный Осведомитель» @milinfolive
Для многих сегодняшнее сообщение СВР о поставках сербских боеприпасов на Украину стало громом среди ясного неба. Служба внешней разведки России заявила, что сербские оборонные предприятия поставили Украине через страны НАТО миллион патронов для стрелкового оружия, а также сотни тысяч снарядов для гаубиц и РСЗО, которые используются ВСУ для ударов по российским солдатам и мирным жителям.
Официально Белград неоднократно отрицал всяческие поставки вооружения и боеприпасов собственного производства на Украину и формально декларировал свой нейтралитет, однако дьявол, как всегда, кроется в деталях.
Власти Сербии устами президента Александра Вучича и вице-премьера Александра Вулина опровергали данные о прямых поставках вооружения на Украину. Однако уже в 2023 и 2024 годах некоторые западные издания стали публиковать расследования о косвенном сербском военном экспорте для ВСУ.
Ещё в апреле 2023 года британская The Guardian сообщила об утёкшем документе Пентагона под названием Europe-Response to Ongoing Russia-Ukraine Conflict с оценкой позиций 38 европейских государств по вопросу военных поставок Украине, среди которых Сербия была указана как поставщик «летального вооружения».
Министр обороны Сербии Милош Вучевич тогда опроверг данную информацию, заявив, что они никогда не продавали и не будут продавать оружие ни России, ни Украине, ни «странам, находящимся по соседству с зоной конфликта». В июне 2024 года в Financial Times вышло крупное расследование, в котором содержались сведения, что Сербия через третьи страны поставила на Украину боеприпасы на общую сумму более $850 млн.
В дальнейшем было сказано, что Сербия не контролирует, куда попадают её боеприпасы после продажи другим странам, а её возросший военный экспорт является «частью экономического возрождения страны».
Могли власти Сербии на фоне идущей СВО не понимать, для чего европейским странам, вставшим в оппозицию России, внезапно резко понадобились десятки тысяч снарядов советских калибров и кому они на самом деле предназначались? Вопрос сугубо риторический, особенно на фоне троекратного роста военного экспорта Сербии после начала СВО — с $500 млн в 2021 году до $1,6 млрд к 2024 году.
Вероятно, что неожиданная публикация данных от СВР по поставкам оружия и боеприпасов сербского производства на Украину призвана стать серьёзным публичным напоминанием для Вучича. Если к этому напоминанию прислушаются, то необходимость отказа от схемы обогащения промышленности на крови российских граждан будет принята во внимание и по ней примут достойное решение.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Для многих сегодняшнее сообщение СВР о поставках сербских боеприпасов на Украину стало громом среди ясного неба. Служба внешней разведки России заявила, что сербские оборонные предприятия поставили Украине через страны НАТО миллион патронов для стрелкового оружия, а также сотни тысяч снарядов для гаубиц и РСЗО, которые используются ВСУ для ударов по российским солдатам и мирным жителям.
Официально Белград неоднократно отрицал всяческие поставки вооружения и боеприпасов собственного производства на Украину и формально декларировал свой нейтралитет, однако дьявол, как всегда, кроется в деталях.
Власти Сербии устами президента Александра Вучича и вице-премьера Александра Вулина опровергали данные о прямых поставках вооружения на Украину. Однако уже в 2023 и 2024 годах некоторые западные издания стали публиковать расследования о косвенном сербском военном экспорте для ВСУ.
Ещё в апреле 2023 года британская The Guardian сообщила об утёкшем документе Пентагона под названием Europe-Response to Ongoing Russia-Ukraine Conflict с оценкой позиций 38 европейских государств по вопросу военных поставок Украине, среди которых Сербия была указана как поставщик «летального вооружения».
Министр обороны Сербии Милош Вучевич тогда опроверг данную информацию, заявив, что они никогда не продавали и не будут продавать оружие ни России, ни Украине, ни «странам, находящимся по соседству с зоной конфликта». В июне 2024 года в Financial Times вышло крупное расследование, в котором содержались сведения, что Сербия через третьи страны поставила на Украину боеприпасы на общую сумму более $850 млн.
В дальнейшем было сказано, что Сербия не контролирует, куда попадают её боеприпасы после продажи другим странам, а её возросший военный экспорт является «частью экономического возрождения страны».
Могли власти Сербии на фоне идущей СВО не понимать, для чего европейским странам, вставшим в оппозицию России, внезапно резко понадобились десятки тысяч снарядов советских калибров и кому они на самом деле предназначались? Вопрос сугубо риторический, особенно на фоне троекратного роста военного экспорта Сербии после начала СВО — с $500 млн в 2021 году до $1,6 млрд к 2024 году.
Вероятно, что неожиданная публикация данных от СВР по поставкам оружия и боеприпасов сербского производства на Украину призвана стать серьёзным публичным напоминанием для Вучича. Если к этому напоминанию прислушаются, то необходимость отказа от схемы обогащения промышленности на крови российских граждан будет принята во внимание и по ней примут достойное решение.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎧 О перспективах переговорного процесса l ЪFM
Дмитрий Дризе — о перспективах новой встречи в Стамбуле
Коса вновь нашла на камень. Москва предлагает: давайте встретимся в Стамбуле 2 июня и обменяемся меморандумами, где, как известно, должны быть прописаны условия прекращения огня. Киев отвечает: давайте сначала обменяемся, потом встретимся, чтобы знать, что обсуждать.
Представители украинской делегации при этом утверждают, что свой документ в Россию направили. В Кремле заявляют, что оппонент ведет себя неконструктивно, но, тем не менее, там ждут ответа из Киева насчет Стамбула — да или нет. При этом в Кремле отдельно подчеркивают, что раскрывать свои условия прекращения огня не собираются.
Что будет дальше — предсказать несложно. Вмешается Дональд Трамп, и, скорее всего, переговоры состоятся, может быть, не в понедельник, может быть, позже. Это не суть важно. Главный вопрос в другом — есть ли шанс на реальное продвижение к миру?
Абсолютное большинство наблюдателей настроены скептически. В СМИ больше обсуждают не переговоры, а решится ли Трамп на новые антироссийские меры. Президент США с этим явно не торопится, однако его риторика уже изменилась. Пишут, что в Белом доме недовольны и Стамбулом, поскольку считают, что Турция придерживается больше пророссийских позиций. Вопрос этот спорный. Однако в любом случае любые переговоры лучше, чем ничего.
Другая обсуждаемая тема — немецкие ракеты. Есть такая версия, что Украина будет проводить нечто похожее на отверточную сборку. То есть формально Берлин никакие «Таурусы» никуда не поставляет, однако у Киева внезапно появятся новые дальнобойные средства поражения.
Впрочем, можно предположить, что все это также элемент давления на Российскую Федерацию. Вашингтон с одной стороны оставляет дверь открытой, однако намекает, что она может закрыться. Европа дает понять, что уже давно разочаровалась и требует с Москвой более не церемониться, но при этом газ российский продолжает покупать. И действует Старый Свет все-таки с оглядкой на Америку.
С нами все ясно
Коса вновь нашла на камень. Москва предлагает: давайте встретимся в Стамбуле 2 июня и обменяемся меморандумами, где, как известно, должны быть прописаны условия прекращения огня. Киев отвечает: давайте сначала обменяемся, потом встретимся, чтобы знать, что обсуждать.
Представители украинской делегации при этом утверждают, что свой документ в Россию направили. В Кремле заявляют, что оппонент ведет себя неконструктивно, но, тем не менее, там ждут ответа из Киева насчет Стамбула — да или нет. При этом в Кремле отдельно подчеркивают, что раскрывать свои условия прекращения огня не собираются.
Что будет дальше — предсказать несложно. Вмешается Дональд Трамп, и, скорее всего, переговоры состоятся, может быть, не в понедельник, может быть, позже. Это не суть важно. Главный вопрос в другом — есть ли шанс на реальное продвижение к миру?
Абсолютное большинство наблюдателей настроены скептически. В СМИ больше обсуждают не переговоры, а решится ли Трамп на новые антироссийские меры. Президент США с этим явно не торопится, однако его риторика уже изменилась. Пишут, что в Белом доме недовольны и Стамбулом, поскольку считают, что Турция придерживается больше пророссийских позиций. Вопрос этот спорный. Однако в любом случае любые переговоры лучше, чем ничего.
Другая обсуждаемая тема — немецкие ракеты. Есть такая версия, что Украина будет проводить нечто похожее на отверточную сборку. То есть формально Берлин никакие «Таурусы» никуда не поставляет, однако у Киева внезапно появятся новые дальнобойные средства поражения.
Впрочем, можно предположить, что все это также элемент давления на Российскую Федерацию. Вашингтон с одной стороны оставляет дверь открытой, однако намекает, что она может закрыться. Европа дает понять, что уже давно разочаровалась и требует с Москвой более не церемониться, но при этом газ российский продолжает покупать. И действует Старый Свет все-таки с оглядкой на Америку.
С нами все ясно
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
ЕС не справился с интеграцией Восточной Европы, которая за два десятилетия так и осталась политически непредсказуемым и экономически зависимым придатком. Страны вроде Венгрии, Словакии, Польши всё чаще выступают против линии Брюсселя — и не только по вопросам внешней политики, но и в базовых институциональных темах.
И в этих условиях замах на Балканы и Украину — выглядит не как стратегия, а как попытка бежать вперёд от собственного институционального кризиса. Балканские государства до сих пор нестабильны, а любая реальная интеграция Украины — это сотни миллиардов евро, которых нет ни в бюджетах, ни в политической воле. Брюссель не может объяснить даже своим гражданам, зачем им нужен этот новый балласт, когда старый ещё не переварен.
На деле ЕС идёт к многоуровневому, фрагментированному формату: с ядром в Берлине и Париже, и все более маргинализированной периферией, от Балтики до Карпат. Проблема не в амбициях, а в полном отрыве этих амбиций от ресурсной, политической и демографической реальности.
https://t.me/polit_inform/38096
И в этих условиях замах на Балканы и Украину — выглядит не как стратегия, а как попытка бежать вперёд от собственного институционального кризиса. Балканские государства до сих пор нестабильны, а любая реальная интеграция Украины — это сотни миллиардов евро, которых нет ни в бюджетах, ни в политической воле. Брюссель не может объяснить даже своим гражданам, зачем им нужен этот новый балласт, когда старый ещё не переварен.
На деле ЕС идёт к многоуровневому, фрагментированному формату: с ядром в Берлине и Париже, и все более маргинализированной периферией, от Балтики до Карпат. Проблема не в амбициях, а в полном отрыве этих амбиций от ресурсной, политической и демографической реальности.
https://t.me/polit_inform/38096
Telegram
Foresight
Глобалисты засуетились — Европа снова мечтает о «новом мировом порядке», не имея на него ни ресурсов, ни мандата реальности.
Выступление Урсулы фон дер Ляйен в Аахене — не программа действий, а ритуал самоподтверждения. Четыре пункта «независимости ЕС» (от…
Выступление Урсулы фон дер Ляйен в Аахене — не программа действий, а ритуал самоподтверждения. Четыре пункта «независимости ЕС» (от…