Политическая конкуренция в Европе всё чаще становится декоративной — реальный выбор подменяется процедурной фильтрацией. Кейс с «Альтернативой для Германии» является очередным подтверждением этому. Введение партии в реестр «подтверждённых экстремистских» — не юридическая точка, а тактический этап: формирование общественного и институционального консенсуса на её последующую маргинализацию и, в перспективе, запрет. Таким образом, создаётся нужный эмоционально-законодательный фон, в котором исключение целой политической силы из системы будет представлено как «защита демократии», а не как её демонтаж.


Любые формы протестной идентичности, не встроенные в глобалистскую повестку, теперь автоматически ассоциируются с радикализмом. Это делает «политическое поле» в ЕС всё более узким и кастовым — с допустимой риторикой, отфильтрованными игроками и строго ограниченными рамками дискуссии. Выборы же при таком раскладе становятся инструментом подтверждения существующего курса, а не его переосмысления. Растущий разрыв между институциональной структурой и реальным запросом общества налицо. И если тренд на исключение неудобных политических сил продолжит усиливаться, вопрос о легитимности всей архитектуры ЕС выйдет из маргинальной зоны и станет предметом обсуждения со стороны граждан.

https://t.me/polit_inform/37911

Директор нацразведки США Тулси Габбард – о том, что США финансировали программы, которые привели к пандемиям:

Но то, над чем мы сейчас работаем вместе с Джейем Бхаттачарьей, новым директором Национального института здоровья, а также с министром Кеннеди, — это изучение исследований по усилению функций, при которых организму — обычно вирусу или бактерии — искусственно придают новые свойства.

Эти исследования, как в случае лаборатории в Ухане, так и во многих других биолабораториях по всему миру, фактически финансировались США и привели к опасным экспериментам, которые в ряде случаев заканчивались либо пандемией, либо другим серьёзным кризисом в сфере здравоохранения.

Подпишись на ПУЛ N3

Разрыв BRICS и G7 по вкладу в мировую экономику увеличился до 8%, и это если округлять. Если давать данные со всеми цифрами после запятой, доля стран БРИКС – 36,8%, а процент G7 составила 28,86% – это самый низкий показатель международного клуба за всю историю.

Частично заслуга такого успеха – в платежной системе BRICS Pay, которая дает использовать нацвалюты без конвертации, а главное – обеспечивает закрытость информации о транзакциях от недружественных стран. Уже сейчас доля расчетов в нацвалютах в ЕАЭС (союз, который перекликается с БРИКС по своему составу) достигла 91%.

В БРИКС входят Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Америка, а также недавно присоединившиеся Египет, Индонезия, Иран, Эфиопия и ОАЭ.

"Большую семерку" представляют США, Британия, Франция, Германия, Италия, Япония и Канада.

Институт Катона: Население США не верит в пользу тарифов Трампа

По итогам "100 дней Трампа" американская общественность недовольна пошлинами, которые ввёл президент, утверждает Институт Катона. И обращает внимание на тревожную корреляцию опросов общественного мнения: среди населения США "тарифы от Трампа" становятся всё менее популярными — и будут вызывать ещё большее отторжение по мере усиления их воздействия.

▪️ Опрос ABC News/Washington Post/Ipsos показал, что 64% американцев не одобряют действия президента в отношении тарифов. 72% опрошенных считают, что экономическая политика Трампа приведёт к рецессии в краткосрочной перспективе, в том числе 73% независимых избирателей и весьма неприятные 51% республиканцев. 71% участников опроса заявили, что тарифы негативно повлияют на инфляцию — причём такого мнения придерживается половина избирателей Республиканской партии.

Опрос Fox News — почти 60% опрошенных не одобряют действия президента в отношении тарифов и инфляции. 72% считают, что тарифы приведут к росту цен на товары. Тут доля возмущённых республиканцев даже больше — 55%. Более 70% американцев негативно оценили экономическую ситуацию в стране, а 55% заявили, что в экономическом плане их положение ухудшается. 54% считают, что политика Трампа вредит экономике США, и только 32% верят, что помогает. Около двух третей американцев обеспокоены тем, что торговая война с КНР может привести к военному конфликту между двумя державами.

Опрос CBS News/YouGov показал столь же неутешительные результаты в отношении протекционизма Трампа. 62% респондентов считают, что президент уделяет слишком много внимания тарифам. 69% опрошенных, в том числе 76% независимых респондентов и почти 50% республиканцев, заявили, что президент недостаточно старается для снижения цен на товары и услуги. 58% считают, что в целом экономика США находится либо в довольно плохом, либо в очень плохом состоянии. 55% заявили, что ожидают замедления роста экономики или её рецессии в течение следующего года.

Опрос Gallup дал столь же неутешительные цифры. Почти 90% респондентов ожидают повышения цен на товары из-за тарифов Трампа. И целых 82% (!) республиканцев готовятся к тому, что политика администрации США приведут к повышению цен.

▪️ События за рамками опросов также не несут позитивных сигналов. Пока что у американских компаний есть запасы товаров по старым ценам, но объёмы грузоперевозок резко сокращаются. Настолько, что Международный профсоюз портовых и складских рабочих начал критиковать Трампа.

Институт Катона приводит и другие источники, заявления которых говорят об одном — тарифы нанесут серьёзный ущерб экономике США и вдобавок будут крайне непопулярны среди американцев. Настолько, что это станет фактором для любого сторонника Трампа, зависящего от воли избирателей.

При всей оппозиционности этой фабрики мысли к хозяину Белого дома, ситуация в целом выглядит весьма благоприятной для оппонентов Трампа — прежде всего, из числа глобалистов. У них имеется много способов донести до населения США мысль, что во всех их бедах виноват один конкретный человек — а вовсе не общее состояние американской экономики, которое без непопулярных решений вряд ли удастся поправить.

Итоги недели 28.04–4.05:
Минеральная сделка США–Украина - ядерная эскалация или путь к миру?

Американо-украинское соглашение о минералах поставило мир на распутье. Этот шаг может развязать новый виток эскалации с ядерными рисками, либо, обеспечив экономические интересы Вашингтона, открыть дорогу к деэскалации. Судьба Украины и глобальная безопасность зависят от ответа.

Анализ ситуации: Факты и контекст

Что произошло:
Вашингтон и Киев оформили договоренности о совместной работе в области РЗМ и других стратегических ресурсов. Детали не раскрыты, но известно о планах создания инвестфонда и разработки месторождений с триллионными запасами, включая нефть и газ.

Ключевой контекст:
- Геоэкономика: США ищут альтернативы китайским РЗМ. Украина обладает запасами (титан, уран, литий), но их реальная доступность/ценность оспаривается экспертами США – разработка маловероятна в ближайшем будущем.
- Геополитика: Сделка заключена на фоне усталости Запада от конфликта и дискуссий о поддержке Киева. Напряженные переговоры указывают на столкновение интересов. Украина не получила гарантий безопасности, но добилась исключения долгов за прошлую помощь. Сделку можно рассматривать как попытку Киева заручиться благосклонностью Трампа.

Ключевые факторы и тренды

▪️ Трансформация модели поддержки: Наблюдается явный сдвиг от безвозмездной военной помощи к форматам, предполагающим экономическую выгоду для США .

▪️ Экономические интересы как драйвер: Доступ к украинским недрам может стать долгосрочным якорем американского присутствия и влияния. Однако реальная отдача от добычи ожидается не ранее, чем через 5-10 лет и потребует значительных инвестиций и безопасности.

▪️ Европейская дилемма: Изменение фокуса США ставит ЕС перед необходимостью наращивать поддержку Украины с серьезными издержками. Положение о непротиворечии вступлению Украины в ЕС включено в сделку.

▪️ Высокая неопределенность: Отсутствие гарантий безопасности для инвестиций порождает спекуляции и критику в США о рисках втягивания в конфликт без гарантий прибыли. Детали уточнят позже.

Прогнозы: Два пути после сделки

Сценарий 1: Коммерциализация поддержки и эскалация

- Логика: США, закрепив эконом. интересы, продолжают поддержку Киева для их защиты/освоения, смещая формат на платные поставки и инвестиции.
- Последствия: Затягивание конфликта, рост интенсивности для безопасности проектов, рост зависимости Киева, усиление нагрузки на экономику РФ.

Сценарий 2: Фиксация прибыли и поиск "выхода"

- Логика: Получив права на ресурсы, США снижают прямую военную вовлеченность, подталкивая Киев к переговорам для стабилизации и начала освоения недр.
- Последствия: Попытки заморозки/урегулирования (возможен раздел сфер влияния); перекладывание поддержки на ЕС; риск конфликта Россия–Европа.

Выводы: Российский взгляд

Соглашение по минералам – это переломный момент, но его вектор неясен. Для России это означает усиление неопределенности: США могут как готовить почву для эскалации под предлогом защиты инвестиций, так и искать способ "выйти" из конфликта, зафиксировав экономическую выгоду. Расшифровка истинных намерений Вашингтона, который, возможно, и сам до конца не решил, что делать с "украинским чемоданом без ручки", становится главной аналитической задачей для российских ведомств.

▪️ Индикаторы:
- Задача для госструктур: Понять реальные цели США за сделкой: фиксация интересов со снижением вовлеченности или предлог для долгосрочного присутствия и давления?
- Маркер для граждан и аналитиков: Важным индикатором оценки ситуации российским руководством станет тональность освещения деятельности администрации Трампа и США в целом в ведущих отечественных СМИ. Появление явного негативного оттенка будет сигнализировать о ставке на эскалацию. Сохранение же нейтрально-выжидательного или осторожно-позитивного тона укажет на веру в возможность деэскалации или достижения приемлемого для России урегулирования.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Тема ядерного оружия опять вернулась в повестку, хотя и в контексте отрицания его применения под предлогом того, что для завершения СВО достаточно и обычных вооружений, а противная сторона хоть и пыталась спровоцировать Россию на эмоциональные решения, однако руководство проявило выдержку и мудрость. Конечно, такой подход внушает оптимизм, особенно вместе со словами о неизбежности примирения соседних стран и их народов. Но согласно законам пьесы даже если использование висящего на стене ружья отвергается, это ружье все равно наделяется своей особой ролью. Возможно, напоминание о таком сценическом ружье в канун грядущих парадных мероприятий призвано стать фактором дополнительного сдерживания противника от попыток испортить праздник. Но не исключено, что президентское возвращение к вопросу грозного оружия следует воспринимать еще более широко и масштабно как напоминание о могуществе державы и ее арсеналах, которых хватит надолго и на любое развитие событий. В сегодняшних спорах о сценариях будущего, похоже, следует ориентироваться на недавние президентские слова о том, что противник будет не просто дожат, но и добит. И это означает, что предстоящий юбилейный Парад Победы станет точкой подведения лишь промежуточных итогов нынешнего этапа непримиримой борьбы, после чего последует неизбежное продолжение начатого, несмотря ни на какое падение мировых цен на нефть. https://t.me/kremlebezBashennik/41939

Tricontinental: XXI век — это не империализм, а гипер-империализм

Аргентинский аналитический центр, кажется, первым охарактеризовал современную геополитическую динамику, как «гипер-империализм». Понимая под этим попытки Глобального Севера (во главе с США) сохранить гегемонию в условиях экономического упадка и роста многополярного мира. Однако эта стратегия, считает Tricontinental, обречена на провал.

▪️ Экономическое доминирование США и Глобального Севера подорвано ростом Китая и других стран БРИКС+. Прогнозы, что к 2030 году БРИКС+ превысит 50% мирового ВВП, указывают на неизбежный переход к многополярности. Это подтверждается историческими циклами смены гегемонов (например, переход от Британской империи к США после Второй мировой войны). Гипер-империализм — это реакция на утрату контроля, но она носит реактивный, а не стратегический характер. США делают ставку на военную силу (74,3% мировых военных расходов), что лишь ускоряет их изоляцию, так как другие страны (например, в Евразии) ищут альтернативные альянсы.

Гипер-империализм опирается на гибридную войну (санкции, информационные атаки, милитаризация), что усиливает глобальное неравенство. Это особенно заметно в странах Глобального Юга, где социальная дискриминация (против женщин, детей, бедных слоев) становится инструментом контроля. Примеры конфликтов, таких как Украина и Газа, показывают, что Глобальный Север готов жертвовать миллионами жизней ради сохранения влияния.

Глобальный Юг не является монолитным, но демонстрирует стремление к самостоятельности. Инициативы, такие как торговля в местных валютах и реформа международных институтов (например, Совбеза ООН), показывают, что страны Юга пытаются выстроить альтернативную систему. Однако внутренние слабости (коррупция, зависимость от западных кредитов, отсутствие единства) ограничивают потенциал Юга. Без сильной координации и идеологической основы (например, социалистических принципов) сопротивление гипер-империализму остается фрагментарным, подчеркивает Tricontinental.

Главное, отмечает Tricontinental, гипер-империализм — это симптом более глубокого кризиса капиталистической системы, которая не может справиться с внутренними противоречиями (неравенство, экологический коллапс, социальная нестабильность). Исторически империализм всегда был способом переложить эти проблемы на периферию (Глобальный Юг), но сейчас этот механизм исчерпывает себя.

Соответственно, гипер-империализм увеличивает риск глобального конфликта, особенно в Евразии, где США стремятся сдерживать Россию и Китай. Это может привести к новой "холодной войне" или даже к прямым столкновениям, учитывая милитаризацию региона.

Снежный коллапс в Подмосковье стал неприятным сюрпризом для губернатора Московской области Воробьева, считает Telegram-канал INSIDER-T. Воробьев рискует стать сакральной жертвой в назидание главам других регионов, но его отставка сейчас вряд ли состоится, сообщили источники, комментируя возможные политические последствия аварии после первомайского снегопада. В Подмосковье все еще восстанавливают электричество. Без света по-прежнему остаются более 18 тысяч человек — в Солнечногорске, Истре, Волоколамске, а также в Дмитровском, Талдомском и Сергиево-Посадском районах. Электроснабжение нарушено в 11 городских округах.«Россети» назвали сбой самым мощным за последние 15 лет. Жители Подмосковья до сих пор жалуются на отсутствие электричества, а службы не справляются с объемом работы. «Сам Воробьев найдет ответственных за аварии в лице нижестоящих. Об отставке речи нет, но его позиции очень серьезно пошатнулись», – отметил источник. При этом собеседники обратили внимание, что никто на федеральном уровне не говорит о системных проблемах. «Эта проблема характерна не только для Московской области. Она проявляется и в других регионах. И пока нет разговоров и призывов решать эту проблему. Пока не видны даже предпосылки ужесточить контроль над владельцами концессий, то мы и дальше будем сталкиваться с такими проблемами», – говорят инсайдеры.

Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854

«Независимое Совершенно секретно»

Политические сигналы первого уровня редко подаются напрямую. Особенно, когда речь идёт о фигуре, вокруг которой выстроена не просто вертикаль власти, а целостная модель исторической субъектности. Заявление Владимира Путина о преемнике не является сигналом об уходе с политической сцены. Это начало управляемой политической реконфигурации, которая должна обеспечить стране устойчивость в постконфликтный период, определенный фазовый переход.

Президент подчеркнул, что окончательное решение останется за народом. Это высказывание выглядит простым, но по своей сути — это начало сложного сценария по перенастройке системы после завершения СВО и выхода на новую архитектуру международных отношений в вопросе коллективной безопасности, в первую очередь с США.

Путин отмечает, что власть не растворяется, а будет передана в формате управляемого доверия. Здесь начинает работать стратегия «двойной легитимности»: вертикальная преемственность (Путин → фигура) + горизонтальное подтверждение (народ → голосование). Эта формула давно апробирована в истории сильных государств. Преемник в этом контексте встроен в проект путинского государства как фигура доверенного управления смыслами.

Важно и то, что такой сигнал прозвучал именно сейчас: на рубеже, где военное перерастает в дипломатическое, а идеологическое — в институциональное. Путин стратегически мыслит уже в период пост СВО: дальше будет эпоха закрепления и стабилизации. Преемник здесь не герой, а архитектор баланса. Его задача — не побеждать, а сохранять и развивать. Будущее России будет не случайностью и не продуктом рядовых элитных договорённостей. Оно будет спроектировано и санкционировано одновременно сверху и снизу.

Суматоха в американских спецслужбах. Белый дом анонсировал планы сокращений сотрудников разведсообщества США. В ЦРУ и других разведках уволят больше 1000 человек. Заморожен найм нового персонала - так что численность сотрудников спецслужб будет неуклонно уменьшаться.

Команда Трампа хочет избавиться от всех нелояльных персонажей. Наверняка какие-то направления работы ЦРУ сделают менее приоритетными. Ещё в эпоху Байдена в Лэнгли начали “оптимизировать” работу в ближневосточном регионе. Отдельную команду по Ирану упразднили. При этом больше 20% бюджета ЦРУ теперь идёт только на слежку за Китаем.

Показательной является и подковёрная борьба за пост директора секретных операций ЦРУ. На эту должность проталкивали Ральфа Гоффа, который известен своей зацикленностью на Украине. Но в итоге он так и не был назначен. А украинское направление явно будет уступать в приоритетности тому же Индо-Тихоокеанскому региону с точки зрения команды Трампа.

Отдельный вопрос - ситуация на Ближнем Востоке. В деле увольнения советника по нацбезопасности Майка Уолца обнаружили и иностранный след. Мол, он имел тесные связи с израильским лобби, поэтому и лоббировал эскалацию вокруг Ирана. В Израиле это отрицают. Однако очевидно, что ястребиный настрой Уолца не нравился многим в Белом доме.

Кроме разведсообщества США под ударом окажутся Пентагон с Госдепартаментом. У последнего могут и вовсе уполовинить годовой бюджет. Закроются и многие консульства в разных странах мира. Приходится затягивать пояса на фоне острого бюджетного кризиса, свирепствующего в Вашингтоне.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

С приближением 9-го мая уровень «международной напряженности» существенно возрос. Хотя, по идее, должно быть наоборот. В повестку дня вернулась тема ядерного оружия, которое «конечно не понадобится», но, если что, данный аргумент по-прежнему присутствует. Ранее Владимир Зеленский намекнул, что, мол, ничего исключать нельзя, в том числе и удара по Москве в день праздничных мероприятий. Вряд ли, конечно, такое случится. Тем не менее, можно рискнуть предположить, что программа пребывания некоторых иностранных гостей в столице РФ может быть скорректирована. По разным причинам. В том числе - по болезни.

Как бы то ни было, на сегодня ситуация больше напоминает военное обострение, нежели перспективу перемирия. Собственно, все происходящее во многом есть следствие того, что США отошли в сторону. Ни Украина, ни Россия явно не торопятся предоставлять свои предложения по урегулированию конфликта и, тем более, немедленно приступать к двусторонним переговорам. Между тем, Кремль подтвердил масштабный визит Си Цзиньпина с 7-го по 10-е мая. С высокой долей вероятности Китай постарается вытеснить Дональда Трампа из мирного процесса и попробовать занять в нем лидирующие позиции. Есть большие сомнения, что это получится, однако, задача товарища Си - подтвердить свою первую роль в многополярном мире. В любом случае, нужно как-то масштабно ответить Трампу. Москва для этого - вполне подходящее место. Мы как-никак друзья и стратегические партнеры. В отличие от Вашингтона. К слову, США могут серьезно подпортить «китайский триумф», если в Москву приедет высокий американский представитель – например, госсекретарь Марко Рубио. Естественно, это отвлечет внимание мировой прессы и точно исключит даже вероятность враждебных украинских действий. Интрига на этот счет существует.

Впрочем, не будем опережать события. Впереди нас ждет весьма интересная политическая партия. Ключевой вопрос во всем в этом – «китайский ответ Трампу». И еще нужно напомнить о «Силе Сибири-2». Это стратегический проект поставок российского газа в КНР, который никак не может воплотиться в жизнь. Если товарищ Си, наконец-то скажет ДА, тогда это многое изменит. А если нет - значит, НЕТ. Значит, «денежки врозь»…

Россия и Китай сверяют не только форматы сотрудничества — они сверяют исторический календарь и координаты будущего. Визит председателя КНР Си Цзиньпина в Москву с 7 по 10 мая — это не просто дипломатическая остановка по маршруту большой евразийской стратегии. Это предельно символический и точно выверенный акт, нацеленный на утверждение новой конфигурации глобального лидерства.

Участие китайского лидера в торжественных мероприятиях, приуроченных к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне, должно быть прочитано не как жест вежливости, а как геополитическое заявление. В момент, когда в западной прессе распространяются слухи об «охлаждении» между Москвой и Пекином на фоне диалога США и РФ, Си демонстративно выстраивает иное: союз, опирающийся не на краткосрочную конъюнктуру, а на общее видение мира — постзападного, многополярного и суверенного.

Парад Победы и юбилейная дата становятся площадкой исторической идентификации двух цивилизационных проектов. Победа 1945 года — не только военная, но и ценностная, олицетворяющая отпор фашизму как форме тотального подавления. Сегодня, когда в Европе вновь открыто реабилитируются нацизм и русофобия, участие лидера КНР в этих торжествах — это прямая солидаризация с российским нарративом. Си буквально становится частью альтернативного мироустройства, где ось памяти о войне превращается в ось стратегической солидарности.

Подписание пакета двусторонних соглашений, запланированных в рамках визита, важно, но вторично. Ключевое — это «сверка часов» по более широким трекам: стабилизация в Евразии, архитектура постзападного финансового мира, общая позиция по линии БРИКС+, координация по иранскому и тайваньскому вопросам. Парадоксально, но попытка Вашингтона выстроить «новую Ялту» без участия Пекина и в обход интересов Китая только усиливает российско-китайское взаимодействие.

Попытки США договориться с Россией о «перезагрузке» приобретают иное звучание. Си демонстрирует, что глобальная перезагрузка невозможна без Пекина. И что участие Китая в юбилейной дате — это не про прошлое, а про тот многополярный мир, который уже строится сейчас. Мир, где победа определяется не только на поле боя, но и в символах, ритуалах и правильных союзах.

Возвращение “золотого века Америки”. Команда Трампа решили взяться за старое и вернуть калифорнийское прошлое. Для начала восстановить тюрьму Алькатрас, которая была закрыта в 1963 году. А заодно и заставить голливудские студии снимать больше фильмов на территории США.

Алькатрас - всего лишь символ сурового подхода в борьбе с преступностью. В начале года Трамп уже поручил отправлять нелегалов в Гуантанамо. Видимо, этого уже не хватает. Теперь их могут начать размещать и в Алькатрасе. Проблема в том, что одними символами сложно победить взлёт преступности в США.

Зато всегда можно создать дополнительные проблемы Голливуду. Это произойдёт в случае введения обещанных Трампом тарифов в 100% на импорт зарубежных фильмов. Сейчас даже американские киностудии снимают всё больше картин в других странах. Например, в Британии или Евросоюзе. Там всё гораздо дешевле, чем в Калифорнии.

Съёмочная активность в Голливуде в 2024 году рухнула на 40% в сравнении с 2022. Доля безработных в киноиндустрии Калифорнии достигла 12% и продолжает расти. Warner Brothers в 2021 снимал 500 проектов, сейчас - 260. Показатели Disney упали с 280 до 170. Даже конвейер Netflix забуксовал.

Продажи кинобилетов в США до сих пор на треть ниже, чем были до пандемии. Американцы сокращают и расходы на стриминговые сервисы. Кризис Голливуда усугубляется на фоне свирепствующих культурных войн. Теперь Белый дом требует от студий отказываться от навязывания расово-гендерной повестки. А заодно снимать больше фильмов в США, хоть это и ощутимо дороже. В итоге для Голливуда образуется самая неудобная ситуация из всех возможных.