Переговоры по урегулированию конфликта на Украине идут сразу по двум направлениям: первое - это российско-американский дипломатический торг, а второе - это обсуждение данного вопроса между США, Великобританией, Францией и Украиной. Результаты пока получаются разнонаправленные, в том смысле, что к переговорам и мирному соглашению все готовы, но дьявол в деталях.

Что на самом деле происходит? Нужно разделить две разные вещи: перемирие и переговоры, и само мирное соглашение. Судя по отрывочной информации о ходе российско-американского и американо-европейского (с участием украинских представителей) диалогов, Москва готова на перемирие, но с учётом некоторых условий. Можно предположить, что она требует прекратить на время его действия поставки оружия для нужд ВСУ и отвести войска за пределы российских конституционных границ.

Впрочем, в западной прессе в последнее время появилось колоссальное количество утечек о том, что Россия вроде бы готова на перемирие и по линии фронта. Но суть не в этом, а в том, что перемирие не означает мира. Гораздо важнее, на каких условиях будет заключено окончательное мирное соглашение. И вот при его заключении оставить по ту сторону границы тот же Херсон и все остальные территории новых регионов будет грубейшим нарушением Конституции РФ. Поэтому в такое верится с трудом.

На отказ от территорий украинский политический режим не пойдёт никогда, а значит использует перемирие в виде "заморозки" по линии фронта только для того, чтобы подготовиться к новой военной кампании. Именно для этого Киев упорно не соглашается на любые ограничения в отношении своих вооружённых сил. И вот почему демилитаризация Украины - это важнейшее условие долгосрочного мирного соглашения. Иначе через некоторое время боевые действия обязательно продолжатся.

Перед Россией теперь есть по-сути только два возможных выбора: либо безо всяких перерывов довести специальную военную операцию на Украине до логического конца. Или же согласиться на временное перемирие, а затем снова втянуться в военную кампанию. Причём далеко не факт, что условия её проведения будут лучше, чем сейчас. То есть война всё равно будет. Вопрос только в том, с паузой или без.

Россия привыкла думать о своём влиянии в Центральной Азии через призму торговли, энергетики и безопасности. Но реальная борьба давно сместилась в сферу гуманитарного пространства — в школьные программы, университетские гранты и культурные коды. Пока мы работаем с элитами, Запад работает с детьми. Пока мы строим инфраструктуру, Запад строит новые идентичности. И если не осознать это сейчас, через одно-два поколения мы будем восприниматься не как партнёр, а как «прошлое, от которого нужно уйти».

Война за образ России в сознании молодого поколения уже проигрывается в учебниках истории Казахстана, Киргизии и Таджикистана. 60% упоминаний нашей страны носят негативный характер. Это не просто ошибка редакторов — это системная работа фондов, университетов и политтехнологов, которые конструируют антироссийский нарратив изнутри образовательных стандартов. Цель не просто испортить отношения — цель стереть саму культурную основу лояльности, на которой стояли наши связи последние сто лет.

Если Россия не перезапустит свою гуманитарную стратегию в Центральной Азии, не займёт позицию активного архитектора новых образовательных и культурных проектов, — она рискует в ближайшие десятилетия утратить здесь всё. Невозможно удержать геополитику там, где проиграна идентичность.

https://t.me/kremlinsekret/2925

Мир не справедлив. Местами — очень. 19% населения планеты, живущих в Африке, создают лишь 2% мирового богатства. И наоборот: на 5% мирового населения, живущего в Северной Америке, приходится 28% «мирового пирога».

То есть средний североамериканец более чем в 50 раз богаче среднего африканца. Что нонсенс! При взаимном проникновении культур, технологий и капитала такая диспропорция — историческая несправедливость. Не может условный афроамериканц быть в 50 раз эффективнее в работе афроафриканца. Поэтому диспропорция будет исправляться.

При этом современная история знает прецеденты — самый яркий пример: Китай, который, кстати, уже достиг паритета — доля в мировом ВВП соответствует его доле в мировом богатстве.

И, конечно, перераспределение будет происходить за счет Европы и США. И если США еще пытаются противостоять снижению своего экономического (а затем военно-политического) веса, то европейцы уже смирились. Да и если не дать развиться странам Африки сейчас, то уже завтра жители Африки окажутся в Европе.

Под сокращение в платном высшем образовании попадут прежде всего экономика и юриспруденция. Минобрнауки, прорабатывающее по поручению Президента РФ подходы к регулированию платного приема, подсчитало количество «платников» в вузах с точностью до человека. И выяснило, что их в стране 2 409 828.

По экономическим и юридическим специальностям из них обучается 1 032 546, т.е. 42,5%, «несмотря на переизбыток специалистов данного профиля». И более трети образовательных кредитов по льготной ставке 3% выдаются на платное обучение экономистов и юристов.

С кредитами всё уже понятно. В апреле Владимир Путин установил, что господдержка кредитования останется лишь для обучения, соответствующего задачам обеспечения технологической независимости и технологического лидерства. И хотя конкретный список направлений должны представить только к декабрю, очевидно, что экономика и юриспруденция в него не попадут.

Но это станет не единственным ограничительным фактором. В Минобрнауки, где будет сосредоточен весь контроль за количеством платных мест, предполагают также установить верхнюю планку приема по профессиям, с избытком представленным на рынке труда.
ОбОбраз

Интересные цифры по движению капитала. В марте с банковских счетов российских юрлиц были выведены почти 1,7 трлн рублей. Очень большая сумма. ЦБ обьясняет перечислением налогов в бюджет. Тогда объём государственных средств в банках должен был увеличиться на ту же сумму. Но в марте госсредства выросли на 900 млрд рублей, «в основном из-за крупных налоговых поступлений». Куда делись ещё 800 млрд. Кажется, они ушли на рынок корпоративных облигаций.

В марте российские компании разместили облигации на 1,04 трлн рублей. Объём торгов ими составил 737 млрд. Российские компании активно привлекают капитал на долговом рынке, а другие российские компании охотно скупают облигации, привлекаемые высокой купонной доходностью по границе 27,5%, что выше ключевой ставки. Такая активность увеличивает риски. Прежде всего, корпоративных дефолтов. Они будут!
Хотя ЦБ утверждает, что компании не замещают банковское кредитование посредством выпуска облигационных займов, мы наблюдаем почти обратную картину.

Ещё одно замечание. Российские юрлица перестали рассматривать иностранную валюту как защитный актив. Это фундаментальное изменение.

Мобилизационная экономика

Я бы не стал слишком заморачиваться последним наездом Трампа. Пусть заморачивается «партия мира», вновь попавшая под паровоз Истории. Необучаемые.

Мы про Трампа все уже поняли: просто по ситуации ему нужно было на Россию наехать, поскольку в Москве ему убедительно и без особой деликатности показали ограниченность его возможностей. Картина осложнилась нарастанием проблем внутри США. Главным фактором, который будет в обозримой перспективе определять переговорный процесс по Украине и в целом отношения России и Запада, становится способность Д.Трампа обеспечить консолидацию позиции Запада. Трамп, кстати, уже начал откатывать от наиболее жестких в отношении нас заявлений.

Подчеркну два с половиной момента:

(1)  Трамп понял, что Москва ждет от него действий, убедительно демонстрирующих, что он является реальным лидером коллективного Запада. И пока их не будет, серьезных подвижек ожидать не стоит, возможно только «сближение позиций», что сильно не то, что Трампу нужно на нынешнем историческом этапе. Но пока он не придумал чего-то новенького, кроме своего обычного переговорного стиля (накат-откат). Естественно, что европейцы используют этот зигзаг Трампа по полной программе, потому что, как ни крути, он теперь с ними в одном окопе. Временно.

(2)  Москва явно, я бы даже сказал -  откровенно -  понимает, что консолидация «Запада» может быть достигнута Трампом на существенно более неблагоприятных для России позициях, нежели сейчас. Трампу придется делать уступки в отношении Лондона и Брюсселя, отступив от  своего якобы «гранитного» «мирного плана». Перспективу чего он, собственно, и обозначил.

По этому вопросу дам несколько комментариев в частном канале.: https://t.me/evstafievOpen.
Там сегодня две части.

Ну, и «половинка» фактора: «Запад» (и условно «американский», и условно «европейский») действует, исходя из неизбежности серьезного кризиса. То, о чем долго говорили российские «маргиналы», становится мейнстримом на Западе. И по этому поводу также скажу пару слов в частном канале. На самом деле, данный фактор в стратегической перспективе будет определяющим.

Проблема в том, что его осознание и учет в политике требует очень высокого уровня осмысления «большой картины» мировой политики и экономики. И здесь совершенно согласен с М.Л.Хазиным, причем от себя добавлю: в США все элитные группы, включая и радикал-глобалистов, поняли, что грядет большой системный (я употребляю неправильный термин: «архитектурный») кризис американоцентричной глобализации. В Европе (тут у меня  некое несогласие с М.Л.Хазиным) есть отдельные маргинальные люди, приходящие к мысли, что это будет затяжной кризис. Но мейнстрим, думаю, в том, что нагнетанием военной истерии и резким закачиванием ликвидности (даже через эмиссию) в ВПК социально-политически опасные проявления этого кризиса можно будет преодолеть.

Это и формирует принципиально различное понимание роли именно военно-силовой составляющей  кризиса вокруг Украины. Для европейских евроатлантистов обострение на Украине начинает восприниматься как инструмент преодоления потенциально болезненного кризиса.

Заявление В.Герасимова на встрече с В.В.Путиным об участии военнослужащих КНДР в боевых действиях в Курской области является серьезным шагом по повышению ставок. Конечно, многие коллеги правы, когда говорят, что публичная засветка участия военнослужащих КНДР в боевых действиях на высшем уровне фиксирует статус КНДР как военно-политического союзника России, выполнившего союзнический долг, и он теперь «платежом красен». Но есть и другой аспект: в противовес попыткам евроатлантистов слепить «миротворческую коалицию» (и пока до конца не понятно, чем закончились разговоры в Ватикане, утечки были разные), Кремль показывает, что у него тоже есть своя коалиция, потенциал которой может оказаться существенно выше, чем у евроатлантистов. Ну, а про вопросы к ядерной программе КНДР можно вообще теперь забыть.

Конфликты в Южной Азии никогда не были делом только Индии и Пакистана. Так было ещё в 1947 году, когда британская империя, уходя, расчленила субконтинент, создав тем самым зону перманентной нестабильности. Так и сейчас: эскалация вокруг Кашмира — это уже не просто спор двух соседей, а отражение глобальной борьбы между Китаем и США.

После 2014 года Индия при Моди всё активнее дрейфует в сторону Вашингтона. Доступ американских военных кораблей в индийские порты, рост товарооборота, участие в антикитайских форматах вроде QUAD — всё это превращает Индию в своего рода “континентальную Японию” для США: партнёра, способного держать Китай в напряжении на южных рубежах.

Пакистан, напротив, исторически связан с Китаем. С момента китайско-индийской войны 1962 года Пекин и Исламабад строили стратегический союз, венцом которого стал Китайско-Пакистанский экономический коридор — прямая связка китайской инфраструктуры с портом Гвадар на Аравийском море. Для Китая эта артерия — вопрос энергетического выживания: нефть и газ с Ближнего Востока должны идти сухопутным маршрутом в обход американского контроля над морскими путями.

Если конфликт в Кашмире перерастёт в открытую войну, последствия будут выходить далеко за рамки региональной стычки. Индия получит рычаг влияния на нефтяные потоки в Китай. Пакистан рискует внутренним распадом, а Китай — стратегической уязвимостью своих энергетических линий. И всё это происходит на фоне визита американского вице-президента в Индию и одновременного давления на Китай в других точках Азии.

Ситуация напоминает нефтяное эмбарго против Японии в 1941 году: тогда тоже удушение энергетики стало прелюдией к большой войне. Если США не смогут сломить Китай в торговле, они попытаются сделать это через удушение его логистики. Именно в этом контексте надо рассматривать усиление давления на Кашмир и подогрев индо-пакистанской напряжённости.

Россия в этом раскладе оказывается в крайне сложной позиции. С одной стороны, отношения с Индией — один из столпов российской внешней политики. С другой — союз с Китаем становится системообразующим элементом всей евразийской стратегии. Москва пытается балансировать в рамках ШОС, но в случае серьёзной войны этот баланс станет практически невозможным.

@politnext

Источники в АП утверждают, что в Кремле действительно начали обсуждать вопрос об ужесточении контроля за украинскими гражданами, проживающими на территории России. Поводом для таких разговоров стало убийство генерала Москалика под Москвой, которое, было совершено Игнатом Кузьминым (переехал из Украины в РФ в 2015 году).

Инсайдеры считают, что жесткие меры по проверке украинских граждан «крайне необходимы» в условиях специальной военной операции. Ослабить их, а также предоставить людям возможность обжаловать отказ во въезде в РФ можно только после окончания конфликта на Украине.

Собеседники говорят, что среди граждан Украины, которые якобы хотят воссоединиться с родными или бегут от зверств киевского режима, много агентов спецслужб, планирующих работать против России. «Такие жесткие меры, о которых я тоже говорю, они нужны. Очень много граждан как-то попадают, просачиваются и среди них – это агентура», - высказался один из собеседников.

Раскол поколения зумеров. Любопытный тренд фиксируют социологи из Йеля. Последние выборы в США показали существенный рост поддержки республиканцев среди молодого поколения. Это проявляется и в других странах - во Франции или Германии молодёжь начинает голосовать за правых.

Однако молодое поколение неоднородно. Зумеры в возрасте 22-29 лет всё ещё настроены относительно либерально. А вот самые молодые избиратели, которые только достигли совершеннолетия, поддерживают республиканцев с отрывом в 12 пунктов. Речь идёт об американцах в возрасте 18-21 года.

Самое молодое поколение избирателей в США негативно относится к трансгендерной повестке и выделению траншей Украине. Им ближе идеология Трампа. Сказывается обстановка, в которой они взрослели. Зумеры постарше застали апогей культурных войн в эпоху Обамы и на первом сроке Трампа - с “женскими маршами” феминисток, климатическими забастовками и БЛМ.

А вот те, кто помоложе, заканчивали школу в период ковидных карантинов и закручивания гаек с цензурой в соцсетях. Для них движение MAGA стало популярной контркультурой доминирующему либерализму эпохи Байдена. К тому же самые молодые американцы получают новости из TikTok. А там республиканцы и политтехнологи Трампа вполне успешно работают.

Кстати, похожий упор на агитацию в TikTok делают и европейские правые. Проявляется гендерный разрыв среди зумеров - парни идеологически сдвигаются право, девушки же настроены более либерально. Однако среди самых молодых зумеров и парни, и девушки довольно неплохо относятся к повестке Трампа. И это может иметь далеко идущие последствия - ведь именно молодёжь в конечном счёте станет определять будущее политики США.

Война на Украине поставила Европе диагноз, который никто не хотел услышать: даже с американским подкреплением система европейской обороны не способна поддерживать крупный военный конфликт дольше шести месяцев. Темпы расхода боеприпасов оказались такими, к которым ни одна армия континента не была готова. Стратегические запасы, о которых говорили в мирные годы, в реальности просто отсутствуют.

Причина в исходной установке: в Европе войну всегда представляли как короткую и ядерную. Долгие кампании с массовыми боями даже не моделировались. На случай затяжного конфликта рассчитывали на американские склады и промышленность. Теперь выяснилось, что и возможности США не безграничны, а вся ставка на быструю поддержку — ещё одна авантюра, обнажившая полное отсутствие стратегической глубины.

Можно спорить, насколько война на Украине уникальна по масштабам, но её уроки подтверждаются другими конфликтами последних лет. В Йемене США истощили региональные запасы ракет за полтора месяца без реальных успехов. В Афганистане бесконечная партизанская война стоила триллионы долларов и закончилась поражением. Миф о блицкриге в современных войнах окончательно разрушен.

Ультрамодерн в военном деле оказался миражом. Мир дронов, сетевых войн и высокоточного оружия, которым так гордились теоретики конца XX века, на практике трещит по швам. Американские беспилотники стоимостью сотни миллионов долларов сбиваются кустарными средствами, как показали хуситы. Все прежние концепции “революции в военном деле” уходят туда же, куда ушли идеи о “чистой войне” 90-х.

Эта деградация началась ещё в Сербии в 1999 году: массированные авиаудары уничтожили мосты и телевизионные вышки, но не парализовали сербскую армию. Тогда на фоне капитуляции Белграда предпочли не вчитываться в реальный итог. Ошибку повторили в Ираке и Афганистане, и теперь платят за это.

Перед европейскими армиями стоят задачи, которых ещё недавно никто не хотел признавать: создать новую систему обороны, рассчитанную не на красивую технику и дорогие игрушки, а на выносливость, массовость и реальное, а не показное ведение войны.

Вместо патриотических ЗРК за сотни миллионов нужны дешёвые мобильные системы ПВО. Вместо точечных высокоточных ударов — склады с миллионами снарядов. Вместо пафоса сетевых концепций — простые и надёжные средства для долгой защиты территорий.

@politnext

Проблема в другом. Для такого перезапуска обороны надо не только построить новые заводы, но и полностью переформатировать систему управления армиями. Выпилить американское влияние, заменить номенклатуру оружия, пересобрать цепочки командования без Рамштайна и НАТО — это не вопрос пяти лет, это вопрос десятилетий.

У Европы нет собственной полноценной космической инфраструктуры. Нет оборонной индустрии, рассчитанной на массовую, а не штучную войну. Нет даже единой политической воли. А главное — нет уверенности, что Европейский союз в нынешнем виде вообще переживёт эти трансформации.

Даже если начать действовать уже сейчас, на восстановление минимальных оборонных возможностей уйдут годы. И это при условии, что будет экономический рост, а не стагнация. Что будет политическая стабильность, а не распад. Что будет хоть какое-то общественное согласие на мобилизацию — что тоже далеко не факт в обществе, где идея войны вызывает массовое отторжение.

Ирония в том, что даже минимальная задача — подготовка к региональным войнам против условной “восточной угрозы” — требует усилий, сопоставимых с тем, что Европа делала в середине XX века. О самостоятельной защите от США или Китая в обозримой перспективе говорить просто смешно.

Мир быстро возвращается к старой истине: сила — это не технологические игрушки и не красивая теория. Сила — это оружие, люди, склады и готовность к долгой тяжёлой борьбе. А этого в Европе сейчас нет.

@politnext

Для чистоты отношений

Вопрос американской военной помощи Украине становится все более острым. Стороны не могут прийти к соглашению по украинским ресурсам, одним из наиболее проблемных вопросов является отношение Вашингтона и Киева к оказанной помощи, а также объемам этой помощи. Зеленский настаивает на том, что помощь была безвозмездной, а ее объем в три раза меньше американских оценок. Однако здесь необходимо указать на один крайне важный нюанс, тем более, что есть повод.

Приближается годовщина подписания Байденом закона о ленд-лизе для Украины – 9 мая 2022 года. Дата выбрана неслучайно. Вероятно, именно этот факт сбил фокус внимания с текста самого закона и условий предоставления помощи. А текст документа занимательный, начинается он со слов: «Предоставить Президенту расширенные полномочия по заключению соглашений с Правительством Украины о предоставлении в аренду или сдаче в аренду оборонных товаров». То есть уже здесь речь идет не о безвозмездной передаче.

Однако куда важнее п.3 с описанием условий: «Любой кредит или аренда оборонных средств Правительству Украины в соответствии с пунктом (1) подлежит всем применимым законам, касающимся возврата, возмещения и выплаты за оборонные средства, переданные или арендованные иностранными правительствами».

То есть, когда Трамп требует вернуть средства в американский бюджет, он действует абсолютно законно. Именно поэтому Украине так тяжело соскочить с подписания соглашения по ресурсам, не помог даже скандал в Белом доме и намеренное затягивание процесса.

Понаблюдаем

В США началась битва за следующие выборы

И оппоненты Трампа явно не планируют сдаваться без боя. Стивен Рич из Института Катона обращает внимание на примечательный казус: 24 апреля судья окружного суда США Коллин Коллар-Котелли приостановила действие наиболее резонансной части исполнительного указа Трампа от 25 марта, требующего от голосующих на выборах подтверждения гражданства США.

▪️ Коллар-Котелли напомнила о существовании принятого Конгрессом в 1993 году закона о национальной регистрации избирателей, при рассмотрении которого как раз была отклонена поправка о необходимости предоставления документов, подтверждающих гражданство заявителя при регистрации в качестве избирателя.

Судья подчеркнула, что именно штаты в США обладают "правом регулировать время, место и порядок" проведения выборов, Конгресс располагает лишь надзорными полномочиями в отношении этих правил, а президент США вообще лишён каких-либо прямых полномочий. То есть на уровне штата можно принять такие правила выборов, какие захочется губернатору. Это резко повышает значимость вопроса: будет ли в конкретном штате губернатор "за" Трампа или "против".

Кроме этого судебного запрета, есть ещё два судебных иска, оспаривающих законность указа Трампа: один подан в Массачусетсе генпрокурорами от Демпартии из 19 штатов, а другой — штатами Орегон и Вашингтон.

▪️ Четыре года второго срока Трампа пройдут достаточно быстро, а промежуточные выборы в Конгресс наступят и того раньше — в 2026 году. И противники Трампа наверняка попытаются использовать их, чтобы лишить действующего президента контроля над законодательной властью. Так что времени у Трампа ещё меньше, чем кажется.

Если рискованная внешнеэкономическая политика не даст Трампу "под выборы" нужных бонусов, которые можно будет предъявить избирателю, то реванш глобалистов отнюдь не выглядит невозможным. На этом фоне сверхжёстко торговаться с Россией президенту США не очень-то с руки. Не до жиру — быть бы живу.

Отнюдь не 15-минутная встреча с Зеленским на похоронах папы римского Франциска, а имеющая глубокие корни зависимость Трампа от мейнстримных СМИ, работающих против него, стала причиной угроз Трампа «вторичными санкциями» в адрес России.

Сам пост Трампа в truth social, где содержатся угрозы в адрес России, начинается как ответ The New York Times. Большая часть текста — это именно полемика с журналистами NYT, и именно в угоду этим неподконтрольным Белому дому журналистам Трампом в конце сделаны угрозы адрес России.

Это очень важный нюанс и его стоит иметь ввиду, оценивая все манёвры Трампа в переговорном треке по Украине. И скорее всего, именно осознание своей уязвимости перед мейнстримными СМИ накануне 100 дней своего второго срока заставило Трампа отказаться от «перфоманса» на похоронах папы и максимально сократить свой график встреч во время пребывания в Риме.

К слову сказать, и комментарий Пескова о том, что Путин «уже неоднократно говорил» о готовности Кремля к переговорам с Киевом «без предварительных условий» стоит рассматривать вне контекста встреч Трампа, Зеленского, Макрона и Стармера в Риме. Это явно отголосок непрямого диалога между Уиткоффом и Трампом по итогам его вчерашней встречи с Путиным.

Возможно, вчера в Кремле Уиткоффу действительно было сказано «сначала вы подписываете «ресурсную сделку» с Киевом, а уже потом мы начинаем говорить с ним о прекращении огня». После чего и появился пост Трампа к требованием к Зеленскому «немедленно» эту сделку заключить». А сегодня Кремль устами Пескова как бы снимает это своё требование в силу его невыполнимости. Поскольку, как видно из поведения Трампа, ничего кроме угроз Киеву и Москве через свои соцсети, он накануне своих 100 дней второго срока предпринять пока не в состоянии.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В иранском городе Бандар-Аббас прогремели мощные взрывы в порту Шахид Раджаи. В результате есть жертвы и пострадавшие. Возник пожар. Уже практически никто не скрывает, что взорвалось или непосредственно ракетное топливо или элементы к нему. Также не секрет, что Китай активно «опекает» иранскую ракетную программу, в том числе поставляя необходимые элементы к ней. Естественно, в самой Поднебесной подобное опровергают. Пока основной версией ЧП считается нарушение техники безопасности или нечто похожее.

Между тем, факт очень знаменательный – фактически это есть подтверждение «гибридной войны» Пекина против западного мира. К слову, Иран также и союзник России, и он оказывает ей в том числе и военную помощь. Равно как и КНДР. В этой связи нетрудно предположить, что переход РФ к большой дружбе с США совсем не входит в планы товарища Си Цзиньпина, который нынче вступил в открытое противостояние с Дональдом Трампом. Также Поднебесная совсем не заинтересована в падении режима аятолл с последующим уходом и этой страны в лоно идеологического врага и конкурента.

В то же время подтверждается тезис о том, что Москва очень не прочь вновь развернуться. Как минимум, в РФ существует так называемая западная «башня», которой, как видно, противостоит китайская партия («башня»). Обе очень влиятельные. Что касается российских элит, их предпочтения давно известны. Их по-прежнему манит Куршевель.

В общем и целом, есть некоторые основания полагать, что Кремль стоит перед выбором «с кем быть» - с Америкой или с Китаем. Не факт, что получится остаться и с теми, и с другими, или посередине. Ибо речь идет о блоковом противостоянии времен холодной войны, разница лишь в том, что теперь Китай - главный. При этом противоречия в западом мире только нарастают - Дональд Трамп действует непоследовательно, без плана, так что очень похоже, что впереди все новые и новые обострения в мировом масштабе. Как бы то ни было, впереди визит товарища Си в Москву, который обещает быть очень интересным.