Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 1)
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Случившаяся вчера фактическая отмена встречи в Лондоне – причиной которой стала вполне, впрочем, очевидная неготовность Киева обсуждать с союзниками признание оккупированных территорий российскими – самый значительный за последнее время тактический успех В.Путина. Ему удалось сделать вид, что он готов на серьёзное решение проблемы (вероятно, даже на мир по нынешней линии фронта) при соблюдении заведомо невыполнимого условия по формальному закреплению Крыма за Россией. Для Д.Трампа, по всей вероятности, этот вопрос столь же важен, как спор между Танзанией и Малави относительно принадлежности части одноименного озера – но даже с точки зрения международного права (не говоря об интересах Украины и её европейских соседей) тема выглядит более принципиальной.
В Кремле просчитали вероятность уступки со стороны Киева (которая не сильно отличалась от нуля) – и теперь с интересом наблюдают за очередным витком дипломатической драмы. Каким, на мой взгляд, он может быть?
I.
Спустя неделю после избрания Д.Трампа я говорил, что «реализация его плана – это ещё и смена режима, но не в Москве, о чем многие мечтали, а в Киеве, пусть и не в ближайшее время». Новые американские власти хотели быстрого мирного соглашения – и почти сразу сочли, что проще давить на Украину, нежели на Россию. Однако серия скандалов с участием Д.Трампа и В.Зеленского показала, что в Киеве не готовы соглашаться со всем, что считают правильным в Вашингтоне. Уже при первых намёках на размолвки я писал, что США готовы будут выйти из мирного процесса как только он принесёт хоть какой-то результат, и не будут препятствовать России нарушить любые достигутые соглашения. И именно в этот момент Европа заявила о том, что она готова поддерживать Украину в рамках новой «коалиции желающих» – что, на мой взгляд, во многом и могло привести к вчерашнему результату, сделав украинское руководство более уверенным в себе, а американское в меньшей мере озабоченным тем, чтобы понравиться европейцам.
Я не исключаю, что В.Путин может хотеть на неких условиях остановить т. н. СВО – но главным призом в этом случае должно быть восстановление всех отношений с Западом и снятие санкций. Европейцы отказались это сделать, подписавшись под масштабной поддержкой Украины и заявив о программе собственного перевооружения. Это открывает перед Кремлём удивительные возможности, которыми В.Путин, учитывая его ненависть к общеевропейским институтам, постарается воспользоваться. Для этого ему нужно продолжить переговоры с американцами, пытаясь объяснить срыв сделки упёртостью и украинцев, и европейцев, и поддержать выход США из переговоров. Такой результат не будет критическим для Д.Трампа: сейчас весь мир следит не за т. н. СВО в Украине, а за ситуацией вокруг пошлин и тарифов, а все попытки вернуть потраченные на поддержку Киева американские деньги изначально не имели шансов на успех – так что именно сейчас пора признать их потерю и в очередной раз зло обвинить Дж.Байдена в пренебрежении интересами американского народа. Вменят всё это в вину Д.Трампу очень немногие.
(Продолжение следует)
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 1)
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Случившаяся вчера фактическая отмена встречи в Лондоне – причиной которой стала вполне, впрочем, очевидная неготовность Киева обсуждать с союзниками признание оккупированных территорий российскими – самый значительный за последнее время тактический успех В.Путина. Ему удалось сделать вид, что он готов на серьёзное решение проблемы (вероятно, даже на мир по нынешней линии фронта) при соблюдении заведомо невыполнимого условия по формальному закреплению Крыма за Россией. Для Д.Трампа, по всей вероятности, этот вопрос столь же важен, как спор между Танзанией и Малави относительно принадлежности части одноименного озера – но даже с точки зрения международного права (не говоря об интересах Украины и её европейских соседей) тема выглядит более принципиальной.
В Кремле просчитали вероятность уступки со стороны Киева (которая не сильно отличалась от нуля) – и теперь с интересом наблюдают за очередным витком дипломатической драмы. Каким, на мой взгляд, он может быть?
I.
Спустя неделю после избрания Д.Трампа я говорил, что «реализация его плана – это ещё и смена режима, но не в Москве, о чем многие мечтали, а в Киеве, пусть и не в ближайшее время». Новые американские власти хотели быстрого мирного соглашения – и почти сразу сочли, что проще давить на Украину, нежели на Россию. Однако серия скандалов с участием Д.Трампа и В.Зеленского показала, что в Киеве не готовы соглашаться со всем, что считают правильным в Вашингтоне. Уже при первых намёках на размолвки я писал, что США готовы будут выйти из мирного процесса как только он принесёт хоть какой-то результат, и не будут препятствовать России нарушить любые достигутые соглашения. И именно в этот момент Европа заявила о том, что она готова поддерживать Украину в рамках новой «коалиции желающих» – что, на мой взгляд, во многом и могло привести к вчерашнему результату, сделав украинское руководство более уверенным в себе, а американское в меньшей мере озабоченным тем, чтобы понравиться европейцам.
Я не исключаю, что В.Путин может хотеть на неких условиях остановить т. н. СВО – но главным призом в этом случае должно быть восстановление всех отношений с Западом и снятие санкций. Европейцы отказались это сделать, подписавшись под масштабной поддержкой Украины и заявив о программе собственного перевооружения. Это открывает перед Кремлём удивительные возможности, которыми В.Путин, учитывая его ненависть к общеевропейским институтам, постарается воспользоваться. Для этого ему нужно продолжить переговоры с американцами, пытаясь объяснить срыв сделки упёртостью и украинцев, и европейцев, и поддержать выход США из переговоров. Такой результат не будет критическим для Д.Трампа: сейчас весь мир следит не за т. н. СВО в Украине, а за ситуацией вокруг пошлин и тарифов, а все попытки вернуть потраченные на поддержку Киева американские деньги изначально не имели шансов на успех – так что именно сейчас пора признать их потерю и в очередной раз зло обвинить Дж.Байдена в пренебрежении интересами американского народа. Вменят всё это в вину Д.Трампу очень немногие.
(Продолжение следует)
Forwarded from Елена Панина
Срыв переговоров в Лондоне — Британия против Трампа
Несмотря на заявление Трампа о том, что переговоры в Лондоне "прошли хорошо", многие СМИ оценили отказ госсекретаря США Рубио приехать в Британию как их срыв. Это освещается как конфликт Трампа и Зеленского. На самом деле — это ответ Трампа на действия Стармера. Это конфликт США и Британии.
▪️ По некоторым сведениям, Ермак, прибыв в Лондон на переговоры за день до них, был приглашён в MI6, где с ним обсуждалась тактика срыва и затягивания переговорного процесса по Украине. Там ему дали соответствующие инструкции, но ясно, что перед этим такие же инструкции получил и Зеленский. Отсюда — его высказывание по неприятию позиции США по Крыму, после чего для Рубио стало бессмысленным ехать в Лондон.
Британия открыто атакует Трампа, срывая всю его глобальную стратегию и ставя под удар победу республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2026 года. Является ли Британия филиалом Демпартии США или это Демпартия — филиал Британии, вопрос открытый. Но пока демократы сидят тихо и ждут своего часа, а британцы сражаются с Трампом за победу "партии осла".
Все экспромты Зеленского тщательно срежиссированы в Лондоне. Так нагло срывать важнейший для Трампа переговорный трек по Украине можно только получив гарантии безнаказанности от верхушки глобалистского "Политбюро". Не замечать это дальше невозможно.
Поэтому Трампу бессмысленно критиковать Зеленского. Давление должно быть направлено на Британию и стоящие за ней глобалистские финансовые круги. Именно там — главный центр сопротивления Трампу в Европе. И именно оттуда рассылаются установки Макрону, Мерцу и Зеленскому на саботаж любых решений Трампа.
▪️ Пока Трамп избегает обвинять Лондон в дирижировании заговором. Весь удар достаётся Зеленскому, но и тот получает больше риторику, чем конкретные действия. Европа тоже не получила внятных сигналов о неприемлемости подобных действий от Белого дома. Больше того, ЕС готовится любой ценой не допустить победы приверженцев президента США, Орбана и Фицо, на следующих выборах. И это будет ещё один удар по позициям Трампа в Европе.
Гипотезы о выходе США из переговоров по Украине пока остаются гипотезами. На это указывают заявления Белого дома и Кремля об отсутствии конкретных запланированных сроков по переговорному процессу. Трамп не может допустить ухода США из Европы, а также усиления субъектности ЕС и его сближения с Китаем и Канадой.
При этом попытки Брюсселя заявить о способности евро стать резервной валютой выглядят откровенным блефом. Евро обслуживает сейчас лишь 22% мирового товарооборота, а доля ЕС в мировом экспорте упала до 14%. Любое производство в Европе дороже, чем в США, не говоря уже о Китае. Программа милитаризации Старого Света, амбициозная и решительная, уязвима для давления США и может не состояться в задуманном виде, если Трамп этого захочет. Все рычаги давления США на Европу лежат исключительно в экономической плоскости.
Сейчас Трампу более важно не допустить сближения Китая с Европой, чем разрушить союз России с Китаем и Ираном. Налицо саботаж Британии и заявка на лидерство, что и проявилось в действиях Зеленского по срыву переговоров. Россия осторожно лавирует между силами, но сейчас главный конфликт разворачивается между США и Британией. Франция и Германия тут — лишь ведомые.
▪️ Пока Трамп только критикует Европу, избегая конкретных шагов. Лишь когда он начнёт её наказывать, тогда это будет реальностью. Без решения проблемы Европы решить проблему Зеленского Трамп не сможет. Выход из переговоров Америку уже не устроит. Для ЕС продолжение фронды может стать худшей альтернативой подчинению Трампу только в случае, если США ужесточат тарифную политику и прекратят продажу им оружия.
Безнаказанность Европы может серьёзно подорвать ресурс Трампа. Бессмысленно предлагать Путину координацию действий, когда Старый Свет срывает любые планы Вашингтона. Или США приведут Европу в чувство, или Европа — а отнюдь не Китай и не Россия — разрушит гегемонию США. Ещё раз допустить, чтобы Европа сорвала его планы, Трамп уже не может.
Несмотря на заявление Трампа о том, что переговоры в Лондоне "прошли хорошо", многие СМИ оценили отказ госсекретаря США Рубио приехать в Британию как их срыв. Это освещается как конфликт Трампа и Зеленского. На самом деле — это ответ Трампа на действия Стармера. Это конфликт США и Британии.
▪️ По некоторым сведениям, Ермак, прибыв в Лондон на переговоры за день до них, был приглашён в MI6, где с ним обсуждалась тактика срыва и затягивания переговорного процесса по Украине. Там ему дали соответствующие инструкции, но ясно, что перед этим такие же инструкции получил и Зеленский. Отсюда — его высказывание по неприятию позиции США по Крыму, после чего для Рубио стало бессмысленным ехать в Лондон.
Британия открыто атакует Трампа, срывая всю его глобальную стратегию и ставя под удар победу республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2026 года. Является ли Британия филиалом Демпартии США или это Демпартия — филиал Британии, вопрос открытый. Но пока демократы сидят тихо и ждут своего часа, а британцы сражаются с Трампом за победу "партии осла".
Все экспромты Зеленского тщательно срежиссированы в Лондоне. Так нагло срывать важнейший для Трампа переговорный трек по Украине можно только получив гарантии безнаказанности от верхушки глобалистского "Политбюро". Не замечать это дальше невозможно.
Поэтому Трампу бессмысленно критиковать Зеленского. Давление должно быть направлено на Британию и стоящие за ней глобалистские финансовые круги. Именно там — главный центр сопротивления Трампу в Европе. И именно оттуда рассылаются установки Макрону, Мерцу и Зеленскому на саботаж любых решений Трампа.
▪️ Пока Трамп избегает обвинять Лондон в дирижировании заговором. Весь удар достаётся Зеленскому, но и тот получает больше риторику, чем конкретные действия. Европа тоже не получила внятных сигналов о неприемлемости подобных действий от Белого дома. Больше того, ЕС готовится любой ценой не допустить победы приверженцев президента США, Орбана и Фицо, на следующих выборах. И это будет ещё один удар по позициям Трампа в Европе.
Гипотезы о выходе США из переговоров по Украине пока остаются гипотезами. На это указывают заявления Белого дома и Кремля об отсутствии конкретных запланированных сроков по переговорному процессу. Трамп не может допустить ухода США из Европы, а также усиления субъектности ЕС и его сближения с Китаем и Канадой.
При этом попытки Брюсселя заявить о способности евро стать резервной валютой выглядят откровенным блефом. Евро обслуживает сейчас лишь 22% мирового товарооборота, а доля ЕС в мировом экспорте упала до 14%. Любое производство в Европе дороже, чем в США, не говоря уже о Китае. Программа милитаризации Старого Света, амбициозная и решительная, уязвима для давления США и может не состояться в задуманном виде, если Трамп этого захочет. Все рычаги давления США на Европу лежат исключительно в экономической плоскости.
Сейчас Трампу более важно не допустить сближения Китая с Европой, чем разрушить союз России с Китаем и Ираном. Налицо саботаж Британии и заявка на лидерство, что и проявилось в действиях Зеленского по срыву переговоров. Россия осторожно лавирует между силами, но сейчас главный конфликт разворачивается между США и Британией. Франция и Германия тут — лишь ведомые.
▪️ Пока Трамп только критикует Европу, избегая конкретных шагов. Лишь когда он начнёт её наказывать, тогда это будет реальностью. Без решения проблемы Европы решить проблему Зеленского Трамп не сможет. Выход из переговоров Америку уже не устроит. Для ЕС продолжение фронды может стать худшей альтернативой подчинению Трампу только в случае, если США ужесточат тарифную политику и прекратят продажу им оружия.
Безнаказанность Европы может серьёзно подорвать ресурс Трампа. Бессмысленно предлагать Путину координацию действий, когда Старый Свет срывает любые планы Вашингтона. Или США приведут Европу в чувство, или Европа — а отнюдь не Китай и не Россия — разрушит гегемонию США. Ещё раз допустить, чтобы Европа сорвала его планы, Трамп уже не может.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 2)
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
II.
Далее Москва может общаться с Вашингтоном по поводу отмены санкций, продажи алюминия, ледовой проводки судов по арктическим путям, прямых авиарейсов между США и Россией и даже художественной ценности картин Н.Сафронова – но фокус сместится на Украину и Европу. К такой перемене не готовы ни в Киеве, ни в европейских столицах. В.Зеленский буквально позавчера говорил о том, что категорически не хотел бы отказа США от их участия в переговорном процессе. Европейская программа перевооружения мало что говорит об источниках и денег, и ресурсов для её реализации – а простое разрешение странам нарушать ограничения бюджетного дефицита для финансирования оборонных расходов пока никого не вдохновило. Не надо быть прорицателем, чтобы сказать: каждое новое согласование пакетов помощи Киеву будет всё сложнее. Брюссель ждут конфликты с Венгрией и ограничение права голоса иных стран. Решение продолжать войну приведёт к новой волне исхода с Украины – и выделению на нужды беженцев новых миллиардов, которые Европа уже рассчитывала было сэкономить.
Если Европа останется одна на одну с Россией в борьбе за Украину, не приходится сомневаться в стратегической победе Москвы. Её потенциальный главнокомандующий, Э.Макрон, уже успешно сдал «французскую Африку» не столько В.Путину, сколько ещё Е.Пригожину, и я бы не стал возлагать на него излишних надежд. Кроме того, несмотря на риторику В.Путина на тему противостояния с Западом, Россия вела и ведёт войну с Украиной, а не с ЕС (и, я думаю, не заинтересована в расширении театра военных действий) – но ситуация может резко измениться, если в Кремле поймут, что американский тыл исчез, а европейское вооружение используется для ударов по России (не зря попытки этого превентивно были названы объявлением войны). Европа станет для России удачным «прокси»-соперником – особенно в случае, если Соединённые Штаты займут в отношении Москвы позицию дружественного нейтралитета. Побеждать её России не нужно – нужно только разрушать и подрывать связи между отдельными европейскими странами, а это В.Путин умеет делать очень хорошо. Поражение же Украины в войне на истощение с Россией выглядит в такой ситуации практически предрешённым.
* * * * *
Единственной проблемной темой в такой ситуации для России остаётся экономика. Рост замедляется, платежеспособный спрос сокращается, бюджет наверняка будет сведён со значительным дефицитом – исходя из остающихся под давлением цен на нефть. В то же время, судя по последним заявлениям из Белого дома, нынешний уровень пошлин сохранится ненадолго, и нефть может вернуться к прежним ценовым коридорам – если же США решатся на отмену значительной части антироссийских санкций, то даже при нынешней конъюнктуре положение дел можно будет считать вполне терпимым.
В общем, картина «большой игры» изменилась вчера весьма заметно...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 2)
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
II.
Далее Москва может общаться с Вашингтоном по поводу отмены санкций, продажи алюминия, ледовой проводки судов по арктическим путям, прямых авиарейсов между США и Россией и даже художественной ценности картин Н.Сафронова – но фокус сместится на Украину и Европу. К такой перемене не готовы ни в Киеве, ни в европейских столицах. В.Зеленский буквально позавчера говорил о том, что категорически не хотел бы отказа США от их участия в переговорном процессе. Европейская программа перевооружения мало что говорит об источниках и денег, и ресурсов для её реализации – а простое разрешение странам нарушать ограничения бюджетного дефицита для финансирования оборонных расходов пока никого не вдохновило. Не надо быть прорицателем, чтобы сказать: каждое новое согласование пакетов помощи Киеву будет всё сложнее. Брюссель ждут конфликты с Венгрией и ограничение права голоса иных стран. Решение продолжать войну приведёт к новой волне исхода с Украины – и выделению на нужды беженцев новых миллиардов, которые Европа уже рассчитывала было сэкономить.
Если Европа останется одна на одну с Россией в борьбе за Украину, не приходится сомневаться в стратегической победе Москвы. Её потенциальный главнокомандующий, Э.Макрон, уже успешно сдал «французскую Африку» не столько В.Путину, сколько ещё Е.Пригожину, и я бы не стал возлагать на него излишних надежд. Кроме того, несмотря на риторику В.Путина на тему противостояния с Западом, Россия вела и ведёт войну с Украиной, а не с ЕС (и, я думаю, не заинтересована в расширении театра военных действий) – но ситуация может резко измениться, если в Кремле поймут, что американский тыл исчез, а европейское вооружение используется для ударов по России (не зря попытки этого превентивно были названы объявлением войны). Европа станет для России удачным «прокси»-соперником – особенно в случае, если Соединённые Штаты займут в отношении Москвы позицию дружественного нейтралитета. Побеждать её России не нужно – нужно только разрушать и подрывать связи между отдельными европейскими странами, а это В.Путин умеет делать очень хорошо. Поражение же Украины в войне на истощение с Россией выглядит в такой ситуации практически предрешённым.
* * * * *
Единственной проблемной темой в такой ситуации для России остаётся экономика. Рост замедляется, платежеспособный спрос сокращается, бюджет наверняка будет сведён со значительным дефицитом – исходя из остающихся под давлением цен на нефть. В то же время, судя по последним заявлениям из Белого дома, нынешний уровень пошлин сохранится ненадолго, и нефть может вернуться к прежним ценовым коридорам – если же США решатся на отмену значительной части антироссийских санкций, то даже при нынешней конъюнктуре положение дел можно будет считать вполне терпимым.
В общем, картина «большой игры» изменилась вчера весьма заметно...
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Россия вновь предупредила Европу о необходимости взвешивать слова, говоря о возможном присутствии контингента НАТО на Украине. На сей раз о риске прямого столкновения НАТО и России при реализации такого сценария сообщил Сергей Шойгу.
Тема возможного участия западных «миротворцев» на Украине обсуждается не первый месяц, а теперь на Западе начался новый этап: французский Иностранный легион совместно с британскими частями отрабатывает действия «в украинских условиях» — с массовым применением дронов, активной радиоэлектронной борьбой, частой сменой позиций и прочими реалиями нынешней войны. Интересно в данном случае то, что при правильном подходе к таким учениям в ЕС очень быстро осознают, что их нынешняя техника и оснащение, в первую очередь в части дронов, не годятся никуда и для войны «украинского» типа им нужны миллионы дешёвых аппаратов. Чтобы получить их, ЕС нужно или полностью перекраивать свою промышленность, поскольку сейчас она ничего подобного не производит, или обращаться за закупками к Китаю, что малоприемлемо политически.
В определённой мере это даже полезно: осознав, насколько непригодно нынешнее состояние европейских армий для войны такого типа, в ЕС могут решить отказаться от подобных авантюр. Во всяком случае, частота и градус соответствующих заявлений явно идут на спад.
В то же время, если ЕС включится в развитие современной радиоэлектронной промышленности на должном уровне, то спустя несколько лет это состояние серьёзно поменяется. И здесь нам важно меняться и самим тоже: ситуация, когда львиная доля беспилотников имеет китайское происхождение или напрямую, или по комплектующим, для нас точно так же неприемлема.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Россия вновь предупредила Европу о необходимости взвешивать слова, говоря о возможном присутствии контингента НАТО на Украине. На сей раз о риске прямого столкновения НАТО и России при реализации такого сценария сообщил Сергей Шойгу.
Тема возможного участия западных «миротворцев» на Украине обсуждается не первый месяц, а теперь на Западе начался новый этап: французский Иностранный легион совместно с британскими частями отрабатывает действия «в украинских условиях» — с массовым применением дронов, активной радиоэлектронной борьбой, частой сменой позиций и прочими реалиями нынешней войны. Интересно в данном случае то, что при правильном подходе к таким учениям в ЕС очень быстро осознают, что их нынешняя техника и оснащение, в первую очередь в части дронов, не годятся никуда и для войны «украинского» типа им нужны миллионы дешёвых аппаратов. Чтобы получить их, ЕС нужно или полностью перекраивать свою промышленность, поскольку сейчас она ничего подобного не производит, или обращаться за закупками к Китаю, что малоприемлемо политически.
В определённой мере это даже полезно: осознав, насколько непригодно нынешнее состояние европейских армий для войны такого типа, в ЕС могут решить отказаться от подобных авантюр. Во всяком случае, частота и градус соответствующих заявлений явно идут на спад.
В то же время, если ЕС включится в развитие современной радиоэлектронной промышленности на должном уровне, то спустя несколько лет это состояние серьёзно поменяется. И здесь нам важно меняться и самим тоже: ситуация, когда львиная доля беспилотников имеет китайское происхождение или напрямую, или по комплектующим, для нас точно так же неприемлема.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Военэксперт Дандыкин: Европе придётся решить две проблемы для войны с Россией
Европе надо провести информационную работу с населением для подготовки к возможному военному конфликту с Россией, сказал в беседе с RT военный эксперт Василий Дандыкин.
Forwarded from ЕБИТДА
А импортозамещение в телекоме тем временем развивается чуть ли не активнее, чем вся остальная промышленность.
Вот два показательных события.
1. В РФ готовят крупное производство блоков питания для серверов и телекома
ГК "Элемент" запускает в Подмосковье первое серийное производство блоков питания на базе российской компонентной базы.
Планы амбициозные – к 2027 выйти на объемы 100 тысяч блоков в год мощностью 800, 1200 и 1600 Вт. Самые мощные будут использоваться для энергозатратного железа для обработки больших данных и работы ИИ.
Сейчас в РФ практически все серверное и телеком-оборудование работает на импортных блоках питания, а объем рынка – 150-170 тысяч единиц в год. То есть у нового предприятия есть хорошие шансы на экспансию.
Но конкуренция с гигантами будет жесткой – на рынке уже десятилетиями работают компании из США (Dell, HP), Китая (Huawei, ZTE), Европы (Siemens), Тайваня (Delta Electronics) и Японии.
2. Базовые станции связи вот-вот начнут массово производить
Об этом объявил глава Минцифры – запуск массового производства намечен на конец 2026 – начало 2027. Государство стимулирует этот сектор уже три года – сегодня у нас есть три российских производителя.
Первые успехи уже есть: в декабре 2024 года компания "Иртея" (50% принадлежит МТС) пустила в эксплуатацию сразу 200 отечественных базовых станций LTE. Массовое производство должно снизить зависимость от дорогостоящего импорта.
Вот два показательных события.
1. В РФ готовят крупное производство блоков питания для серверов и телекома
ГК "Элемент" запускает в Подмосковье первое серийное производство блоков питания на базе российской компонентной базы.
Планы амбициозные – к 2027 выйти на объемы 100 тысяч блоков в год мощностью 800, 1200 и 1600 Вт. Самые мощные будут использоваться для энергозатратного железа для обработки больших данных и работы ИИ.
Сейчас в РФ практически все серверное и телеком-оборудование работает на импортных блоках питания, а объем рынка – 150-170 тысяч единиц в год. То есть у нового предприятия есть хорошие шансы на экспансию.
Но конкуренция с гигантами будет жесткой – на рынке уже десятилетиями работают компании из США (Dell, HP), Китая (Huawei, ZTE), Европы (Siemens), Тайваня (Delta Electronics) и Японии.
2. Базовые станции связи вот-вот начнут массово производить
Об этом объявил глава Минцифры – запуск массового производства намечен на конец 2026 – начало 2027. Государство стимулирует этот сектор уже три года – сегодня у нас есть три российских производителя.
Первые успехи уже есть: в декабре 2024 года компания "Иртея" (50% принадлежит МТС) пустила в эксплуатацию сразу 200 отечественных базовых станций LTE. Массовое производство должно снизить зависимость от дорогостоящего импорта.
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
В мировой истории всегда были моменты, когда экономика и армия работали не параллельно, а синхронно — определяя судьбу государств и баланс сил. Россия, находясь под беспрецедентным санкционным и военным давлением, демонстрирует редкий пример того, как можно масштабировать оборонное производство без разрушения социальной ткани.
Заседание военно-промышленной комиссии под председательством Владимира Путина зафиксировало важный факт: Россия вошла в число мировых лидеров по объёму выпуска боевой техники, при этом не утратив базовой устойчивости в гражданском секторе. Это означает, что структура экономики изменилась — и теперь оборонный комплекс является одним из локомотивов развития.
Цифры говорят сами за себя. За последний год произведено более 4000 единиц боевых бронированных машин — танков, БТР и БМП. Это показатели, с которыми не может сравниться ни одна страна НАТО, за исключением США. Примерно 200 единиц авиационной техники — вертолётов и самолётов — также ставят Россию в мировую верхушку по объёму военного авиапроизводства. Но не только масштабы важны: техника поставляется в войска своевременно, что подтверждается оперативной обстановкой на фронте.
Всё это на фоне сохранения макроэкономической стабильности: инфляция контролируема, уровень безработицы остаётся низким, а индекс потребительской уверенности в ряде регионов демонстрирует рост. То есть государство сумело избежать классического сценария военной экономики, при котором успехи ВПК оборачиваются сжатием потребительского сектора и снижением качества жизни.
Тем не менее, на заседании Путин отдельно обозначил проблемную зону — сегмент беспилотных летательных аппаратов. Производственные мощности по БЛПА наращиваются, но спрос фронта и специфика боевого применения ставят задачу масштабной технологической перестройки. Это направление является одним из ключевых в формировании оборонной цифровизации. В перспективе — переход от точечных решений к сквозным технологическим конвейерам, способным обеспечивать фронт в режиме реального времени.
В целом российская модель управления в условиях конфликта демонстрирует высокую степень стрессоустойчивости. Развитие ВПК не подрывает, а укрепляет экономическую структуру, формируя задел на годы вперёд.
Заседание военно-промышленной комиссии под председательством Владимира Путина зафиксировало важный факт: Россия вошла в число мировых лидеров по объёму выпуска боевой техники, при этом не утратив базовой устойчивости в гражданском секторе. Это означает, что структура экономики изменилась — и теперь оборонный комплекс является одним из локомотивов развития.
Цифры говорят сами за себя. За последний год произведено более 4000 единиц боевых бронированных машин — танков, БТР и БМП. Это показатели, с которыми не может сравниться ни одна страна НАТО, за исключением США. Примерно 200 единиц авиационной техники — вертолётов и самолётов — также ставят Россию в мировую верхушку по объёму военного авиапроизводства. Но не только масштабы важны: техника поставляется в войска своевременно, что подтверждается оперативной обстановкой на фронте.
Всё это на фоне сохранения макроэкономической стабильности: инфляция контролируема, уровень безработицы остаётся низким, а индекс потребительской уверенности в ряде регионов демонстрирует рост. То есть государство сумело избежать классического сценария военной экономики, при котором успехи ВПК оборачиваются сжатием потребительского сектора и снижением качества жизни.
Тем не менее, на заседании Путин отдельно обозначил проблемную зону — сегмент беспилотных летательных аппаратов. Производственные мощности по БЛПА наращиваются, но спрос фронта и специфика боевого применения ставят задачу масштабной технологической перестройки. Это направление является одним из ключевых в формировании оборонной цифровизации. В перспективе — переход от точечных решений к сквозным технологическим конвейерам, способным обеспечивать фронт в режиме реального времени.
В целом российская модель управления в условиях конфликта демонстрирует высокую степень стрессоустойчивости. Развитие ВПК не подрывает, а укрепляет экономическую структуру, формируя задел на годы вперёд.
Forwarded from Малек Дудаков
Европейцы оказались в странном положении. Нужно срочно договариваться с Трампом в вопросах тарифных войн. Даже вновь возрождается идея подписания большого торгового соглашения США - Евросоюз. При этом на украинском фронте противостояние с Белым домом усиливается.
В Париже и Лондоне не готовы прямо говорить “нет” предложениям Трампа по сделке с Россией. Это как бы оставляется на усмотрение офиса Зеленского, который пытается сорвать переговоры с Трампом. Терять лицо что макронистам во Франции, что лейбористам в Британии очень не хочется.
Макрон в кои-то веки добился небольшого роста своих рейтингов на фоне конфликта с Трампом - с 20% в начале года до 30% сейчас. В Париже тут же на радостях начали обсуждать возможность проведения очередных выборов. Лишь бы воспользоваться краткосрочным выбросом дофамина.
Аналогичного эффекта пытается добиться и Кир Стармер. Остаётся одна неделя до местных выборов в Британии, в ходе которых идёт борьба за 1600 позиций мундепов. Пройдут и досрочные выборы в Палату общин. Капитуляция перед Трампом прямо сейчас будет означать падение рейтингов Стармера и унизительный разгром лейбористов.
После 2 мая Стармер может стать чуть более сговорчивым в переговорах с Трампом. Хотя в любом случае избежать болезненного поражения лейбористам вряд ли удастся. Они отстают по рейтингам от Партии Реформ Найджела Фараджа. Ястребы призывают население сплотиться против России и США под властью Трампом. Но получается это пока у них не очень успешно.
В Париже и Лондоне не готовы прямо говорить “нет” предложениям Трампа по сделке с Россией. Это как бы оставляется на усмотрение офиса Зеленского, который пытается сорвать переговоры с Трампом. Терять лицо что макронистам во Франции, что лейбористам в Британии очень не хочется.
Макрон в кои-то веки добился небольшого роста своих рейтингов на фоне конфликта с Трампом - с 20% в начале года до 30% сейчас. В Париже тут же на радостях начали обсуждать возможность проведения очередных выборов. Лишь бы воспользоваться краткосрочным выбросом дофамина.
Аналогичного эффекта пытается добиться и Кир Стармер. Остаётся одна неделя до местных выборов в Британии, в ходе которых идёт борьба за 1600 позиций мундепов. Пройдут и досрочные выборы в Палату общин. Капитуляция перед Трампом прямо сейчас будет означать падение рейтингов Стармера и унизительный разгром лейбористов.
После 2 мая Стармер может стать чуть более сговорчивым в переговорах с Трампом. Хотя в любом случае избежать болезненного поражения лейбористам вряд ли удастся. Они отстают по рейтингам от Партии Реформ Найджела Фараджа. Ястребы призывают население сплотиться против России и США под властью Трампом. Но получается это пока у них не очень успешно.
POLITICO
France floats resurrecting doomed EU-US trade deal it used to oppose – POLITICO
Lombard said he hoped the two sides could avert a trade war with “a win-win” solution.
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Медленно, но верно формируется новая архитектура российско-американского взаимодействия: через прямые интересы капитала. Инвесторы из Майами, Нью-Йорка, Цюриха уже рассматривают сделки по активам российских банков, нефтехимии, машиностроения. Крупные российские компании, в том числе государственные, получили поручение подготовить предложения по сотрудничеству с США. Концепт «нового нейтралитета» строится не на иллюзиях, а на прагматизме. Россия предлагает: участие в восстановлении европейской энергетики и транзитных коридоров, доступ к сырью и инфраструктуре, защита инвестиций.
Может быть запущен куда менее публичный, но более чувствительный процесс — частичная нормализация технологического сотрудничества в нефтегазовой сфере. Игорь Сечин давно продвигает тезис: России необходим доступ к западным буровым и цифровым технологиям, без которых углубление сложных пластов в Арктике и Восточной Сибири невозможно.
Для американцев, особенно в республиканском лагере, это — шанс вернуть компании вроде ExxonMobil в игру, пусть даже в формате стратегических НИИ или совместных R&D-платформ. Для России — выход на новые объёмы добычи, особенно если экспортная инфраструктура будет частично разморожена. Этот трек уже называют "вторым Шёлковым путём", только западным" — экономический канал, который позволит обойти старую логику санкций без формального их демонтажа.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12341
Может быть запущен куда менее публичный, но более чувствительный процесс — частичная нормализация технологического сотрудничества в нефтегазовой сфере. Игорь Сечин давно продвигает тезис: России необходим доступ к западным буровым и цифровым технологиям, без которых углубление сложных пластов в Арктике и Восточной Сибири невозможно.
Для американцев, особенно в республиканском лагере, это — шанс вернуть компании вроде ExxonMobil в игру, пусть даже в формате стратегических НИИ или совместных R&D-платформ. Для России — выход на новые объёмы добычи, особенно если экспортная инфраструктура будет частично разморожена. Этот трек уже называют "вторым Шёлковым путём", только западным" — экономический канал, который позволит обойти старую логику санкций без формального их демонтажа.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12341
Telegram
Тайная канцелярия
#анализ #переговоры
На протяжении последних месяцев мир наблюдал, как украинский конфликт стал ареной не столько военного противостояния, сколько борьбы политических стратегий. С одной стороны — Москва, методично выстраивающая трек разведения украинской повестки…
На протяжении последних месяцев мир наблюдал, как украинский конфликт стал ареной не столько военного противостояния, сколько борьбы политических стратегий. С одной стороны — Москва, методично выстраивающая трек разведения украинской повестки…
Forwarded from Елена Панина
Соединённые Штаты Америки и Соединённые Штаты Европы?
Именно такую геополитическую конфигурацию в будущем предполагает сотрудник Центра анализа европейской политики Эдвард Лукас на страницах Foreign Policy. При этом, по его мнению, это будут равные партнёры.
▪️ Лукас считает, что Америке "начнёт не хватать зависимости Европы": самостоятельность Старого Света в вопросах безопасности будет стоить США рабочих мест, прибылей и влияния. И что именно политика Трампа во многом подталкивает Европейский континент к самостоятельности:
"Напуганные войной России на Украине и трансатлантическими разногласиями европейцы серьёзно, смертельно серьёзно, настроены позаботиться о собственной обороне и безопасности".
Лукас перечисляет и новые гипотетические кризисы: "А что будет, если поддерживаемый Россией Белый дом будет активно противодействовать действиям Европы по оказанию помощи стране, подвергшейся вторжению?" Он подчёркивает, что Вашингтон может "вывести из строя любое оружие, в котором используются высокие технологии США, перекрыть доступ к спутникам и другой критически важной инфраструктуре, а также закрыть штаб-квартиру НАТО, управляемую американцами".
▪️ Соответственно, у европейцев, по мнению автора, возникают естественные вопросы. Например, датчане обсуждают, означают ли угрозы Трампа Гренландии, что они должны выбрать франко-итальянскую систему ПВО SAMP/T NG, а не американскую Patriot. А Португалия и Канада рассматривают возможность отмены части своих закупок истребителей Lockheed Martin F-35 Lightning II. Италия уже отказалась от приобретения Starlink.
В Европе, как сообщает Лукас, разрабатываются планы по созданию собственного крупного инструмента для финансирования ВПК — Европейского банка перевооружения. Он будет поддерживать контракты только с континентальными производителями вооружений. Это "не только приведёт к потере рабочих мест, прибыли и налогов в США, но и подорвёт влияние США на Европу".
Пострадает и обмен разведданными между Вашингтоном и европейскими союзниками, который был ещё одним бастионом влияния США в Европе: "Европейские шпионы теперь дважды подумают, прежде чем делиться своими самыми лакомыми кусочками с американскими коллегами".
▪️ В то же время Лукас отмечает, что переходный период обещает быть непростым: "Европе по-прежнему катастрофически не хватает войск, танков, артиллерии, боеприпасов, материально-технического обеспечения, средств наблюдения и других средств, необходимых для надёжной обороны от обычных вооружений; ей также не хватает авиации и оружия большой дальности, необходимых для эффективного сдерживания от обычных вооружений".
И с горечью констатирует, что "даже предоставление скромных сил для обеспечения безопасности на Украине после прекращения огня выглядит фантастическим без материально-технической и иной поддержки со стороны США". Но всё же, мечтает автор, Америка "в конечном итоге получит то, чего она всегда хотела избежать, — стройную, подлую, мускулистую, независимо мыслящую Европу".
▪️ Слишком оптимистичный прогноз. На данный момент США уже лишили Европу дешёвого российского газа и тем самым запустили её деиндустриализацию. При этом европейские компании демонстрируют готовность перебраться в американскую юрисдикцию, где затраты на ведение бизнеса значительно меньше.
Кроме того, львиная часть усилий формирующихся "Соединённых Штатов Европы" уйдёт на ведение прокси-войны с Россией через Украину, а также на подготовку и потенциальный военный конфликт с Россией напрямую. А это может привести к краху весь проект. При этом США не будут сильно против — скорее, наоборот, станут подталкивать к такому сценарию.
Так что даже в случае успехов в милитаризации и нацифицикации Старого Света его будущее, мягко говоря, не безоблачно. Единственным подлинным спасением Европы мог бы стать курс на стратегическую автономию с одновременным отказом от антироссийского вектора. Но нынешние европейские элиты настолько пропитаны русофобией и глобализмом, что по своей воле от этого не откажутся. Они сами ведут себя к пропасти.
Именно такую геополитическую конфигурацию в будущем предполагает сотрудник Центра анализа европейской политики Эдвард Лукас на страницах Foreign Policy. При этом, по его мнению, это будут равные партнёры.
▪️ Лукас считает, что Америке "начнёт не хватать зависимости Европы": самостоятельность Старого Света в вопросах безопасности будет стоить США рабочих мест, прибылей и влияния. И что именно политика Трампа во многом подталкивает Европейский континент к самостоятельности:
"Напуганные войной России на Украине и трансатлантическими разногласиями европейцы серьёзно, смертельно серьёзно, настроены позаботиться о собственной обороне и безопасности".
Лукас перечисляет и новые гипотетические кризисы: "А что будет, если поддерживаемый Россией Белый дом будет активно противодействовать действиям Европы по оказанию помощи стране, подвергшейся вторжению?" Он подчёркивает, что Вашингтон может "вывести из строя любое оружие, в котором используются высокие технологии США, перекрыть доступ к спутникам и другой критически важной инфраструктуре, а также закрыть штаб-квартиру НАТО, управляемую американцами".
▪️ Соответственно, у европейцев, по мнению автора, возникают естественные вопросы. Например, датчане обсуждают, означают ли угрозы Трампа Гренландии, что они должны выбрать франко-итальянскую систему ПВО SAMP/T NG, а не американскую Patriot. А Португалия и Канада рассматривают возможность отмены части своих закупок истребителей Lockheed Martin F-35 Lightning II. Италия уже отказалась от приобретения Starlink.
В Европе, как сообщает Лукас, разрабатываются планы по созданию собственного крупного инструмента для финансирования ВПК — Европейского банка перевооружения. Он будет поддерживать контракты только с континентальными производителями вооружений. Это "не только приведёт к потере рабочих мест, прибыли и налогов в США, но и подорвёт влияние США на Европу".
Пострадает и обмен разведданными между Вашингтоном и европейскими союзниками, который был ещё одним бастионом влияния США в Европе: "Европейские шпионы теперь дважды подумают, прежде чем делиться своими самыми лакомыми кусочками с американскими коллегами".
▪️ В то же время Лукас отмечает, что переходный период обещает быть непростым: "Европе по-прежнему катастрофически не хватает войск, танков, артиллерии, боеприпасов, материально-технического обеспечения, средств наблюдения и других средств, необходимых для надёжной обороны от обычных вооружений; ей также не хватает авиации и оружия большой дальности, необходимых для эффективного сдерживания от обычных вооружений".
И с горечью констатирует, что "даже предоставление скромных сил для обеспечения безопасности на Украине после прекращения огня выглядит фантастическим без материально-технической и иной поддержки со стороны США". Но всё же, мечтает автор, Америка "в конечном итоге получит то, чего она всегда хотела избежать, — стройную, подлую, мускулистую, независимо мыслящую Европу".
▪️ Слишком оптимистичный прогноз. На данный момент США уже лишили Европу дешёвого российского газа и тем самым запустили её деиндустриализацию. При этом европейские компании демонстрируют готовность перебраться в американскую юрисдикцию, где затраты на ведение бизнеса значительно меньше.
Кроме того, львиная часть усилий формирующихся "Соединённых Штатов Европы" уйдёт на ведение прокси-войны с Россией через Украину, а также на подготовку и потенциальный военный конфликт с Россией напрямую. А это может привести к краху весь проект. При этом США не будут сильно против — скорее, наоборот, станут подталкивать к такому сценарию.
Так что даже в случае успехов в милитаризации и нацифицикации Старого Света его будущее, мягко говоря, не безоблачно. Единственным подлинным спасением Европы мог бы стать курс на стратегическую автономию с одновременным отказом от антироссийского вектора. Но нынешние европейские элиты настолько пропитаны русофобией и глобализмом, что по своей воле от этого не откажутся. Они сами ведут себя к пропасти.
Foreign Policy
America Will Miss Europe’s Dependence When It’s Gone
European self-reliance for security will cost U.S. jobs, profits, and influence.
🎧 О паузе в переговорном процессе l ЪFM
Дмитрий Дризе — о последствиях очередного конфликта Трампа и Зеленского
Переговоры явно встали на паузу. Похоже, что и ресурсная сделка вновь откладывается на неопределенный срок. Также возникла неопределенность вокруг визита в Москву американского спецпосланника Стивена Уиткоффа.
Владимир Зеленский и Дональд Трамп продолжили пикировки. Президент США осудил российский удар по Киеву фразой «Владимир, остановись. Давайте подпишем мирное соглашение!» РФ отрицает, что наносит удары по мирным целям. Главу Белого дома в последнее время много критикуют за то, что он более на стороне России, нежели Украины. Сейчас он, похоже, на все это ответил.
Зеленский сообщил, что на прошедших накануне переговорах в Лондоне был согласован новый документ. Вернее, поправки к мирному плану Трампа, которого, к слову сказать, официально никто не видел. Но как бы то ни было, в Вашингтон направлены предложения украинской стороны, согласованные с европейскими партнерами.
Подробности Владимир Александрович не раскрыл. Он лишь упомянул о том, что не приемлет соглашения, которые не соответствуют конституции и ценностям страны. Нетрудно догадаться, что речь идет о статусе Крыма. Отвергнутый Киевом мирный договор предполагал признание российского статуса полуострова Соединенными Штатами в одностороннем порядке.
В общем и целом, все возвращается к формуле замороженного конфликта с разными вариациями. Главный вопрос, как поступит Дональд Трамп. Версий несколько: уйдет в сторону, продолжит попытки найти компромисс, надавит на обоих участников противостояния, примет чью-то сторону.
Выбираем №2 — продолжит попытки. Хотя бы потому что ни Россия, ни Украина от переговоров не отказываются. Зеленский продолжает считать Америку главным союзником. Россия официально поддерживает усилия Белого дома в поисках нужного решения.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
Переговоры явно встали на паузу. Похоже, что и ресурсная сделка вновь откладывается на неопределенный срок. Также возникла неопределенность вокруг визита в Москву американского спецпосланника Стивена Уиткоффа.
Владимир Зеленский и Дональд Трамп продолжили пикировки. Президент США осудил российский удар по Киеву фразой «Владимир, остановись. Давайте подпишем мирное соглашение!» РФ отрицает, что наносит удары по мирным целям. Главу Белого дома в последнее время много критикуют за то, что он более на стороне России, нежели Украины. Сейчас он, похоже, на все это ответил.
Зеленский сообщил, что на прошедших накануне переговорах в Лондоне был согласован новый документ. Вернее, поправки к мирному плану Трампа, которого, к слову сказать, официально никто не видел. Но как бы то ни было, в Вашингтон направлены предложения украинской стороны, согласованные с европейскими партнерами.
Подробности Владимир Александрович не раскрыл. Он лишь упомянул о том, что не приемлет соглашения, которые не соответствуют конституции и ценностям страны. Нетрудно догадаться, что речь идет о статусе Крыма. Отвергнутый Киевом мирный договор предполагал признание российского статуса полуострова Соединенными Штатами в одностороннем порядке.
В общем и целом, все возвращается к формуле замороженного конфликта с разными вариациями. Главный вопрос, как поступит Дональд Трамп. Версий несколько: уйдет в сторону, продолжит попытки найти компромисс, надавит на обоих участников противостояния, примет чью-то сторону.
Выбираем №2 — продолжит попытки. Хотя бы потому что ни Россия, ни Украина от переговоров не отказываются. Зеленский продолжает считать Америку главным союзником. Россия официально поддерживает усилия Белого дома в поисках нужного решения.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
Forwarded from Контора Пишет
МВФ прогнозирует рекордный рост глобального госдолга с особыми рисками для Европы
Международный валютный фонд (МВФ) предупредил о вступлении мира в эпоху экономической нестабильности, которая спровоцирует беспрецедентный за 80 лет рост государственного долга. Согласно апрельскому выпуску «Бюджетного монитора», к 2030 году его глобальный объем достигнет 100% ВВП, а при негативном сценарии — 117% уже через два года, что станет максимумом со времен Второй мировой.
Основным драйвером кризиса названо геополитическое противостояние США, ЕС и Китая, подрывающее свободную торговлю. Эскалация конфликтов, как отмечает МВФ, запустит «цепную реакцию», ударив по развивающимся странам. При этом Европа, особенно Германия и Франция, пострадает сильнее других.
Франция к 2030 году увеличит отношение госдолга к ВВП с 113% до 128%, а дефицит бюджета к 2025-му достигнет 5,5%, превысив как общеевропейский лимит в 3%, так и национальные цели. Даже с учетом 1,5%-ной «подушки» на оборонные расходы (программа ReArm Europe) дефицит к концу десятилетия составит 6,1%.
Германия, несмотря на историю жесткой бюджетной политики, к 2030 году нарастит госдолг с 62% до 75% ВВП. Новое правительство ХДС-СДПГ планирует масштабные траты на оборону и инфраструктуру, что приведет к дефициту не менее 4%.
США, хотя и не смогут снизить дефицит до целевых 3%, планируют сократить его с 6,4% до 5,5% к 2030 году. Единственным исключением стала Великобритания: ее дефицит, по прогнозам, упадет с 5,7% до 2,3%, что позволит снизить госдолг до «устойчивого» уровня.
МВФ подчеркивает: текущие фискальные стратегии ведущих экономик недостаточны для стабилизации, а Европа рискует столкнуться с наиболее глубокими последствиями кризиса.
Международный валютный фонд (МВФ) предупредил о вступлении мира в эпоху экономической нестабильности, которая спровоцирует беспрецедентный за 80 лет рост государственного долга. Согласно апрельскому выпуску «Бюджетного монитора», к 2030 году его глобальный объем достигнет 100% ВВП, а при негативном сценарии — 117% уже через два года, что станет максимумом со времен Второй мировой.
Основным драйвером кризиса названо геополитическое противостояние США, ЕС и Китая, подрывающее свободную торговлю. Эскалация конфликтов, как отмечает МВФ, запустит «цепную реакцию», ударив по развивающимся странам. При этом Европа, особенно Германия и Франция, пострадает сильнее других.
Франция к 2030 году увеличит отношение госдолга к ВВП с 113% до 128%, а дефицит бюджета к 2025-му достигнет 5,5%, превысив как общеевропейский лимит в 3%, так и национальные цели. Даже с учетом 1,5%-ной «подушки» на оборонные расходы (программа ReArm Europe) дефицит к концу десятилетия составит 6,1%.
Германия, несмотря на историю жесткой бюджетной политики, к 2030 году нарастит госдолг с 62% до 75% ВВП. Новое правительство ХДС-СДПГ планирует масштабные траты на оборону и инфраструктуру, что приведет к дефициту не менее 4%.
США, хотя и не смогут снизить дефицит до целевых 3%, планируют сократить его с 6,4% до 5,5% к 2030 году. Единственным исключением стала Великобритания: ее дефицит, по прогнозам, упадет с 5,7% до 2,3%, что позволит снизить госдолг до «устойчивого» уровня.
МВФ подчеркивает: текущие фискальные стратегии ведущих экономик недостаточны для стабилизации, а Европа рискует столкнуться с наиболее глубокими последствиями кризиса.
IMF
Fiscal Monitor: Fiscal Policy under Uncertainty
Escalating uncertainty and policy shifts are reshaping the fiscal outlook. Global public debt projections have been revised upwards, while tariffs, market volatility, increased defense spending, and challenging foreign aid are intensifying risks. Countries…
Forwarded from Специально для RT
Автор Telegram-канала ИА «Стекломой» @ia_steklomoy
По итогам первых 100 дней своего... кхм... насыщенного президентства (истекают 30 апреля) Дональд Трамп дал программное интервью американскому еженедельнику Time.
С точки зрения шоу разговор определённо удался: Трамп безостановочно хвалил себя и ругал всех остальных (особенно журналиста-собеседника), пророчил американцам эру процветания под его мудрым руководством, рекламировал свою тарифную политику (в частности, похвастался заключением 200 сделок с иностранными компаниями за 13 дней, при этом не назвав ни одной) и под конец заявил, что будет не против, если его запомнят как президента, при котором «увеличилась американская территория».
Впрочем, внутренняя повестка США нас интересует куда меньше позиции Трампа по украинскому конфликту. Тем более что в последние дни хозяин Белого дома прямо-таки фонтанировал высказываниями по теме, иногда вступая в противоречие с самим собой (но к этому все уже привыкли). В интервью Time, если убрать традиционное бахвальство («Я один во всём мире могу договориться с Путиным!»), Трамп озвучил два примечательных момента.
Во-первых, американский президент чётко акцентировал, что первопричиной конфликта стали попытки затащить Украину в НАТО. До начала российско-американских переговоров, напомним, Вашингтон трактовал украинский конфликт исключительно в контексте «ничем не мотивированной агрессии» России.
Во-вторых, Трамп подтвердил многочисленные инсайды об обсуждении статуса Крыма, заявив, что Россия получила его «из рук Барака Обамы», люди там «в основном говорят по-русски», поэтому Крым «останется с Россией» и Зеленский «это понимает». Опять же, две-три недели назад вопрос Крыма вообще нигде не фигурировал. Глядишь, через месяц-другой в Вашингтоне дозреют и до Донбасса с Новороссией (а не дозреют — ну это их дело).
В целом, на наш взгляд, уже можно сделать выводы о тактике команды Трампа в переговорном процессе: перегружать инфополе громкими заявлениями и под этой «шумовой завесой» кулуарно обсуждать с партнёрами конкретные предложения по схеме «ты мне — я тебе». Это позволяет без лишнего шума протаскивать не самые выгодные (в том числе для США) условия, пока все обсуждают «секретные документы» по убийству Кеннеди и 1000%-ные тарифы на китайский импорт. Ну а в случае неудачи на переговорах всегда можно забить инфополе очередной «сенсацией» про инопланетян с Нибиру или грядущую войну с Канадой.
Сработает ли такая тактика на переговорах по украинскому конфликту? Посмотрим. Пока что ясно одно: переговорный процесс определённо не стоит на месте, постоянно появляются новые предложения, которые — говорим очень осторожно! — постепенно начинают отвечать интересам России. И с каждым таким предложением недоговороспособность Киева в глазах Вашингтона и Брюсселя становится всё более очевидной.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
По итогам первых 100 дней своего... кхм... насыщенного президентства (истекают 30 апреля) Дональд Трамп дал программное интервью американскому еженедельнику Time.
С точки зрения шоу разговор определённо удался: Трамп безостановочно хвалил себя и ругал всех остальных (особенно журналиста-собеседника), пророчил американцам эру процветания под его мудрым руководством, рекламировал свою тарифную политику (в частности, похвастался заключением 200 сделок с иностранными компаниями за 13 дней, при этом не назвав ни одной) и под конец заявил, что будет не против, если его запомнят как президента, при котором «увеличилась американская территория».
Впрочем, внутренняя повестка США нас интересует куда меньше позиции Трампа по украинскому конфликту. Тем более что в последние дни хозяин Белого дома прямо-таки фонтанировал высказываниями по теме, иногда вступая в противоречие с самим собой (но к этому все уже привыкли). В интервью Time, если убрать традиционное бахвальство («Я один во всём мире могу договориться с Путиным!»), Трамп озвучил два примечательных момента.
Во-первых, американский президент чётко акцентировал, что первопричиной конфликта стали попытки затащить Украину в НАТО. До начала российско-американских переговоров, напомним, Вашингтон трактовал украинский конфликт исключительно в контексте «ничем не мотивированной агрессии» России.
Во-вторых, Трамп подтвердил многочисленные инсайды об обсуждении статуса Крыма, заявив, что Россия получила его «из рук Барака Обамы», люди там «в основном говорят по-русски», поэтому Крым «останется с Россией» и Зеленский «это понимает». Опять же, две-три недели назад вопрос Крыма вообще нигде не фигурировал. Глядишь, через месяц-другой в Вашингтоне дозреют и до Донбасса с Новороссией (а не дозреют — ну это их дело).
В целом, на наш взгляд, уже можно сделать выводы о тактике команды Трампа в переговорном процессе: перегружать инфополе громкими заявлениями и под этой «шумовой завесой» кулуарно обсуждать с партнёрами конкретные предложения по схеме «ты мне — я тебе». Это позволяет без лишнего шума протаскивать не самые выгодные (в том числе для США) условия, пока все обсуждают «секретные документы» по убийству Кеннеди и 1000%-ные тарифы на китайский импорт. Ну а в случае неудачи на переговорах всегда можно забить инфополе очередной «сенсацией» про инопланетян с Нибиру или грядущую войну с Канадой.
Сработает ли такая тактика на переговорах по украинскому конфликту? Посмотрим. Пока что ясно одно: переговорный процесс определённо не стоит на месте, постоянно появляются новые предложения, которые — говорим очень осторожно! — постепенно начинают отвечать интересам России. И с каждым таким предложением недоговороспособность Киева в глазах Вашингтона и Брюсселя становится всё более очевидной.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Зеленский понимает, что Крым останется в составе России в рамках урегулирования конфликта — Трамп.
Собрали главные заявления президента США в интервью Time:
▪️«Не думаю, что Украина когда-либо вступит в НАТО»;
▪️в развязывании конфликта виноват Киев…
Собрали главные заявления президента США в интервью Time:
▪️«Не думаю, что Украина когда-либо вступит в НАТО»;
▪️в развязывании конфликта виноват Киев…
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Промышленное производство России переходит в фазу стагнации
Слабые данные в феврале не были случайностью. Тогда предполагалось, что один дополнительный рабочий день в 2024 исказил статистику, но мартовские данные, вероятно, подтверждают формирование новой тенденции.
Промышленность сократилась на 0.7% м/м SA в марте, а слабые и неоднозначные результаты в 1кв25 полностью нейтрализовали уверенный рост промышленности в 2П24.
Мартовский уровень производства соответствует июлю 2024, т.е. за 9 месяцев прогресс нулевой и всего +0.7% г/г после +0.2% г/г в феврале.
За два года промышленность выросла на 4.5% и +16.1% за 6 лет (к докризисному мар.19), а по итогам 1кв25 рост всего на 1% г/г, +6.3% к 1кв23 и +15.4% к 1кв19.
По 12м скользящей средней промпроизводство начало рости с фев.23 до янв.25 с накопленным ростом на 9.4%, а относительно докризисного максимума в начале 2022 рост составил 8.4%, но вот уже три месяца нет прогресса.
▪️Обработка выросла на 4.3% г/г в марте (минимальные темпы за два года), за 1кв25 рост на 5% г/г, +14.3% к 1кв23 и +34.6% к 1кв19.
По 12м скользящей средней обработка на историческом максимуме, но темпы роста резко замедляются. От мар.22 рост на 18%.
▪️Добыча полезных ископаемых резко сократилась на 4% г/г в марте (наибольшее сокращение за 4 года), за 1кв25 снижение на 3.5% г/г, (-2.9%) к 1кв23 и (-4.4%) к 1кв19.
По 12м скользящей средней добыча находится на уровне конца 2018 года. От мар.22 снижение на 2.9%.
▪️Производство электроэнергии и тепла снизилось на 2.2% г/г в марте, в 1кв25 снижение на 4.1% г/г, +0.7% за два года и +4.9% за 6 лет.
▪️Водоснабжение, сбор и утилизация отходов снизились на 1.3% г/г в марте, за 1кв25 без изменения к прошлому году, +1.1% за два года и +13.1% за 6 лет.
В российской промышленности сейчас плохо все, за исключением обработки, но и здесь проблемы. Из 23 базовых отраслей обрабатывающей промышленности лишь 7 показывают положительную динамику.
По интегральным показателям пока нет признаков снижения, но уже точно можно сказать, что закончилось интенсивное расширение производства 2023-2024. Справедливо ли определение «стагнации»? Скорее да, чем нет.
С 2022 уже были периоды околонулевых темпов роста с исключением сезонных и календарных факторов.
Например, с мая по декабрь 2023 изменение промышленности было около нуля, а к маю 2024 промышленность выросла на 5%.
Был период «простоя» с июня по сентябрь 2024 и мощный рывок к дек.24 с ростом на 3.6%, поэтому слабые показатели в 1кв25 не предопределяют динамику в следующие полгода, но возможен ли интенсивный рывок на 3-6%, как уже было последние два года?
Все определяют «якорные» отрасли, поддерживаемые гособоронзаказом, т.е. динамика промышленности последние три года зависит от масштаба бюджетного импульса и специфики работы ВПК с дискретным выпуском военной продукции.
С бюджетным импульсом «разгуляться» не получится, т.к. дефицит бюджета разлетится до неприемлемых показателей, поэтому с апреля бюджетный импульс будет затухать. Плюс к этому сказываются ресурсные, технологические и кадровые ограничения.
Учитывая специфику ВПК, невозможно сказать и определить, что будет, но можно отметить, что есть к текущему моменту:
• Производство готовых металлических изделий выросло всего на 5.8% г/г vs 62% роста в мае 2024.
• Производство компьютеров и микроэлектроники выросло на 13.2% г/г vs 45% в октябре 2024.
• Производство электрического оборудования сократилось на 6% г/г vs 12% роста в конце 2024.
• Производство прочих транспортных средств растет на 37% г/г, что близко к пиковым темпам около 45% в сентябре 2024.
Пока только производство прочих транспортных средств находится в фазе интенсивного расширения и хороший темп в производстве лекарств (+16.7% г/г в 1кв25), а во всех прочих отраслях, особенно гражданского сегмента, - сокращение производства или резкое замедление.
Плюс 0.7% годового роста в марте обусловлено исключительно ВПК, но даже в рамках ВПК проявляется существенное замедление роста.
Слабые данные в феврале не были случайностью. Тогда предполагалось, что один дополнительный рабочий день в 2024 исказил статистику, но мартовские данные, вероятно, подтверждают формирование новой тенденции.
Промышленность сократилась на 0.7% м/м SA в марте, а слабые и неоднозначные результаты в 1кв25 полностью нейтрализовали уверенный рост промышленности в 2П24.
Мартовский уровень производства соответствует июлю 2024, т.е. за 9 месяцев прогресс нулевой и всего +0.7% г/г после +0.2% г/г в феврале.
За два года промышленность выросла на 4.5% и +16.1% за 6 лет (к докризисному мар.19), а по итогам 1кв25 рост всего на 1% г/г, +6.3% к 1кв23 и +15.4% к 1кв19.
По 12м скользящей средней промпроизводство начало рости с фев.23 до янв.25 с накопленным ростом на 9.4%, а относительно докризисного максимума в начале 2022 рост составил 8.4%, но вот уже три месяца нет прогресса.
▪️Обработка выросла на 4.3% г/г в марте (минимальные темпы за два года), за 1кв25 рост на 5% г/г, +14.3% к 1кв23 и +34.6% к 1кв19.
По 12м скользящей средней обработка на историческом максимуме, но темпы роста резко замедляются. От мар.22 рост на 18%.
▪️Добыча полезных ископаемых резко сократилась на 4% г/г в марте (наибольшее сокращение за 4 года), за 1кв25 снижение на 3.5% г/г, (-2.9%) к 1кв23 и (-4.4%) к 1кв19.
По 12м скользящей средней добыча находится на уровне конца 2018 года. От мар.22 снижение на 2.9%.
▪️Производство электроэнергии и тепла снизилось на 2.2% г/г в марте, в 1кв25 снижение на 4.1% г/г, +0.7% за два года и +4.9% за 6 лет.
▪️Водоснабжение, сбор и утилизация отходов снизились на 1.3% г/г в марте, за 1кв25 без изменения к прошлому году, +1.1% за два года и +13.1% за 6 лет.
В российской промышленности сейчас плохо все, за исключением обработки, но и здесь проблемы. Из 23 базовых отраслей обрабатывающей промышленности лишь 7 показывают положительную динамику.
По интегральным показателям пока нет признаков снижения, но уже точно можно сказать, что закончилось интенсивное расширение производства 2023-2024. Справедливо ли определение «стагнации»? Скорее да, чем нет.
С 2022 уже были периоды околонулевых темпов роста с исключением сезонных и календарных факторов.
Например, с мая по декабрь 2023 изменение промышленности было около нуля, а к маю 2024 промышленность выросла на 5%.
Был период «простоя» с июня по сентябрь 2024 и мощный рывок к дек.24 с ростом на 3.6%, поэтому слабые показатели в 1кв25 не предопределяют динамику в следующие полгода, но возможен ли интенсивный рывок на 3-6%, как уже было последние два года?
Все определяют «якорные» отрасли, поддерживаемые гособоронзаказом, т.е. динамика промышленности последние три года зависит от масштаба бюджетного импульса и специфики работы ВПК с дискретным выпуском военной продукции.
С бюджетным импульсом «разгуляться» не получится, т.к. дефицит бюджета разлетится до неприемлемых показателей, поэтому с апреля бюджетный импульс будет затухать. Плюс к этому сказываются ресурсные, технологические и кадровые ограничения.
Учитывая специфику ВПК, невозможно сказать и определить, что будет, но можно отметить, что есть к текущему моменту:
• Производство готовых металлических изделий выросло всего на 5.8% г/г vs 62% роста в мае 2024.
• Производство компьютеров и микроэлектроники выросло на 13.2% г/г vs 45% в октябре 2024.
• Производство электрического оборудования сократилось на 6% г/г vs 12% роста в конце 2024.
• Производство прочих транспортных средств растет на 37% г/г, что близко к пиковым темпам около 45% в сентябре 2024.
Пока только производство прочих транспортных средств находится в фазе интенсивного расширения и хороший темп в производстве лекарств (+16.7% г/г в 1кв25), а во всех прочих отраслях, особенно гражданского сегмента, - сокращение производства или резкое замедление.
Плюс 0.7% годового роста в марте обусловлено исключительно ВПК, но даже в рамках ВПК проявляется существенное замедление роста.
Forwarded from Bunin & Co
Обострение индо-пакистанских отношений накладывается на сближение между Индией и США.
22 апреля группа боевиков атаковала туристов в городе Пахалгам, расположенном в горном районе Анантнаг союзной территории Джамму и Кашмир. В результате нападения погибли 26 человек — 25 граждан Индии и один гражданин Непала, еще десятки получили ранения. 23 апреля Индия официально обвинила власти Пакистана в поддержке «трансграничного терроризма». Исламабад отрицает свою причастность к теракту.
Стороны обменялись не только резкими заявлениями, но и конкретными решениями – перекрыт единственный пограничный пункт, высылаются военные дипломаты и т.д. Главное, что может иметь серьезные последствия - МИД Индии сообщил о приостановке действия Договора о водах Инда от 1960 года, позволявшего Пакистану пользоваться северными притоками реки, до тех пор, пока Исламабад «убедительно и бесповоротно не откажется от поддержки трансграничного терроризма». В ответ пакистанские власти предупредили, что любые попытки остановить или перенаправить поток воды, положенной Пакистану по договору, будут расценены «как акт войны и на него будут даны ответные меры со всей силой».
Ситуация балансирует на грани войны между двумя странами, обладающими ядерным оружием. Притом, что Индия и Пакистан – члены Шанхайской организации сотрудничества, принятые в нее в 2017 году. Индия – член БРИКС, в который входит также Китай, главный политический партнер Пакистана. Но очередное индо-пакистанское обострение вновь показало, что Глобальному Югу свойственны внутренние противоречия, истоки которых уходят в историю.
Осложняющим фактором является внутриполитическая ситуация в каждой из стран, которая побуждает правительства к жесткому отстаиванию престижа. В Индии Нарендра Моди находится у власти с 2014 года, но на выборах 2024-го его Бхаратия джаната парти (БДП) потеряла абсолютное большинство в парламенте. Правительство Моди сформировал без больших проблем, договорившись с двумя региональными партиями, но снижение электоральной поддержки является негативным сигналом. Особенно на фоне того, что ослабленному Индийскому национальному конгрессу (ИНК) удалось собрать коалицию из многочисленных региональных партий, недовольных политическим доминированием БДП. Следующие выборы пройдут лишь в 2029 году, но на них возможен сценарий 1977 года – только тогда все объединились против доминирования ИНК Индиры Ганди и победили.
В Пакистане тот же политический тайминг – прошлые выборы в 2024-м, следующие – в 2029-м. Правительство сформировали партии, являющиеся историческими конкурентами – Пакистанская народная партия и Пакистанская мусульманская лига (Н – Наваз, в честь ее лидера Наваза Шарифа). Также в коалицию входят и другие, менее влиятельные политические силы. Такая конструкция связана со стремлением любой ценой не допустить возвращения к власти харизматичного экс-премьера Имран Хана. Он сам находится в тюрьме, будучи осужденным на длительный срок лишения свободы, а его партия «Пакистан Техрик-и-Инсаф» не могла использовать в ходе избирательной кампании свой бренд. Но, несмотря на это, сторонники опального политика, по официальным данным, получили почти треть голосов (причем они обвинили власти в фальсификации, настаивая на том, что набрали больше).
В этих условиях Пакистан продолжает курс на сотрудничество с Китаем – в прошлом году премьер Шехбаз Шариф посетил Пекин. Для США значение Пакистана снизилось после окончания эвакуации из Афганистана – как и в целом интерес к региону.
А вот с Индией США стремятся максимально сблизиться в условиях обострения глобальной конкуренции с Китаем. Моди стал одним из первых иностранных лидеров, посетивших Вашингтон после инаугурации Дональда Трампа – визит состоялся в феврале. А только что Индию посетил вице-президент Джей Ди Вэнс (с супругой Ушей – представительницей индийской общины США), который призвал Индию нарастить закупки американской военной техники, в том числе истребителей F-35. Он назвал сотрудничество двух стран определяющим для текущего века, а без его успеха «наступят темные времена».
Алексей Макаркин
22 апреля группа боевиков атаковала туристов в городе Пахалгам, расположенном в горном районе Анантнаг союзной территории Джамму и Кашмир. В результате нападения погибли 26 человек — 25 граждан Индии и один гражданин Непала, еще десятки получили ранения. 23 апреля Индия официально обвинила власти Пакистана в поддержке «трансграничного терроризма». Исламабад отрицает свою причастность к теракту.
Стороны обменялись не только резкими заявлениями, но и конкретными решениями – перекрыт единственный пограничный пункт, высылаются военные дипломаты и т.д. Главное, что может иметь серьезные последствия - МИД Индии сообщил о приостановке действия Договора о водах Инда от 1960 года, позволявшего Пакистану пользоваться северными притоками реки, до тех пор, пока Исламабад «убедительно и бесповоротно не откажется от поддержки трансграничного терроризма». В ответ пакистанские власти предупредили, что любые попытки остановить или перенаправить поток воды, положенной Пакистану по договору, будут расценены «как акт войны и на него будут даны ответные меры со всей силой».
Ситуация балансирует на грани войны между двумя странами, обладающими ядерным оружием. Притом, что Индия и Пакистан – члены Шанхайской организации сотрудничества, принятые в нее в 2017 году. Индия – член БРИКС, в который входит также Китай, главный политический партнер Пакистана. Но очередное индо-пакистанское обострение вновь показало, что Глобальному Югу свойственны внутренние противоречия, истоки которых уходят в историю.
Осложняющим фактором является внутриполитическая ситуация в каждой из стран, которая побуждает правительства к жесткому отстаиванию престижа. В Индии Нарендра Моди находится у власти с 2014 года, но на выборах 2024-го его Бхаратия джаната парти (БДП) потеряла абсолютное большинство в парламенте. Правительство Моди сформировал без больших проблем, договорившись с двумя региональными партиями, но снижение электоральной поддержки является негативным сигналом. Особенно на фоне того, что ослабленному Индийскому национальному конгрессу (ИНК) удалось собрать коалицию из многочисленных региональных партий, недовольных политическим доминированием БДП. Следующие выборы пройдут лишь в 2029 году, но на них возможен сценарий 1977 года – только тогда все объединились против доминирования ИНК Индиры Ганди и победили.
В Пакистане тот же политический тайминг – прошлые выборы в 2024-м, следующие – в 2029-м. Правительство сформировали партии, являющиеся историческими конкурентами – Пакистанская народная партия и Пакистанская мусульманская лига (Н – Наваз, в честь ее лидера Наваза Шарифа). Также в коалицию входят и другие, менее влиятельные политические силы. Такая конструкция связана со стремлением любой ценой не допустить возвращения к власти харизматичного экс-премьера Имран Хана. Он сам находится в тюрьме, будучи осужденным на длительный срок лишения свободы, а его партия «Пакистан Техрик-и-Инсаф» не могла использовать в ходе избирательной кампании свой бренд. Но, несмотря на это, сторонники опального политика, по официальным данным, получили почти треть голосов (причем они обвинили власти в фальсификации, настаивая на том, что набрали больше).
В этих условиях Пакистан продолжает курс на сотрудничество с Китаем – в прошлом году премьер Шехбаз Шариф посетил Пекин. Для США значение Пакистана снизилось после окончания эвакуации из Афганистана – как и в целом интерес к региону.
А вот с Индией США стремятся максимально сблизиться в условиях обострения глобальной конкуренции с Китаем. Моди стал одним из первых иностранных лидеров, посетивших Вашингтон после инаугурации Дональда Трампа – визит состоялся в феврале. А только что Индию посетил вице-президент Джей Ди Вэнс (с супругой Ушей – представительницей индийской общины США), который призвал Индию нарастить закупки американской военной техники, в том числе истребителей F-35. Он назвал сотрудничество двух стран определяющим для текущего века, а без его успеха «наступят темные времена».
Алексей Макаркин
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Эксперт, блогер Михаил Онуфриенко о ситуации на Украине (26 апреля 2025 года).
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #Курская #область #ситуация #Онуфриенко #обзор
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #Курская #область #ситуация #Онуфриенко #обзор
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Церемония похорон закончилась: Папу Римского похоронили в церкви Богоматери Великой в папской базилике Санта-Мария-Маджоре.
Подпишись на ПУЛ N3
Подпишись на ПУЛ N3
Кремль начал масштабную кампанию против Чубайса, пишет Telegram-канал INSIDER-T. Как стало известно INSIDER-T от источника в АП, Владимир Путин дал поручение провести масштабные проверки в отношении лиц и компаний, связанных с Анатолием Чубайсом. В первую очередь речь идет о руководителях и владельцах крупных энергетических предприятий, которые ранее находились в орбите влияния экс-главы Роснано. В отношении фигурантов этих проверок планируется арест активов и имущества, а также изъятие заграничных паспортов. Государство намерено забрать принадлежащие им активы в пользу федеральной казны. Не исключается и возбуждение уголовных дел по ряду эпизодов. Ряд бывших соратников Чубайса уже покинули Россию. В отношении таких лиц, по словам спикера, могут быть вынесены заочные приговоры, а также инициирована процедура экстрадиции. Некоторые фигуранты могут быть объявлены в международный розыск. Сам Анатолий Чубайс, по данным нашего источника, в настоящее время проживает в Германии, где располагает элитной недвижимостью. Российские власти, по словам инсайдера, внимательно отслеживают его деятельность за рубежом. Источник не исключает, что в ближайшее время общественность станет свидетелем новых громких уголовных дел и арестов среди бывших топ-менеджеров энергетического сектора, ранее связанных с Чубайсом.
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Telegram
«Независимое Совершенно секретно»
«Независимое Совершенно секретно» - это обзорные и аналитические материалы, журналистские расследования, неожиданные и сенсационные новости.
Реклама и обратная связь - sovsec@sovsecretno.ru
Реклама и обратная связь - sovsec@sovsecretno.ru