Forwarded from Суверенная экономика
Рынок микрозаймов может вырасти до ₽2,4 трлн в 2025
Выдачи микрокредитов в России в 2025 могут увеличиться на 60% и достичь ₽2,4 трлн, прогнозирует агентство «Эксперт РА». Основную долю выдач обеспечат банковские МФО, на которые уже в прошлом году пришлось более половины рынка, а в этом — их доля может вырасти до 70%. Динамика связана со структурным сдвигом: банки под давлением регуляторных ограничений и высокой ключевой ставки активнее развивают микрофинансовые дочерние компании — там требования к заемщикам и кредитной нагрузке пока ниже.
При этом классические МФО не намерены сдавать позиции и делают ставку на гибкость, цифровизацию и выход на платежеспособную аудиторию. Крупные игроки запускают аналоги банковских продуктов, включая POS-займы, и усиливают конкуренцию за качество клиентского сервиса. Финансовый результат сектора в 2025 ожидается положительным — прибыль может вырасти на 5—15% после просадки в 2024 из-за резервов по высокорисковым займам.
Центробанк же запускает реформу микрофинансового сектора — переплата по займам будет ограничена 100%, а число «дорогих» задолженностей сокращено. Рынок ожидает ужесточение требований и уход до 20% участников, преимущественно мелких и неэффективных.
Выдачи микрокредитов в России в 2025 могут увеличиться на 60% и достичь ₽2,4 трлн, прогнозирует агентство «Эксперт РА». Основную долю выдач обеспечат банковские МФО, на которые уже в прошлом году пришлось более половины рынка, а в этом — их доля может вырасти до 70%. Динамика связана со структурным сдвигом: банки под давлением регуляторных ограничений и высокой ключевой ставки активнее развивают микрофинансовые дочерние компании — там требования к заемщикам и кредитной нагрузке пока ниже.
При этом классические МФО не намерены сдавать позиции и делают ставку на гибкость, цифровизацию и выход на платежеспособную аудиторию. Крупные игроки запускают аналоги банковских продуктов, включая POS-займы, и усиливают конкуренцию за качество клиентского сервиса. Финансовый результат сектора в 2025 ожидается положительным — прибыль может вырасти на 5—15% после просадки в 2024 из-за резервов по высокорисковым займам.
Центробанк же запускает реформу микрофинансового сектора — переплата по займам будет ограничена 100%, а число «дорогих» задолженностей сокращено. Рынок ожидает ужесточение требований и уход до 20% участников, преимущественно мелких и неэффективных.
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Формат лондонских переговоров по Украине стремительно теряет политическое значение. Вместо ожидаемого высокоуровневого участия, от американской стороны в Великобританию направлен генерал Кит Келлог — не госсекретарь Марко Рубио и не спецпредставитель Уиткофф. По данным Sky News, встреча и вовсе пройдёт на техническом уровне — главы МИД ключевых европейских стран перенесли своё участие. Сама конструкция переговоров фактически сужается до формальности, лишённой содержания.
Причины очевидны и лежат на поверхности. Первое — Европа так и не смогла предложить реалистичный план урегулирования, ограничившись инициативами, не учитывающими новых политических и территориальных реалий. Второе — позиция Киева, по-прежнему зажатая в идеологические рамки и лишённая гибкости. Публичное заявление Владимира Зеленского о невозможности признания Крыма российским, мотивированное конституционными ограничениями, стало лишь ещё одним подтверждением отказа от прагматизма.
В этих условиях нельзя исключать, что Москва может тактически поддержать изложенные ранее в Financial Times пункты условного мирного плана Трампа — даже если они содержат положения, которые предполагают приостановку военной активности до выхода на административные границы новых территорий. Это решение не будет уступкой, а дипломатическим ходом, демонстрирующим зрелость и способность играть на опережение.
Смысл такой стратегии предельно ясен: подчеркнуть, что Москва готова к миру — но сталкивается с противоположной стороной, неспособной даже к минимальной компромиссности. Киевская позиция — наихудшая возможная с точки зрения интересов самой Украины, но удобная с точки зрения информационного обострения. Именно она даёт России возможность перевести инициативу в свою пользу, в том числе на международной арене.
Если США окончательно откажутся от участия в урегулировании и выведут вопрос Украины из своей внешнеполитической повестки, это станет одновременно результатом тупиковой логики Киева и следствием системной выдержки российской дипломатии. Формальное сворачивание лондонского трека закрепит главную реальность этого этапа: конфликт движется к развязке — но только в тех координатах, где больше нет места иллюзиям и эмоциональным позам.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12335
Причины очевидны и лежат на поверхности. Первое — Европа так и не смогла предложить реалистичный план урегулирования, ограничившись инициативами, не учитывающими новых политических и территориальных реалий. Второе — позиция Киева, по-прежнему зажатая в идеологические рамки и лишённая гибкости. Публичное заявление Владимира Зеленского о невозможности признания Крыма российским, мотивированное конституционными ограничениями, стало лишь ещё одним подтверждением отказа от прагматизма.
В этих условиях нельзя исключать, что Москва может тактически поддержать изложенные ранее в Financial Times пункты условного мирного плана Трампа — даже если они содержат положения, которые предполагают приостановку военной активности до выхода на административные границы новых территорий. Это решение не будет уступкой, а дипломатическим ходом, демонстрирующим зрелость и способность играть на опережение.
Смысл такой стратегии предельно ясен: подчеркнуть, что Москва готова к миру — но сталкивается с противоположной стороной, неспособной даже к минимальной компромиссности. Киевская позиция — наихудшая возможная с точки зрения интересов самой Украины, но удобная с точки зрения информационного обострения. Именно она даёт России возможность перевести инициативу в свою пользу, в том числе на международной арене.
Если США окончательно откажутся от участия в урегулировании и выведут вопрос Украины из своей внешнеполитической повестки, это станет одновременно результатом тупиковой логики Киева и следствием системной выдержки российской дипломатии. Формальное сворачивание лондонского трека закрепит главную реальность этого этапа: конфликт движется к развязке — но только в тех координатах, где больше нет места иллюзиям и эмоциональным позам.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12335
Telegram
Тайная канцелярия
#анализ
Вашингтон переходит от переговоров к жёсткой игре на истощение партнёров. Украина получает последний шанс: согласие на компромисс или потеря даже остаточной поддержки. А США готовятся закрыть этот кейс, сосредоточившись на более значимых направлениях…
Вашингтон переходит от переговоров к жёсткой игре на истощение партнёров. Украина получает последний шанс: согласие на компромисс или потеря даже остаточной поддержки. А США готовятся закрыть этот кейс, сосредоточившись на более значимых направлениях…
Forwarded from Малек Дудаков
На фоне суматохи вокруг саммита в Лондоне Британию накрыл самый абсурдный скандал этого года. В соцсетях начали распространять видео, где премьер Кир Стармер якобы целуется со своим главным спонсором - лордом Вахидом Али. Видео вряд ли обошлось без ИИ-генерации.
Лорд Али оказался в эпицентре скандала о лоббизме ещё летом 2024 года. Он сколотил состояние на биржевых махинациях в родной Индии. Потом тот переехал в Британию, начал раздавать деньги лейбористам и получил аристократический титул вкупе с местом в Палате лордов.
А в прошлом году стало известно, что лорд Али оплачивал буквально все расходы семейства Стармеров. Например, покупал одежду для премьера и его жены. Или билеты в вип-зону на концерте Тейлор Свифт в Лондоне. Он же платил за услуги репетиторов у детей премьера. И именно в апартаментах лорда Али в центре Лондона Стармер записывал свои предвыборные ролики.
Впереди муниципальные выборы. И уже стал появляться забавный компромат о неприличных связях Стармера и лорда Али. Британский премьер сейчас и так оказался в неловкой ситуации после решения Верховного суда, давшего отпор трансгендерному лобби. Ведь ещё не так давно Стармер активно продвигал трансгендерную повестку. Теперь приходится переобуваться в воздухе.
Впрочем, даже без всякого компромата рейтинги Стармера остаются на дне. Экономика Британии завязла в стагнации. Лейбористов ждёт ожидаемый разгром на местных выборах. А затем мы вполне можем увидеть попытку заговора против Стармера в стане однопартийцев. Так что центробежные процессы в британской политике в ближайшее время будут только ускоряться.
Лорд Али оказался в эпицентре скандала о лоббизме ещё летом 2024 года. Он сколотил состояние на биржевых махинациях в родной Индии. Потом тот переехал в Британию, начал раздавать деньги лейбористам и получил аристократический титул вкупе с местом в Палате лордов.
А в прошлом году стало известно, что лорд Али оплачивал буквально все расходы семейства Стармеров. Например, покупал одежду для премьера и его жены. Или билеты в вип-зону на концерте Тейлор Свифт в Лондоне. Он же платил за услуги репетиторов у детей премьера. И именно в апартаментах лорда Али в центре Лондона Стармер записывал свои предвыборные ролики.
Впереди муниципальные выборы. И уже стал появляться забавный компромат о неприличных связях Стармера и лорда Али. Британский премьер сейчас и так оказался в неловкой ситуации после решения Верховного суда, давшего отпор трансгендерному лобби. Ведь ещё не так давно Стармер активно продвигал трансгендерную повестку. Теперь приходится переобуваться в воздухе.
Впрочем, даже без всякого компромата рейтинги Стармера остаются на дне. Экономика Британии завязла в стагнации. Лейбористов ждёт ожидаемый разгром на местных выборах. А затем мы вполне можем увидеть попытку заговора против Стармера в стане однопартийцев. Так что центробежные процессы в британской политике в ближайшее время будут только ускоряться.
NationalWorld
Video of Starmer 'kissing Waheed Alli' goes viral - is it true and who is he?
A video of Keir Starmer seemingly ‘kissing Waheed Alli’ has gone viral on social media.
Forwarded from Елена Панина
The National Interest: Сдача Крыма русским приведёт к сдаче всей Евразии
Ни в коем случае нельзя признавать Крым российским, настаивает Кауш Арха. Личность примечательная: экс-сотрудник "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ) и экс-глава глобальной программы USAID "по противодействию враждебным действиям противников США". Да, у данной "гуманитарной" структуры есть и такая, не самая медийная, грань деятельности.
▪️ Россия, получив Крым, будет контролировать практически всё Чёрное море. А значит — сможет сосредоточиться на завершении покорения Южного Кавказа, утверждает автор. "Подчинив себе Грузию и Армению", Россия осуществит свою мечту о восстановлении контроля над Черноморским регионом от границы с Турцией на востоке до Румынии на западе. Это станет "большой победой Специальной военной операции Путина", заявляет Арха, а для Америки и Европы это будет "огромным стратегическим поражением".
Российский контроль над Крымом и Кавказом повлияет также на развивающийся экономический коридор "Центральная Азия — Кавказ — Европа" (CACE), продолжает автор. В результате чего Европа останется без сырья из Средней Азии, а весь регион начнут осваивать строительные и логистические компании из КНР.
Ещё одну проблему Арха видит в том, что российский Крым позволит Москве распространить своё влияние на Восточное Средиземноморье. Может пострадать разработка и эксплуатация запасов природного газа в западной части Чёрного моря членами НАТО. Признание США Крыма российским, резюмирует Арха, окажется "нищенским миром", который "будет справедливо осуждаться на протяжении десятилетий".
▪️ Если г-н Арха не заметил, то Россия уже контролирует Крым с 2014 года. И в данном случае значение имеет не чьё-то юридическое признание, а фактический контроль. Именно поэтому в 2013-2014 гг. Пентагон объявил было тендеры на переобустройство Севастополя и Евпатории под базы НАТО. Русская весна все эти планы сорвала.
В том случае, если Вашингтон признает Крым территорией России, это будет громкий политический, но весьма бедный в плане проекции военных сил ход. Поэтому Арха может не переживать из-за того, на что повлиять всё равно не в силах. Стратегический контроль России над Чёрным морем уже существует.
Ни в коем случае нельзя признавать Крым российским, настаивает Кауш Арха. Личность примечательная: экс-сотрудник "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ) и экс-глава глобальной программы USAID "по противодействию враждебным действиям противников США". Да, у данной "гуманитарной" структуры есть и такая, не самая медийная, грань деятельности.
▪️ Россия, получив Крым, будет контролировать практически всё Чёрное море. А значит — сможет сосредоточиться на завершении покорения Южного Кавказа, утверждает автор. "Подчинив себе Грузию и Армению", Россия осуществит свою мечту о восстановлении контроля над Черноморским регионом от границы с Турцией на востоке до Румынии на западе. Это станет "большой победой Специальной военной операции Путина", заявляет Арха, а для Америки и Европы это будет "огромным стратегическим поражением".
Российский контроль над Крымом и Кавказом повлияет также на развивающийся экономический коридор "Центральная Азия — Кавказ — Европа" (CACE), продолжает автор. В результате чего Европа останется без сырья из Средней Азии, а весь регион начнут осваивать строительные и логистические компании из КНР.
Ещё одну проблему Арха видит в том, что российский Крым позволит Москве распространить своё влияние на Восточное Средиземноморье. Может пострадать разработка и эксплуатация запасов природного газа в западной части Чёрного моря членами НАТО. Признание США Крыма российским, резюмирует Арха, окажется "нищенским миром", который "будет справедливо осуждаться на протяжении десятилетий".
▪️ Если г-н Арха не заметил, то Россия уже контролирует Крым с 2014 года. И в данном случае значение имеет не чьё-то юридическое признание, а фактический контроль. Именно поэтому в 2013-2014 гг. Пентагон объявил было тендеры на переобустройство Севастополя и Евпатории под базы НАТО. Русская весна все эти планы сорвала.
В том случае, если Вашингтон признает Крым территорией России, это будет громкий политический, но весьма бедный в плане проекции военных сил ход. Поэтому Арха может не переживать из-за того, на что повлиять всё равно не в силах. Стратегический контроль России над Чёрным морем уже существует.
The National Interest
Ceding Crimea Will Cede Eurasia
A Russian Crimea could cut off American and European access to Central Asia, while benefiting China.
Forwarded from Суверенная экономика
Банки объявили охоту на «рационализаторов»: кредитки без процентов — под блокировку
Российские банки начали снижать лимиты и блокировать операции по кредитным картам клиентов, которые годами укладываются в грейс-период и не платят проценты. «Рациональные» держатели, использующие кредитки как удобный платежный инструмент, больше не устраивают кредиторов: высокие ставки и падение выдачи потребкредитов вынуждают банки охотиться за доходностью. Клиентам с нулевой прибылью предлагают уйти в другие организации — вежливо, но настойчиво.
В «Уралсибе» открыто признались, что избавляются от «бесплатных пассажиров»: если клиент не приносит банку денег, его лимит снижается до нуля, карта блокируется на расходные операции. Аналогичные жалобы поступают от клиентов «Альфа-банка», «Ренессанс Банка» и других. И все это — уже не эксперимент, а системная оптимизация: «гусарам-заемщикам» дают жить, «рационализаторов» — на выход.
Финансисты оправдываются: ничего личного, только бизнес. Те, кто использует заемные деньги, чтобы заработать на вкладах, провоцируют перекосы, портят продуктовую экономику и вынуждают банк пересматривать условия. В прошлом году таких хитрых клиентов насчитывалось 5–6% от всех держателей кредиток. А банки и так уже давно тратятся на кешбэк, грейс-периоды и прочие заманухи — пора и честь знать.
С другой стороны, не все кредиторы идут по пути жесткого обрезания лимитов. В «ОТП Банке» и «Т-банке» утверждают, что не практикуют «казни без суда», а целятся в проблемных клиентов с плохой кредитной историей. Даже у банкиров хватает понимания, что дисциплинированный пользователь — потенциальный покупатель других продуктов. Тем не менее давление на «беспроцентников» растет. Тренд может закрепиться, если банковская конкуренция останется внутри индустрии. Но если на поле выйдут маркетплейсы с оплатой частями, банки рискуют потерять целые сегменты.
Российские банки начали снижать лимиты и блокировать операции по кредитным картам клиентов, которые годами укладываются в грейс-период и не платят проценты. «Рациональные» держатели, использующие кредитки как удобный платежный инструмент, больше не устраивают кредиторов: высокие ставки и падение выдачи потребкредитов вынуждают банки охотиться за доходностью. Клиентам с нулевой прибылью предлагают уйти в другие организации — вежливо, но настойчиво.
В «Уралсибе» открыто признались, что избавляются от «бесплатных пассажиров»: если клиент не приносит банку денег, его лимит снижается до нуля, карта блокируется на расходные операции. Аналогичные жалобы поступают от клиентов «Альфа-банка», «Ренессанс Банка» и других. И все это — уже не эксперимент, а системная оптимизация: «гусарам-заемщикам» дают жить, «рационализаторов» — на выход.
Финансисты оправдываются: ничего личного, только бизнес. Те, кто использует заемные деньги, чтобы заработать на вкладах, провоцируют перекосы, портят продуктовую экономику и вынуждают банк пересматривать условия. В прошлом году таких хитрых клиентов насчитывалось 5–6% от всех держателей кредиток. А банки и так уже давно тратятся на кешбэк, грейс-периоды и прочие заманухи — пора и честь знать.
С другой стороны, не все кредиторы идут по пути жесткого обрезания лимитов. В «ОТП Банке» и «Т-банке» утверждают, что не практикуют «казни без суда», а целятся в проблемных клиентов с плохой кредитной историей. Даже у банкиров хватает понимания, что дисциплинированный пользователь — потенциальный покупатель других продуктов. Тем не менее давление на «беспроцентников» растет. Тренд может закрепиться, если банковская конкуренция останется внутри индустрии. Но если на поле выйдут маркетплейсы с оплатой частями, банки рискуют потерять целые сегменты.
Forwarded from АДЕКВАТ Z
Во вступительном слове Верховного на Военно-промышленной комиссии едва ли не самой красноречивой выглядит цифра производства боевой авиации: 180 самолетов и вертолетов за прошлый год. При единичных потерях. С балансом выпуска и потерь еще двух предыдущих лет счет полученному ВКС пополнению идет на хорошие сотни. К счету прилагается и растущий буквально с каждым днем боевой опыт, ничего сопоставимого с которым здесь и сейчас нет ни у кого в мире. И это лишь одно из массы слагаемых, сумма которых четвертый год заставляет европейскую сволочь при всей ее ненависти к нам, нутряной, массовой и нескрываемой, даже не пытаться мечтать бросить нам прямой вызов на поле боя - и всю свою политику подчинять этому абсолютному императиву.
Подпирать хохлов до последнего они, разумеется, будут из тех же самых соображений - иллюзий в этом вопросе вроде тех, что, видимо, до сих пор испытывают американцы, быть не должно. Но именно поэтому укроармия как явление должна быть бесповоротно выключена на будущее из любых уравнений баланса сил на западном огрызке Евразии. Чтобы при угрозе любого следующего обострения противник с самого начала ясно сознавал, что никаких прокси у них больше нет, и что за свое безумие отвечать придется только своими боками и только своей шкурой.
И именно поэтому невозможно представить, чтобы тотальная или близкая к тому демилитаризация хутора не стояла в самом верху наших условий любого мирного урегулирования, безусловных и необсуждаемых. И именно поэтому, учитывая полную неготовность противника принимать эти условия сегодня, раньше коренного и общеочевидного перелома общей военной обстановки никаких реалистичных сценариев этого урегулирования у меня представить не получается.
Подпирать хохлов до последнего они, разумеется, будут из тех же самых соображений - иллюзий в этом вопросе вроде тех, что, видимо, до сих пор испытывают американцы, быть не должно. Но именно поэтому укроармия как явление должна быть бесповоротно выключена на будущее из любых уравнений баланса сил на западном огрызке Евразии. Чтобы при угрозе любого следующего обострения противник с самого начала ясно сознавал, что никаких прокси у них больше нет, и что за свое безумие отвечать придется только своими боками и только своей шкурой.
И именно поэтому невозможно представить, чтобы тотальная или близкая к тому демилитаризация хутора не стояла в самом верху наших условий любого мирного урегулирования, безусловных и необсуждаемых. И именно поэтому, учитывая полную неготовность противника принимать эти условия сегодня, раньше коренного и общеочевидного перелома общей военной обстановки никаких реалистичных сценариев этого урегулирования у меня представить не получается.
Forwarded from Елена Панина
Тарифный кавалерийский наскок Трампа на КНР провалился
"У меня отличные отношения с председателем Си. Но они зарабатывали миллиарды и миллиарды долларов ежегодно. Они отстраивали свои военные базы на эти деньги. Этого больше не будет. Я думаю, что они будут счастливы. Я уверен, что мы будем дружно жить. Мы будем очень любезны с Китаем. Им придётся заключить сделку", — прокомментировал Трамп тарифную войну с КНР.
По словам президента США, антикитайские тарифы будут значительно снижены, но нулевыми не станут. Если же китайцы не заключат сделку, то её заключат (с кем?!) США, добавил Трамп.
▪️ "Отличные отношения" — но "этого больше не будет". "Будем любезны" — но "им придётся". Если они "не", то мы — "да"... Очередной пример дипломатии от Трампа. Но даже такое заявление сделано не от хорошей жизни. Оно демонстрирует, что кавалерийский наскок США на КНР по тарифам провалился.
Китай отреагировал зеркально, что, по сути, гарантирует сведение американского экспорта в Поднебесную к нулю, как и китайского — в США. Вот только ни американский бизнес, ни рядовые граждане США, похоже, оказались не готовы нести издержки трамповской политики по торговому размежеванию с КНР. И это главная причина, почему Трамп сдал назад.
▪️ Как будет действовать Пекин? Логично предположить, что зеркально. В ответ на американские послабления КНР уменьшит тарифы на американские товары. Однако это лишь тактическое поле. Пекин может не поступать в рамках логики сегодняшнего дня, а действовать на стратегическую перспективу.
Прежде всего, свести до нуля инвестиции в США: китайцам больше нет смысла усиливать своего стратегического соперника. Тем более, что китайские активы в американской юрисдикции будут уязвимы и могут быть "заморожены" точно так же, как активы РФ. Затем, как вариант, Пекин может потребовать от Вашингтона большой сделки по торговле, не давая американцам времени на уточнение их тарифной политики с целью опять нанести удар, но более подготовленный.
▪️ Как максимум, Китай может даже попытаться сработать на снос администрации Трампа или, во всяком случае, на ослабление её позиций внутри самих США — в интересах Демпартии США и ряда глобалистских кругов. И таким образом выиграть ещё несколько лет на внутренние преобразования и перестройку внешнеэкономических связей. Любые варианты на столе.
Следует помнить, что для любой сделки, как в танго, нужны двое. Сделка "самого с собой" может быть лишь в формате сделки с совестью.
"У меня отличные отношения с председателем Си. Но они зарабатывали миллиарды и миллиарды долларов ежегодно. Они отстраивали свои военные базы на эти деньги. Этого больше не будет. Я думаю, что они будут счастливы. Я уверен, что мы будем дружно жить. Мы будем очень любезны с Китаем. Им придётся заключить сделку", — прокомментировал Трамп тарифную войну с КНР.
По словам президента США, антикитайские тарифы будут значительно снижены, но нулевыми не станут. Если же китайцы не заключат сделку, то её заключат (с кем?!) США, добавил Трамп.
▪️ "Отличные отношения" — но "этого больше не будет". "Будем любезны" — но "им придётся". Если они "не", то мы — "да"... Очередной пример дипломатии от Трампа. Но даже такое заявление сделано не от хорошей жизни. Оно демонстрирует, что кавалерийский наскок США на КНР по тарифам провалился.
Китай отреагировал зеркально, что, по сути, гарантирует сведение американского экспорта в Поднебесную к нулю, как и китайского — в США. Вот только ни американский бизнес, ни рядовые граждане США, похоже, оказались не готовы нести издержки трамповской политики по торговому размежеванию с КНР. И это главная причина, почему Трамп сдал назад.
▪️ Как будет действовать Пекин? Логично предположить, что зеркально. В ответ на американские послабления КНР уменьшит тарифы на американские товары. Однако это лишь тактическое поле. Пекин может не поступать в рамках логики сегодняшнего дня, а действовать на стратегическую перспективу.
Прежде всего, свести до нуля инвестиции в США: китайцам больше нет смысла усиливать своего стратегического соперника. Тем более, что китайские активы в американской юрисдикции будут уязвимы и могут быть "заморожены" точно так же, как активы РФ. Затем, как вариант, Пекин может потребовать от Вашингтона большой сделки по торговле, не давая американцам времени на уточнение их тарифной политики с целью опять нанести удар, но более подготовленный.
▪️ Как максимум, Китай может даже попытаться сработать на снос администрации Трампа или, во всяком случае, на ослабление её позиций внутри самих США — в интересах Демпартии США и ряда глобалистских кругов. И таким образом выиграть ещё несколько лет на внутренние преобразования и перестройку внешнеэкономических связей. Любые варианты на столе.
Следует помнить, что для любой сделки, как в танго, нужны двое. Сделка "самого с собой" может быть лишь в формате сделки с совестью.
Telegram
Русский Демиург
США - Китай: ожидаемое экономическое перемирие?
США планируют снизить импортные пошлины на товары из Китая, однако тарифы не будут отменены полностью, заявил Трамп. Текущая ставка 145% является чрезмерно высокой и будет существенно уменьшена, добавил он.…
США планируют снизить импортные пошлины на товары из Китая, однако тарифы не будут отменены полностью, заявил Трамп. Текущая ставка 145% является чрезмерно высокой и будет существенно уменьшена, добавил он.…
Forwarded from Специально для RT
Ведущий Первого канала, главред «Политической России» Руслан Осташко @OstashkoNews
ФСБ вскрыла занятную историю: в Россию был внедрён бывший сотрудник молдавской спецслужбы Дмитрий Руснак. Его задачей был сбор разведданных в интересах Украины. То есть полноценный агент Главного управления разведки Минобороны Украины, не какой-то там разведчик-одиночка.
Согласно показаниям полиграфа, перед нами организованная операция, согласованная на уровне руководства. И да, украинские и молдавские спецслужбы в этом симбиозе больше напоминают трансграничную ОПГ под госфинансированием, чем защитников национальных интересов.
В показаниях также всплывает имя Кирилла Буданова (террорист и экстремист), главы украинского ГУР, который не пропускает ни одной грязной операции против России. Именно он мелькал в скандале с похищением экс-судьи Чауса в Кишинёве. Именно он обсуждал диверсии и теракты в Приднестровье. Это системный государственный терроризм, реализуемый с использованием служебных полномочий.
Особенно бросается в глаза то, с какой наглостью всё это происходит. Никто даже не пытается маскироваться. Всё происходит под официальными флагами, с дипломатическими паспортами в кармане. Какой-то запредельный уровень цинизма. Как будто никто и никогда не достанет эти документы и не спросит за них. Очень наивно.
С Украиной многое понятно. Вопрос в другом: понимает ли сама Молдавия, что она делает и с кем она связалась? Или страна, зависшая между Брюсселем и Москвой, окончательно сдала свои силовые структуры в аренду киевским «коллегам»? И если да — готова ли она до конца доехать в этом поезде, где уже находится Украина? А то ведь маршрут известен — и финальная станция контролируется совсем не Евросоюзом.
Показательно, что Руснака не посадили, не обменяли. Его публично разоблачили, выдворили и закрыли ему въезд на 60 лет. Никаких шпионских игр времён холодной войны с судами за закрытыми дверьми и тихими обменами. Пусть теперь попробует объяснить дома, каково это — вот так вернуться ни с чем. Шпионская романтика закончилась. Началась суровая реальность.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ФСБ вскрыла занятную историю: в Россию был внедрён бывший сотрудник молдавской спецслужбы Дмитрий Руснак. Его задачей был сбор разведданных в интересах Украины. То есть полноценный агент Главного управления разведки Минобороны Украины, не какой-то там разведчик-одиночка.
Согласно показаниям полиграфа, перед нами организованная операция, согласованная на уровне руководства. И да, украинские и молдавские спецслужбы в этом симбиозе больше напоминают трансграничную ОПГ под госфинансированием, чем защитников национальных интересов.
В показаниях также всплывает имя Кирилла Буданова (террорист и экстремист), главы украинского ГУР, который не пропускает ни одной грязной операции против России. Именно он мелькал в скандале с похищением экс-судьи Чауса в Кишинёве. Именно он обсуждал диверсии и теракты в Приднестровье. Это системный государственный терроризм, реализуемый с использованием служебных полномочий.
Особенно бросается в глаза то, с какой наглостью всё это происходит. Никто даже не пытается маскироваться. Всё происходит под официальными флагами, с дипломатическими паспортами в кармане. Какой-то запредельный уровень цинизма. Как будто никто и никогда не достанет эти документы и не спросит за них. Очень наивно.
С Украиной многое понятно. Вопрос в другом: понимает ли сама Молдавия, что она делает и с кем она связалась? Или страна, зависшая между Брюсселем и Москвой, окончательно сдала свои силовые структуры в аренду киевским «коллегам»? И если да — готова ли она до конца доехать в этом поезде, где уже находится Украина? А то ведь маршрут известен — и финальная станция контролируется совсем не Евросоюзом.
Показательно, что Руснака не посадили, не обменяли. Его публично разоблачили, выдворили и закрыли ему въезд на 60 лет. Никаких шпионских игр времён холодной войны с судами за закрытыми дверьми и тихими обменами. Пусть теперь попробует объяснить дома, каково это — вот так вернуться ни с чем. Шпионская романтика закончилась. Началась суровая реальность.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Собирал сведения о планах властей РФ: ФСБ пресекла деятельность бывшего сотрудника спецслужб Молдавии
ФСБ пресекла деятельность бывшего сотрудника Службы информации и безопасности Республики Молдова Дмитрия Руснака. В 2024 году его направили в Россию для сбора информации о сотрудниках госструктур, участвующих во внешнеполитической деятельности на молдавском…
Forwarded from Пул N3
Интервью Пескова французскому журналу Le Point.
Полная версия.
Часть 1
Песков: Я хочу напомнить, что тридцать дней назад был введен временный мораторий на энергетическую инфраструктуру, и Путин немедленно приказал прекратить огонь по энергетическим объектам на Украине. С тех пор наши военные соблюдают этот приказ. Однако ежедневно украинская сторона атакует нашу энергетическую инфраструктуру. Украина либо не хочет соблюдать это перемирие, либо не может.
Как это?
Зеленский, как известно, не контролирует все свои подразделения. Некоторые пронационалистические батальоны его не слушают, и это большая проблема.
Минобороны России заявило, что они были нацелены на группу украинских военнослужащих. Тем не менее, было много жертв среди гражданского населения. И российские военные знали, что все эти жертвы будут!
Министерство обороны нацелено только на военные объекты и ни в коем случае не на гражданские объекты. Этой трагедии можно было бы избежать, если бы в 2014 году не началась гражданская война. Зеленский был избран президентом под обещание остановить эту гражданскую войну. Он это сделал? Нет. Украина выбрала не этот путь, наоборот, она решила втянуть Европу и Америку в войну, и она представляет себя центром всего антироссийского на этой Земле. Кстати, президент Трамп только что сказал по этому поводу что-то замечательное…
Что нужно быть очень странным, чтобы вести войну с кем-то в двадцать раз большим, чем ты сам, а затем тратить свое время на то, чтобы просить ракеты у одних и других.
Почему Владимир Путин никогда не реагирует, когда на Украине гибнут дети, даже по ошибке?
А почему президент Франции или канцлер Германии не реагируют на гибель российских детей в Донбассе? Почему они ни разу не отреагировали за последние десять лет?
Почему Россия не согласилась на полное прекращение огня, предложенное Дональдом Трампом?
Путин поддерживает эту идею, но, прежде чем идти дальше, нужно ответить на конкретные вопросы. Если бы это прекращение огня было введено сегодня, прекратила бы Франция с завтрашнего дня поставки боеприпасов, пушек, ракет и систем ПВО Киеву? А Великобритания? Все военные наблюдатели констатируют, что динамика на фронте складывается в пользу России, которая обладает инициативой на местах. До февраля 2022 года, когда Путин предложил переговоры, мы хотели решить это мирным путем… Сегодня с американцами говорят о мире, но европейцы требуют войны! Мы хотим достичь наших целей. Мирным или военным путем мы их достигнем.
Разве они не были достигнуты?
Ещё нет. И они не изменились с начала войны.
Какие они?
Безопасность одних стран не должна достигаться за счет безопасности других стран. Если вы хотите гарантировать безопасность Украины и втягиваете ее в НАТО, вы нарушаете безопасность России. Поэтому для Украины нужен нейтральный статус. И признание территорий.
Каковы ваши требования на этот счет?
Путин сформулировал их в июле. В нашу Конституцию включены четыре региона. Украинская армия должна сложить оружие и уйти. Если она это сделает, военные действия будут немедленно прекращены.
Вы требуете отставки Зеленского?
Это не одно из наших требований, но, даже если бы сегодня было подписано соглашение с Зеленским, люди могли бы позже выступить на Украине и юридически поставить под сомнение его легитимность. В связи с военным положением и некоторыми статьями Конституции Украины…
Вы говорите это потому, что в 2024 году на Украине не было президентских выборов?
Конечно. Роль Рады прописана в Конституции, а не президента.
Вы прекрасно знаете, что во время войны невозможно проводить выборы!
Вы рассуждаете де-факто. Рассуждаем де-юре… Что, если кто-то поставит под сомнение легитимность Зеленского, что мы будем делать? Мы бы начали все сначала?
Что, война?
Ну да! У нас нет доверия к киевскому режиму.
Подпишись на ПУЛ N3
Полная версия.
Часть 1
Песков: Я хочу напомнить, что тридцать дней назад был введен временный мораторий на энергетическую инфраструктуру, и Путин немедленно приказал прекратить огонь по энергетическим объектам на Украине. С тех пор наши военные соблюдают этот приказ. Однако ежедневно украинская сторона атакует нашу энергетическую инфраструктуру. Украина либо не хочет соблюдать это перемирие, либо не может.
Как это?
Зеленский, как известно, не контролирует все свои подразделения. Некоторые пронационалистические батальоны его не слушают, и это большая проблема.
Минобороны России заявило, что они были нацелены на группу украинских военнослужащих. Тем не менее, было много жертв среди гражданского населения. И российские военные знали, что все эти жертвы будут!
Министерство обороны нацелено только на военные объекты и ни в коем случае не на гражданские объекты. Этой трагедии можно было бы избежать, если бы в 2014 году не началась гражданская война. Зеленский был избран президентом под обещание остановить эту гражданскую войну. Он это сделал? Нет. Украина выбрала не этот путь, наоборот, она решила втянуть Европу и Америку в войну, и она представляет себя центром всего антироссийского на этой Земле. Кстати, президент Трамп только что сказал по этому поводу что-то замечательное…
Что нужно быть очень странным, чтобы вести войну с кем-то в двадцать раз большим, чем ты сам, а затем тратить свое время на то, чтобы просить ракеты у одних и других.
Почему Владимир Путин никогда не реагирует, когда на Украине гибнут дети, даже по ошибке?
А почему президент Франции или канцлер Германии не реагируют на гибель российских детей в Донбассе? Почему они ни разу не отреагировали за последние десять лет?
Почему Россия не согласилась на полное прекращение огня, предложенное Дональдом Трампом?
Путин поддерживает эту идею, но, прежде чем идти дальше, нужно ответить на конкретные вопросы. Если бы это прекращение огня было введено сегодня, прекратила бы Франция с завтрашнего дня поставки боеприпасов, пушек, ракет и систем ПВО Киеву? А Великобритания? Все военные наблюдатели констатируют, что динамика на фронте складывается в пользу России, которая обладает инициативой на местах. До февраля 2022 года, когда Путин предложил переговоры, мы хотели решить это мирным путем… Сегодня с американцами говорят о мире, но европейцы требуют войны! Мы хотим достичь наших целей. Мирным или военным путем мы их достигнем.
Разве они не были достигнуты?
Ещё нет. И они не изменились с начала войны.
Какие они?
Безопасность одних стран не должна достигаться за счет безопасности других стран. Если вы хотите гарантировать безопасность Украины и втягиваете ее в НАТО, вы нарушаете безопасность России. Поэтому для Украины нужен нейтральный статус. И признание территорий.
Каковы ваши требования на этот счет?
Путин сформулировал их в июле. В нашу Конституцию включены четыре региона. Украинская армия должна сложить оружие и уйти. Если она это сделает, военные действия будут немедленно прекращены.
Вы требуете отставки Зеленского?
Это не одно из наших требований, но, даже если бы сегодня было подписано соглашение с Зеленским, люди могли бы позже выступить на Украине и юридически поставить под сомнение его легитимность. В связи с военным положением и некоторыми статьями Конституции Украины…
Вы говорите это потому, что в 2024 году на Украине не было президентских выборов?
Конечно. Роль Рады прописана в Конституции, а не президента.
Вы прекрасно знаете, что во время войны невозможно проводить выборы!
Вы рассуждаете де-факто. Рассуждаем де-юре… Что, если кто-то поставит под сомнение легитимность Зеленского, что мы будем делать? Мы бы начали все сначала?
Что, война?
Ну да! У нас нет доверия к киевскому режиму.
Подпишись на ПУЛ N3
Forwarded from Пул N3
Интервью Пескова французскому журналу Le Point.
Полная версия.
Часть 2
А украинцы вам не доверяют.
Им не удается избавиться от своих нацистов… В Европе еще не поняли, кто эти люди! Вы это так или иначе поймете по большим бедам, которые они вам причинят. Европа, в том числе Германия, закрывает глаза на существование режима, в котором пронацистские элементы оказывают влияние на нынешнюю власть.
Почему вы обвиняете друг друга в нежелании мира?
Что мешает Украине вывести войска из этих четырех регионов и прекратить боевые действия, как говорит президент Путин?
Что ей мешает, так это то, что она этого не хочет! Украина считает, что это ее земли!
Поэтому они не хотят признавать реальность! Очень хорошо. Что помешало им подписать документ от марта 2022 года в Стамбуле, точнее, кто помешал им это сделать, когда ситуация на местах была иной? Борис Джонсон! Это Макрон не убедил их подписать документ, он не сказал им: «Не слушайте Бориса Джонсона, подпишите этот документ, чтобы мы заключили мир в Европе!»
Но тогда это было возможно! С тех пор реальность на местах изменилась... и, хотят они того или нет, им придется признать эту новую реальность.
Можете ли вы гарантировать, что после заключения мирного соглашения Россия не нападет, например, на страны Балтии?
У России нет никаких территориальных претензий к странам Балтии, даже если там живут русские, и интересы этих граждан постоянно попираются, а также практика запрета русского языка, на что Брюссель, кстати, не обращает ни малейшего внимания.
Россия не намерена ни на кого нападать?
Нет. У нас не было и нет никаких проблем ни с Финляндией, ни со Швецией, которые вступили в НАТО. Сегодня на территорию Финляндии постепенно перебрасывается военная инфраструктура. Как реагирует Россия? Она принимает такие меры для обеспечения своей безопасности, какие наши военные считают необходимыми. Но у нас нет конфликтного потенциала. К счастью, ни в Прибалтике, ни в Финляндии по русским не стреляют из танков или боевых самолетов, как это было в Донбассе с 2014 года. А в странах Балтии нет гражданской войны, когда регулярная армия истребляет русских только потому, что они русские.
На какие уступки была бы готова Россия, чтобы санкции США и ЕС были сняты?
Если бы вы встречались с российскими представителями делового мира, вы бы знали, что они готовы на все, чтобы санкции не были сняты. Когда иностранные компании покинули наш рынок, многие ниши освободились. Они были заняты российскими предпринимателями, которые инвестировали и возобновили производство. Сегодня у них есть кредиты, которые нужно вернуть. По какой причине они хотели бы, чтобы иностранцы вернулись? Напротив, они требуют, чтобы никто не возвращался!
Вы все-таки не говорите, что эти санкции носят позитивный характер!
Нет, конечно, они плохие и наносят нам вред. Да, было бы лучше, если бы нас не наказывали, но у нас очень богатый опыт противостояния санкциям… Если бы они были отменены, нам могли бы навязать другие, завуалированные способы. Мы так привыкли жить в условиях санкций! На самом деле, большая проблема для Европы!
То есть?
Европа не может существовать и быть конкурентоспособной без двух элементов: дешевой безопасности и дешевой энергии. Свою безопасность она получала от США по дешевке. Что касается дешевой энергии, то она получала ее из России.
Вы имеете в виду, что Соединенные Штаты больше не защищают ее «за бесценок»?
Точно, и у нее также больше нет российского газа! Посмотрим, как у нее все получится. Началась деиндустриализация. Санкции всегда обоюдоостры. Они вредят нам, но вредят и тем, кто их ввел.
Подпишись на ПУЛ N3
Полная версия.
Часть 2
А украинцы вам не доверяют.
Им не удается избавиться от своих нацистов… В Европе еще не поняли, кто эти люди! Вы это так или иначе поймете по большим бедам, которые они вам причинят. Европа, в том числе Германия, закрывает глаза на существование режима, в котором пронацистские элементы оказывают влияние на нынешнюю власть.
Почему вы обвиняете друг друга в нежелании мира?
Что мешает Украине вывести войска из этих четырех регионов и прекратить боевые действия, как говорит президент Путин?
Что ей мешает, так это то, что она этого не хочет! Украина считает, что это ее земли!
Поэтому они не хотят признавать реальность! Очень хорошо. Что помешало им подписать документ от марта 2022 года в Стамбуле, точнее, кто помешал им это сделать, когда ситуация на местах была иной? Борис Джонсон! Это Макрон не убедил их подписать документ, он не сказал им: «Не слушайте Бориса Джонсона, подпишите этот документ, чтобы мы заключили мир в Европе!»
Но тогда это было возможно! С тех пор реальность на местах изменилась... и, хотят они того или нет, им придется признать эту новую реальность.
Можете ли вы гарантировать, что после заключения мирного соглашения Россия не нападет, например, на страны Балтии?
У России нет никаких территориальных претензий к странам Балтии, даже если там живут русские, и интересы этих граждан постоянно попираются, а также практика запрета русского языка, на что Брюссель, кстати, не обращает ни малейшего внимания.
Россия не намерена ни на кого нападать?
Нет. У нас не было и нет никаких проблем ни с Финляндией, ни со Швецией, которые вступили в НАТО. Сегодня на территорию Финляндии постепенно перебрасывается военная инфраструктура. Как реагирует Россия? Она принимает такие меры для обеспечения своей безопасности, какие наши военные считают необходимыми. Но у нас нет конфликтного потенциала. К счастью, ни в Прибалтике, ни в Финляндии по русским не стреляют из танков или боевых самолетов, как это было в Донбассе с 2014 года. А в странах Балтии нет гражданской войны, когда регулярная армия истребляет русских только потому, что они русские.
На какие уступки была бы готова Россия, чтобы санкции США и ЕС были сняты?
Если бы вы встречались с российскими представителями делового мира, вы бы знали, что они готовы на все, чтобы санкции не были сняты. Когда иностранные компании покинули наш рынок, многие ниши освободились. Они были заняты российскими предпринимателями, которые инвестировали и возобновили производство. Сегодня у них есть кредиты, которые нужно вернуть. По какой причине они хотели бы, чтобы иностранцы вернулись? Напротив, они требуют, чтобы никто не возвращался!
Вы все-таки не говорите, что эти санкции носят позитивный характер!
Нет, конечно, они плохие и наносят нам вред. Да, было бы лучше, если бы нас не наказывали, но у нас очень богатый опыт противостояния санкциям… Если бы они были отменены, нам могли бы навязать другие, завуалированные способы. Мы так привыкли жить в условиях санкций! На самом деле, большая проблема для Европы!
То есть?
Европа не может существовать и быть конкурентоспособной без двух элементов: дешевой безопасности и дешевой энергии. Свою безопасность она получала от США по дешевке. Что касается дешевой энергии, то она получала ее из России.
Вы имеете в виду, что Соединенные Штаты больше не защищают ее «за бесценок»?
Точно, и у нее также больше нет российского газа! Посмотрим, как у нее все получится. Началась деиндустриализация. Санкции всегда обоюдоостры. Они вредят нам, но вредят и тем, кто их ввел.
Подпишись на ПУЛ N3
Forwarded from Пул N3
Интервью Пескова французскому журналу Le Point.
Полная версия.
Часть 3
Готова ли Россия к тому, чтобы Европа присутствовала за столом переговоров?
Здесь нет единого мнения, поскольку Европа хочет войны, а не переговоров. Мы не собираемся втягивать ее в это насильно! Более того, до сих пор она не проявляла никаких признаков независимости. Как будто вся Европа работает на администрацию Байдена! Европа не суверенна, она выполнила то, что от нее требовала администрация Байдена, как будто каждый президент, каждый премьер-министр был ее советником. До сих пор наибольшую роль играл Вашингтон.
Что теперь?
Сейчас появились определенные разногласия, и все перевернулось с ног на голову: это Вашингтон говорит о мире, а европейцы, на которых, тем не менее, лежит ответственность за обеспечение будущего мира на их континенте, говорят только о войне.
Почему Москва против «коалиции добровольцев»?
Существует ли эта коалиция после или до подписания соглашения - для нас детали. Самое главное - это расположение этих военнослужащих. Будь то французы, немцы, поляки, речь идет о нашей безопасности, потому что эти военные окажутся в стране, руководство которой не полностью контролирует свои вооруженные силы. Представим, что что-то происходит вне контроля киевского режима и в центре инцидента как раз находится вооруженная группировка из страны НАТО. Не будет ли это представлять угрозу для всего мира?
Создается впечатление, что Россия презирает Европу, а не Соединенные Штаты. Почему?
Потому что хозяин - это Соединенные Штаты, а Европа тщательно выполняет все, о чем просит хозяин. До этого последние три года мы носили розовые очки. Европа перестала сотрудничать с нами в энергетическом плане против своих собственных интересов. Европейские компании лишились значительной части своих активов в России и начали терять деньги. Это не имеет ничего общего с экономическим решением, это политическое. По приказу Вашингтона Европа начала пилить сук, на котором сидела, и начались многие процессы, которые нам не нравились и которые не соответствовали нашему образу жизни.
Например?
Европейцы хотели научить нас демократии, они начали постоянно критиковать Путина…
Они давали вам уроки?
Именно так! Кто? Румыния, Франция, Молдова! Вы помните этого кандидата на выборах во Франции, этого банкира, которого поймали в отеле в Вашингтоне с женщиной…
Доминик Стросс-Кан?
Да, и после этого он не участвовал в президентских выборах, верно? А теперь вы избавились от Марин Ле Пен, которая, тем не менее, показывает хорошие результаты в опросах. В Румынии кандидат в президенты побеждает, но это обязательно плохой кандидат, поскольку он готов разговаривать с Россией. В результате его отстранили. Кто осудил Румынию за это? Все просто: мы больше не хотим получать ни малейшего урока от европейцев! Мы не хотим, чтобы нас поучал тот, кто ведет себя лицемерно!
Почему позиции Дональда Трампа и Владимира Путина кажутся такими близкими по мировоззрению и разделению сфер влияния?
Есть области, в которых их позиции близки, но это не значит, что они близки во всем. Каждый защищает прежде всего интересы своей страны. Их объединяет то, что оба понимают абсурдность отказа от диалога. Их объединяет то, что они готовы решать самые сложные вопросы путем переговоров. Именно этого не хватало при предыдущей администрации Байдена. При Байдене и Обаме американцы тоже учили нас демократии. Но посмотрите, через что пришлось пройти Трампу и его семье! Трампу удалось вернуться, потому что он сильный политический лидер, но также и потому, что его личность очень сильна!
За это Путин его уважает?
Это точно, да. Путин сам сильный человек, он ценит сильных людей.
Подпишись на ПУЛ N3
Полная версия.
Часть 3
Готова ли Россия к тому, чтобы Европа присутствовала за столом переговоров?
Здесь нет единого мнения, поскольку Европа хочет войны, а не переговоров. Мы не собираемся втягивать ее в это насильно! Более того, до сих пор она не проявляла никаких признаков независимости. Как будто вся Европа работает на администрацию Байдена! Европа не суверенна, она выполнила то, что от нее требовала администрация Байдена, как будто каждый президент, каждый премьер-министр был ее советником. До сих пор наибольшую роль играл Вашингтон.
Что теперь?
Сейчас появились определенные разногласия, и все перевернулось с ног на голову: это Вашингтон говорит о мире, а европейцы, на которых, тем не менее, лежит ответственность за обеспечение будущего мира на их континенте, говорят только о войне.
Почему Москва против «коалиции добровольцев»?
Существует ли эта коалиция после или до подписания соглашения - для нас детали. Самое главное - это расположение этих военнослужащих. Будь то французы, немцы, поляки, речь идет о нашей безопасности, потому что эти военные окажутся в стране, руководство которой не полностью контролирует свои вооруженные силы. Представим, что что-то происходит вне контроля киевского режима и в центре инцидента как раз находится вооруженная группировка из страны НАТО. Не будет ли это представлять угрозу для всего мира?
Создается впечатление, что Россия презирает Европу, а не Соединенные Штаты. Почему?
Потому что хозяин - это Соединенные Штаты, а Европа тщательно выполняет все, о чем просит хозяин. До этого последние три года мы носили розовые очки. Европа перестала сотрудничать с нами в энергетическом плане против своих собственных интересов. Европейские компании лишились значительной части своих активов в России и начали терять деньги. Это не имеет ничего общего с экономическим решением, это политическое. По приказу Вашингтона Европа начала пилить сук, на котором сидела, и начались многие процессы, которые нам не нравились и которые не соответствовали нашему образу жизни.
Например?
Европейцы хотели научить нас демократии, они начали постоянно критиковать Путина…
Они давали вам уроки?
Именно так! Кто? Румыния, Франция, Молдова! Вы помните этого кандидата на выборах во Франции, этого банкира, которого поймали в отеле в Вашингтоне с женщиной…
Доминик Стросс-Кан?
Да, и после этого он не участвовал в президентских выборах, верно? А теперь вы избавились от Марин Ле Пен, которая, тем не менее, показывает хорошие результаты в опросах. В Румынии кандидат в президенты побеждает, но это обязательно плохой кандидат, поскольку он готов разговаривать с Россией. В результате его отстранили. Кто осудил Румынию за это? Все просто: мы больше не хотим получать ни малейшего урока от европейцев! Мы не хотим, чтобы нас поучал тот, кто ведет себя лицемерно!
Почему позиции Дональда Трампа и Владимира Путина кажутся такими близкими по мировоззрению и разделению сфер влияния?
Есть области, в которых их позиции близки, но это не значит, что они близки во всем. Каждый защищает прежде всего интересы своей страны. Их объединяет то, что оба понимают абсурдность отказа от диалога. Их объединяет то, что они готовы решать самые сложные вопросы путем переговоров. Именно этого не хватало при предыдущей администрации Байдена. При Байдене и Обаме американцы тоже учили нас демократии. Но посмотрите, через что пришлось пройти Трампу и его семье! Трампу удалось вернуться, потому что он сильный политический лидер, но также и потому, что его личность очень сильна!
За это Путин его уважает?
Это точно, да. Путин сам сильный человек, он ценит сильных людей.
Подпишись на ПУЛ N3
Forwarded from Пул N3
Интервью Пескова французскому журналу Le Point.
Полная версия.
Часть 4
Уважает ли Путин Эммануэля Макрона?
Если бы вы были из Великобритании, я бы поговорил с вами о Макроне, но, поскольку вы француженка, я ничего не могу вам сказать…
Я очень хорошо помню первые контакты с Макроном, когда он устраивал обед в честь Путина в Версале. Тогда у нас были большие надежды…
Что произошло?
Если бы вы спросили Макрона, он бы вам ответил, что Путин развязал ужасную агрессию на европейской земле и так далее. Поскольку я русский и работаю на президента Путина, я говорю вам, что ни Макрон, ни другие европейские лидеры не хотели слушать Путина, когда он сказал им, что Россию загнали в угол с точки зрения ее безопасности и что это неприемлемо.
Вы этого не ожидали?
Вовсе нет. Сначала киевский режим начал гражданскую войну, потом в Киеве произошел государственный переворот, и об этом никто не говорит…
Потому что на Западе никто не считает это государственным переворотом! Наши отношения прекратились из-за этой войны?
На данный момент они зашли в тупик. Мы пытаемся восстановить наши отношения с американцами, и, поверьте, это очень сложно.
Какими должны быть условия встречи Путина и Трампа?
Эта встреча должна быть продуктивной. И Трамп, и Путин хотят результатов. Поэтому ведется подготовительная работа.
Двусторонние отношения между двумя странами важнее мира на Украине?
Это два совершенно разных направления. С одной стороны, двусторонние переговоры, с другой - украинский вопрос. Но урегулировать конфликт с Украиной без восстановления нормальных отношений между Вашингтоном и Москвой невозможно.
Может ли Трамп объявить о новых санкциях против России, если она не подпишет соглашение о прекращении огня к концу апреля?
Трамп никогда не называл ни одной даты. И мы не считаем, что сроки будут иметь значение. Потому что Путин поддерживает прекращение огня.
Согласно некоторым источникам, Уиткофф объяснил Трампу, что для легкого достижения прекращения огня необходимо предоставить России контроль над четырьмя регионами, которые она присоединила в 2022 году.
Именно это Путин и сказал перед официальными лицами Министерства иностранных дел России.
Если бы Украина согласилась, была бы война мгновенно закончена?
Если бы Украина вывела свои войска из этих четырех регионов, да. Все эти четыре региона записаны в нашей Конституции как неотъемлемая часть России.
Вы, конечно, их включили, но в военном отношении вам достались не все эти четыре региона!
В этих регионах остаются территории, которые, с нашей точки зрения, оккупированы нынешним киевским режимом.
Оккупированы! Почему вы употребляете это слово?
Потому что по результатам референдумов эти территории вошли в административные границы Российской Федерации. С нашей точки зрения, это ситуация как де-юре, так и де-факто.
По данным агентства Reuters, в проекте соглашения по редкоземельным соединениям США потребовали от Украины контроля над газовой сетью "Газпрома", связывающей Россию с Европой. Будет ли это выгодно России?
Если бы новый владелец заявил о своем согласии подписать такой контракт с "Газпромом", почему бы и нет? Это чисто деловой вопрос, который мы никогда не политизировали. "Газпром", безусловно, будет это обсуждать. Мы готовы вести переговоры о нашем газе и знаем, что некоторые страны в Европе хотят и дальше покупать его у нас. Все решится коммерчески.
Подпишись на ПУЛ N3
Полная версия.
Часть 4
Уважает ли Путин Эммануэля Макрона?
Если бы вы были из Великобритании, я бы поговорил с вами о Макроне, но, поскольку вы француженка, я ничего не могу вам сказать…
Я очень хорошо помню первые контакты с Макроном, когда он устраивал обед в честь Путина в Версале. Тогда у нас были большие надежды…
Что произошло?
Если бы вы спросили Макрона, он бы вам ответил, что Путин развязал ужасную агрессию на европейской земле и так далее. Поскольку я русский и работаю на президента Путина, я говорю вам, что ни Макрон, ни другие европейские лидеры не хотели слушать Путина, когда он сказал им, что Россию загнали в угол с точки зрения ее безопасности и что это неприемлемо.
Вы этого не ожидали?
Вовсе нет. Сначала киевский режим начал гражданскую войну, потом в Киеве произошел государственный переворот, и об этом никто не говорит…
Потому что на Западе никто не считает это государственным переворотом! Наши отношения прекратились из-за этой войны?
На данный момент они зашли в тупик. Мы пытаемся восстановить наши отношения с американцами, и, поверьте, это очень сложно.
Какими должны быть условия встречи Путина и Трампа?
Эта встреча должна быть продуктивной. И Трамп, и Путин хотят результатов. Поэтому ведется подготовительная работа.
Двусторонние отношения между двумя странами важнее мира на Украине?
Это два совершенно разных направления. С одной стороны, двусторонние переговоры, с другой - украинский вопрос. Но урегулировать конфликт с Украиной без восстановления нормальных отношений между Вашингтоном и Москвой невозможно.
Может ли Трамп объявить о новых санкциях против России, если она не подпишет соглашение о прекращении огня к концу апреля?
Трамп никогда не называл ни одной даты. И мы не считаем, что сроки будут иметь значение. Потому что Путин поддерживает прекращение огня.
Согласно некоторым источникам, Уиткофф объяснил Трампу, что для легкого достижения прекращения огня необходимо предоставить России контроль над четырьмя регионами, которые она присоединила в 2022 году.
Именно это Путин и сказал перед официальными лицами Министерства иностранных дел России.
Если бы Украина согласилась, была бы война мгновенно закончена?
Если бы Украина вывела свои войска из этих четырех регионов, да. Все эти четыре региона записаны в нашей Конституции как неотъемлемая часть России.
Вы, конечно, их включили, но в военном отношении вам достались не все эти четыре региона!
В этих регионах остаются территории, которые, с нашей точки зрения, оккупированы нынешним киевским режимом.
Оккупированы! Почему вы употребляете это слово?
Потому что по результатам референдумов эти территории вошли в административные границы Российской Федерации. С нашей точки зрения, это ситуация как де-юре, так и де-факто.
По данным агентства Reuters, в проекте соглашения по редкоземельным соединениям США потребовали от Украины контроля над газовой сетью "Газпрома", связывающей Россию с Европой. Будет ли это выгодно России?
Если бы новый владелец заявил о своем согласии подписать такой контракт с "Газпромом", почему бы и нет? Это чисто деловой вопрос, который мы никогда не политизировали. "Газпром", безусловно, будет это обсуждать. Мы готовы вести переговоры о нашем газе и знаем, что некоторые страны в Европе хотят и дальше покупать его у нас. Все решится коммерчески.
Подпишись на ПУЛ N3
Forwarded from Елена Панина
Песков об оккупированной части новых регионов РФ: ВСУ должны сложить оружие и уйти
Жирную точку в странном споре о принадлежности ещё не освобождённых территорий четырёх новых регионов РФ поставил в интервью французскому журналу Le Point пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Несколько раз, в различных формулировках, он донёс до французской журналистки — и некоторых журналистов в России — простую мысль:
ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области вошли в состав Российской Федерации в своих административных границах. Сегодня часть их территорий всё ещё оккупирована ВСУ. Со снятием украинской оккупации этих земель закончится и война.
▪️ "В нашу Конституцию включены четыре региона. Украинская армия должна сложить оружие и уйти [из этих регионов]. Если она это сделает, военные действия будут немедленно прекращены", — подчеркнул Песков.
"Что мешает Украине вывести войска из этих четырёх регионов и прекратить боевые действия, как говорит президент Путин?" — спросил он журналистку.
"Если бы Украина вывела свои войска из этих четырёх регионов, [то война была бы закончена]. Все эти четыре региона записаны в нашей Конституции как неотъемлемая часть России", — добавил пресс-секретарь Кремля.
"В этих регионах остаются территории, которые, с нашей точки зрения, оккупированы нынешним киевским режимом", — ещё раз уточнил Песков для совсем непонятливых.
▪️ Примечательно, что Песков сослался не только на Конституцию РФ, но и на выступление президента Владимира Путина перед руководством МИД РФ. Речь, очевидно, идёт о встрече 14 июня 2024 года, во время которой глава государства, в частности, заявил:
"Украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Причём, обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину".
Таким образом, нелепые утверждения некоторых авторов, будто "границы новых субъектов определяются по фактическим границам, перешедшим под контроль РФ, существовавшим на день вхождения новых субъектов в РФ, а не по границам административно-территориального деления", опровергнуты.
Жирную точку в странном споре о принадлежности ещё не освобождённых территорий четырёх новых регионов РФ поставил в интервью французскому журналу Le Point пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Несколько раз, в различных формулировках, он донёс до французской журналистки — и некоторых журналистов в России — простую мысль:
ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области вошли в состав Российской Федерации в своих административных границах. Сегодня часть их территорий всё ещё оккупирована ВСУ. Со снятием украинской оккупации этих земель закончится и война.
▪️ "В нашу Конституцию включены четыре региона. Украинская армия должна сложить оружие и уйти [из этих регионов]. Если она это сделает, военные действия будут немедленно прекращены", — подчеркнул Песков.
"Что мешает Украине вывести войска из этих четырёх регионов и прекратить боевые действия, как говорит президент Путин?" — спросил он журналистку.
"Если бы Украина вывела свои войска из этих четырёх регионов, [то война была бы закончена]. Все эти четыре региона записаны в нашей Конституции как неотъемлемая часть России", — добавил пресс-секретарь Кремля.
"В этих регионах остаются территории, которые, с нашей точки зрения, оккупированы нынешним киевским режимом", — ещё раз уточнил Песков для совсем непонятливых.
▪️ Примечательно, что Песков сослался не только на Конституцию РФ, но и на выступление президента Владимира Путина перед руководством МИД РФ. Речь, очевидно, идёт о встрече 14 июня 2024 года, во время которой глава государства, в частности, заявил:
"Украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Причём, обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину".
Таким образом, нелепые утверждения некоторых авторов, будто "границы новых субъектов определяются по фактическим границам, перешедшим под контроль РФ, существовавшим на день вхождения новых субъектов в РФ, а не по границам административно-территориального деления", опровергнуты.
Le Point
EXCLUSIF. Dmitri Peskov, porte-parole de Poutine : « Les Européens exigent la guerre ! »
Dmitri Peskov est le plus proche conseiller du président russe Vladimir Poutine. Rencontre à Moscou avec le porte-parole du Kremlin.
Forwarded from ЕБИТДА
Ино-бизнес россиян продолжают переманивать обратно в РФ
И делают это довольно-таки специфичным образом.
В Госдуме рассматривают законопроект, который позволит зарубежным компаниям регистрироваться в специальных административных районах (САР) России без сложной процедуры редомициляции (то же, что и смена юрисдикции). Для этого надо будет подрехтовать кое-какие положения закона "О международных компаниях и международных фондах".
Что именно предлагают:
1. Создание механизма "инкорпорации" – это для компаний, которые не могут пройти стандартные процедуры редомициляции из-за ограничений страны регистрации
2. Доступ к гибким формам корпоративного управления и структурирования акционерного капитала: доступ к таким опциям в случае с зарубежными активами часто затруднен
3. Возможность сохранения контроля над зарубежными активами, даже если они заморожены: под контроль новой российской компании попадают все активы, которыми раньше владел предприниматель. Он получает на них права по законодательству РФ и претендует на правовую защиту своих интересов в домашней юрисдикции
Минимальный "входной билет" – обязательство передать новой компании имущество стоимостью не менее 800 млн рублей в течение года после регистрации.
Очевидно, что мера рассчитана на вполне конкретных игроков: это 1) крупный бизнес; 2) с серьезными зарубежными активами; 3) те, кто попал под санкции (персональные или корпоративные) – они при этом продолжают нести расходы по администрированию и налогообложению, что, мягко говоря, не очень справедливо.
Параллельно власти решают задачу деофшоризации экономики и увеличения налоговых поступлений.
И делают это довольно-таки специфичным образом.
В Госдуме рассматривают законопроект, который позволит зарубежным компаниям регистрироваться в специальных административных районах (САР) России без сложной процедуры редомициляции (то же, что и смена юрисдикции). Для этого надо будет подрехтовать кое-какие положения закона "О международных компаниях и международных фондах".
Что именно предлагают:
1. Создание механизма "инкорпорации" – это для компаний, которые не могут пройти стандартные процедуры редомициляции из-за ограничений страны регистрации
2. Доступ к гибким формам корпоративного управления и структурирования акционерного капитала: доступ к таким опциям в случае с зарубежными активами часто затруднен
3. Возможность сохранения контроля над зарубежными активами, даже если они заморожены: под контроль новой российской компании попадают все активы, которыми раньше владел предприниматель. Он получает на них права по законодательству РФ и претендует на правовую защиту своих интересов в домашней юрисдикции
Минимальный "входной билет" – обязательство передать новой компании имущество стоимостью не менее 800 млн рублей в течение года после регистрации.
Очевидно, что мера рассчитана на вполне конкретных игроков: это 1) крупный бизнес; 2) с серьезными зарубежными активами; 3) те, кто попал под санкции (персональные или корпоративные) – они при этом продолжают нести расходы по администрированию и налогообложению, что, мягко говоря, не очень справедливо.
Параллельно власти решают задачу деофшоризации экономики и увеличения налоговых поступлений.
Forwarded from Друид
Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd
Когда-то было принято считать, что США это мускулы, а Лондон это мозг глобального западного игрока. Украинские переговоры показывают, что Вашингтон провернул хитроумный манёвр, в результате которого и Владимир Зеленский угодил в логическую яму, и Лондон потерпел серьёзное дипломатическое поражение. Когда к тебе никто не приезжает, хотя должен был – ты в большом минусе. Кир Стармер показал, что ему не по силам роль большого дипломата.
Итак, США через контролируемые утечки озвучили план перемирия. Если убрать очевидные пункты, самый важный из них – признание Вашингтоном Крыма российским. Не Украиной признание, а Америкой. От Украины лишь требовалось подписаться под чужим признанием. В. Зеленский не выдержал и нагородил глупостей, по сути, снова, в том же стиле перепалки в Овальном кабинете, сорвав мирный процесс.
Наконец Джей Ди Вэнс предложил заморозить боевые действия по линии фронта, но не априори, а в соответствии с планом Дональда Трампа. "Следует сделать финальные шаги к завершению боев и заморозке границы на уровне, близком к нынешнему".
Россия все свои пожелания высказала в конструктивных переговорах с участием Стива Уиткоффа, и, по сути, американские инициативы нами поддержаны. Хотя по мере ошибок В. Зеленского шла и наша коррекция условий, потому Кремль и не комментировал утечки. Плюс Пасхальное перемирие стало мощным сигналом о стремлении России к гуманному исходу.
Переговоры в Лондоне резко упали в статусе после заявлений В. Зеленского, таким образом, только он сегодня остался препятствием к миру. Нельзя было не заметить, как давили на В. Зеленского накануне упавшей в статусе встречи в Лондоне – все, кто может, включая либеральную прессу.
Переговоры в Лондоне были сорваны из-за нежелания В. Зеленского признавать потерю территорий, пишет не выдержавшая The Washington Post. В. Зеленского все подряд называли главным препятствием. Помните, как он призывал к дипломатическому давлению на Россию? Накликал.
Главное слабое место В. Зеленского – невыдержанность, если не сказать неадекватность в тех ситуациях, когда требуется мудрость. Но откуда её взять у вечного носителя зелёной униформы? В общем, ждём итогов. Они точно будут.
Когда-то было принято считать, что США это мускулы, а Лондон это мозг глобального западного игрока. Украинские переговоры показывают, что Вашингтон провернул хитроумный манёвр, в результате которого и Владимир Зеленский угодил в логическую яму, и Лондон потерпел серьёзное дипломатическое поражение. Когда к тебе никто не приезжает, хотя должен был – ты в большом минусе. Кир Стармер показал, что ему не по силам роль большого дипломата.
Итак, США через контролируемые утечки озвучили план перемирия. Если убрать очевидные пункты, самый важный из них – признание Вашингтоном Крыма российским. Не Украиной признание, а Америкой. От Украины лишь требовалось подписаться под чужим признанием. В. Зеленский не выдержал и нагородил глупостей, по сути, снова, в том же стиле перепалки в Овальном кабинете, сорвав мирный процесс.
Наконец Джей Ди Вэнс предложил заморозить боевые действия по линии фронта, но не априори, а в соответствии с планом Дональда Трампа. "Следует сделать финальные шаги к завершению боев и заморозке границы на уровне, близком к нынешнему".
Россия все свои пожелания высказала в конструктивных переговорах с участием Стива Уиткоффа, и, по сути, американские инициативы нами поддержаны. Хотя по мере ошибок В. Зеленского шла и наша коррекция условий, потому Кремль и не комментировал утечки. Плюс Пасхальное перемирие стало мощным сигналом о стремлении России к гуманному исходу.
Переговоры в Лондоне резко упали в статусе после заявлений В. Зеленского, таким образом, только он сегодня остался препятствием к миру. Нельзя было не заметить, как давили на В. Зеленского накануне упавшей в статусе встречи в Лондоне – все, кто может, включая либеральную прессу.
Переговоры в Лондоне были сорваны из-за нежелания В. Зеленского признавать потерю территорий, пишет не выдержавшая The Washington Post. В. Зеленского все подряд называли главным препятствием. Помните, как он призывал к дипломатическому давлению на Россию? Накликал.
Главное слабое место В. Зеленского – невыдержанность, если не сказать неадекватность в тех ситуациях, когда требуется мудрость. Но откуда её взять у вечного носителя зелёной униформы? В общем, ждём итогов. Они точно будут.
Forwarded from Суверенная экономика
ФАС смягчила законопроект об иностранных инвестициях, но бизнес опасается «резиновых» формулировок
Федеральная антимонопольная служба опубликовала обновленную версию законопроекта об иностранных инвестициях в стратегические компании, учтя ряд замечаний бизнеса. Исключены положения о косвенном владении и доверительных сделках, уточнены критерии стратегической деятельности в рыбной отрасли, а также сокращен срок подачи уведомлений иностранцами. Однако ФАС добавила новый, 51-й вид стратегической деятельности — «производственную деятельность, технологически связанную» с уже установленными направлениями, что вызывает опасения у предпринимателей.
В РСПП положительно оценили исключение избыточных требований, таких как самостоятельный расчет доли владения или включение подземных вод в стратегические виды. Вместе с тем союз отметил, что формулировка нового пункта слишком широкая и может затронуть даже обычные производства, не имеющие реальной связи с безопасностью страны. Более того, отсутствие четких критериев «технологической связи» приведет к спорам и юридической неопределенности.
Фактически такие нормы могут открыть путь к произвольному признанию компаний стратегическими, особенно в случаях, когда производственные цепочки сложно разграничить. Это повысит риск оспаривания сделок и давления на бизнес. Вместе с тем позитивной тенденцией признается стремление синхронизировать закон с другими нормами антимонопольного и отраслевого законодательства.
ФАС планирует внести законопроект в Госдуму в ноябре 2025. По заявлению службы, цель документа — улучшить правовую определенность для инвесторов и ускорить согласование сделок. Однако представители бизнеса и юристы настаивают на необходимости доработки наиболее спорных формулировок, чтобы не подорвать инвестиционную привлекательность целых отраслей.
Федеральная антимонопольная служба опубликовала обновленную версию законопроекта об иностранных инвестициях в стратегические компании, учтя ряд замечаний бизнеса. Исключены положения о косвенном владении и доверительных сделках, уточнены критерии стратегической деятельности в рыбной отрасли, а также сокращен срок подачи уведомлений иностранцами. Однако ФАС добавила новый, 51-й вид стратегической деятельности — «производственную деятельность, технологически связанную» с уже установленными направлениями, что вызывает опасения у предпринимателей.
В РСПП положительно оценили исключение избыточных требований, таких как самостоятельный расчет доли владения или включение подземных вод в стратегические виды. Вместе с тем союз отметил, что формулировка нового пункта слишком широкая и может затронуть даже обычные производства, не имеющие реальной связи с безопасностью страны. Более того, отсутствие четких критериев «технологической связи» приведет к спорам и юридической неопределенности.
Фактически такие нормы могут открыть путь к произвольному признанию компаний стратегическими, особенно в случаях, когда производственные цепочки сложно разграничить. Это повысит риск оспаривания сделок и давления на бизнес. Вместе с тем позитивной тенденцией признается стремление синхронизировать закон с другими нормами антимонопольного и отраслевого законодательства.
ФАС планирует внести законопроект в Госдуму в ноябре 2025. По заявлению службы, цель документа — улучшить правовую определенность для инвесторов и ускорить согласование сделок. Однако представители бизнеса и юристы настаивают на необходимости доработки наиболее спорных формулировок, чтобы не подорвать инвестиционную привлекательность целых отраслей.
Forwarded from Малек Дудаков
Сенаторопад продолжается. Очередным отставником стал Дик Дурбин - 80-летний сенатор от Иллинойса и второй по старшинству демократ в верхней палате Конгресса. На его глазах многие либеральные реформы, которые Дурбин и разрабатывал, стали откатываться новоиспечённой администрацией Трампа.
Дурбин был активным сторонником политики открытых границ и завоза мигрантов в США. Он же поддерживал Украину, часто туда ездил, критиковал Трампа после перепалки с Зеленским и предлагал наделить официальным статусом всех находящихся в США украинских беженцев.
За кресло сенатора от Иллинойса пойдёт очень мощная борьба среди демократов. Причём Дурбин - уже третий сенатор от Демпартии, который за последнее время объявил о скорой отставке. Демократы ещё лишатся Гэри Питерса от Мичигана и Джин Шейхин от Нью-Гэмпшира. А эти два штата - в отличие от Иллинойса - уже можно назвать колеблющимися.
Шансы демократов перехватить большинство в Сенате тают на глазах. Республиканцы скорее всего сохранят контроль над Сенатом минимум до 2029 года. А тут ещё обостряется внутренняя грызня в стане Демпартии. Молодое левое крыло пытается усилить влияние и отодвинуть на второй план старшее поколение центристов.
Кто-то из ‘старцев’ Демпартии вроде Дурбина уже почувствовали ветер перемен и сами уходят в отставку. Других будут пытаться скинуть с поста через праймериз. Это подрывает позиции украинских лоббистов, чьих союзников в Сенате становится всё меньше. Левые же хотят сделать упор на раздувание культурных войн внутри Америки. Поэтому Александрия Оказио-Кортес и пытается поднять всех недовольных на бунт против ‘олигархии’ в лице союзников Трампа.
Дурбин был активным сторонником политики открытых границ и завоза мигрантов в США. Он же поддерживал Украину, часто туда ездил, критиковал Трампа после перепалки с Зеленским и предлагал наделить официальным статусом всех находящихся в США украинских беженцев.
За кресло сенатора от Иллинойса пойдёт очень мощная борьба среди демократов. Причём Дурбин - уже третий сенатор от Демпартии, который за последнее время объявил о скорой отставке. Демократы ещё лишатся Гэри Питерса от Мичигана и Джин Шейхин от Нью-Гэмпшира. А эти два штата - в отличие от Иллинойса - уже можно назвать колеблющимися.
Шансы демократов перехватить большинство в Сенате тают на глазах. Республиканцы скорее всего сохранят контроль над Сенатом минимум до 2029 года. А тут ещё обостряется внутренняя грызня в стане Демпартии. Молодое левое крыло пытается усилить влияние и отодвинуть на второй план старшее поколение центристов.
Кто-то из ‘старцев’ Демпартии вроде Дурбина уже почувствовали ветер перемен и сами уходят в отставку. Других будут пытаться скинуть с поста через праймериз. Это подрывает позиции украинских лоббистов, чьих союзников в Сенате становится всё меньше. Левые же хотят сделать упор на раздувание культурных войн внутри Америки. Поэтому Александрия Оказио-Кортес и пытается поднять всех недовольных на бунт против ‘олигархии’ в лице союзников Трампа.
Bloomberg.com
Senate’s No. 2 Democrat Dick Durbin to Retire at End of Term
Senator Dick Durbin, the second-ranking Democrat in the chamber, announced Wednesday he will not seek reelection next year, setting off a scramble to replace him for the Illinois seat.
Forwarded from Bunin & Co
«Иноагентская» история в Грузии получила свое логическое продолжение. Сразу оговоримся, правящая партия не собирается принять новую версию закона о прозрачности иностранного влияния. Таковая была бы уже четвертой по счету (если отсчитывать начало этого кейса от проекта, проваленного после уличных протестов весной 2023 года). О чем же тогда речь и как проблема внешнего вмешательства связана с новыми действиями властей?
Решением грузинского правительства в стране создано Агентство по финансированию НПО из государственного бюджета. Соответствующий указ подписал премьер-министр Ираклий Кобахидзе 15 апреля. Далее кабмин определил, что данное ведомство получит офис в правительственном административном комплексе. Руководителя Агентства отныне будет назначать, а если потребуется, то и освобождать от должности премьер-министр. Таким образом, государственный чиновничий штат увеличивается. Решением Кобахидзе с 22 апреля должность руководителя Агентства занимает Тамара Зоделава.
Чем она знаменита, какой имеет послужной список? Тамара Зоделава с 2003 года занимала разные должности в команде Германского общества по международному сотрудничеству (GIZ), а также работала с проектами под эгидой Совета Европы, возглавляла проекта Регионального фонда Восточного партнерства по реформе госуправления. Таким образом Агентство возглавляет человек, прекрасно осведомленный с деятельностью неправительственных структур, их взаимодействием с западными «донорами». «Кухня» третьего сектора и различные аспекты «внешнего влияния» Зоделава знает не по газетным публикациям. И при все желании оппозиции раскритиковать протеже премьера, ее не представишь, как «агента Кремля» или носителя «евразийских ценностей».
Идея создания такого Агентства возникала не в апреле 2025 года, а гораздо раньше. Ведь что бы ни говорили оппоненты «мечтателей», они не собирались полностью отказываться от прозападного вектора, а значит и от соответствующего набора ценностей (включая и поддержку «третьего сектора»). Другой вопрос, что «Грузинская мечта» хотела бы минимизировать фактор внешнего влияния, формируя пул лояльных «общественников» и «гражданских активистов». И если так, то иноагентские инициативы- это критическая часть общего плана, а создания «пояса лояльности» в рядах НПО- конструктивная. Сейчас пришел через реализовать эту задумку. И не исключено, что такие персонажи, как Тамара Зоделава предпочтут «конструктивный диалог» с властями жесткой конфронтационной линии оппозиционеров.
Сергей Маркедонов
Решением грузинского правительства в стране создано Агентство по финансированию НПО из государственного бюджета. Соответствующий указ подписал премьер-министр Ираклий Кобахидзе 15 апреля. Далее кабмин определил, что данное ведомство получит офис в правительственном административном комплексе. Руководителя Агентства отныне будет назначать, а если потребуется, то и освобождать от должности премьер-министр. Таким образом, государственный чиновничий штат увеличивается. Решением Кобахидзе с 22 апреля должность руководителя Агентства занимает Тамара Зоделава.
Чем она знаменита, какой имеет послужной список? Тамара Зоделава с 2003 года занимала разные должности в команде Германского общества по международному сотрудничеству (GIZ), а также работала с проектами под эгидой Совета Европы, возглавляла проекта Регионального фонда Восточного партнерства по реформе госуправления. Таким образом Агентство возглавляет человек, прекрасно осведомленный с деятельностью неправительственных структур, их взаимодействием с западными «донорами». «Кухня» третьего сектора и различные аспекты «внешнего влияния» Зоделава знает не по газетным публикациям. И при все желании оппозиции раскритиковать протеже премьера, ее не представишь, как «агента Кремля» или носителя «евразийских ценностей».
Идея создания такого Агентства возникала не в апреле 2025 года, а гораздо раньше. Ведь что бы ни говорили оппоненты «мечтателей», они не собирались полностью отказываться от прозападного вектора, а значит и от соответствующего набора ценностей (включая и поддержку «третьего сектора»). Другой вопрос, что «Грузинская мечта» хотела бы минимизировать фактор внешнего влияния, формируя пул лояльных «общественников» и «гражданских активистов». И если так, то иноагентские инициативы- это критическая часть общего плана, а создания «пояса лояльности» в рядах НПО- конструктивная. Сейчас пришел через реализовать эту задумку. И не исключено, что такие персонажи, как Тамара Зоделава предпочтут «конструктивный диалог» с властями жесткой конфронтационной линии оппозиционеров.
Сергей Маркедонов
🎧 О провале встречи в Лондоне l ЪFM
Дмитрий Дризе — о провале встречи в Лондоне
Консультации в Лондоне по украинскому урегулированию в той или иной степени состоялись, однако статус их был понижен. Согласно информации Министерства иностранных дел Великобритании, встреча на уровне глав МИД откладывается. Однако переговоры на официальном уровне продолжатся, но они будут закрыты для СМИ.
Согласно информации западной прессы, США, по сути, предъявили Украине жесткий мирный план, который включает признание, пусть и частичное, Крыма российским. Это считается главной причиной срыва мероприятия. Вице-президент Джей Ди Вэнс заявил, что американская сторона выступила с «очень четким предложением» для России и Украины относительно пути к мирному соглашению. Поэтому «пришло время им выбирать — либо соглашаться, либо США выходят из всего этого процесса». В Москве заявили, что не расценивают эти слова как ультиматум, однако трудности налицо.
Не будем забегать вперед. Тем не менее, можно предположить, что выход Дональда Трампа из переговорного процесса — не очень хороший сценарий для 47-го президента Соединенных Штатов, хотя бы потому то он сам был его инициатором. Что же получается, что не справился? Притом что у него не все ладно, в том числе и внутри команды.
Опять же, мнение Европы приходится тоже учитывать. Во-вторых, в России также готовы продолжать диалог, в том числе и напрямую с Украиной и Евросоюзом. Зеленскому сейчас настойчиво советуют на разном экспертном уровне прекратить сопротивление, ибо в результате будет только хуже. Но Зеленский пока что предпочитает стоять на своем, а вице-президент Вэнс говорит о давлении на обе стороны конфликта в случае срыва переговорного процесса.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
Консультации в Лондоне по украинскому урегулированию в той или иной степени состоялись, однако статус их был понижен. Согласно информации Министерства иностранных дел Великобритании, встреча на уровне глав МИД откладывается. Однако переговоры на официальном уровне продолжатся, но они будут закрыты для СМИ.
Согласно информации западной прессы, США, по сути, предъявили Украине жесткий мирный план, который включает признание, пусть и частичное, Крыма российским. Это считается главной причиной срыва мероприятия. Вице-президент Джей Ди Вэнс заявил, что американская сторона выступила с «очень четким предложением» для России и Украины относительно пути к мирному соглашению. Поэтому «пришло время им выбирать — либо соглашаться, либо США выходят из всего этого процесса». В Москве заявили, что не расценивают эти слова как ультиматум, однако трудности налицо.
Не будем забегать вперед. Тем не менее, можно предположить, что выход Дональда Трампа из переговорного процесса — не очень хороший сценарий для 47-го президента Соединенных Штатов, хотя бы потому то он сам был его инициатором. Что же получается, что не справился? Притом что у него не все ладно, в том числе и внутри команды.
Опять же, мнение Европы приходится тоже учитывать. Во-вторых, в России также готовы продолжать диалог, в том числе и напрямую с Украиной и Евросоюзом. Зеленскому сейчас настойчиво советуют на разном экспертном уровне прекратить сопротивление, ибо в результате будет только хуже. Но Зеленский пока что предпочитает стоять на своем, а вице-президент Вэнс говорит о давлении на обе стороны конфликта в случае срыва переговорного процесса.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
До недавнего времени антироссийская риторика в Вашингтоне держалась на системных механизмах — от санкционных панелей до специальных межведомственных групп. Одной из ключевых опор этой конструкции стала структура, собиравшая и анализировав данные о якобы военных преступлениях России на Украине. Её существование позволяло поддерживать высокий градус морального давления и в медиа, и на международных площадках. Но в условиях смены администрации и стратегических приоритетов этот инструмент оказался не просто неэффективным — он стал балластом, мешающим развязать руки в рамках обновленной геополитической конфигурации.
Администрация Трампа официально прекратила работу межведомственной группы, собиравшей разведданные о предполагаемых военных преступлениях России на Украине. Формально прекращение работы этой группы объясняется реструктуризацией функций, но, по сути, речь идёт о свертывании механизма, который использовался для поддержания мобилизационного ресурса в инфополе Запада. Прекращение координации по «военным преступлениям» делает невозможной дальнейшую легитимацию международного давления на Россию в судебных и правозащитных форматах. Это также лишает Киев одного из ключевых символических рычагов.
Также показательно, что сам Трамп резко раскритиковал Владимира Зеленского за отказ признать утрату Крыма. Он назвал такую позицию «иррациональной» и «блокирующей переговорный процесс». Заявление звучит в момент, когда Киев и Лондон пытаются затянуть обсуждение временного перемирия, игнорируя ранее согласованные пункты. Таким образом, Белый дом сигнализирует не только Москве, но и собственному истеблишменту: Украина не может больше быть определяющим фактором в отношениях между США и Россией.
Фактически в публичном пространстве начался процесс разделения треков: с одной стороны — диалог Москвы и Вашингтона, с другой — локальный украинский кейс, который постепенно теряет свою стратегическую значимость. И здесь важно, что пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью французскому изданию Le Point подтвердил, пусть и дипломатично, что подготовка встречи Путина и Трампа ведется. Это признаёт существование отдельного стратегического формата, который более не зависит от глобалистов.
С точки зрения дипломатической архитектуры, Москва реализует продуманную стратегию «разведения» треков. Она добивается того, чтобы украинский конфликт не блокировал возможности для выстраивания нового баланса в российско-американских отношениях. И Вашингтон, судя по последним действиям, готов принять эту логику, особенно на фоне внутренних вызовов и необходимости сосредоточиться на конкуренции с Китаем.
Итог ясен: если встреча Путина и Трампа состоится — это будет не только личный диалог, но и демонстрация нового принципа. Украина является параметром, который может быть вынесен за скобки ради построения прямого и прагматичного разговора между двумя мировыми державами. В этом и состоит главный результат последнего разворота — ослабление глобалистского контроля над трактовкой конфликта, восстановление прямых каналов реальной политики, которые приведут к реконструкции отношений Москвы и Вашингтона.
Администрация Трампа официально прекратила работу межведомственной группы, собиравшей разведданные о предполагаемых военных преступлениях России на Украине. Формально прекращение работы этой группы объясняется реструктуризацией функций, но, по сути, речь идёт о свертывании механизма, который использовался для поддержания мобилизационного ресурса в инфополе Запада. Прекращение координации по «военным преступлениям» делает невозможной дальнейшую легитимацию международного давления на Россию в судебных и правозащитных форматах. Это также лишает Киев одного из ключевых символических рычагов.
Также показательно, что сам Трамп резко раскритиковал Владимира Зеленского за отказ признать утрату Крыма. Он назвал такую позицию «иррациональной» и «блокирующей переговорный процесс». Заявление звучит в момент, когда Киев и Лондон пытаются затянуть обсуждение временного перемирия, игнорируя ранее согласованные пункты. Таким образом, Белый дом сигнализирует не только Москве, но и собственному истеблишменту: Украина не может больше быть определяющим фактором в отношениях между США и Россией.
Фактически в публичном пространстве начался процесс разделения треков: с одной стороны — диалог Москвы и Вашингтона, с другой — локальный украинский кейс, который постепенно теряет свою стратегическую значимость. И здесь важно, что пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью французскому изданию Le Point подтвердил, пусть и дипломатично, что подготовка встречи Путина и Трампа ведется. Это признаёт существование отдельного стратегического формата, который более не зависит от глобалистов.
С точки зрения дипломатической архитектуры, Москва реализует продуманную стратегию «разведения» треков. Она добивается того, чтобы украинский конфликт не блокировал возможности для выстраивания нового баланса в российско-американских отношениях. И Вашингтон, судя по последним действиям, готов принять эту логику, особенно на фоне внутренних вызовов и необходимости сосредоточиться на конкуренции с Китаем.
Итог ясен: если встреча Путина и Трампа состоится — это будет не только личный диалог, но и демонстрация нового принципа. Украина является параметром, который может быть вынесен за скобки ради построения прямого и прагматичного разговора между двумя мировыми державами. В этом и состоит главный результат последнего разворота — ослабление глобалистского контроля над трактовкой конфликта, восстановление прямых каналов реальной политики, которые приведут к реконструкции отношений Москвы и Вашингтона.
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
Формат лондонских переговоров по Украине стремительно теряет политическое значение. Вместо ожидаемого высокоуровневого участия, от американской стороны в Великобританию направлен генерал Кит Келлог — не госсекретарь Марко Рубио и не спецпредставитель Уиткофф.…