🇨🇳 Африкано-китайское сотрудничество: ложка дёгтя #мнение

В нескольких прошлых материалах мы раскрыли аспекты сотрудничества Африки и Китая с точки зрения взаимодействиях в рамках проекта "Один пояс — один путь" и концепции Сообщества Единой Судьбы Человечества. В каждом материале, помимо положительных аспектов партнёрства, мы описывали стороны, которые требуют немедленной доработки со стороны китайского правительства. Более того, политика Поднебесной в Африке имеет ряд абсолютно негативных характеристик, чёрных пятен, омрачающих всё прогрессивное в двусторонних отношениях.

👇 В этом материале мы разовьём эту тему.

Нет сомнения в том, что сейчас идёт полноценная «Гонка за Африку» во втором её издании. Континент снова разделяется между сильными мира сего, но не политически, а в первую очередь экономически. Основные акторы в этом процессе, как ни странно, США и Китай, хотя определённую долю влияния имеют и ЕС с Россией. И если США проводят экспансию излюбленными методами, то есть с помощью жёсткого давления и вмешательства во внутренние дела, то Китай выбрал куда более прагматичный подход.

Многое из того, что делает Китай на континенте, вольно или невольно, приводит к созданию так называемой долговой ловушки. Этот термин по большей части применяется к азиатскому вектору внешней политике КНР, но он действует и в Африке.

📌 Механизм прост: есть развивающаяся африканская страна, которой Китай даёт кредиты. Строятся школы, больницы, объекты инфраструктуры и т.д. Но зачастую страна не может выплатить кредиты, поэтому оказывается на крючке у Китая, а процент тем временем только растёт. В такую ситуацию попало много стран, которые участвуют в ОПОП. В долговой ловушке сейчас находятся Судан, Ангола, Республика Конго, Чад, Мавритания, Эфиопия и другие. Безусловно, был период в истории взаимодействия Африки и КНР, когда Поднебесная прощала долги, но это не было общей практикой, а скорее исключением. К тому же в современных реалиях к таким мерам прибегают всё реже и реже.

Зачем Китай это делает?

Цель та же, что и у США — африканские ресурсы. Тут не за что винить КНР, это правда жизни, объективная реальность, с которой надо считаться. Поэтому Поднебесная работает по схеме «помощь в обмен на ресурсы».

Помощь, однако, влечёт за собой последствия в виде привлечения преимущественно китайских специалистов, наплыва дешёвых китайских товаров и предпринимателей. Это доставляет экономикам африканских стран ряд проблем.

1) Во-первых, китайские рабочие зачастую чрезмерно заполняют рынок труда.

2) Во-вторых, дешёвые китайские товары вредят собственному африканскому производству, которое и без того развивается с большими трудностями.

3) В третьих, китайские предприниматели отметились пренебрежительным отношением к африканским сотрудникам, поэтому с ними довольно трудно выстраивать какое бы то ни было адекватное партнёрство.

*Также следует упомянуть нарушение экологических норм, закрытие глаз на коррупцию местных властей и т.д.

Список проблем настолько велик, что бывший руководитель ЦБ Нигерии Ламидо Сануси назвал китайскую политику «новой формой империализма». Это довольно спорное заявление, и в наших прошлых материалах есть контраргументы, но в любом случае очевидно, что китайские компании зачастую проводят на континенте не просто ошибочную, но опасную и иногда даже губительную политику. Промышленные и технологические гиганты нередко просто забирают ресурсы, оставляют свои предприятия со своими же рабочими и не предоставляют африканцам технологии, вгоняя их в долги.

❤️ Узнавай об Африке больше и подписывайся на Пушкина!

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

В Европе наконец-то более-менее предметно подсчитали, что ждёт её энергетические рынки в самое ближайшее время: если коротко — ничего особенно хорошего. По оценкам аналитиков одного из крупнейших европейских энергетических трейдеров Axpo (по иронии судьбы в последние годы именно этот швейцарский холдинг был особенно заметен на ниве зелёной энергетики), Европе только для планового заполнения ПХГ к этой зиме потребуется закупить порядка 150 млрд кубометров газа.

Причём его импорт изрядно осложняется сокращением числа доступных источников энергоресурса. В результате, как утверждают опирающиеся на данные Axpo источники отраслевого издания Upstream, европейский газовый рынок оказался в предельно уязвимом положении, став премиальным даже по отношению к азиатскому направлению. При этом странам ЕС предстоит восполнять объёмы газа в подземных хранилищах в условиях заведомо ограниченных ресурсов и растущей конкуренции на остродефицитных рынках.

И, что самое обидное, организовали эту весьма возможную катастрофу европейские элиты не без давления из-за океана, разумеется, но фактически собственными руками. Эдакий конструктор для взрослых «Разори себя сам». И рецепт, как добиться энергетического дефицита на ещё совсем недавно предельно благополучном в этом смысле континенте, достаточно прост. Нужно всего лишь сначала убить хотя бы — чисто для начала — германскую атомную генерацию плюс вывести из эксплуатации 6—7 тыс. МВт угольных электростанций. Затем радикально сократить внутреннее производство метана, закрыв по экологическим причинам собственные месторождения, включая Гронинген в Нидерландах. А ещё — чтобы, так сказать, наверняка — к этому, безусловно, стоит добавить прекращение украинского транзита (руками «дружественного» Киева) и проблемы с украинскими ПХГ. Не говоря уж о закрытых перспективах «балтийского транзита», готового выдавать огромные по нынешним европейским меркам объёмы сравнительно дешёвого российского газа, хоть как-то снижавшего эффект спекулятивных «игр на повышение» на лондонской бирже ICE, которая сейчас и формирует ценовую политику ЕС.

Но именно этот маршрут был взорван вместе с «Северными потоками», и европейские власти не проявляют заинтересованности, чтобы его хотя бы частично восстановить, хотя чисто технически такая возможность есть.

Что тут можно сказать.

Какие уж тут (если дойдёт до «торговой войны с трампистами») ответные пошлины против американского газа или очередные санкции против российского СПГ. Нет, какие-то объёмы после отказа Китая от американского газа, конечно, на рынках освободятся, но их всё равно будет недостаточно, чтобы чисто физически покрыть потребности еврозоны. Более того, есть такие небезосновательные предположения, что доступных на свободном рынке объёмов газа может не хватить даже в том случае, если европейский бизнес закупит у русских компаний все свободные объёмы СПГ, которые отечественные предприятия смогут поставить чисто физически: глобальные рынки последние годы принципиально энергодефицитны, производимый на Ямале газ скупается «на корню», и об этом в сложившейся ситуации тоже совершенно точно не следует забывать.

В общем, с точки зрения здравого смысла Брюсселю и подчинённым ему иным европейским столицам вряд ли стоит сейчас устраивать какие-либо демарши в адрес своих базовых поставщиков энергоресурсов, и неважно, как они называются: США, РФ или даже, допустим, Алжир. И цифры компании-трейдера Axpo, опубликованные Upstream, это более чем наглядно демонстрируют: причём речь идёт не о каких-то дальних перспективах — всё просчитывается в пределах ближайшей зимы. Всё наглядно, насущно и с точки зрения всё того же здравого смысла предельно понятно. Вопрос: остался ли за идеологическими нагромождениями в Европе этот самый здравый смысл?

И это и есть, пожалуй, на сегодняшний момент времени самый каверзный и самый главный вопрос.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться