Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Москва сделала ход, который западные СМИ были вынуждены признать конструктивным. Перемирие, объявленное Путиным — адресный информационно-дипломатический манёвр, встроенный в архитектуру переговоров с Вашингтоном и одновременно работающий на разрушение саму модели антироссийской информационной мобилизации на Западе.
Жест РФ получил сдержанно позитивную трактовку в ведущих мировых изданиях. И это — симптом того, что западная медиамашина начала адаптироваться к новой реальности. Западные СМИ отреагировали на редкость сдержанно и даже уважительно. Washington Post, Wall Street Journal, New York Times назвали инициативу России «лёгкой дипломатической победой» и «признаком готовности к переговорам». Британские Mirror, Guardian и Daily Mail охарактеризовали её как «неожиданную» и «сенсационную». Немецкие и скандинавские издания, в том числе Handelsblatt и Dagbladet, в целом повторили эту интонацию, подчеркнув, что «мотивы Кремля остаются не до конца ясны» — что, впрочем, только усиливает эффект доминирования Москвы.
Киев вновь оказался в роли ведомого: не он задаёт параметры мира, а вынужден подстраиваться. Его внешнеполитический манёвр в этот раз был не самостоятельным решением, а реакцией на то, что Россия вновь оказалась на один шаг впереди, поэтому Зеленский был вынужден согласиться на прекращение огня.
Россия перехватила инициативу в международной медиалогике: не оправдывается, а предлагает. Не отступает, а формирует условия. Это «пас» — не только Трампу, которому важно показать возможность мира, но и международному сообществу в целом.
Жест РФ получил сдержанно позитивную трактовку в ведущих мировых изданиях. И это — симптом того, что западная медиамашина начала адаптироваться к новой реальности. Западные СМИ отреагировали на редкость сдержанно и даже уважительно. Washington Post, Wall Street Journal, New York Times назвали инициативу России «лёгкой дипломатической победой» и «признаком готовности к переговорам». Британские Mirror, Guardian и Daily Mail охарактеризовали её как «неожиданную» и «сенсационную». Немецкие и скандинавские издания, в том числе Handelsblatt и Dagbladet, в целом повторили эту интонацию, подчеркнув, что «мотивы Кремля остаются не до конца ясны» — что, впрочем, только усиливает эффект доминирования Москвы.
Киев вновь оказался в роли ведомого: не он задаёт параметры мира, а вынужден подстраиваться. Его внешнеполитический манёвр в этот раз был не самостоятельным решением, а реакцией на то, что Россия вновь оказалась на один шаг впереди, поэтому Зеленский был вынужден согласиться на прекращение огня.
Россия перехватила инициативу в международной медиалогике: не оправдывается, а предлагает. Не отступает, а формирует условия. Это «пас» — не только Трампу, которому важно показать возможность мира, но и международному сообществу в целом.
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
Владимир Путин заявил о решении приостановить боевые действия на линии соприкосновения в одностороннем порядке — с сегодняшнего вечера 18:00 до полуночи 21 апреля. Формально это шаг навстречу пожеланиям Вашингтона, который хотел прекращения огня на Пасху.…
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Магнитные бури ударят после Пасхи:
«Сегодня ночью прошла слабая магнитная буря класса G1. Она стала лишь предвестником ожидающихся на неделе затяжных геомагнитных штормов.
Новая исключительно крупная корональная дыра на Солнце грозит нашей планете трехдневной магнитной бурей. По прогнозам, она начнется во вторник, когда солнечный ветер долетит до Земли.
За последние несколько суток эта дыра серьезно выросла, поглотив часть экваториальных областей Солнца, откуда воздействие на Землю идет с вероятностью 100%. Иногда ухудшение обстановки от корональных дыр длится больше недели».
Подпишись на ПУЛ N3
«Сегодня ночью прошла слабая магнитная буря класса G1. Она стала лишь предвестником ожидающихся на неделе затяжных геомагнитных штормов.
Новая исключительно крупная корональная дыра на Солнце грозит нашей планете трехдневной магнитной бурей. По прогнозам, она начнется во вторник, когда солнечный ветер долетит до Земли.
За последние несколько суток эта дыра серьезно выросла, поглотив часть экваториальных областей Солнца, откуда воздействие на Землю идет с вероятностью 100%. Иногда ухудшение обстановки от корональных дыр длится больше недели».
Подпишись на ПУЛ N3
Forwarded from Neinsider
Несмотря на публичную риторику и спекуляции в СМИ, смена американской администрации пока не сильно сказалась на объемах поставок военных грузов на Украину.
Примерно оценить и сопоставить эти объемы можно по количеству рейсов тяжелой транспортной авиации в интересах Пентагона в польский Жешув.
Если взять в расчет военно-транспортные С-17 и С-5, а также зафрахтованные гражданские грузовые "Боинги-747" и "Дугласы МД-11Ф", то получается картина, представленная на графике выше.
Хорошо заметны аномальные всплески поставок при подготовке наступления ВСУ в 2023 году и в конце 2024 года из-за опасений администрации Байдена о прекращении поставок после вступления в должность Трампа.
Если исключить эти аномалии, то в среднем за месяц в 2023-2024 году на Жешув прибывали 35 таких рейсов.
А в феврале-апреле 2025 года несмотря на недельную паузу в марте - в среднем 25 рейсов в месяц.
За 19 дней апреля прибыли уже 20 рейсов.
©kargin_version
@neinsider
Примерно оценить и сопоставить эти объемы можно по количеству рейсов тяжелой транспортной авиации в интересах Пентагона в польский Жешув.
Если взять в расчет военно-транспортные С-17 и С-5, а также зафрахтованные гражданские грузовые "Боинги-747" и "Дугласы МД-11Ф", то получается картина, представленная на графике выше.
Хорошо заметны аномальные всплески поставок при подготовке наступления ВСУ в 2023 году и в конце 2024 года из-за опасений администрации Байдена о прекращении поставок после вступления в должность Трампа.
Если исключить эти аномалии, то в среднем за месяц в 2023-2024 году на Жешув прибывали 35 таких рейсов.
А в феврале-апреле 2025 года несмотря на недельную паузу в марте - в среднем 25 рейсов в месяц.
За 19 дней апреля прибыли уже 20 рейсов.
©kargin_version
@neinsider
Huawei и China Unicom запустили первую в мире сеть 10G в пригороде Пекина. Пилотный район — Сюнань. По результатам тестов скорость загрузки достигла почти десяти тысяч мегабит в секунду, а отдача — больше 1000. Пользователи уже хвастаются: 90-гигабайтный фильм в 8K скачивается быстрее, чем вскипает чайник. Новая связь — это не просто рекорд, а фундамент для цифрового будущего, считают в Huawei и China Unicom.
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Forwarded from ВЕЛИКОРОСС
🔥 В Китае испытали неядерную водородную бомбу, способную равномерно поражать цели.
Ученые добились взрыва без использования ядерных материалов. Устройство весом в 2 кг разработано НИИ, который в том числе занимается производством подводного оружия.
После взрыва более чем на две секунды возник огненный шар температурой свыше 1000 С. Можно точно контролировать интенсивность взрыва этой бомбы, указывают создатели устройства. Благодаря этому можно добиться равномерного поражения целей на обширной территории.
В бомбе используется гидрид магния. Химическое вещество является одной из форм хранения водорода, концентрация элемента в нем превышает 7%. Когда срабатывают обычные взрывчатые вещества, гидрид магния подвергается быстрому термическому разложению, выделяя водородный газ. Тот воспламеняется, образуя продолжительный пожар,
— пишет South China Morning Post.
Ученые добились взрыва без использования ядерных материалов. Устройство весом в 2 кг разработано НИИ, который в том числе занимается производством подводного оружия.
После взрыва более чем на две секунды возник огненный шар температурой свыше 1000 С. Можно точно контролировать интенсивность взрыва этой бомбы, указывают создатели устройства. Благодаря этому можно добиться равномерного поражения целей на обширной территории.
В бомбе используется гидрид магния. Химическое вещество является одной из форм хранения водорода, концентрация элемента в нем превышает 7%. Когда срабатывают обычные взрывчатые вещества, гидрид магния подвергается быстрому термическому разложению, выделяя водородный газ. Тот воспламеняется, образуя продолжительный пожар,
— пишет South China Morning Post.
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
"Тайная канцелярия" верно подметила, что временное перемирие, реализованное Москвой, стало не жестом примирения, а пробным запуском новой политической механики — где Россия предлагает «сценарий с выходом», в то время как Запад продолжает удерживать «сценарий без альтернатив». Это формирует асимметрию восприятия: одна сторона делает шаг, другая — реагирует, но уже в чужих координатах.
Ключевым становится не то, принял Киев перемирие или отказался. А то, как на эту развилку реагировали в Вашингтоне, Брюсселе, Берлине и Риме. Там поняли: российский жест — это инструментального характера ход, работающий на углубление субъектности Москвы в переговорной системе. В условиях, когда глобалисты годами твердили, что «договориться с Россией невозможно», одна демонстрация конструктивной инициативы достаточно, чтобы разорвать этот нарратив изнутри. И чем дольше Киев молчит или отказывается, тем сильнее этот эффект — дипломатический вакуум заполняется Москвой.
Это и есть дипломатическая атака нового типа: не через ультиматум, а через просчитанную многослойность. Один ход Путина ставит перед Западом сразу три дилеммы: как реагировать на сигнал, не признав легитимности Кремля? Как удерживать Киев в повестке войны, если часть союзников начнёт настаивать на перемирии? И как отвечать собственным обществам, которые всё меньше готовы платить за статус-кво? Отказавшись от «бесконечной войны» как универсального объяснения, глобалисты теряют удобную формулу. А без неё — вся их стратегия начинает распадаться.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12316
Ключевым становится не то, принял Киев перемирие или отказался. А то, как на эту развилку реагировали в Вашингтоне, Брюсселе, Берлине и Риме. Там поняли: российский жест — это инструментального характера ход, работающий на углубление субъектности Москвы в переговорной системе. В условиях, когда глобалисты годами твердили, что «договориться с Россией невозможно», одна демонстрация конструктивной инициативы достаточно, чтобы разорвать этот нарратив изнутри. И чем дольше Киев молчит или отказывается, тем сильнее этот эффект — дипломатический вакуум заполняется Москвой.
Это и есть дипломатическая атака нового типа: не через ультиматум, а через просчитанную многослойность. Один ход Путина ставит перед Западом сразу три дилеммы: как реагировать на сигнал, не признав легитимности Кремля? Как удерживать Киев в повестке войны, если часть союзников начнёт настаивать на перемирии? И как отвечать собственным обществам, которые всё меньше готовы платить за статус-кво? Отказавшись от «бесконечной войны» как универсального объяснения, глобалисты теряют удобную формулу. А без неё — вся их стратегия начинает распадаться.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12316
Telegram
Тайная канцелярия
#смыслы
Пасхальное перемирие — это не предложение, а продуманный сценарий шахматной партии, в котором противник загнан в цугцванг и любое его решение приближает Киев к поражению.
Путин выходит на неё первым, делает заявление: прекращение огня на 30 часов.…
Пасхальное перемирие — это не предложение, а продуманный сценарий шахматной партии, в котором противник загнан в цугцванг и любое его решение приближает Киев к поражению.
Путин выходит на неё первым, делает заявление: прекращение огня на 30 часов.…
Forwarded from Малек Дудаков
Неочевидной жертвой торговых войн Трампа может стать договор AUKUS. Он и так переживает не лучшие времена. Согласно соглашению, подписанному в 2021 году, Австралия уже должна была начать получать старые американские подлодки, которые Пентагон списывает. Но не тут-то было.
Сроки как обычно сдвигаются вправо. Сказываются большие задержки с производством новых подлодок в США. Сейчас на постройку одной подлодки у Пентагона уходят 9 лет, хотя недавно их собирали за 6 лет. А тут ещё может проявиться нехватка сырья, поступающего в США из других стран.
В частности, до трети всей стали и алюминия, используемых в американском судостроении, импортируются в США из Канады и Британии. Сейчас на эти поставки наложены пошлины в 10-25%. Проявляется и нехватка редкоземельных металлов, поступавших ранее из Китая. Для постройки одной подлодки класса Вирджиния нужны до четырёх тонн редкоземов.
Теперь Канберре обещают передать первые американские подлодки не раньше 2033 года. А сроки создания уже новых субмарин проекта AUKUS сдвигаются куда-то на 2040-е годы. Причём команда Трампа стала требовать от австралийцев платить больше за подлодки. Иначе американцы угрожают выйти из проекта и оставить Канберру ни с чем.
К тому же по Австралии тоже пришёлся тарифный удар. Теперь находящиеся там у власти лейбористы обещают уменьшить зависимость от США и активнее работать с другими рынками. На фоне этих центробежных процессов будущее AUKUS становится совсем туманным. Проект вполне может сам собой схлопнуться в течение нынешнего срока Трампа.
Сроки как обычно сдвигаются вправо. Сказываются большие задержки с производством новых подлодок в США. Сейчас на постройку одной подлодки у Пентагона уходят 9 лет, хотя недавно их собирали за 6 лет. А тут ещё может проявиться нехватка сырья, поступающего в США из других стран.
В частности, до трети всей стали и алюминия, используемых в американском судостроении, импортируются в США из Канады и Британии. Сейчас на эти поставки наложены пошлины в 10-25%. Проявляется и нехватка редкоземельных металлов, поступавших ранее из Китая. Для постройки одной подлодки класса Вирджиния нужны до четырёх тонн редкоземов.
Теперь Канберре обещают передать первые американские подлодки не раньше 2033 года. А сроки создания уже новых субмарин проекта AUKUS сдвигаются куда-то на 2040-е годы. Причём команда Трампа стала требовать от австралийцев платить больше за подлодки. Иначе американцы угрожают выйти из проекта и оставить Канберру ни с чем.
К тому же по Австралии тоже пришёлся тарифный удар. Теперь находящиеся там у власти лейбористы обещают уменьшить зависимость от США и активнее работать с другими рынками. На фоне этих центробежных процессов будущее AUKUS становится совсем туманным. Проект вполне может сам собой схлопнуться в течение нынешнего срока Трампа.
South China Morning Post
Will US tariffs sink Australia’s Aukus submarine delivery goals?
About one-third of the steel and aluminium used in US naval vessels, including the Aukus submarines, have been hit by Donald Trump’s tariffs.
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал «Военный Осведомитель» @milinfolive
На фоне неопределённости с военной помощью из США при Трампе украинские деятели без капли стеснения выставили Европе список необходимых поставок, которые должны позволить Украине вести боевые действия до 2029 года.
Представитель Украины при ООН Андрей Мельник заявил, что Германия должна (!) передать Киеву 30% всей имеющейся техники и выделить 0,5% ВВП на нужды ВСУ (около €86 млрд). И это при том, что, по данным Бундесбанка, в 2024 году госдолг Германии вырос на €57 млрд — до €2,69 трлн ($2,9 трлн). Помимо этого, по 0,5% своего ВВП на Украину должны начать тратить все страны ЕС. Также необходимо конфисковать €200 млрд замороженных российских активов и гарантировать вступление в НАТО.
Фактически такие требования означают разоружение бундесвера. По данным крупнейших немецких изданий, таких как Die Welt и Bild («Bild на русском» — иноагент), боеготовность немецкой техники колеблется от 30 до 70% в зависимости от конкретного типа машин и их новизны.
Например, из всех Leopard 2 готовы к бою лишь около 30%, а средняя боеготовность вертолётов Eurocopter Tiger находится на уровне 26%. Около 50% боеготовности сохраняют БМП Marder 1A3, 155-мм САУ PzH 2000 и истребители Tornado. Повышенная исправность характерна только для новой техники: БМП Puma — около 60%, истребители Eurofighter — около 65%, БТР Boxer — до 70% боеготовности.
То есть по требованию Мельника ФРГ должна передать Украине практически все свои боеспособные танки и вертолёты, значительную часть БМП, БТР и самоходок, а также до половины истребительной авиации, тем самым оставив Германию практически без собственной армии. Реалистичной выглядит лишь поставка до 150 ракет Taurus, а всё остальное — форменное раздевание бундесвера.
Подобная ситуация с исправностью техники характерна не только для Германии. Согласно исследованию Кильского института, более 90% военной помощи Киеву было поставлено из имеющихся запасов вооружений стран ЕС только в первые месяцы боевых действий. С 2024 года этот показатель упал ниже 40% и продолжает снижаться. Остальные поставки — это вновь производимая техника и боеприпасы.
Одновременно с этим британцы из аналитического центра RUSI пугают Европу перспективой прямого военного столкновения с Россией уже в 2027 году, к которому надо срочно готовиться — наращивать производство техники и запасов. Возникает вопрос: как в этой связи можно почти полностью разоружать свою армию в пользу Украины и при этом одновременно готовиться к войне с Россией?
По сути, возможности поставок техники со складов и из боевого наличия без серьёзного ущерба для собственной обороноспособности у большинства стран ЕС были исчерпаны за прошедшие три года. Это вынуждает их переходить к поставкам вновь законтрактованной техники, что требует времени и ресурсов. И важно понимать, что эта техника должна уходить на Украину, а не на европейские склады.
На наш взгляд, наиболее реалистичен сценарий, при котором Германия и другие крупные европейские государства будут продолжать размещать военные заказы на предприятиях, постепенно заменяя переданную ВСУ технику. Это позволит Украине продолжать войну и немного снизить темпы потери территорий (о победе Украины уже никто не говорит), но никто в здравом уме не станет полностью разоружать свои армии ради Киева.
Однако в этой схеме длительной подпитки войны есть один фундаментальный изъян: если бронетехнику, артиллерию и снаряды производить можно, то фабрик по выпуску солдат не существует. Европа способна ещё какое-то время поддерживать боеспособность Киева за счёт переданной техники, но дефицит личного состава в ВСУ становится всё более критическим. А поставлять Украине солдат никто не собирается. На текущий момент ни одна страна ЕС даже не рассматривает всерьёз возможность отправки своих военнослужащих для участия в боях на стороне Киева.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
На фоне неопределённости с военной помощью из США при Трампе украинские деятели без капли стеснения выставили Европе список необходимых поставок, которые должны позволить Украине вести боевые действия до 2029 года.
Представитель Украины при ООН Андрей Мельник заявил, что Германия должна (!) передать Киеву 30% всей имеющейся техники и выделить 0,5% ВВП на нужды ВСУ (около €86 млрд). И это при том, что, по данным Бундесбанка, в 2024 году госдолг Германии вырос на €57 млрд — до €2,69 трлн ($2,9 трлн). Помимо этого, по 0,5% своего ВВП на Украину должны начать тратить все страны ЕС. Также необходимо конфисковать €200 млрд замороженных российских активов и гарантировать вступление в НАТО.
Фактически такие требования означают разоружение бундесвера. По данным крупнейших немецких изданий, таких как Die Welt и Bild («Bild на русском» — иноагент), боеготовность немецкой техники колеблется от 30 до 70% в зависимости от конкретного типа машин и их новизны.
Например, из всех Leopard 2 готовы к бою лишь около 30%, а средняя боеготовность вертолётов Eurocopter Tiger находится на уровне 26%. Около 50% боеготовности сохраняют БМП Marder 1A3, 155-мм САУ PzH 2000 и истребители Tornado. Повышенная исправность характерна только для новой техники: БМП Puma — около 60%, истребители Eurofighter — около 65%, БТР Boxer — до 70% боеготовности.
То есть по требованию Мельника ФРГ должна передать Украине практически все свои боеспособные танки и вертолёты, значительную часть БМП, БТР и самоходок, а также до половины истребительной авиации, тем самым оставив Германию практически без собственной армии. Реалистичной выглядит лишь поставка до 150 ракет Taurus, а всё остальное — форменное раздевание бундесвера.
Подобная ситуация с исправностью техники характерна не только для Германии. Согласно исследованию Кильского института, более 90% военной помощи Киеву было поставлено из имеющихся запасов вооружений стран ЕС только в первые месяцы боевых действий. С 2024 года этот показатель упал ниже 40% и продолжает снижаться. Остальные поставки — это вновь производимая техника и боеприпасы.
Одновременно с этим британцы из аналитического центра RUSI пугают Европу перспективой прямого военного столкновения с Россией уже в 2027 году, к которому надо срочно готовиться — наращивать производство техники и запасов. Возникает вопрос: как в этой связи можно почти полностью разоружать свою армию в пользу Украины и при этом одновременно готовиться к войне с Россией?
По сути, возможности поставок техники со складов и из боевого наличия без серьёзного ущерба для собственной обороноспособности у большинства стран ЕС были исчерпаны за прошедшие три года. Это вынуждает их переходить к поставкам вновь законтрактованной техники, что требует времени и ресурсов. И важно понимать, что эта техника должна уходить на Украину, а не на европейские склады.
На наш взгляд, наиболее реалистичен сценарий, при котором Германия и другие крупные европейские государства будут продолжать размещать военные заказы на предприятиях, постепенно заменяя переданную ВСУ технику. Это позволит Украине продолжать войну и немного снизить темпы потери территорий (о победе Украины уже никто не говорит), но никто в здравом уме не станет полностью разоружать свои армии ради Киева.
Однако в этой схеме длительной подпитки войны есть один фундаментальный изъян: если бронетехнику, артиллерию и снаряды производить можно, то фабрик по выпуску солдат не существует. Европа способна ещё какое-то время поддерживать боеспособность Киева за счёт переданной техники, но дефицит личного состава в ВСУ становится всё более критическим. А поставлять Украине солдат никто не собирается. На текущий момент ни одна страна ЕС даже не рассматривает всерьёз возможность отправки своих военнослужащих для участия в боях на стороне Киева.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Постпред Украины при ООН: Киев при поддержке Европы может воевать до 2029 года
ВСУ способны продолжать вести боевые действия до 2029 года, но только при поддержке Германии и других союзников, заявил постпред Украины при ООН Андрей Мельник.
Forwarded from Поднять Перископ!
Убежденность Дональда Трампа, Джей Ди Вэнса и других представителей антикитайской «партии» в том, что «КНР должна была превратиться в главного противника США», в команде 47 президента США и американском истеблишменте разделяют далеко не все
Хрестоматийный пример – Илон Маск, который долгие годы являлся одним из влиятельных лоббистов интересов Пекина в США.
Поэтому Трампу приходится это учитывать в политике, несмотря на свою решимость в принуждении Китая к балансу в торговле с США и сокращению геополитических «аппетитов».
Такой подход становится все более актуальным в условиях потери Трампом темпа и фактического отказа Пекина от ведения переговоров в условиях фактического ультиматума Белого дома. В среднесрочной перспективе позиции Китая, пожалуй, более устойчивы, нежели США, не говоря уже о кардинальных отличиях положения в обществе лично Дональда Трампа и Си Цзиньпина, что дает последнему значительную фору. Хотя при затягивании конфликта угрозы стабильности для Китая гораздо выше.
Трамп не склонен к излишнему рефлексированию, поэтому уроков из прошлой попытки «тарифной войны» с Китаем он не извлек, в отличие от председателя Си и руководства Китая, которые тщательно проанализировали тот прецедент и за истекшие несколько лет тщательно готовили экономику страны к возможной повторной попытке.
Поэтому Пекин пока чувствует себя вполне уверенно, делая красивые шаги, принимая решение о «продлении разрешений на сельхозимпорт из США: 14 молочных, 210 птицеводческих и 365 свиноводческих компаний США».
Дональд Трамп, хотя и ввел похожие послабления для электроники, к дальнейшей коррекции своих подходов пока явно не готов.
Учитывая такую диспозицию, ожидать скорого разрешения торгового конфликта между США и Китаем вряд ли стоит, к нормализации стороны пока не готовы.
Хрестоматийный пример – Илон Маск, который долгие годы являлся одним из влиятельных лоббистов интересов Пекина в США.
Поэтому Трампу приходится это учитывать в политике, несмотря на свою решимость в принуждении Китая к балансу в торговле с США и сокращению геополитических «аппетитов».
Такой подход становится все более актуальным в условиях потери Трампом темпа и фактического отказа Пекина от ведения переговоров в условиях фактического ультиматума Белого дома. В среднесрочной перспективе позиции Китая, пожалуй, более устойчивы, нежели США, не говоря уже о кардинальных отличиях положения в обществе лично Дональда Трампа и Си Цзиньпина, что дает последнему значительную фору. Хотя при затягивании конфликта угрозы стабильности для Китая гораздо выше.
Трамп не склонен к излишнему рефлексированию, поэтому уроков из прошлой попытки «тарифной войны» с Китаем он не извлек, в отличие от председателя Си и руководства Китая, которые тщательно проанализировали тот прецедент и за истекшие несколько лет тщательно готовили экономику страны к возможной повторной попытке.
Поэтому Пекин пока чувствует себя вполне уверенно, делая красивые шаги, принимая решение о «продлении разрешений на сельхозимпорт из США: 14 молочных, 210 птицеводческих и 365 свиноводческих компаний США».
Дональд Трамп, хотя и ввел похожие послабления для электроники, к дальнейшей коррекции своих подходов пока явно не готов.
Учитывая такую диспозицию, ожидать скорого разрешения торгового конфликта между США и Китаем вряд ли стоит, к нормализации стороны пока не готовы.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
США между КНР и РФ
При Трампе КНР должна была превратиться в главного противника США, в борьбе с которым могла бы помочь и Россия. Однако американцы…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
США между КНР и РФ
При Трампе КНР должна была превратиться в главного противника США, в борьбе с которым могла бы помочь и Россия. Однако американцы…
Дональд Трамп уже дважды через доверенных лиц убеждал Кремль не применять «Орешник» по территории Украины. Оба раза это происходило на фоне провокационных действий со стороны Зеленского, которые, по словам источника, были восприняты в Москве как опасная эскалация, пишет Telegram-канал INSIDER-T. Источник сообщает, что в Кремле уже давно составлены списки потенциальных целей для удара «Орешником» — в приоритете стратегическая инфраструктура: порты, промышленные гиганты, узлы электроснабжения, газовая сеть, крупные ж/д развязки, мосты, тоннели, аэродромы и центры принятия решений. По прогнозам, если ситуация выйдет из-под контроля, а Трамп окажется «вне игры», удар может быть нанесён уже в мае-июне. Отмечается, что ВС РФ уже получили от 6 до 8 таких установок. Инсайдер подчёркивает: пока у мира есть шанс — всё ещё держится на тонких переговорах и личных контактах. Надеемся, он не будет упущен.
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Поддержать нас: 4276 3800 1343 3854
«Независимое Совершенно секретно»
Telegram
«Независимое Совершенно секретно»
«Независимое Совершенно секретно» - это обзорные и аналитические материалы, журналистские расследования, неожиданные и сенсационные новости.
Реклама и обратная связь - sovsec@sovsecretno.ru
Реклама и обратная связь - sovsec@sovsecretno.ru
Forwarded from Специально для RT
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Тарифная война, развёрнутая американской администрацией, пока не принесла Штатам ощутимых дивидендов, но уже создаёт риски для одной из ключевых программ военно-технического сотрудничества — поставок атомных подлодок Австралии в рамках AUKUS. Об этом пишет South China Morning Post, ссылаясь на сенатора США Тима Кейна — члена подкомитета по морской мощи в сенатском комитете по делам вооружённых сил и главу тамошней демократической фракции.
Кейн отмечает, что примерно треть стали и цветных металлов, используемых в американском военном судостроении, поступает от союзников США, включая Великобританию и Канаду, и обе эти страны подпали под тарифные ограничения. Если британцы обложены 10%-ной пошлиной, то на Канаду распространяется ставка 25%.
Австралия должна получить три американские лодки типа Virginia в следующем десятилетии, но платить приходится уже сейчас: министр обороны Австралии Ричард Марлз подтвердил, что США запросили $2 млрд на модернизацию верфей, от состояния которых напрямую зависит способность Вашингтона поставлять субмарины.
При текущем темпе производства — одна-две лодки в год — этого недостаточно даже для нужд ВМС США. Чтобы выполнить американские планы, темп надо нарастить как минимум до 2,5 единицы ежегодно. Если прогресс окажется скромнее (скажем, 1,8—2 лодки в год), передача Австралии даже трёх субмарин вызовет жёсткое сопротивление со стороны флота.
Тем более что сама Австралия, несмотря на оказываемую Вашингтону политическую поддержку, пока не демонстрирует готовности воевать с Китаем. Даже в командно-штабных играх с гипотетическим конфликтом атомные субмарины используются Австралией исключительно для обороны побережья и коммуникаций, а не для ударов по китайскому флоту в Южно-Китайском море.
Это ослабляет доверие Пентагона к австралийской надёжности как союзника, особенно в глазах ВМС США, которые не горят желанием делиться стратегическими ресурсами без твёрдых гарантий.
Тем временем графики строительства сдвигаются. Если в начале 2000-х постройка Virginia занимала от 18 до 22 месяцев, то три последние лодки, заложенные в 2018—2019 годах и сданные в 2023—2025-м, строились по 65—67 месяцев — более пяти лет на корпус.
Чтобы Канберра получила первую лодку к 2033 году, контрактовать её нужно уже сейчас, иначе график сорвётся.
Американская часть сделки при всех проблемах выглядит ещё реалистично. А вот британский проект SSN-A, который должен дополнить австралийские Virginia к 2040-му, вызывает гораздо больше сомнений. Учитывая состояние британской экономики, необходимость разворачивать производство АПЛ в Австралии и проблемную репутацию лодок типа Astute, ставить на этот проект рискованно.
И если бы пришлось делать ставки, то скорее против, чем за.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Тарифная война, развёрнутая американской администрацией, пока не принесла Штатам ощутимых дивидендов, но уже создаёт риски для одной из ключевых программ военно-технического сотрудничества — поставок атомных подлодок Австралии в рамках AUKUS. Об этом пишет South China Morning Post, ссылаясь на сенатора США Тима Кейна — члена подкомитета по морской мощи в сенатском комитете по делам вооружённых сил и главу тамошней демократической фракции.
Кейн отмечает, что примерно треть стали и цветных металлов, используемых в американском военном судостроении, поступает от союзников США, включая Великобританию и Канаду, и обе эти страны подпали под тарифные ограничения. Если британцы обложены 10%-ной пошлиной, то на Канаду распространяется ставка 25%.
Австралия должна получить три американские лодки типа Virginia в следующем десятилетии, но платить приходится уже сейчас: министр обороны Австралии Ричард Марлз подтвердил, что США запросили $2 млрд на модернизацию верфей, от состояния которых напрямую зависит способность Вашингтона поставлять субмарины.
При текущем темпе производства — одна-две лодки в год — этого недостаточно даже для нужд ВМС США. Чтобы выполнить американские планы, темп надо нарастить как минимум до 2,5 единицы ежегодно. Если прогресс окажется скромнее (скажем, 1,8—2 лодки в год), передача Австралии даже трёх субмарин вызовет жёсткое сопротивление со стороны флота.
Тем более что сама Австралия, несмотря на оказываемую Вашингтону политическую поддержку, пока не демонстрирует готовности воевать с Китаем. Даже в командно-штабных играх с гипотетическим конфликтом атомные субмарины используются Австралией исключительно для обороны побережья и коммуникаций, а не для ударов по китайскому флоту в Южно-Китайском море.
Это ослабляет доверие Пентагона к австралийской надёжности как союзника, особенно в глазах ВМС США, которые не горят желанием делиться стратегическими ресурсами без твёрдых гарантий.
Тем временем графики строительства сдвигаются. Если в начале 2000-х постройка Virginia занимала от 18 до 22 месяцев, то три последние лодки, заложенные в 2018—2019 годах и сданные в 2023—2025-м, строились по 65—67 месяцев — более пяти лет на корпус.
Чтобы Канберра получила первую лодку к 2033 году, контрактовать её нужно уже сейчас, иначе график сорвётся.
Американская часть сделки при всех проблемах выглядит ещё реалистично. А вот британский проект SSN-A, который должен дополнить австралийские Virginia к 2040-му, вызывает гораздо больше сомнений. Учитывая состояние британской экономики, необходимость разворачивать производство АПЛ в Австралии и проблемную репутацию лодок типа Astute, ставить на этот проект рискованно.
И если бы пришлось делать ставки, то скорее против, чем за.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Посольство Китая в США карикатурой высмеяло тарифную политику Трампа.
Ранее председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл предупредил, что ужесточение пошлин может привести к росту инфляции в Штатах.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать…
Ранее председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл предупредил, что ужесточение пошлин может привести к росту инфляции в Штатах.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать…
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Проблема оплаты труда в образовании — это не узкая отрасль, а индикатор, как на самом деле распределяется внимание и ресурсы. Пока экспортно-ориентированные сектора наращивают прибыль, школьные классы сталкиваются с оттоком кадров и демотивацией. И чем выше разрыв между этими мирами, тем сильнее эффект отложенного политического недовольства.
Социальная стабильность в Башкортостане держится не только на нефти, но и на уважении к труду учителя. И в условиях роста ожиданий общество всё чаще будет задаваться вопросом: где реальный приоритет власти — в цифрах экспорта или в ежедневной работе школ?
Низкие зарплаты педагогов в Башкирии фиксируются на фоне риторики опережающего развития, модернизации, цифровых инициатив и высоких темпов регионального ВРП. Восприятие этого дисбаланса в массовом сознании выходит за рамки профессиональной проблематики. Общество начинает задаваться вопросом: если регион зарабатывает в нефтехимии и переработке, почему не могут быть приведены в соответствие зарплаты школьных учителей? При этом соседние республики — Чувашия и Марий Эл — демонстрируют лучшие показатели по оплате труда в образовании, несмотря на существенно меньшую экономическую базу.
Проблема усугубляется тем, что именно учительский корпус в регионах — один из немногих социально активных и институционально укоренённых слоёв, с высоким уровнем рефлексии и способностью транслировать сигналы вовне. Недовольство педагогов редко выражается в открытом протесте, но стабильно формирует низкий уровень доверия к власти, особенно на муниципальном уровне. В условиях, когда именно школы становятся главными точками присутствия государства в малых населённых пунктах, игнорирование их внутренней экономики формирует представление об избирательности социальной политики.
Имидж Радия Хабирова как главы, ориентированного на модернизацию, вступает в противоречие с базовыми ожиданиями от социальной справедливости. Задержка с корректировкой системы оплаты труда в образовании подрывает доверие к региональной повестке, особенно в тех территориях, где нет прямой экономической выгоды от индустриального роста. Контраст между «промышленным витриной» и повседневной реальностью школ усиливает восприятие асимметрии, которое может трансформироваться в устойчивый репутационный изъян.
На фоне стабильно высокой нагрузки на педагогов и слабых компенсаторных механизмов, этот вызов уже нельзя считать периферийным. Он становится прямым маркером дефицита сбалансированной социальной стратегии.
Социальная стабильность в Башкортостане держится не только на нефти, но и на уважении к труду учителя. И в условиях роста ожиданий общество всё чаще будет задаваться вопросом: где реальный приоритет власти — в цифрах экспорта или в ежедневной работе школ?
Низкие зарплаты педагогов в Башкирии фиксируются на фоне риторики опережающего развития, модернизации, цифровых инициатив и высоких темпов регионального ВРП. Восприятие этого дисбаланса в массовом сознании выходит за рамки профессиональной проблематики. Общество начинает задаваться вопросом: если регион зарабатывает в нефтехимии и переработке, почему не могут быть приведены в соответствие зарплаты школьных учителей? При этом соседние республики — Чувашия и Марий Эл — демонстрируют лучшие показатели по оплате труда в образовании, несмотря на существенно меньшую экономическую базу.
Проблема усугубляется тем, что именно учительский корпус в регионах — один из немногих социально активных и институционально укоренённых слоёв, с высоким уровнем рефлексии и способностью транслировать сигналы вовне. Недовольство педагогов редко выражается в открытом протесте, но стабильно формирует низкий уровень доверия к власти, особенно на муниципальном уровне. В условиях, когда именно школы становятся главными точками присутствия государства в малых населённых пунктах, игнорирование их внутренней экономики формирует представление об избирательности социальной политики.
Имидж Радия Хабирова как главы, ориентированного на модернизацию, вступает в противоречие с базовыми ожиданиями от социальной справедливости. Задержка с корректировкой системы оплаты труда в образовании подрывает доверие к региональной повестке, особенно в тех территориях, где нет прямой экономической выгоды от индустриального роста. Контраст между «промышленным витриной» и повседневной реальностью школ усиливает восприятие асимметрии, которое может трансформироваться в устойчивый репутационный изъян.
На фоне стабильно высокой нагрузки на педагогов и слабых компенсаторных механизмов, этот вызов уже нельзя считать периферийным. Он становится прямым маркером дефицита сбалансированной социальной стратегии.
Forwarded from ВЕЛИКОРОСС
СОЗДАН НОВЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СВЕРХБЫСТРЫХ ОПТИЧЕСКИХ ЧИПОВ
Российские и зарубежные физики выяснили, что волноводы из перовскитов обладают сильно нелинейными оптическими свойствами, что позволяет использовать их для создания сверхбыстрых оптических чипов, где можно будет управлять светом при помощи света, без электронных компонентов.
«Мы впервые исследовали, как именно распространяются мощные, но короткие импульсы света в перовскитовых волноводах и показали, что этот материал обладает сильными нелинейными свойствами. Это открывает путь к созданию сверхбыстрых оптических чипов, где можно будет управлять светом при помощи света — без электроники», — пояснил инженер физического факультета ИТМО Никита Глебов.
В последние годы физики и инженеры пытаются заменить электронные логические цепочки в компьютерных логических схемах на их световые аналоги. Одним из главных препятствий для этого является то, что движением света крайне сложно управлять внутри миниатюрных чипов, и при этом передать данные напрямую.
Российские и зарубежные физики выяснили, что волноводы из перовскитов обладают сильно нелинейными оптическими свойствами, что позволяет использовать их для создания сверхбыстрых оптических чипов, где можно будет управлять светом при помощи света, без электронных компонентов.
«Мы впервые исследовали, как именно распространяются мощные, но короткие импульсы света в перовскитовых волноводах и показали, что этот материал обладает сильными нелинейными свойствами. Это открывает путь к созданию сверхбыстрых оптических чипов, где можно будет управлять светом при помощи света — без электроники», — пояснил инженер физического факультета ИТМО Никита Глебов.
В последние годы физики и инженеры пытаются заменить электронные логические цепочки в компьютерных логических схемах на их световые аналоги. Одним из главных препятствий для этого является то, что движением света крайне сложно управлять внутри миниатюрных чипов, и при этом передать данные напрямую.
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Вся лента обсуждает смерть Папы Франциска и связанные с этим совпадения, которые свидетельствуют о скором конце света. Но есть признаки конца света более убедительные. Ну или "конца истории". Мы думали он придет со стороны глобалистов, лево-либералов и прочих трансгендеров. Но кажется у их противников, консерваторов и традиционалистов, шансов остановить историю больше. Одни нам обещают окончательно справиться с преступностью, как в Сальвадоре, другие увидят все наши клики в интернете, третьи планируют вставить чип в голову для улучшения работы мозга, а сами техноолигархи планируют наблюдать за происходящим с Марса. У согласитесь, пришибленная Грета Тунберг судьбой земли интересуется больше, чем космослон Маск. Права человека, судьба меньшинств и прочие пережитки прошлого новых начальников тоже не интересуют. Меньшинства это ж не только геи, это и алавиты с христианами, например. Русские Прибалтики - тоже меньшинства. Плевать. Их интересует искусственный интеллект, робототехника и полеты в космос. Человека в этой картине мира нет. Он как собачка в советской ракете "Спутник-5".
Историю и эволюцию человека действительно могут просто остановить цифровым контролем. Понимаете ли, человечество развивалось всю свою историю не с помощью законопослушных и скромных, а за счёт тех, кто нарушал правила и выходил за границы привычного. Эволюция чем обусловлена? Желанием выжить и мутациями. И если с помощью цифры удастся всех преступников, бунтарей и оригиналов из общества исключить, то его развитие остановится. Короче говоря, конец света он совсем не в человеке и даже не в папе римском. А в тех вещах, которые делают нашу жизнь лучше.
Простите за путанный текст. Будет время напишу яснее
Историю и эволюцию человека действительно могут просто остановить цифровым контролем. Понимаете ли, человечество развивалось всю свою историю не с помощью законопослушных и скромных, а за счёт тех, кто нарушал правила и выходил за границы привычного. Эволюция чем обусловлена? Желанием выжить и мутациями. И если с помощью цифры удастся всех преступников, бунтарей и оригиналов из общества исключить, то его развитие остановится. Короче говоря, конец света он совсем не в человеке и даже не в папе римском. А в тех вещах, которые делают нашу жизнь лучше.
Простите за путанный текст. Будет время напишу яснее
Forwarded from Елена Панина
Chatham House: Доллар падает? Так спланировано Трампом!
Аргумент о том, что ослабление глобального статуса доллара может пойти на пользу США, набирает популярность в Вашингтоне, признаёт британский аналитический центр Chatham House (признан нежелательным в РФ). Однако "такой шаг был бы ненужным актом саморазрушения", добавляет автор статьи Дэвид Любин.
▪️ Мнение о том, что статус доллара как резервной валюты является проблемой для самих США, основано на нетривиальной идее: привлекательность доллара как денежной "тихой гавани" создала в мире такой спрос на него, что обменный курс стал структурно завышенным и привёл к потере конкурентоспособности американской экономики. По мнению ряда экономистов, это ключевой фактор, объясняющий, почему доля работников, занятых в производстве в США, снизилась с 24% в 1974 году до всего 8% в 2024 году.
По мнению вице-президента США Джея Ди Вэнса, а также Стива Мирана, председателя Совета экономических консультантов Трампа, резервная функция доллара привела к непоправимому торговому дефициту США, поскольку иностранные товары стали дешевле по сравнению с американскими. Есть, впрочем, и оппозиция этому мнению — в лице министра финансов Скотта Бессента.
Ряд мер, которые сейчас рассматривает администрация Трампа: налоги на иностранные активы в ценных бумагах США, ограничения на иностранное владение, обременительные процедуры утверждения или требования к отчётности — могут стать частью будущих усилий США по ослаблению доллара. Дополнительным инструментом может оказаться и одностороннее решение Вашингтона о приостановке открытых валютных свопов, которые ФРС проводит с центробанками еврозоны и других стран. Однако Chatham House критикует это решение, предупреждая, что в ближайшие годы роль доллара как единственного глобального якоря ослабнет, уступив место системе с несколькими региональными валютными центрами.
▪️ Очевидно, что британский центр выражает беспокойство не английских домохозяек, а глобалистов. При определённых условиях, "валютная децентрализация" действительно может быть выгодна США. Глобальная долларовая система делает США "мировым центробанком" и фактическим гарантом международной финансовой стабильности, даёт доступ к дешёвым заимствованиям и финансовому контролю, но уже с 2020-х становится обременительной — слишком много периферийных кризисов, которые надо тушить.
В свою очередь, снижение курса доллара способно увеличить конкурентоспособность американских товаров, упростить обслуживание внешнего долга в номинале и стимулировать внутреннее производство. CША, имея опыт работы в кризисах и рычаги давления в виде ФРС, МВФ и SWIFT, всё равно сохранят влияние на более разнообразную — но всё ещё единую — мировую финансовую систему.
В 1970-е, после разрыва Бреттон-Вудса, США сознательно позволили доллару девальвироваться, чтобы перезапустить свою промышленность. Доллар за 10 лет потерял более 50% стоимости к основным валютам, что заодно спровоцировало инфляцию в тех странах, которые хранили активы в "нарисованных президентах". Вопрос лишь в том, насколько качественно администрация Трампа сможет повторить ту рискованную комбинацию.
Аргумент о том, что ослабление глобального статуса доллара может пойти на пользу США, набирает популярность в Вашингтоне, признаёт британский аналитический центр Chatham House (признан нежелательным в РФ). Однако "такой шаг был бы ненужным актом саморазрушения", добавляет автор статьи Дэвид Любин.
▪️ Мнение о том, что статус доллара как резервной валюты является проблемой для самих США, основано на нетривиальной идее: привлекательность доллара как денежной "тихой гавани" создала в мире такой спрос на него, что обменный курс стал структурно завышенным и привёл к потере конкурентоспособности американской экономики. По мнению ряда экономистов, это ключевой фактор, объясняющий, почему доля работников, занятых в производстве в США, снизилась с 24% в 1974 году до всего 8% в 2024 году.
По мнению вице-президента США Джея Ди Вэнса, а также Стива Мирана, председателя Совета экономических консультантов Трампа, резервная функция доллара привела к непоправимому торговому дефициту США, поскольку иностранные товары стали дешевле по сравнению с американскими. Есть, впрочем, и оппозиция этому мнению — в лице министра финансов Скотта Бессента.
Ряд мер, которые сейчас рассматривает администрация Трампа: налоги на иностранные активы в ценных бумагах США, ограничения на иностранное владение, обременительные процедуры утверждения или требования к отчётности — могут стать частью будущих усилий США по ослаблению доллара. Дополнительным инструментом может оказаться и одностороннее решение Вашингтона о приостановке открытых валютных свопов, которые ФРС проводит с центробанками еврозоны и других стран. Однако Chatham House критикует это решение, предупреждая, что в ближайшие годы роль доллара как единственного глобального якоря ослабнет, уступив место системе с несколькими региональными валютными центрами.
▪️ Очевидно, что британский центр выражает беспокойство не английских домохозяек, а глобалистов. При определённых условиях, "валютная децентрализация" действительно может быть выгодна США. Глобальная долларовая система делает США "мировым центробанком" и фактическим гарантом международной финансовой стабильности, даёт доступ к дешёвым заимствованиям и финансовому контролю, но уже с 2020-х становится обременительной — слишком много периферийных кризисов, которые надо тушить.
В свою очередь, снижение курса доллара способно увеличить конкурентоспособность американских товаров, упростить обслуживание внешнего долга в номинале и стимулировать внутреннее производство. CША, имея опыт работы в кризисах и рычаги давления в виде ФРС, МВФ и SWIFT, всё равно сохранят влияние на более разнообразную — но всё ещё единую — мировую финансовую систему.
В 1970-е, после разрыва Бреттон-Вудса, США сознательно позволили доллару девальвироваться, чтобы перезапустить свою промышленность. Доллар за 10 лет потерял более 50% стоимости к основным валютам, что заодно спровоцировало инфляцию в тех странах, которые хранили активы в "нарисованных президентах". Вопрос лишь в том, насколько качественно администрация Трампа сможет повторить ту рискованную комбинацию.
Chatham House
The US dollar’s role in the international monetary system is now dangerously in flux
The argument that the erosion of the dollar’s global status could benefit the US is gaining traction in Washington. That move would be a needless act of self-harm.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Малек Дудаков
Ястребы в Белом доме оказались не в лучшей форме. Полыхают скандалы вокруг министра обороны Пита Хегсета. Уволенные им сотрудники стали обвинять бывшего босса в предоставлении доступа к секретной информации родственникам. Его жена даже посещала закрытые брифинги.
Тем не менее чистки в Пентагоне продолжаются. Поэтому таких разоблачений со стороны недовольных отставников мы увидим ещё немало. Трамп же не хочет менять никого из своей команды, чтобы не давать повода демократам объявить о победе. Даже Майка Уолца в итоге не подвинули с поста советника по нацбезопасности. Хоть и заставили его уйти в тень.
Пока же ситуацию внутри Пентагона характеризуют как полностью хаотичную и дисфункциональную. Система принятия решений по военной линии пошла вразнос. Влияет и раскол внутри команды Трампа. Те же ястребы хотели уже начать эскалацию вокруг Ирана. Но им этого не дали.
Хаос проявляется и в Госдепартаменте, где высокопоставленные дипломаты очень боятся начала скорых чисток и увольнений. Марко Рубио пытается их заверить в том, что реформы будут идти постепенно. Но аппаратный вес Рубио не очень большой. Если будет принято принципиальное решение устраивать чистки, Марко никто спрашивать не станет.
На этом фоне усиливаются позиции реалистов - от Стива Уиткоффа до Тулси Габбард и Джей Ди Вэнса, кого все скандалы обходят стороной. Вэнс сейчас активно лоббирует заключение новой ядерной сделки с Ираном. Он же отправился в Индию, с которой Белый дом надеется поскорее заключить торговое соглашение. У них сейчас больше возможностей влиять на политику администрации Трампа - пока ястребы завязли в бесконечных скандалах.
Тем не менее чистки в Пентагоне продолжаются. Поэтому таких разоблачений со стороны недовольных отставников мы увидим ещё немало. Трамп же не хочет менять никого из своей команды, чтобы не давать повода демократам объявить о победе. Даже Майка Уолца в итоге не подвинули с поста советника по нацбезопасности. Хоть и заставили его уйти в тень.
Пока же ситуацию внутри Пентагона характеризуют как полностью хаотичную и дисфункциональную. Система принятия решений по военной линии пошла вразнос. Влияет и раскол внутри команды Трампа. Те же ястребы хотели уже начать эскалацию вокруг Ирана. Но им этого не дали.
Хаос проявляется и в Госдепартаменте, где высокопоставленные дипломаты очень боятся начала скорых чисток и увольнений. Марко Рубио пытается их заверить в том, что реформы будут идти постепенно. Но аппаратный вес Рубио не очень большой. Если будет принято принципиальное решение устраивать чистки, Марко никто спрашивать не станет.
На этом фоне усиливаются позиции реалистов - от Стива Уиткоффа до Тулси Габбард и Джей Ди Вэнса, кого все скандалы обходят стороной. Вэнс сейчас активно лоббирует заключение новой ядерной сделки с Ираном. Он же отправился в Индию, с которой Белый дом надеется поскорее заключить торговое соглашение. У них сейчас больше возможностей влиять на политику администрации Трампа - пока ястребы завязли в бесконечных скандалах.
WSJ
Hegseth Faces Heat After New Signal Chat Emerges and Claim of Pentagon ‘Chaos’
A former top Hegseth adviser suggested Sunday night that Trump should consider replacing the embattled Defense chief.
Forwarded from ВЯЧЕСЛАВ НИКОНОВ
Падение производства и безработица: Польша и страны Балтии в энергетической ловушке
Польша и страны Балтии, слепо следуя директивам ЕС и США, оказались в энергетической ловушке, пишет NDP. Отказ от дешевой энергии и отключение от БРЭЛЛ не обеспечили безопасности, но привели к кризису. Регион погрузился в энергетический хаос, грозящий вызвать экономический крах.
В феврале 2025 года страны Балтии — Литва, Латвия и Эстония — окончательно отключились от постсоветской электроэнергетической системы БРЭЛЛ, соединявшей их с Россией и Белоруссией, и синхронизировали свои сети с европейской системой. Этот исторический шаг, символически положивший конец зависимости от Москвы, должен был стать триумфом энергетической независимости. Ключевую роль в этом процессе сыграла Польша, обеспечив синхронизацию через смычку LitPol Link. Однако вместо обещанной безопасности и стабильности регион погрузился в энергетический хаос, грозящий вызвать экономический крах.
Польша полностью заменила импорт газа и угля из России поставками из США, Австралии или Южной Африки, что обошлось в 138 миллиардов злотых только в 2023 году. Страны Балтии, отказавшись от БРЭЛЛ, полагаются на поставки из Норвегии и Швеции через биржу Nord Pool. Однако установившиеся цены их, мягко говоря, шокировали. Как отмечает глава Государственного совета по регулированию энергетики Литвы Ренатас Поциус (Renatas Pocius), цены на Nord Pool резко выросли не из-за БРЭЛЛ, а из-за погодных условий (отсутствия ветра и солнца), а также дефицита энергии в Скандинавии.
Результат? Цены на электроэнергию и отопление в регионе резко взлетели. В Польше оптовые цены на электроэнергию в 2024 году были одними из самых высоких в ЕС, а счета за электричество для средней польской семьи выросли на 67% по сравнению с 2021 годом. В странах Балтии цены на электроэнергию в сентябре 2024 года были в пять раз выше, чем годом ранее. Граждане, борясь с инфляцией и ростом стоимости жизни, начали протестовать. В Польше в 2024 году забастовки шахтеров, опасающихся закрытия шахт, парализовали работу горнодобывающих регионов, а в таких городах, как Катовице и Белхатув, жители протестовали против роста цен на отопление…
https://inosmi.ru/20250421/polsha_pribaltika-272693851.html
Польша и страны Балтии, слепо следуя директивам ЕС и США, оказались в энергетической ловушке, пишет NDP. Отказ от дешевой энергии и отключение от БРЭЛЛ не обеспечили безопасности, но привели к кризису. Регион погрузился в энергетический хаос, грозящий вызвать экономический крах.
В феврале 2025 года страны Балтии — Литва, Латвия и Эстония — окончательно отключились от постсоветской электроэнергетической системы БРЭЛЛ, соединявшей их с Россией и Белоруссией, и синхронизировали свои сети с европейской системой. Этот исторический шаг, символически положивший конец зависимости от Москвы, должен был стать триумфом энергетической независимости. Ключевую роль в этом процессе сыграла Польша, обеспечив синхронизацию через смычку LitPol Link. Однако вместо обещанной безопасности и стабильности регион погрузился в энергетический хаос, грозящий вызвать экономический крах.
Польша полностью заменила импорт газа и угля из России поставками из США, Австралии или Южной Африки, что обошлось в 138 миллиардов злотых только в 2023 году. Страны Балтии, отказавшись от БРЭЛЛ, полагаются на поставки из Норвегии и Швеции через биржу Nord Pool. Однако установившиеся цены их, мягко говоря, шокировали. Как отмечает глава Государственного совета по регулированию энергетики Литвы Ренатас Поциус (Renatas Pocius), цены на Nord Pool резко выросли не из-за БРЭЛЛ, а из-за погодных условий (отсутствия ветра и солнца), а также дефицита энергии в Скандинавии.
Результат? Цены на электроэнергию и отопление в регионе резко взлетели. В Польше оптовые цены на электроэнергию в 2024 году были одними из самых высоких в ЕС, а счета за электричество для средней польской семьи выросли на 67% по сравнению с 2021 годом. В странах Балтии цены на электроэнергию в сентябре 2024 года были в пять раз выше, чем годом ранее. Граждане, борясь с инфляцией и ростом стоимости жизни, начали протестовать. В Польше в 2024 году забастовки шахтеров, опасающихся закрытия шахт, парализовали работу горнодобывающих регионов, а в таких городах, как Катовице и Белхатув, жители протестовали против роста цен на отопление…
https://inosmi.ru/20250421/polsha_pribaltika-272693851.html
ИноСМИ
NDP: Польша и страны Балтии погрузились в энергетический хаос, грозящий крахом
Польша и страны Балтии, слепо следуя директивам ЕС и США, оказались в энергетической ловушке, пишет NDP. Отказ от дешевой энергии и отключение от БРЭЛЛ не... | 21.04.2025, ИноСМИ
Forwarded from Елена Панина
Китай — американцам: Не спорьте с тигром за его шкуру
"Уступки не принесут мира, а компромисс не заслужит уважения. Добиваться так называемых исключений, ущемляя интересы других ради собственной эгоистичной и недальновидной выгоды, — всё равно что вести переговоры с тигром за его шкуру. В конечном итоге это приведёт лишь к проигрышной ситуации", — цитирует The New York Times Минторговли КНР.
Так китайские власти отреагировали на сообщения иностранных СМИ о том, что администрация Трампа оказывает давление на другие страны в отношении их торговли с Китаем в ходе ведения переговоров по тарифам. Минторговли КНР подчеркнуло, что Пекин "выступает против того, чтобы какая-либо сторона заключала сделку в ущерб интересам Китая", и "примет решительные контрмеры".
▪️ Скорее всего, американцы на переговорах с третьими странами так и действуют: предлагают уменьшение тарифов в обмен на ограничение торговли с Китаем. То есть пытаются экономически изолировать КНР от остального мира. И это очень похоже на стратегию по экономической изоляции России. Только в отношении нас Запад применил экономические санкции, а с Китаем Трамп действует через запретительные тарифы и право доступа к американскому рынку.
В нашем случае жизнь, конечно, осложнилась, но появился мощный стимул для внутреннего производства и отказа от концентрации торговли на западном направлении. Что в итоге принесло только благо. У КНР — похожий шанс. Повышается стимул к ещё большему внутреннему потреблению, а также к диверсификации рынков. Поднебесной есть что предложить и своим торговым контрагентам: китайский рынок, мягко говоря, немаленький.
▪️ В конце концов результатом действий Трампа, если он, конечно, доведёт начатое до конца, станет фрагментация мировой экономики на кластеры, замкнутые внутри себя, с незначительными внешними связями. Любопытно понаблюдать, как тот же Джей Ди Вэнс сумеет договориться по тарифам с Индией. Он как раз там сейчас.
Кстати, антикитайская тактика Трампа в перспективе может быть использована и против России. Это тоже надо учитывать. Но в любом случае стимул для роста взаимной торговли КНР и России уже есть. И общая граница протяжённостью 4209,3 км — отличное тому подспорье.
"Уступки не принесут мира, а компромисс не заслужит уважения. Добиваться так называемых исключений, ущемляя интересы других ради собственной эгоистичной и недальновидной выгоды, — всё равно что вести переговоры с тигром за его шкуру. В конечном итоге это приведёт лишь к проигрышной ситуации", — цитирует The New York Times Минторговли КНР.
Так китайские власти отреагировали на сообщения иностранных СМИ о том, что администрация Трампа оказывает давление на другие страны в отношении их торговли с Китаем в ходе ведения переговоров по тарифам. Минторговли КНР подчеркнуло, что Пекин "выступает против того, чтобы какая-либо сторона заключала сделку в ущерб интересам Китая", и "примет решительные контрмеры".
▪️ Скорее всего, американцы на переговорах с третьими странами так и действуют: предлагают уменьшение тарифов в обмен на ограничение торговли с Китаем. То есть пытаются экономически изолировать КНР от остального мира. И это очень похоже на стратегию по экономической изоляции России. Только в отношении нас Запад применил экономические санкции, а с Китаем Трамп действует через запретительные тарифы и право доступа к американскому рынку.
В нашем случае жизнь, конечно, осложнилась, но появился мощный стимул для внутреннего производства и отказа от концентрации торговли на западном направлении. Что в итоге принесло только благо. У КНР — похожий шанс. Повышается стимул к ещё большему внутреннему потреблению, а также к диверсификации рынков. Поднебесной есть что предложить и своим торговым контрагентам: китайский рынок, мягко говоря, немаленький.
▪️ В конце концов результатом действий Трампа, если он, конечно, доведёт начатое до конца, станет фрагментация мировой экономики на кластеры, замкнутые внутри себя, с незначительными внешними связями. Любопытно понаблюдать, как тот же Джей Ди Вэнс сумеет договориться по тарифам с Индией. Он как раз там сейчас.
Кстати, антикитайская тактика Трампа в перспективе может быть использована и против России. Это тоже надо учитывать. Но в любом случае стимул для роста взаимной торговли КНР и России уже есть. И общая граница протяжённостью 4209,3 км — отличное тому подспорье.
NY Times
China Warns Countries Not to Team Up With U.S. Against It on Trade
Curbing trade with China to curry favor with the United States would be “selfish and shortsighted,” the government said, promising to retaliate.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Когда речь заходит о причинах и задачах «тарифной войны», затеянной Д.Трампом против остального мира, у меня возникает всё бóльший соблазн сравнить происходящее с путинской «СВО». Как известно, почти через три года с момента её старта Владимир Владимирович изрёк: «Знаете, когда у нас всё спокойно, размеренно, стабильно, нам скучно. Застой. Хочется движухи», вызвав этим массу, скажем так, неоднозначных комментариев публики. Мне кажется, что когда-то мы услышим схожее признание со стороны Д.Трампа.
Кампания по повышению пошлин также обосновывалась масштабными целями: как В.Путин намеревался сломать всю сложившуюся после Второй мировой войны мировую политическую архитектуру, так же и Д.Трамп хотел изменить нынешние правила игры в глобальной экономике. Оба стремились вернуться из XXI столетия в XIX-е: из цивилизации, отрицающей агрессию и основанной на максимизации взаимной выгоды, в мир, признающий «право сильного» и разделённый на отдельные протекционистские экономики. Эти надежды практически сходу разрушились: Киев не был «взят за три дня», а китайские вожди не стали умолять Белый дом сменить гнев на милость. И на этом фоне оба мегапроекта лидеров «подлинно суверенных» держав быстро превратились в ту самую «движуху», о которой недавно рассуждал В.Путин.
Постоянно меняя собственные решения относительно пошлин и условий торговли, Д.Трамп делает то же самое, что делал В.Путин, когда менял свои стратегические установки в Украине, отступая в одних местах и наступая в других; объявляя мобилизацию, а потом выстраивая наёмническую армию; постоянно выдвигая различные условия мира, и т.д. Нечто подобное, скорее всего, можно ждать и от американской политики: и для Кремля, и для Белого дома процесс сейчас важнее результата – причём, во многом потому, что результат заведомо не будет впечатляющим. Что может получить Россия в случае своей победы в Украине? Окончательно озлобленную Европу, запустившую новую гонку вооружений; разрушенные города и села, требующие триллионных инвестиций; местное население, значительная часть которого воспринимает россиян как врагов. Чего добьётся Америка, отгородившись от остального мира? Намного меньших, чем предполагалось вначале, доходов от таможни; серьёзного роста инфляции и стоимости обслуживания госдолга; снижения инвестиционной привлекательности своего фондового рынка. Однако в обоих случаях повышение конфликтности породит массу переговоров и споров, торги за те или иные уступки, ощущение возможности диктовать партнёрам по диалогу свои условия и всемерно повышать собственную значимость.
Почему возникает впечатление, что Д.Трамп и В.Путин понимают друг друга? На мой взгляд, потому что оба они – люди процесса, а не результата. Последний для них попросту не слишком важен: его можно либо придумать (нарисовать нужную статистику «догоняния Португалии» или сообщить про несуществующую экономию бюджетных средств от закрытия USAID), либо не вспоминать (в России большинство федеральных программ, принятых с 2000 года, заменялись новыми без формального подведения итогов, и в США перенос акцентов с одной темы на другую – только вопрос времени). Важнее всего – ощущение интереса к жизни, «движуха», позволяющая считать, что весь мир вертится вокруг тебя. И, конечно, хочется, чтобы она была вечной: поэтому В.Путин гарантировал себе пожизненную власть, а Д.Трамп об этом явно задумался. В общем, «движухи» мало на нашем веку не будет – вопрос только в том, как об этом времени будут вспоминать наши дети и внуки...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Когда речь заходит о причинах и задачах «тарифной войны», затеянной Д.Трампом против остального мира, у меня возникает всё бóльший соблазн сравнить происходящее с путинской «СВО». Как известно, почти через три года с момента её старта Владимир Владимирович изрёк: «Знаете, когда у нас всё спокойно, размеренно, стабильно, нам скучно. Застой. Хочется движухи», вызвав этим массу, скажем так, неоднозначных комментариев публики. Мне кажется, что когда-то мы услышим схожее признание со стороны Д.Трампа.
Кампания по повышению пошлин также обосновывалась масштабными целями: как В.Путин намеревался сломать всю сложившуюся после Второй мировой войны мировую политическую архитектуру, так же и Д.Трамп хотел изменить нынешние правила игры в глобальной экономике. Оба стремились вернуться из XXI столетия в XIX-е: из цивилизации, отрицающей агрессию и основанной на максимизации взаимной выгоды, в мир, признающий «право сильного» и разделённый на отдельные протекционистские экономики. Эти надежды практически сходу разрушились: Киев не был «взят за три дня», а китайские вожди не стали умолять Белый дом сменить гнев на милость. И на этом фоне оба мегапроекта лидеров «подлинно суверенных» держав быстро превратились в ту самую «движуху», о которой недавно рассуждал В.Путин.
Постоянно меняя собственные решения относительно пошлин и условий торговли, Д.Трамп делает то же самое, что делал В.Путин, когда менял свои стратегические установки в Украине, отступая в одних местах и наступая в других; объявляя мобилизацию, а потом выстраивая наёмническую армию; постоянно выдвигая различные условия мира, и т.д. Нечто подобное, скорее всего, можно ждать и от американской политики: и для Кремля, и для Белого дома процесс сейчас важнее результата – причём, во многом потому, что результат заведомо не будет впечатляющим. Что может получить Россия в случае своей победы в Украине? Окончательно озлобленную Европу, запустившую новую гонку вооружений; разрушенные города и села, требующие триллионных инвестиций; местное население, значительная часть которого воспринимает россиян как врагов. Чего добьётся Америка, отгородившись от остального мира? Намного меньших, чем предполагалось вначале, доходов от таможни; серьёзного роста инфляции и стоимости обслуживания госдолга; снижения инвестиционной привлекательности своего фондового рынка. Однако в обоих случаях повышение конфликтности породит массу переговоров и споров, торги за те или иные уступки, ощущение возможности диктовать партнёрам по диалогу свои условия и всемерно повышать собственную значимость.
Почему возникает впечатление, что Д.Трамп и В.Путин понимают друг друга? На мой взгляд, потому что оба они – люди процесса, а не результата. Последний для них попросту не слишком важен: его можно либо придумать (нарисовать нужную статистику «догоняния Португалии» или сообщить про несуществующую экономию бюджетных средств от закрытия USAID), либо не вспоминать (в России большинство федеральных программ, принятых с 2000 года, заменялись новыми без формального подведения итогов, и в США перенос акцентов с одной темы на другую – только вопрос времени). Важнее всего – ощущение интереса к жизни, «движуха», позволяющая считать, что весь мир вертится вокруг тебя. И, конечно, хочется, чтобы она была вечной: поэтому В.Путин гарантировал себе пожизненную власть, а Д.Трамп об этом явно задумался. В общем, «движухи» мало на нашем веку не будет – вопрос только в том, как об этом времени будут вспоминать наши дети и внуки...