Forwarded from Дневник Разведчика
По данным, полученным из нескольких независимых источников внутри командования ВСУ, в последние недели принято принципиальное решение расширить применение БПЛА для постановки мин на дорогах РФ.
Речь уже не только о «новых территориях». Командование ВСУ получило зелёный свет на работу по приграничным и ближним тыловым трассам России. Основные цели:
— трасса М-2 «Крым» (Белгород — Воронеж)
— Р-298 Курск — Воронеж
— М-4 «Дон» на участках Воронеж — Москва
— ключевые логистические дороги Белгородской и Курской областей
Задача — системное нарушение военной логистики путём минирования обочин, разделительных полос и съездов. Приоритет отдаётся участкам с интенсивным движением военной техники ночью и ранним утром.
Отдельный момент, который обсуждался на высоком уровне: высокая вероятность поражения гражданского транспорта. По оценкам, до 40–50% подрывов могут прийтись именно на гражданские автомобили и грузовики. В украинском штабе это признают, но считают «неизбежными сопутствующими потерями».
Ранее подобная тактика жёстко блокировалась кураторами из США и ЕС из-за рисков эскалации и политических последствий. Сейчас, по информации, ограничения сняты. «Красные линии» по ударам внутри старой территории РФ по логистике больше не действуют.
___
Запись #631, 30 мая 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
Речь уже не только о «новых территориях». Командование ВСУ получило зелёный свет на работу по приграничным и ближним тыловым трассам России. Основные цели:
— трасса М-2 «Крым» (Белгород — Воронеж)
— Р-298 Курск — Воронеж
— М-4 «Дон» на участках Воронеж — Москва
— ключевые логистические дороги Белгородской и Курской областей
Задача — системное нарушение военной логистики путём минирования обочин, разделительных полос и съездов. Приоритет отдаётся участкам с интенсивным движением военной техники ночью и ранним утром.
Отдельный момент, который обсуждался на высоком уровне: высокая вероятность поражения гражданского транспорта. По оценкам, до 40–50% подрывов могут прийтись именно на гражданские автомобили и грузовики. В украинском штабе это признают, но считают «неизбежными сопутствующими потерями».
Ранее подобная тактика жёстко блокировалась кураторами из США и ЕС из-за рисков эскалации и политических последствий. Сейчас, по информации, ограничения сняты. «Красные линии» по ударам внутри старой территории РФ по логистике больше не действуют.
___
Запись #631, 30 мая 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
Forwarded from Юрий Баранчик
Пионеры юные, головы чугунные... Часть первая
Продолжим разбор удивительных, мягко говоря, текстов с лейтмотивом «фсепропало», посыпавшихся в последние несколько дней как из ведра. На этот раз давайте разберем статью некоего Василия Кашина из ВШЭ, опубликованную в журнале «Россия в глобальной политике» по названием «Чугунная проза реальности». Чем больше я ознакамливался с текстом, тем больше у меня, правда, возникали другие аналогии насчет того, что является чугунным – из шедевра советской киноклассики «Бронзовая птица».
Можно, конечно, детально разбирать каждый тезис В.Кашина, но на это и семь частей не хватит, как на предыдущий разбор тезисов пораженцев. Поэтому возьмем только один его наиболее выдающийся тезис, в котором как в ложке супа чувствуется весь вкус сего интеллектуального продукта: «Военное планирование должно исходить из худшего возможного сценария как из базового». Вот так вот, ни много, ни мало, а, типа, новое слово в военной науке.
Фраза В.Кашина внешне звучит очень убедительно и даже «по-военному» строго и сурово. Но если посмотреть на нее через призму военной науки и высказываний крупных военачальников, она оказывается не такой однозначной. Скорее, это громкий и пустой политический лозунг, но опасное руководство к действию для настоящего стратега.
В военной науке планирование действительно строится на оценке рисков. Однако приравнивать «худший сценарий» к «базовому» – значит, по сути, парализовать себя.
Во-первых, это ведет к «гигантомании». Советский Союз готовился к войне в 1941 году, но, как признавал впоследствии маршал Г.Жуков, стратегическое руководство страдало гигантоманией, ставя нереалистичные задачи без учета реальных возможностей войск. В результате, попытка перестраховаться, учесть все возможные варианты на все случаи жизни просто привела к размыванию имеющихся, зачастую скудных, ресурсов.
Во-вторых, реальность всегда богаче, чем любой прогноз. Сама военная наука признает, что война – это череда временных состояний, и проигрываешь именно в переходе между ними. Худший сценарий, который вы придумаете сегодня, завтра будет выглядеть наивным, потому что противник тоже учится.
В-третьих, это противоречит «принципу разумной достаточности». Генерал Паттон, чьи взгляды во многом сформировали современную американскую армию, например, говорил: «Хороший план, агрессивно исполненный сейчас, лучше, чем идеальный план, исполненный на следующей неделе». Для него ключевыми были скорость, инициатива и давление. Если ждать «худшего сценария» – упустишь оптимальный момент для начала действий и атаки.
Вторая часть тут.
Продолжим разбор удивительных, мягко говоря, текстов с лейтмотивом «фсепропало», посыпавшихся в последние несколько дней как из ведра. На этот раз давайте разберем статью некоего Василия Кашина из ВШЭ, опубликованную в журнале «Россия в глобальной политике» по названием «Чугунная проза реальности». Чем больше я ознакамливался с текстом, тем больше у меня, правда, возникали другие аналогии насчет того, что является чугунным – из шедевра советской киноклассики «Бронзовая птица».
Можно, конечно, детально разбирать каждый тезис В.Кашина, но на это и семь частей не хватит, как на предыдущий разбор тезисов пораженцев. Поэтому возьмем только один его наиболее выдающийся тезис, в котором как в ложке супа чувствуется весь вкус сего интеллектуального продукта: «Военное планирование должно исходить из худшего возможного сценария как из базового». Вот так вот, ни много, ни мало, а, типа, новое слово в военной науке.
Фраза В.Кашина внешне звучит очень убедительно и даже «по-военному» строго и сурово. Но если посмотреть на нее через призму военной науки и высказываний крупных военачальников, она оказывается не такой однозначной. Скорее, это громкий и пустой политический лозунг, но опасное руководство к действию для настоящего стратега.
В военной науке планирование действительно строится на оценке рисков. Однако приравнивать «худший сценарий» к «базовому» – значит, по сути, парализовать себя.
Во-первых, это ведет к «гигантомании». Советский Союз готовился к войне в 1941 году, но, как признавал впоследствии маршал Г.Жуков, стратегическое руководство страдало гигантоманией, ставя нереалистичные задачи без учета реальных возможностей войск. В результате, попытка перестраховаться, учесть все возможные варианты на все случаи жизни просто привела к размыванию имеющихся, зачастую скудных, ресурсов.
Во-вторых, реальность всегда богаче, чем любой прогноз. Сама военная наука признает, что война – это череда временных состояний, и проигрываешь именно в переходе между ними. Худший сценарий, который вы придумаете сегодня, завтра будет выглядеть наивным, потому что противник тоже учится.
В-третьих, это противоречит «принципу разумной достаточности». Генерал Паттон, чьи взгляды во многом сформировали современную американскую армию, например, говорил: «Хороший план, агрессивно исполненный сейчас, лучше, чем идеальный план, исполненный на следующей неделе». Для него ключевыми были скорость, инициатива и давление. Если ждать «худшего сценария» – упустишь оптимальный момент для начала действий и атаки.
Вторая часть тут.
Forwarded from Юрий Баранчик
Пионеры юные, головы чугунные... Часть вторая
Первая часть тут.
Интересно, что два величайших теоретика войны подходят к рассматриваемому вопросу с разных сторон, но оба подтверждают: «худший сценарий» – плохая база для выбора стратегии и определения тех вариантов действий, которые нужны для победы. Так, Карл фон Клаузевиц, апологет реалистичной войны, учил, что план должен соизмерять цель, ресурсы и риск. Если исходить из худшего, то риск становится бесконечным, а значит, нужно либо отказаться от цели, либо вложить неограниченные ресурсы.
Именно такой подход, например, привел к появлению «директивы №3» от 22 июня 1941 года, когда И.Сталин и Г.Жуков, не зная реальной обстановки, приказали переходить в контрнаступление. Это было решение «из худшего», но оно способствовало поражению Красной Армии в приграничном сражении первых дней Великой Отечественной войны.
Сунь Цзы, напротив, учил полагаться не на силу, а на гибкость, обман и знание противника. Он бы сказал: не планируй под худший сценарий, а делай так, чтобы враг не знал твой настоящий план. Исходить из худшего – значит играть на чужом поле, предсказывая и ориентируясь на действия врага, а не навязывать ему свою волю. Т.е. это всегда реактивный, а не проактивный сценарий.
История буквально кишит примерами того, как ставка на «наихудший прогноз» приводила к провалу. Во Вьетнаме президент США Л.Джонсон исходил из худшего сценария – «домино» упадет, если не ограничивать войну. В итоге, чтобы не спровоцировать Китай, он запретил армии наносить удары по базам Вьетнама в Лаосе и Камбодже. Военные были связаны по рукам и ногам, а «худший сценарий» (политическое поражение) стал реальностью.
В 1973 году, в войну Судного дня, именно расчет на худший сценарий ("они нападут с Севера и Юга одновременно") подвел израильскую разведку. Они настолько привыкли к худшему, что пропустили момент реального удара. А вот их генералы выиграли, потому что действовали гибко, используя слабости врага, а не по заранее прописанному «антикризисному плану».
Таким образом, фраза политолога насчет того, чтобы "исходить из худшего сценария", эмоционально понятна, но с точки зрения военной науки она ущербна. Реальный военный стратег мыслит категориями приоритетов, обучаемости и разумной достаточности. Если полководец будет исходить из худшего сценария как из базового, он либо проиграет, не начав, так как требования к ресурсам будут бесконечны, либо не сможет использовать реальные шансы, которые предоставляет сама война, требующая риска и быстроты.
Если дочитать статью до конца, то можно увидеть, что для автора вообще нет ни одного сценария, в котором Россия может победить. Крутая военная аналитика. 🤦♂️ И почему я не удивлен?
Так, В.Кашин последовательно утверждает, что удар по системе государственного управления Украины не приведет к победе, ликвидация руководства - не приведет к победе, разрушение мостов - не приведет к победе, разрушение энергетики - не приведет к победе, массированная мобилизация - не приведет к победе, ядерная эскалация (!) - не приведет к победе, а позиционный фронт по-любому не позволит добиться решительного успеха. В общем, куда ни кинь - всюду клин.
Но тогда возникает вопрос: а что вообще способно изменить ситуацию? По Кашину, с его "чугунной логикой", никаких вариантов победить в СВО у России нет вообще. И непонятно, как тогда люди за всю историю человечества где-то когда-то побеждали.
В общем, с таким подходом как у Кашина, в 1941 году нам можно было вообще не дожидаться начала Великой Отечественной и сдаться фашистам еще накануне.
Можно разбирать и другие аргументы В.Кашина, как относительно целей СВО, реализации духа Анкориджа и т.д. и т.п., но результат будет везде один и тот же – это будет суп с привкусом и горечью пораженчества. Надо ли естьтакую развесистую клюкву такой суп большими ложками или вылить его на помойку – пусть каждый решает сам.
Первая часть тут.
Интересно, что два величайших теоретика войны подходят к рассматриваемому вопросу с разных сторон, но оба подтверждают: «худший сценарий» – плохая база для выбора стратегии и определения тех вариантов действий, которые нужны для победы. Так, Карл фон Клаузевиц, апологет реалистичной войны, учил, что план должен соизмерять цель, ресурсы и риск. Если исходить из худшего, то риск становится бесконечным, а значит, нужно либо отказаться от цели, либо вложить неограниченные ресурсы.
Именно такой подход, например, привел к появлению «директивы №3» от 22 июня 1941 года, когда И.Сталин и Г.Жуков, не зная реальной обстановки, приказали переходить в контрнаступление. Это было решение «из худшего», но оно способствовало поражению Красной Армии в приграничном сражении первых дней Великой Отечественной войны.
Сунь Цзы, напротив, учил полагаться не на силу, а на гибкость, обман и знание противника. Он бы сказал: не планируй под худший сценарий, а делай так, чтобы враг не знал твой настоящий план. Исходить из худшего – значит играть на чужом поле, предсказывая и ориентируясь на действия врага, а не навязывать ему свою волю. Т.е. это всегда реактивный, а не проактивный сценарий.
История буквально кишит примерами того, как ставка на «наихудший прогноз» приводила к провалу. Во Вьетнаме президент США Л.Джонсон исходил из худшего сценария – «домино» упадет, если не ограничивать войну. В итоге, чтобы не спровоцировать Китай, он запретил армии наносить удары по базам Вьетнама в Лаосе и Камбодже. Военные были связаны по рукам и ногам, а «худший сценарий» (политическое поражение) стал реальностью.
В 1973 году, в войну Судного дня, именно расчет на худший сценарий ("они нападут с Севера и Юга одновременно") подвел израильскую разведку. Они настолько привыкли к худшему, что пропустили момент реального удара. А вот их генералы выиграли, потому что действовали гибко, используя слабости врага, а не по заранее прописанному «антикризисному плану».
Таким образом, фраза политолога насчет того, чтобы "исходить из худшего сценария", эмоционально понятна, но с точки зрения военной науки она ущербна. Реальный военный стратег мыслит категориями приоритетов, обучаемости и разумной достаточности. Если полководец будет исходить из худшего сценария как из базового, он либо проиграет, не начав, так как требования к ресурсам будут бесконечны, либо не сможет использовать реальные шансы, которые предоставляет сама война, требующая риска и быстроты.
Если дочитать статью до конца, то можно увидеть, что для автора вообще нет ни одного сценария, в котором Россия может победить. Крутая военная аналитика. 🤦♂️ И почему я не удивлен?
Так, В.Кашин последовательно утверждает, что удар по системе государственного управления Украины не приведет к победе, ликвидация руководства - не приведет к победе, разрушение мостов - не приведет к победе, разрушение энергетики - не приведет к победе, массированная мобилизация - не приведет к победе, ядерная эскалация (!) - не приведет к победе, а позиционный фронт по-любому не позволит добиться решительного успеха. В общем, куда ни кинь - всюду клин.
Но тогда возникает вопрос: а что вообще способно изменить ситуацию? По Кашину, с его "чугунной логикой", никаких вариантов победить в СВО у России нет вообще. И непонятно, как тогда люди за всю историю человечества где-то когда-то побеждали.
В общем, с таким подходом как у Кашина, в 1941 году нам можно было вообще не дожидаться начала Великой Отечественной и сдаться фашистам еще накануне.
Можно разбирать и другие аргументы В.Кашина, как относительно целей СВО, реализации духа Анкориджа и т.д. и т.п., но результат будет везде один и тот же – это будет суп с привкусом и горечью пораженчества. Надо ли есть
Forwarded from Елена Панина
Chatham House (Британия): Любой мир на Украине должен стать подготовкой к новой войне
Прекращение огня на Украине не станет шагом к миру — но лишь переведёт конфликт в иную фазу, утверждают Саймон Смит и кавалер ордена Британской Империи из Львова (!) Орыся Луцевич в докладе аналитического центра Chatham House. Очевидно, чтобы получить эту награду, нужно было сполна проявить себя на ниве русофобии.
▪️ По мнению авторов, Россия обязательно использует перемирие для восстановления своей армии, накопления ресурсов и подготовки к новому витку давления на Украину. Одновременно Кремль, как полагают Смит и Луцевич, перенесёт основное внимание с фронта на внутреннюю ситуацию на Украине: выборы, политическую борьбу, информационные операции, социальные противоречия.
Поэтому авторы предлагают курс строго противоположный: сохранить санкционное давление на русских, интегрировать Украину в европейский ВПК, нарастить бюджеты и начать готовиться к долгосрочному противостоянию с Россией — даже после прекращения боевых действий.
При этом авторы сознательно обходят простой вопрос: зачем России после возможного перемирия непременно начинать новую войну? Не проще ли просто не останавливаться? Потому что честно ответить на эти вопросы британцы не могут.
▪️ Более того, сами авторы признают: Россия воспринимает Украину как объект контроля и потому не откажется от попыток давления. А значит — тут же пишут аналитики — нужно превратить Украину в один из ключевых элементов европейской военной машины. Фактически предлагается создать на востоке Европы мощный военный форпост, заточенный на конфликт с Россией. Разбор вопроса о том, как подобная стратегия будет восприниматься в Москве, в тексте тоже отсутствует.
Ну и куда же без двойных стандартов? Усиление России автоматически трактуется как "подготовка к агрессии", тогда как усиление Украины и европейских военных структур рассматривается исключительно как "оборонительная мера".
Не менее показательно отношение авторов к украинской внутренней политике. Доклад подробно описывает риски выборов после прекращения боевых действий и кризис легитимности киевского режима. Возникает парадоксальная ситуация: восстановление политической жизни на Украине признаётся необходимым — но тут же объясняется, что демократические процессы там представляют-де угрозу для планов Запада.
Больше всего Смит и Луцевич опасаются, что Европа устанет от украинской темы и после прекращения огня захочет урезать расходы на поддержку Киева. Поэтому Старому Свету предлагается взять на себя многолетнее финансирование Украины, её перевооружение и участие в новой системе коллективного сдерживания. Вопрос о политической устойчивости такого курса внутри самих европейских стран тоже практически не рассматривается.
▪️ Формально авторы Chatham House пытаются предупредить о рисках плохо подготовленного перемирия. На деле же — тщатся убедить европейские элиты, что прекращение огня не должно привести к снижению уровня конфронтации с Россией.
В докладе отсутствует главное: никак не прописано конечное состояние, при котором конфронтация может завершиться. Россия рассматривается как постоянный источник угрозы. И перемирие — как угроза. И снижение военных расходов — как угроза. И ослабление санкций — как угроза. И даже политическая конкуренция на Украине — тоже угроза!
Британская линия на Украине остаётся прежней: вечный конфликт с Россией. И даже если в нём возникнет пауза — её надлежит использовать исключительно для подготовки к новому этапу бесконечной войны.
Прекращение огня на Украине не станет шагом к миру — но лишь переведёт конфликт в иную фазу, утверждают Саймон Смит и кавалер ордена Британской Империи из Львова (!) Орыся Луцевич в докладе аналитического центра Chatham House. Очевидно, чтобы получить эту награду, нужно было сполна проявить себя на ниве русофобии.
▪️ По мнению авторов, Россия обязательно использует перемирие для восстановления своей армии, накопления ресурсов и подготовки к новому витку давления на Украину. Одновременно Кремль, как полагают Смит и Луцевич, перенесёт основное внимание с фронта на внутреннюю ситуацию на Украине: выборы, политическую борьбу, информационные операции, социальные противоречия.
Поэтому авторы предлагают курс строго противоположный: сохранить санкционное давление на русских, интегрировать Украину в европейский ВПК, нарастить бюджеты и начать готовиться к долгосрочному противостоянию с Россией — даже после прекращения боевых действий.
При этом авторы сознательно обходят простой вопрос: зачем России после возможного перемирия непременно начинать новую войну? Не проще ли просто не останавливаться? Потому что честно ответить на эти вопросы британцы не могут.
▪️ Более того, сами авторы признают: Россия воспринимает Украину как объект контроля и потому не откажется от попыток давления. А значит — тут же пишут аналитики — нужно превратить Украину в один из ключевых элементов европейской военной машины. Фактически предлагается создать на востоке Европы мощный военный форпост, заточенный на конфликт с Россией. Разбор вопроса о том, как подобная стратегия будет восприниматься в Москве, в тексте тоже отсутствует.
Ну и куда же без двойных стандартов? Усиление России автоматически трактуется как "подготовка к агрессии", тогда как усиление Украины и европейских военных структур рассматривается исключительно как "оборонительная мера".
Не менее показательно отношение авторов к украинской внутренней политике. Доклад подробно описывает риски выборов после прекращения боевых действий и кризис легитимности киевского режима. Возникает парадоксальная ситуация: восстановление политической жизни на Украине признаётся необходимым — но тут же объясняется, что демократические процессы там представляют-де угрозу для планов Запада.
Больше всего Смит и Луцевич опасаются, что Европа устанет от украинской темы и после прекращения огня захочет урезать расходы на поддержку Киева. Поэтому Старому Свету предлагается взять на себя многолетнее финансирование Украины, её перевооружение и участие в новой системе коллективного сдерживания. Вопрос о политической устойчивости такого курса внутри самих европейских стран тоже практически не рассматривается.
▪️ Формально авторы Chatham House пытаются предупредить о рисках плохо подготовленного перемирия. На деле же — тщатся убедить европейские элиты, что прекращение огня не должно привести к снижению уровня конфронтации с Россией.
В докладе отсутствует главное: никак не прописано конечное состояние, при котором конфронтация может завершиться. Россия рассматривается как постоянный источник угрозы. И перемирие — как угроза. И снижение военных расходов — как угроза. И ослабление санкций — как угроза. И даже политическая конкуренция на Украине — тоже угроза!
Британская линия на Украине остаётся прежней: вечный конфликт с Россией. И даже если в нём возникнет пауза — её надлежит использовать исключительно для подготовки к новому этапу бесконечной войны.
Chatham House – International Affairs Think Tank
How a Russia–Ukraine ceasefire could imperil Ukrainian and European security
With no clear route to a Russia–Ukraine ceasefire, mounting external pressure on Kyiv could push it into an agreement that undermines the security of both Ukraine and Europe.
Forwarded from Специально для RT
ПОЛИЦЕЙСКИЙ РАЗВОРОТ ДЛЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ РАЗОЧАРОВАЛИСЬ В НЕЙРОСЕТЯХ?
Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov
Конфетно-букетный период общения американцев с искусственным интеллектом официально подошёл к концу. Нейросети из полезных помощников, как их воспринимали на заре, менее чем за год превратились в опасных конкурентов. Лишь 27% опрошенных SSRS считают, что ИИ приведёт к росту числа рабочих мест. 73% уверены, что он уничтожит рабочие места. Почти столько же американских студентов считают, что найти работу им будет очень сложно.
То есть не бумеры, которых (в силу возраста) легче всего было бы записать в не поспевшие за прогрессом ретрограды, а именно люди поколения Z, рождённые между 1997 и 2012 годами цифровые аборигены, испытывают сейчас самую большую тревогу и даже злость по поводу того, как повлияет на их личное будущее искусственный интеллект. А будущее уже здесь.
Шесть крупнейших банков (JPMorgan Chase, Citi, Bank of America, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Wells Fargo) в I квартале 2026 года сократили около 15 тыс. сотрудников при рекордной прибыли в $47 млрд (+18% год к году). Все они прямо связывали сокращения с ИИ и автоматизацией. В резню нейропилой по рабочим местам американцев включились и техногиганты.
Amazon за последние месяцы сократила около 30 тыс. корпоративных должностей в рамках продвижения ИИ и повышения эффективности. Финтех-компания Block в феврале уволила почти половину своего штата. Запрещённая в России Meta устанавливает на компьютеры сотрудников программное обеспечение для отслеживания движений мыши и нажатий клавиш для обучения своей ИИ-модели и планирует в этом месяце уволить 10% сотрудников по всему миру. Они её научат, а она их потом уволит.
«Вы не потеряете работу из-за ИИ. Вы потеряете её потому, что не будете уметь пользоваться ИИ», — ещё пытается обнадёжить своих будущих сотрудников гендиректор Nvidia Дженсен Хуанг. Но вот расчётливый Алекс Карп из Palantir Technologies, как всегда, циничен. Не беспокоиться о карьерных перспективах остаётся или людям с нетипичным мышлением (нейродивергентным), или тем, кто умеет работать руками. Не зря в США всё больше молодых людей выбирают рабочие специальности вместо традиционного четырёхлетнего колледжа.
Впрочем, это вовсе не значит, что с таким положением дел американцы намерены мириться. Недовольство переходит в гнев, а дальше и в насилие. В апреле в Сан-Франциско, в районе Russian Hill, был атакован особняк главы OpenAI. Поджигателем оказался Дэниел Морено-Гама из Хьюстона. Ярый противник искусственного интеллекта (таких называют AI doomers), он считает, что модели представляют экзистенциальную угрозу человечеству и приведут к «неизбежному вымиранию».
Таких, как Морено-Гама, один из руководителей индустрии на недавней конференции в Вашингтоне назвал «пещерными людьми». Видимо, кто-то такой же «пещерный» в апреле произвёл 13 выстрелов по входной двери дома члена городского совета Индианаполиса Рона Гибсона, который недавно одобрил строительство центра обработки данных.
Дата-центр — самый серьёзный триггер для широких масс. Как минимум 360 тыс. человек состоят в Америке в группах социальных сетей, выступающих за запрет строительства дата-центров. Серверы размером с несколько футбольных полей — это угроза экологии, сельскому хозяйству, водоснабжению. Это, в конце концов, гигантские счета за электричество для тех, кто живёт в округе. По данным Data Center Watch, в прошлом году местное сопротивление заблокировало или приостановило как минимум 48 проектов дата-центров стоимостью около $156 млрд.
Читать далее — https://telegra.ph/POLICEJSKIJ-RAZVOROT-DLYA-ISKUSSTVENNOGO-INTELLEKTA-POCHEMU-AMERIKANCY-RAZOCHAROVALIS-V-NEJROSETYAH-05-30
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov
Конфетно-букетный период общения американцев с искусственным интеллектом официально подошёл к концу. Нейросети из полезных помощников, как их воспринимали на заре, менее чем за год превратились в опасных конкурентов. Лишь 27% опрошенных SSRS считают, что ИИ приведёт к росту числа рабочих мест. 73% уверены, что он уничтожит рабочие места. Почти столько же американских студентов считают, что найти работу им будет очень сложно.
То есть не бумеры, которых (в силу возраста) легче всего было бы записать в не поспевшие за прогрессом ретрограды, а именно люди поколения Z, рождённые между 1997 и 2012 годами цифровые аборигены, испытывают сейчас самую большую тревогу и даже злость по поводу того, как повлияет на их личное будущее искусственный интеллект. А будущее уже здесь.
Шесть крупнейших банков (JPMorgan Chase, Citi, Bank of America, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Wells Fargo) в I квартале 2026 года сократили около 15 тыс. сотрудников при рекордной прибыли в $47 млрд (+18% год к году). Все они прямо связывали сокращения с ИИ и автоматизацией. В резню нейропилой по рабочим местам американцев включились и техногиганты.
Amazon за последние месяцы сократила около 30 тыс. корпоративных должностей в рамках продвижения ИИ и повышения эффективности. Финтех-компания Block в феврале уволила почти половину своего штата. Запрещённая в России Meta устанавливает на компьютеры сотрудников программное обеспечение для отслеживания движений мыши и нажатий клавиш для обучения своей ИИ-модели и планирует в этом месяце уволить 10% сотрудников по всему миру. Они её научат, а она их потом уволит.
«Вы не потеряете работу из-за ИИ. Вы потеряете её потому, что не будете уметь пользоваться ИИ», — ещё пытается обнадёжить своих будущих сотрудников гендиректор Nvidia Дженсен Хуанг. Но вот расчётливый Алекс Карп из Palantir Technologies, как всегда, циничен. Не беспокоиться о карьерных перспективах остаётся или людям с нетипичным мышлением (нейродивергентным), или тем, кто умеет работать руками. Не зря в США всё больше молодых людей выбирают рабочие специальности вместо традиционного четырёхлетнего колледжа.
Впрочем, это вовсе не значит, что с таким положением дел американцы намерены мириться. Недовольство переходит в гнев, а дальше и в насилие. В апреле в Сан-Франциско, в районе Russian Hill, был атакован особняк главы OpenAI. Поджигателем оказался Дэниел Морено-Гама из Хьюстона. Ярый противник искусственного интеллекта (таких называют AI doomers), он считает, что модели представляют экзистенциальную угрозу человечеству и приведут к «неизбежному вымиранию».
Таких, как Морено-Гама, один из руководителей индустрии на недавней конференции в Вашингтоне назвал «пещерными людьми». Видимо, кто-то такой же «пещерный» в апреле произвёл 13 выстрелов по входной двери дома члена городского совета Индианаполиса Рона Гибсона, который недавно одобрил строительство центра обработки данных.
Дата-центр — самый серьёзный триггер для широких масс. Как минимум 360 тыс. человек состоят в Америке в группах социальных сетей, выступающих за запрет строительства дата-центров. Серверы размером с несколько футбольных полей — это угроза экологии, сельскому хозяйству, водоснабжению. Это, в конце концов, гигантские счета за электричество для тех, кто живёт в округе. По данным Data Center Watch, в прошлом году местное сопротивление заблокировало или приостановило как минимум 48 проектов дата-центров стоимостью около $156 млрд.
Читать далее — https://telegra.ph/POLICEJSKIJ-RAZVOROT-DLYA-ISKUSSTVENNOGO-INTELLEKTA-POCHEMU-AMERIKANCY-RAZOCHAROVALIS-V-NEJROSETYAH-05-30
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from INSIDER-T
Внутри правительства усиливается конфликт между Минфином и «Газпромом», говорят инсайдеры.
Силуанову нужны живые деньги в бюджет, а газовый гигант всё чаще сам приходит за поддержкой, льготами и мягкими условиями. Для финансового блока это уже не спор о корпоративной помощи, а вопрос выживания бюджетной конструкции.
Источники говорят, что Минфин всё жёстче сопротивляется попыткам закрывать проблемы «Газпрома» за счёт бюджета. После потери европейского рынка компания перестала быть прежним донором, но сохранила огромные обязательства: трубы, регионы, подрядчики, социальные проекты, долги и политические обещания.
Газовое лобби настаивает, что без поддержки начнутся риски для отрасли и регионов. В Минфине отвечают, что бюджет не может бесконечно спасать корпорацию, которая годами жила на экспортной модели, а теперь требует компенсации за её провал.
Главная линия конфликта — тарифы. «Газпром» хочет переложить часть нагрузки на внутренний рынок, Минфин видит в этом способ снизить давление на бюджет, но понимает политическую цену. Рост газа быстро уйдёт в коммуналку, производство, продукты, стройку и услуги.
Инсайдеры считают, что Силуанов будет продавливать более жёсткую схему: меньше прямой поддержки из бюджета, больше нагрузки на саму компанию, регионы и конечных потребителей. Для «Газпрома» это означает конец старой привилегии, когда убытки можно было закрывать за счёт статуса «национального достояния».
❤ INSIDER-T - подписаться
Силуанову нужны живые деньги в бюджет, а газовый гигант всё чаще сам приходит за поддержкой, льготами и мягкими условиями. Для финансового блока это уже не спор о корпоративной помощи, а вопрос выживания бюджетной конструкции.
Источники говорят, что Минфин всё жёстче сопротивляется попыткам закрывать проблемы «Газпрома» за счёт бюджета. После потери европейского рынка компания перестала быть прежним донором, но сохранила огромные обязательства: трубы, регионы, подрядчики, социальные проекты, долги и политические обещания.
Газовое лобби настаивает, что без поддержки начнутся риски для отрасли и регионов. В Минфине отвечают, что бюджет не может бесконечно спасать корпорацию, которая годами жила на экспортной модели, а теперь требует компенсации за её провал.
Главная линия конфликта — тарифы. «Газпром» хочет переложить часть нагрузки на внутренний рынок, Минфин видит в этом способ снизить давление на бюджет, но понимает политическую цену. Рост газа быстро уйдёт в коммуналку, производство, продукты, стройку и услуги.
Инсайдеры считают, что Силуанов будет продавливать более жёсткую схему: меньше прямой поддержки из бюджета, больше нагрузки на саму компанию, регионы и конечных потребителей. Для «Газпрома» это означает конец старой привилегии, когда убытки можно было закрывать за счёт статуса «национального достояния».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Шпион
Годных к службе мужчин снова начали пересчитывать в Генштабе. По словам инсайдеров, в военные округа отправлена разнарядка по подготовке перечней тех, кого из запаса можно в случае чего призвать в армию в ближайший год.
Источники называют это как сигналом к возможной мобилизации, так и желанием Генштаба помочь вербовщикам найти целевую аудиторию контракта на СВО. Командование, возможно, хочет понять, сколько людей можно будет привлечь к военным задачам, например, службе в отрядах РЭБ в родных регионах, где основная часть военнообязанных находится.
При этом, как говорят инсайдеры, необходимости в мобилизации в ближайшие месяцы точно нет. Новобранцев зачастую набирают для участия в наступлении, а обучение штурмовиков занимает до нескольких месяцев, поэтому набирать людей в армию в разгар наступательной кампании неэффективно. К тому же коммерческий призыв по контракту хоть и начал показывать меньшую эффективность, но его всё еще хватает, чтобы обеспечивать текущее наступление, которое идёт на всех участках фронта.
Шпион - подписаться на канал.
Источники называют это как сигналом к возможной мобилизации, так и желанием Генштаба помочь вербовщикам найти целевую аудиторию контракта на СВО. Командование, возможно, хочет понять, сколько людей можно будет привлечь к военным задачам, например, службе в отрядах РЭБ в родных регионах, где основная часть военнообязанных находится.
При этом, как говорят инсайдеры, необходимости в мобилизации в ближайшие месяцы точно нет. Новобранцев зачастую набирают для участия в наступлении, а обучение штурмовиков занимает до нескольких месяцев, поэтому набирать людей в армию в разгар наступательной кампании неэффективно. К тому же коммерческий призыв по контракту хоть и начал показывать меньшую эффективность, но его всё еще хватает, чтобы обеспечивать текущее наступление, которое идёт на всех участках фронта.
Шпион - подписаться на канал.
❤1
Forwarded from Военная хроника
Почитав многочисленные вопли о том, что с появлением шведских истребителей Gripen на Украине со стороны РФ будет чуть ли не парализована боевая работа оперативно-тактической авиации по всей линии фронта, хотелось бы обратить внимание на некоторые важные моменты.
Во-первых, основным средством противодействия российским самолётам Су-34 с украинской стороны по-прежнему остаются зенитные ракетные комплексы американского и немецкого производства, такие как Patriot и IRIS-T. Собственная истребительная авиация используется противником для этих задач значительно реже, поскольку все переданные Украине F-16 — это невосполняемый ресурс, и потеря каждого самолёта оказывается для ВСУ крайне чувствительной. (просит ракеты к ЗРК украинская сторона кстати как раз по этой же причине).
Во-вторых, хорошо заметно, что относительно давно не сообщается о результативных поражениях «Искандерами» или «Кинжалами» скоплений украинской авиатехники на аэродромах. Это прямо указывает на то, что машины рассредоточены по всей территории Украины, а возможно, частично базируются и за её пределами, что ещё раз подтверждает опасения украинской стороны потерять дефицитную технику.
В-третьих, ракета Meteor класса «воздух-воздух», которую, как сообщается, должны получить ВСУ вместе со шведскими истребителями, действительно обладает серьезными характеристиками, поскольку оснащается активной радиолокационной головкой самонаведения и прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Это создаст определённые тактические сложности в случае её применения и сам факт наличия этой ракеты у противника необходимо учитывать.
Однако поставка «Грипенов» в целом несёт в себе как множество логистических сложностей, так и массу операционных ограничений. Безусловно, появление этих платформ потребует от российской стороны определенного пересмотра подходов к бомбометанию и тактике применения универсальных модулей планирования и коррекции (УМПК).
Однако стоит помнить, что российские ФАБы с УМПК сбрасываются на цели с дистанции в 65–70 км, а наиболее современные версии модулей, по имеющимся данным, доводят этот показатель до 80 км. Гипотетически, чтобы попытаться перехватить Су-34 во время выполнения ударной миссии, «Грипену» даже с учетом дальнобойности ракеты Meteor придется подходить к линии боевого соприкосновения практически вплотную.
Дело в том, что максимальная паспортная дальность ракеты реализуется только при пуске на большой высоте и высокой скорости, в то время как шведским истребителям придется идти на сверхмалых высотах, скрываясь от радаров большой дальности, что физически режет радиус пуска «Метеора».
Выход же на рабочую высоту для атаки мгновенно подставит Gripen под удар российских дальнобойных комплексов С-400 или истребителей Су-35С, дежурящих в воздухе с ракетами Р-37М.
Таким образом, панические заявления о том, что Россия теперь полностью лишится возможности применять планирующие авиабомбы, являются откровенной ложью, не имеющей ничего общего с реальной физикой воздушного боя и возможностями ПВО.
Да, противник усиливается. Да, у него появляются ракеты, которых раньше не было. Но считать, что всё пропало и теперь никто не сможет летать — или глупость или сознательная ложь.
📱 VK
💬 MAX
📱 Дзен
Во-первых, основным средством противодействия российским самолётам Су-34 с украинской стороны по-прежнему остаются зенитные ракетные комплексы американского и немецкого производства, такие как Patriot и IRIS-T. Собственная истребительная авиация используется противником для этих задач значительно реже, поскольку все переданные Украине F-16 — это невосполняемый ресурс, и потеря каждого самолёта оказывается для ВСУ крайне чувствительной. (просит ракеты к ЗРК украинская сторона кстати как раз по этой же причине).
Во-вторых, хорошо заметно, что относительно давно не сообщается о результативных поражениях «Искандерами» или «Кинжалами» скоплений украинской авиатехники на аэродромах. Это прямо указывает на то, что машины рассредоточены по всей территории Украины, а возможно, частично базируются и за её пределами, что ещё раз подтверждает опасения украинской стороны потерять дефицитную технику.
В-третьих, ракета Meteor класса «воздух-воздух», которую, как сообщается, должны получить ВСУ вместе со шведскими истребителями, действительно обладает серьезными характеристиками, поскольку оснащается активной радиолокационной головкой самонаведения и прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Это создаст определённые тактические сложности в случае её применения и сам факт наличия этой ракеты у противника необходимо учитывать.
Однако поставка «Грипенов» в целом несёт в себе как множество логистических сложностей, так и массу операционных ограничений. Безусловно, появление этих платформ потребует от российской стороны определенного пересмотра подходов к бомбометанию и тактике применения универсальных модулей планирования и коррекции (УМПК).
Однако стоит помнить, что российские ФАБы с УМПК сбрасываются на цели с дистанции в 65–70 км, а наиболее современные версии модулей, по имеющимся данным, доводят этот показатель до 80 км. Гипотетически, чтобы попытаться перехватить Су-34 во время выполнения ударной миссии, «Грипену» даже с учетом дальнобойности ракеты Meteor придется подходить к линии боевого соприкосновения практически вплотную.
Дело в том, что максимальная паспортная дальность ракеты реализуется только при пуске на большой высоте и высокой скорости, в то время как шведским истребителям придется идти на сверхмалых высотах, скрываясь от радаров большой дальности, что физически режет радиус пуска «Метеора».
Выход же на рабочую высоту для атаки мгновенно подставит Gripen под удар российских дальнобойных комплексов С-400 или истребителей Су-35С, дежурящих в воздухе с ракетами Р-37М.
Таким образом, панические заявления о том, что Россия теперь полностью лишится возможности применять планирующие авиабомбы, являются откровенной ложью, не имеющей ничего общего с реальной физикой воздушного боя и возможностями ПВО.
Да, противник усиливается. Да, у него появляются ракеты, которых раньше не было. Но считать, что всё пропало и теперь никто не сможет летать — или глупость или сознательная ложь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Ситуация вокруг вынужденных переселенцев в Курской области продолжает оставаться одним из наиболее чувствительных социальных вопросов для региональных властей. Несмотря на заявления о расширении программ поддержки и увеличении финансирования для жителей приграничных территорий, проблема постепенно выходит за рамки исключительно социальной повестки и начинает оказывать заметное влияние на политический и информационный фон в регионе.
Очередная акция переселенцев в Курске стала свидетельством того, что значительная часть людей по-прежнему не считает существующие механизмы помощи достаточными. Основные претензии касаются размеров компенсационных выплат, обеспечения жильём, получения гуманитарной поддержки и качества коммуникации между чиновниками и гражданами. Для многих семей, которые были вынуждены покинуть свои дома из-за ситуации в приграничных районах, вопрос поддержки остаётся не временной мерой, а долгосрочной проблемой, непосредственно влияющей на уровень жизни и социальную стабильность.
Особенность подобных кризисов заключается в том, что даже при наличии дополнительного финансирования общественные ожидания зачастую растут быстрее, чем возможности административной системы. В результате между официальными заявлениями о предпринимаемых мерах и восприятием ситуации со стороны населения возникает разрыв, который постепенно трансформируется в недоверие к региональным институтам власти. Именно в этой зоне сегодня формируется основное напряжение вокруг темы переселенцев.
Для губернатора Александра Хинштейна ситуация приобретает особое значение. С момента назначения ему приходится одновременно решать широкий круг накопившихся проблем, связанных как с последствиями приграничного кризиса, так и с внутренней перестройкой региональной системы управления. Однако наличие большого количества нерешённых вопросов вынуждает руководство области концентрироваться преимущественно на антикризисном реагировании, что ограничивает возможности для реализации долгосрочных управленческих инициатив.
Дополнительную сложность создаёт инерционность регионального аппарата. В подобных ситуациях бюрократическая система зачастую ориентирована на соблюдение формальных процедур и отчётность о выполнении поручений, тогда как население ожидает быстрых и понятных решений конкретных проблем. В результате возникает риск формирования параллельных реальностей, когда официальные отчёты демонстрируют положительную динамику, а общественное настроение остаётся критическим.
Не менее важным фактором становится информационная составляющая кризиса. Каждая новая протестная акция автоматически усиливает внимание к теме переселенцев и формирует дополнительную нагрузку на репутацию региональной власти. Для Александра Хинштейна это означает сохранение устойчивого негативного информационного фона, который способен влиять не только на общественное восприятие его работы, но и на оценки эффективности управления со стороны федерального центра.
При этом сама проблема носит долгосрочный характер и вряд ли может быть решена исключительно за счёт финансовых вливаний. По мере затягивания кризиса всё большее значение приобретают вопросы координации между ведомствами, прозрачности распределения помощи и качества обратной связи с населением. Именно эти элементы во многом будут определять, удастся ли региональным властям стабилизировать ситуацию или протестный потенциал продолжит сохраняться.
В конечном итоге история с переселенцами становится для руководства Курской области не только социальным, но и политико-управленческим испытанием. Если региональным властям удастся перевести решение проблемы из режима постоянного реагирования в режим системной работы, негативный фон постепенно снизится. Однако сохранение нерешённых вопросов и дальнейший рост общественного недовольства способны превратить тему поддержки переселенцев в один из главных факторов репутационных рисков для губернатора и его команды в среднесрочной перспективе.
Очередная акция переселенцев в Курске стала свидетельством того, что значительная часть людей по-прежнему не считает существующие механизмы помощи достаточными. Основные претензии касаются размеров компенсационных выплат, обеспечения жильём, получения гуманитарной поддержки и качества коммуникации между чиновниками и гражданами. Для многих семей, которые были вынуждены покинуть свои дома из-за ситуации в приграничных районах, вопрос поддержки остаётся не временной мерой, а долгосрочной проблемой, непосредственно влияющей на уровень жизни и социальную стабильность.
Особенность подобных кризисов заключается в том, что даже при наличии дополнительного финансирования общественные ожидания зачастую растут быстрее, чем возможности административной системы. В результате между официальными заявлениями о предпринимаемых мерах и восприятием ситуации со стороны населения возникает разрыв, который постепенно трансформируется в недоверие к региональным институтам власти. Именно в этой зоне сегодня формируется основное напряжение вокруг темы переселенцев.
Для губернатора Александра Хинштейна ситуация приобретает особое значение. С момента назначения ему приходится одновременно решать широкий круг накопившихся проблем, связанных как с последствиями приграничного кризиса, так и с внутренней перестройкой региональной системы управления. Однако наличие большого количества нерешённых вопросов вынуждает руководство области концентрироваться преимущественно на антикризисном реагировании, что ограничивает возможности для реализации долгосрочных управленческих инициатив.
Дополнительную сложность создаёт инерционность регионального аппарата. В подобных ситуациях бюрократическая система зачастую ориентирована на соблюдение формальных процедур и отчётность о выполнении поручений, тогда как население ожидает быстрых и понятных решений конкретных проблем. В результате возникает риск формирования параллельных реальностей, когда официальные отчёты демонстрируют положительную динамику, а общественное настроение остаётся критическим.
Не менее важным фактором становится информационная составляющая кризиса. Каждая новая протестная акция автоматически усиливает внимание к теме переселенцев и формирует дополнительную нагрузку на репутацию региональной власти. Для Александра Хинштейна это означает сохранение устойчивого негативного информационного фона, который способен влиять не только на общественное восприятие его работы, но и на оценки эффективности управления со стороны федерального центра.
При этом сама проблема носит долгосрочный характер и вряд ли может быть решена исключительно за счёт финансовых вливаний. По мере затягивания кризиса всё большее значение приобретают вопросы координации между ведомствами, прозрачности распределения помощи и качества обратной связи с населением. Именно эти элементы во многом будут определять, удастся ли региональным властям стабилизировать ситуацию или протестный потенциал продолжит сохраняться.
В конечном итоге история с переселенцами становится для руководства Курской области не только социальным, но и политико-управленческим испытанием. Если региональным властям удастся перевести решение проблемы из режима постоянного реагирования в режим системной работы, негативный фон постепенно снизится. Однако сохранение нерешённых вопросов и дальнейший рост общественного недовольства способны превратить тему поддержки переселенцев в один из главных факторов репутационных рисков для губернатора и его команды в среднесрочной перспективе.
Forwarded from Московская прачечная
Специально для «Кремлевского безБашенника» Телеграм-канал Наивная политология пишет о полезных и бесполезных поражениях. Но давайте допустим, что Россия победила: что дальше? Затраты на восстановление Украины оцениваются по-разному: например, эстонский премьер Кристен Михал заявил, что речь идет о сумме €500 млрд ($586 млрд) за десять лет. Такую же сумму еще в феврале 2025 года называл бывший украинский премьер Денис Шмыгаль. Похожие данные уже в конце августа 2025-го приводило американское издание The American Conservative (TAC) со ссылкой на отчет, подготовленный совместно Всемирным банком, Еврокомиссией, ООН и правительством Украины. Аналитики международной консалтинговой компании McKinsey совместно с экспертами Всемирного банка в апреле 2026 года подсчитали, что после завершения конфликта потребуется $770 млрд для восстановления. При этом первые пять лет в этом контексте станут критическим периодом: по оценке экспертов, за этот срок потребуется инвестировать около $360 млрд в укрепление промышленного и кадрового потенциала страны, а также повышение доверия инвесторов. Одной из ключевых целей будет предотвращение потенциальной затяжной экономической стагнации. В течение следующих пяти лет, по оценке экспертов McKinsey и Всемирного банка, в восстановление Украины потребуется вложить еще $410 млрд. Найдутся ли у России $400-800 млрд на восстановление Украины, и не обернется ли такая победа поражением в виде распада обескровленной РФ, вопрос риторический. Так что не исключено, что это тот самый случай, когда геополитический проигрыш может быть полезнее блистательной виктории.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная политология
О полезных и бесполезных поражениях
Автор статьи о поражениях России Дмитрий Краснов швырнул политический валун в привычное нам болотце, тем самым чуть не доведя до инфаркта…
Телеграм-канал Наивная политология
О полезных и бесполезных поражениях
Автор статьи о поражениях России Дмитрий Краснов швырнул политический валун в привычное нам болотце, тем самым чуть не доведя до инфаркта…
Forwarded from INSIDER BLACK
Москва окончательно превращается в город с фронтовой архитектурой
Мэрия вместе с силовым блоком прорабатывает оснащение высоток сотнями антидроновых систем и точек ПВО. История с Nordstar Tower, связанным с «Роснефтью», где на крышу, вероятно, подняли комплекс для борьбы с БПЛА, стала не единичным эпизодом, а первым видимым фрагментом новой схемы обороны столицы.
На ближайший год в Москве планируется серьёзная милитаризация городского пространства. Под особый контроль хотят взять деловые башни, здания госкорпораций, объекты ТЭК, транспортные узлы, правительственные кварталы и высотки, с которых можно закрывать подлёты малых дронов.
Источники говорят, что ставка делается на вертикальную оборону. Обычного периметра вокруг столицы уже не хватает: беспилотники заходят низко, используют сложные маршруты, а часть угроз может проявляться уже внутри городской застройки. Поэтому крыши высоток начинают рассматривать как готовые площадки для ПВО, РЭБ, наблюдения и мобильных расчётов.
Для москвичей это будет новая реальность. Бизнес-центры, жилые комплексы и административные здания могут постепенно стать элементами военной инфраструктуры. Где-то появятся системы подавления, где-то — посты наблюдения, где-то — закрытые технические зоны и ограничения доступа. В мэрии опасаются, что это ударит по восприятию города. Москва годами продавалась как витрина стабильности, денег и комфорта. Теперь на крышах этой витрины появляются ракетные комплексы, антидроновые установки и военная техника.
❤ INSIDER BLACK - подписаться
Мэрия вместе с силовым блоком прорабатывает оснащение высоток сотнями антидроновых систем и точек ПВО. История с Nordstar Tower, связанным с «Роснефтью», где на крышу, вероятно, подняли комплекс для борьбы с БПЛА, стала не единичным эпизодом, а первым видимым фрагментом новой схемы обороны столицы.
На ближайший год в Москве планируется серьёзная милитаризация городского пространства. Под особый контроль хотят взять деловые башни, здания госкорпораций, объекты ТЭК, транспортные узлы, правительственные кварталы и высотки, с которых можно закрывать подлёты малых дронов.
Источники говорят, что ставка делается на вертикальную оборону. Обычного периметра вокруг столицы уже не хватает: беспилотники заходят низко, используют сложные маршруты, а часть угроз может проявляться уже внутри городской застройки. Поэтому крыши высоток начинают рассматривать как готовые площадки для ПВО, РЭБ, наблюдения и мобильных расчётов.
Для москвичей это будет новая реальность. Бизнес-центры, жилые комплексы и административные здания могут постепенно стать элементами военной инфраструктуры. Где-то появятся системы подавления, где-то — посты наблюдения, где-то — закрытые технические зоны и ограничения доступа. В мэрии опасаются, что это ударит по восприятию города. Москва годами продавалась как витрина стабильности, денег и комфорта. Теперь на крышах этой витрины появляются ракетные комплексы, антидроновые установки и военная техника.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пул N3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Профессор МГИМО, полковник СВР Безруков – заявил о новой мировой войне в ближайшие пять лет:
Оставить тот мир политический, который был, как есть, заморозить его, невозможно, потому что просто баланс сил смещается, особенно с той глобализацией, которая вывезла, в общем, тяжелую индустриальную войну. Теперь будет вторая фаза мировой войны. Она будет не сейчас, она будет через 5, 7, 10 лет после того, как закончится первая. Первая фаза уже доказала, что Запад не может победить, он не дееспособен. Особенно иранская операция показала, что уже ловить нечего. Гегемон уже не гегемон, но новой системы нет, есть бардак.
Теперь, давайте перенесемся в то место, где будет война. Это южная часть Евразии. Что там происходит сейчас? Вот то пространство от Турции до Кореи сейчас, это самый динамично развивающийся регион, это единственный процентов именно в этот регион была вывезена индустриальная база.
Подпишись на ПУЛ N3 / MAX
Оставить тот мир политический, который был, как есть, заморозить его, невозможно, потому что просто баланс сил смещается, особенно с той глобализацией, которая вывезла, в общем, тяжелую индустриальную войну. Теперь будет вторая фаза мировой войны. Она будет не сейчас, она будет через 5, 7, 10 лет после того, как закончится первая. Первая фаза уже доказала, что Запад не может победить, он не дееспособен. Особенно иранская операция показала, что уже ловить нечего. Гегемон уже не гегемон, но новой системы нет, есть бардак.
Теперь, давайте перенесемся в то место, где будет война. Это южная часть Евразии. Что там происходит сейчас? Вот то пространство от Турции до Кореи сейчас, это самый динамично развивающийся регион, это единственный процентов именно в этот регион была вывезена индустриальная база.
Подпишись на ПУЛ N3 / MAX
Forwarded from Военная хроника
В США спустили на воду первый корабль-матку для морских беспилотников.
Проект Marauder MUSV (Medium Unmanned Surface Vehicle) спроектирован с нуля исключительно как беспилотная платформа для автономных действий в открытом океане. Корабль создавался в первую очередь под нужды концепции «гибридного флота» ВМС США, особенно для распределенных операций в сложных и оспариваемых акваториях вроде Индо-Тихоокеанского региона.
Палуба Marauder спроектирована так, чтобы на ней можно было разместить стандартные морские контейнеры: либо четыре 40-футовых, либо восемь 20-футовых контейнеров ISO. Это позволяет за считанные часы полностью менять назначение корабля под конкретную миссию.
В отличие от многих современных USV, которые переделываются из гражданских катеров или катеров с экипажем, Marauder изначально не имеет помещений для людей (кают, мостика, систем жизнеобеспечения). Это снижает его стоимость, облегчает конструкцию и отдает весь полезный объем под топливо и полезную нагрузку. Вся экосистема управляется единым программным стеком Saronic с элементами ИИ и возможностью контроля со стороны оператора ("human-on-the-loop").
— Длина: ~55 метров
— Максимальная скорость: более 46 км/ч (>25 узлов)
— Крейсерская скорость: ~22 км/ч (12 узлов)
— Дальность хода: до 10 000 километров (5 400 морских миль)
— Грузоподъемность: до 150 тонн
📱 VK
💬 MAX
📱 Дзен
Проект Marauder MUSV (Medium Unmanned Surface Vehicle) спроектирован с нуля исключительно как беспилотная платформа для автономных действий в открытом океане. Корабль создавался в первую очередь под нужды концепции «гибридного флота» ВМС США, особенно для распределенных операций в сложных и оспариваемых акваториях вроде Индо-Тихоокеанского региона.
Палуба Marauder спроектирована так, чтобы на ней можно было разместить стандартные морские контейнеры: либо четыре 40-футовых, либо восемь 20-футовых контейнеров ISO. Это позволяет за считанные часы полностью менять назначение корабля под конкретную миссию.
В отличие от многих современных USV, которые переделываются из гражданских катеров или катеров с экипажем, Marauder изначально не имеет помещений для людей (кают, мостика, систем жизнеобеспечения). Это снижает его стоимость, облегчает конструкцию и отдает весь полезный объем под топливо и полезную нагрузку. Вся экосистема управляется единым программным стеком Saronic с элементами ИИ и возможностью контроля со стороны оператора ("human-on-the-loop").
— Длина: ~55 метров
— Максимальная скорость: более 46 км/ч (>25 узлов)
— Крейсерская скорость: ~22 км/ч (12 узлов)
— Дальность хода: до 10 000 километров (5 400 морских миль)
— Грузоподъемность: до 150 тонн
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Публикация иранским агентством Fars предполагаемых деталей проекта соглашения между Тегераном и Вашингтоном привлекла внимание не столько содержанием документа, сколько характером раскрытых пунктов. Представленная версия акцентирует внимание преимущественно на вопросах, представляющих особый интерес для Ирана, тогда как ключевые приоритеты американской стороны в опубликованных тезисах практически не отражены. Это позволяет рассматривать появившийся текст скорее как элемент переговорного позиционирования, чем как полноценное описание будущего соглашения.
Согласно опубликованной информации, одним из центральных пунктов договорённостей может стать немедленное перечисление Ирану 12 миллиардов долларов из ранее замороженных зарубежных активов. Для иранской экономики, находящейся под многолетним санкционным давлением, такой шаг способен стать важным финансовым ресурсом и одновременно политическим сигналом о начале частичной нормализации отношений с Западом. Не менее важным выглядит и сам факт обсуждения дальнейшего смягчения санкционного режима после выполнения первоначальных этапов соглашения.
Отдельное внимание обращает на себя положение о том, что вопросы санкций и иранской ядерной программы предлагается рассматривать уже после достижения перемирия в Ливане и разблокировки части активов. Такая последовательность выглядит выгодной прежде всего для Тегерана, поскольку позволяет сначала получить определённые экономические преимущества и лишь затем переходить к наиболее чувствительным вопросам, связанным с ядерной деятельностью.
Не менее показательно и отсутствие в опубликованной версии требований о демонтаже ядерной инфраструктуры или уничтожении накопленных материалов. На протяжении многих лет именно ограничения ядерной программы являлись ключевым требованием США и их союзников. Поэтому отсутствие подобных положений вызывает вопросы относительно полноты документа. Маловероятно, что американская сторона согласилась бы на масштабное смягчение давления без получения дополнительных гарантий относительно будущего развития иранских ядерных возможностей.
Интерес вызывает и вопрос Ормузского пролива. По данным публикации, в тексте отсутствует запрет на взимание Ираном платы за проход судов через один из важнейших мировых энергетических маршрутов. Однако именно свобода судоходства традиционно относится к числу стратегических интересов США в регионе. Контроль над безопасностью поставок нефти и газа через Персидский залив остаётся важнейшим элементом американской политики на Ближнем Востоке, поэтому отсутствие подобных положений также может свидетельствовать о неполном характере опубликованной информации.
В широком контексте публикация выглядит частью информационного сопровождения переговорного процесса. Для Тегерана важно продемонстрировать внутренней аудитории, что возможные договорённости несут прежде всего экономические выгоды, не предполагают капитуляции по ядерному вопросу и не затрагивают ключевые элементы национального суверенитета. В свою очередь, Вашингтон вряд ли будет готов пойти на существенные уступки без получения встречных обязательств в сферах безопасности, региональной политики и контроля над ядерной программой.
Согласно опубликованной информации, одним из центральных пунктов договорённостей может стать немедленное перечисление Ирану 12 миллиардов долларов из ранее замороженных зарубежных активов. Для иранской экономики, находящейся под многолетним санкционным давлением, такой шаг способен стать важным финансовым ресурсом и одновременно политическим сигналом о начале частичной нормализации отношений с Западом. Не менее важным выглядит и сам факт обсуждения дальнейшего смягчения санкционного режима после выполнения первоначальных этапов соглашения.
Отдельное внимание обращает на себя положение о том, что вопросы санкций и иранской ядерной программы предлагается рассматривать уже после достижения перемирия в Ливане и разблокировки части активов. Такая последовательность выглядит выгодной прежде всего для Тегерана, поскольку позволяет сначала получить определённые экономические преимущества и лишь затем переходить к наиболее чувствительным вопросам, связанным с ядерной деятельностью.
Не менее показательно и отсутствие в опубликованной версии требований о демонтаже ядерной инфраструктуры или уничтожении накопленных материалов. На протяжении многих лет именно ограничения ядерной программы являлись ключевым требованием США и их союзников. Поэтому отсутствие подобных положений вызывает вопросы относительно полноты документа. Маловероятно, что американская сторона согласилась бы на масштабное смягчение давления без получения дополнительных гарантий относительно будущего развития иранских ядерных возможностей.
Интерес вызывает и вопрос Ормузского пролива. По данным публикации, в тексте отсутствует запрет на взимание Ираном платы за проход судов через один из важнейших мировых энергетических маршрутов. Однако именно свобода судоходства традиционно относится к числу стратегических интересов США в регионе. Контроль над безопасностью поставок нефти и газа через Персидский залив остаётся важнейшим элементом американской политики на Ближнем Востоке, поэтому отсутствие подобных положений также может свидетельствовать о неполном характере опубликованной информации.
В широком контексте публикация выглядит частью информационного сопровождения переговорного процесса. Для Тегерана важно продемонстрировать внутренней аудитории, что возможные договорённости несут прежде всего экономические выгоды, не предполагают капитуляции по ядерному вопросу и не затрагивают ключевые элементы национального суверенитета. В свою очередь, Вашингтон вряд ли будет готов пойти на существенные уступки без получения встречных обязательств в сферах безопасности, региональной политики и контроля над ядерной программой.
Forwarded from Максим Горшенин | imaxai
В России зафиксировали резкий рост жалоб на недоступность MTProto-прокси для Telegram
О проблемах сообщают пользователи из разных регионов страны и с разными операторами связи
Отмечается, что многие прокси-серверы либо работают с перебоями, либо полностью перестали подключаться
Параллельно пользователи начали массово жаловаться и на проблемы с VPN-сервисами. Источники издания предполагают, что регуляторы могли найти новый способ блокировки MTProto-прокси — протокола, который Telegram использует для обхода ограничений и маскировки трафика
Дополнительные сложности возникли и у VPN-сервисов. Хостинг-провайдеры сообщают о блокировке некоторых сетевых механизмов, включая фингерпринты браузера Chrome и отдельные варианты протокола TCP-RAW, которые используются рядом VPN-решений для обхода фильтрации трафика
Похожая ситуация уже происходила в апреле 2026 года, когда многие MTProto-прокси также перестали работать. Тогда Telegram выпустил обновление, после которого часть проблем удалось устранить
===
Если вы не хотите ждать обновления от Телеграма - самое время уже СЕГОДНЯ подписаться на мой уютный телеграм-канал в Максимилиане: https://max.ru/imaxairu
Telegram | VK | MAX
О проблемах сообщают пользователи из разных регионов страны и с разными операторами связи
Отмечается, что многие прокси-серверы либо работают с перебоями, либо полностью перестали подключаться
Параллельно пользователи начали массово жаловаться и на проблемы с VPN-сервисами. Источники издания предполагают, что регуляторы могли найти новый способ блокировки MTProto-прокси — протокола, который Telegram использует для обхода ограничений и маскировки трафика
Дополнительные сложности возникли и у VPN-сервисов. Хостинг-провайдеры сообщают о блокировке некоторых сетевых механизмов, включая фингерпринты браузера Chrome и отдельные варианты протокола TCP-RAW, которые используются рядом VPN-решений для обхода фильтрации трафика
Похожая ситуация уже происходила в апреле 2026 года, когда многие MTProto-прокси также перестали работать. Тогда Telegram выпустил обновление, после которого часть проблем удалось устранить
===
Если вы не хотите ждать обновления от Телеграма - самое время уже СЕГОДНЯ подписаться на мой уютный телеграм-канал в Максимилиане: https://max.ru/imaxairu
Telegram | VK | MAX
😢1
Forwarded from Елена Панина
Сделка между США и Ираном по-прежнему маловероятна
В ответ на вбросы в западных и прозападных СМИ о параметрах американо-иранского соглашения (весьма невыгодных для Тегерана) агентство Fars опубликовало — со ссылкой на иранские источники — совершенно другую версию документа:
— $12 млрд будет немедленно выплачено Тегерану из замороженных за рубежом активов;
— вопросы санкций и ядерной программы станут обсуждаться после перемирия в Ливане и разморозки части зарубежных активов;
— демонтаж атомных объектов и утилизация иранских ядерных материалов не предусматриваются;
— ни слова о том, что Тегеран не имеет права взимать плату за проход судов через Ормузский пролив.
Более того, глава комитета парламента Ирана по национальной безопасности и внешней политике Эбрахим Азизи заявил: "Стратегические для нас государства, включая Китай и Россию, и впредь будут пользоваться особым подходом и благоприятными условиями в вопросах, связанных с Ормузским проливом".
Тем временем министр финансов США Скотт Бессент в ходе Экономического форума им. Рейгана обрисовал три возможных сценария действий американских властей в контексте Ирана: "Либо у нас будет сделка. Либо сделки не будет — но мы продолжим блокаду, продолжим выжимать из них соки (думаю, с каждым днём им становится гораздо хуже). Либо мы вернёмся к кинетическим действиям".
▪️ Таким образом, наш прогноз полностью подтверждается: переговорные позиции Вашингтона и Тегерана практически не сближаемы, достижение соглашения маловероятно. Ни одна из сторон не готова идти на серьёзные уступки.
Интересно высказался и бывший американский посол в Москве Майкл Макфол (экстремист и террорист, очевидно). По его словам, Ормузский пролив был открыт до начала войны Трампа против Ирана — а значит, "возобновление работы этого пролива не станет военной победой Соединённых Штатов".
Тот случай, когда сломанные часы показывают точное время...
В ответ на вбросы в западных и прозападных СМИ о параметрах американо-иранского соглашения (весьма невыгодных для Тегерана) агентство Fars опубликовало — со ссылкой на иранские источники — совершенно другую версию документа:
— $12 млрд будет немедленно выплачено Тегерану из замороженных за рубежом активов;
— вопросы санкций и ядерной программы станут обсуждаться после перемирия в Ливане и разморозки части зарубежных активов;
— демонтаж атомных объектов и утилизация иранских ядерных материалов не предусматриваются;
— ни слова о том, что Тегеран не имеет права взимать плату за проход судов через Ормузский пролив.
Более того, глава комитета парламента Ирана по национальной безопасности и внешней политике Эбрахим Азизи заявил: "Стратегические для нас государства, включая Китай и Россию, и впредь будут пользоваться особым подходом и благоприятными условиями в вопросах, связанных с Ормузским проливом".
Тем временем министр финансов США Скотт Бессент в ходе Экономического форума им. Рейгана обрисовал три возможных сценария действий американских властей в контексте Ирана: "Либо у нас будет сделка. Либо сделки не будет — но мы продолжим блокаду, продолжим выжимать из них соки (думаю, с каждым днём им становится гораздо хуже). Либо мы вернёмся к кинетическим действиям".
▪️ Таким образом, наш прогноз полностью подтверждается: переговорные позиции Вашингтона и Тегерана практически не сближаемы, достижение соглашения маловероятно. Ни одна из сторон не готова идти на серьёзные уступки.
Интересно высказался и бывший американский посол в Москве Майкл Макфол (экстремист и террорист, очевидно). По его словам, Ормузский пролив был открыт до начала войны Трампа против Ирана — а значит, "возобновление работы этого пролива не станет военной победой Соединённых Штатов".
Тот случай, когда сломанные часы показывают точное время...
Telegram
Рамзай
Агентство Fars со ссылкой на источники опубликовало детали проекта соглашения Ирана и США. Что о нем известно:
▪️$12 млрд будет немедленно выплачено Тегерану из замороженных активов за рубежом;
▪️Вопросы санкций и ядерная программа будут обсуждаться после…
▪️$12 млрд будет немедленно выплачено Тегерану из замороженных активов за рубежом;
▪️Вопросы санкций и ядерная программа будут обсуждаться после…
Forwarded from Kotsnews
«Разумный рой» против Middle Strike
У нас сейчас основные опасения связаны с украинским Middle Strike. Сухопутный коридор в Крым, Мариуполь–Мелитополь, кольцо вокруг Донецка, трассы Донецк–Мариуполь, Донецк–Луганск, Луганск–Старобельск. Уже около 15 ударов по Ростов–Крым и 30 по Донецк–Мариуполь. Киев выделил более $100 млн на «мидлстрайки» и обещает, что летом тыл почувствует.
Но и украинцам есть на что пожаловаться. На этой неделе в эфире отдувался Анатолий Храпчинский — замгендиректора украинской компании по РЭБ, бывший офицер ВСУ.
Признал любопытное. Россия бьёт уже не толпой одинаковых «Шахедов», а «разумным роем» с разделением ролей: одни ведут разведку, другие тянут связь, третьи охотятся на авиацию. Машины общаются через меш-сеть: ретрансляторы передают сигнал по цепочке, предупреждают о мобильных огневых группах, маршрут перестраивается на лету.
Советник минобороны Украины Сергей «Флэш» Бескрестнов фиксировал меш-«Шахеды» до Киева, Полтавы и Одессы.«Шахеды» охотятся на движущиеся цели и таскают ракеты «воздух-воздух» против вертолётов ПВО.
Рецепт спасения по Храпчинскому: нужна «умная ПВО», которая первым делом выбивает ретрансляторы — тогда рой развалится на обычные барражирующие дроны. На практике — попробуй найди в стае из 80 машин ту, у которой антенна. Тем более что при ударе дроны жмутся друг к другу ради крепкого сигнала.
Сухой остаток. В апреле Россия запустила 6500+ «Шахедов» — 219 в сутки, прирост +35% в месяц. Бескрестнов прогнозирует 700–800 в сутки через год. ПВО города такой налёт не переварит, перехватчики упираются в 500 км/ч реактивных версий. Нужны радары под ретрансляторы, лазеры, малые зенитные, удары по пусковым. Всё разом. И вчера.
Выходит симметрично. У нас гудит над коридором в Крым — у них гаснет от Полтавы до Одессы. Война дронов — уже не вспомогательный фронт, а основной. Выиграет тот, кто раньше замкнёт связку «производство — связь — ИИ — удар по пусковым». У нас масштаб и темп. У них — школа и западные кошельки.
А пока украинский спец по РЭБ публично рассказывает, как сложно бороться с нашим роем. Что ж, лучший комплимент конструкторам.
Мой большой видеокомментарий о новом этапе беспилотной угрозы, о вооружении бизнеса и примерах работы гражданской ПВО смотрите в моем канале в МАКСе. И подключайтесь!
@sashakots
У нас сейчас основные опасения связаны с украинским Middle Strike. Сухопутный коридор в Крым, Мариуполь–Мелитополь, кольцо вокруг Донецка, трассы Донецк–Мариуполь, Донецк–Луганск, Луганск–Старобельск. Уже около 15 ударов по Ростов–Крым и 30 по Донецк–Мариуполь. Киев выделил более $100 млн на «мидлстрайки» и обещает, что летом тыл почувствует.
Но и украинцам есть на что пожаловаться. На этой неделе в эфире отдувался Анатолий Храпчинский — замгендиректора украинской компании по РЭБ, бывший офицер ВСУ.
Признал любопытное. Россия бьёт уже не толпой одинаковых «Шахедов», а «разумным роем» с разделением ролей: одни ведут разведку, другие тянут связь, третьи охотятся на авиацию. Машины общаются через меш-сеть: ретрансляторы передают сигнал по цепочке, предупреждают о мобильных огневых группах, маршрут перестраивается на лету.
Советник минобороны Украины Сергей «Флэш» Бескрестнов фиксировал меш-«Шахеды» до Киева, Полтавы и Одессы.«Шахеды» охотятся на движущиеся цели и таскают ракеты «воздух-воздух» против вертолётов ПВО.
Рецепт спасения по Храпчинскому: нужна «умная ПВО», которая первым делом выбивает ретрансляторы — тогда рой развалится на обычные барражирующие дроны. На практике — попробуй найди в стае из 80 машин ту, у которой антенна. Тем более что при ударе дроны жмутся друг к другу ради крепкого сигнала.
Сухой остаток. В апреле Россия запустила 6500+ «Шахедов» — 219 в сутки, прирост +35% в месяц. Бескрестнов прогнозирует 700–800 в сутки через год. ПВО города такой налёт не переварит, перехватчики упираются в 500 км/ч реактивных версий. Нужны радары под ретрансляторы, лазеры, малые зенитные, удары по пусковым. Всё разом. И вчера.
Выходит симметрично. У нас гудит над коридором в Крым — у них гаснет от Полтавы до Одессы. Война дронов — уже не вспомогательный фронт, а основной. Выиграет тот, кто раньше замкнёт связку «производство — связь — ИИ — удар по пусковым». У нас масштаб и темп. У них — школа и западные кошельки.
А пока украинский спец по РЭБ публично рассказывает, как сложно бороться с нашим роем. Что ж, лучший комплимент конструкторам.
Мой большой видеокомментарий о новом этапе беспилотной угрозы, о вооружении бизнеса и примерах работы гражданской ПВО смотрите в моем канале в МАКСе. И подключайтесь!
@sashakots
Forwarded from Суверенная экономика
В апреле коллекторы выкупили у микрофинансовых организаций просроченные долги на ₽7,7 млрд — это минимальный объем за последние 12 месяцев, следует из данных ID Collect. Показатель оказался на 6% ниже апреля прошлого года и на 12,5% ниже января 2026. Доля закрытых сделок также снизилась до 79,7%, хотя с ноября 2025 коллекторы ежемесячно выкупали не менее 88% выставленных портфелей, а в январе показатель достигал почти 100%.
Главная причина — цена. Долги МФО стали слишком дорогими для покупателей: средневзвешенная стоимость портфелей еще в ноябре превысила 20%. Для коллекторов такая цена уже снижает ожидаемую доходность, поэтому часть покупателей взяла паузу. Участники рынка считают, что это не кризис, а попытка найти новый баланс между продавцами и покупателями: МФО хотят продавать просрочку дороже, чтобы высвободить деньги на фоне перестройки рынка, а коллекторы не готовы покупать активы по любой цене.
Подписывайтесь на Суверенку в MAX.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Роскомнадзор будет сложнее заблокировать Telegram. Пользователи мессенджера изменили элемент подключения, что усложняет обнаружение MTProto-прокси при фильтрации трафика. Это делает соединение менее узнаваемым для автоматических систем, сообщили разработчики. Исправление уже передано команде Telegram.
«Независимое Совершенно секретно»
«Независимое Совершенно секретно»
Telegram
«Независимое Совершенно секретно»
«Независимое Совершенно секретно» - это обзорные и аналитические материалы, журналистские расследования, неожиданные и сенсационные новости.
Реклама и обратная связь - sovsec@sovsecretno.ru
Реклама и обратная связь - sovsec@sovsecretno.ru
👏2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юрий Баранчик
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️На сухопутном маршруте в Крым в районе Сальково произошла атака беспилотного летательного аппарата на топливную колонну
В результате удара поврежден один бензовоз с крымскими регистрационными номерами. Водитель транспортного средства не пострадал.
Остальные машины в колонне — бензовозы и газовозы — развернулись и покинули направление, отказавшись от дальнейшего движения к полуострову.
Инцидент подчеркивает сохраняющуюся напряженность в сфере логистики на данном маршруте.
В результате удара поврежден один бензовоз с крымскими регистрационными номерами. Водитель транспортного средства не пострадал.
Остальные машины в колонне — бензовозы и газовозы — развернулись и покинули направление, отказавшись от дальнейшего движения к полуострову.
Инцидент подчеркивает сохраняющуюся напряженность в сфере логистики на данном маршруте.