Forwarded from Специально для RT
УБРАТЬ НОЖИ, ИЛИ ЗАЧЕМ США ХОТЯТ УРЕЗАТЬ ВОЕННУЮ ПОМОЩЬ ЕВРОПЕ
Telegram-канал «Военная хроника» @Warhronika
Германия бьёт тревогу в связи с планами Вашингтона радикально урезать поддержку НАТО. Через спецпосланника Пентагона Александра Велес-Грина европейцам было недвусмысленно транслировано: количество американских бомбардировщиков на континенте планируется сократить на треть. У Европы также будут изъяты эсминцы, самолёты-заправщики и другие высокотехнологичные компоненты, составлявшие хребет коллективной безопасности.
Можно было бы подумать, что тектоническая подвижка связана с банальной «местью» Белого дома за отказ европейцев втягиваться в конфликт с Ираном. В действительности всё гораздо глубже и прагматичнее. Разворот обусловлен новой Национальной оборонной стратегией (NDS) Пентагона, принятой в начале 2026 года. Этот документ предельно жёстко расставляет американские приоритеты: задача №1 — защита собственных границ, главный стратегический вызов — сдерживание Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а обеспечение конвенциональной обороны в Европе отныне полностью перекладывается на плечи самих европейцев.
Для Старого Света происходящее является не просто критическим, а экзистенциально опасным вызовом. Оперативная гибкость НАТО и его способность быстро перебрасывать резервы практически полностью держались исключительно на логистическом и техническом фундаменте США. До начала масштабного опустошения арсеналов ради Украины американского оружия в регионе было настолько много, что им, как заплатками, рассчитывали закрывать любые прорехи на направлениях возможных угроз. Вся механика использования войск была вписана в концепцию NATO Force Model, где армии, авиация и флоты стран-участниц были распределены по трём эшелонам готовности с привязкой конкретных контингентов к оборонительным рубежам.
Когда ЕС подписывался под этой моделью, ключевой расчёт строился на том, что США возьмут на себя самый дорогой и сложный третий эшелон — пригонят флот, развернут спутниковую разведку и, главное, обеспечат зонтик стратегической авиации для ударов в глубину территории противника. Если Вашингтон урежет военную помощь, вся эта громоздкая конструкция, конечно, не рухнет в одночасье, но Европу ожидает кризис безопасности, которого не случалось уже давно.
Почему?
Потому что в условиях острого дефицита безопасности европейское «вынужденное взросление» обнажило критическую несамостоятельность Старого Света. Без американского участия у Европы нет ни полноценного (сопоставимого как по качеству, так и по количеству) ядерного щита, ни суверенной стратегической авиации. Даже банальный подъём истребителей в воздух упирается в ограничения, поскольку парк топливозаправщиков на 70% состоит из бортов ВВС США. Парадокс в том, что европейцы продолжают усугублять эту зависимость, массово закупая американские F-35 в ущерб собственным авиастроительным программам. Практически всё (за редким исключением) — от авиации до сухопутных войск в НАТО — намертво привязано к американскому сервису и поставкам.
Проблема в том, что в это же самое время внутри НАТО уже много лет идёт тихая война оборонных лобби. Франция хочет, чтобы оружие покупали у неё, Польша — чтобы львиная доля бюджетов была у неё, а Германия рассчитывает контролировать производство самых дорогих вооружений.
Однако есть важная оговорка. Несмотря на то что у европейцев нет согласия между собой по многим вопросам, и особенно по части безопасности, разваливать альянс американцы не планируют. Их замысел, вероятно, напротив, состоит в том, чтобы НАТО в конечном счёте вернулось в исходное состояние — американской системы управления союзниками, где право голоса имеет только Вашингтон.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Telegram-канал «Военная хроника» @Warhronika
Германия бьёт тревогу в связи с планами Вашингтона радикально урезать поддержку НАТО. Через спецпосланника Пентагона Александра Велес-Грина европейцам было недвусмысленно транслировано: количество американских бомбардировщиков на континенте планируется сократить на треть. У Европы также будут изъяты эсминцы, самолёты-заправщики и другие высокотехнологичные компоненты, составлявшие хребет коллективной безопасности.
Можно было бы подумать, что тектоническая подвижка связана с банальной «местью» Белого дома за отказ европейцев втягиваться в конфликт с Ираном. В действительности всё гораздо глубже и прагматичнее. Разворот обусловлен новой Национальной оборонной стратегией (NDS) Пентагона, принятой в начале 2026 года. Этот документ предельно жёстко расставляет американские приоритеты: задача №1 — защита собственных границ, главный стратегический вызов — сдерживание Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а обеспечение конвенциональной обороны в Европе отныне полностью перекладывается на плечи самих европейцев.
Для Старого Света происходящее является не просто критическим, а экзистенциально опасным вызовом. Оперативная гибкость НАТО и его способность быстро перебрасывать резервы практически полностью держались исключительно на логистическом и техническом фундаменте США. До начала масштабного опустошения арсеналов ради Украины американского оружия в регионе было настолько много, что им, как заплатками, рассчитывали закрывать любые прорехи на направлениях возможных угроз. Вся механика использования войск была вписана в концепцию NATO Force Model, где армии, авиация и флоты стран-участниц были распределены по трём эшелонам готовности с привязкой конкретных контингентов к оборонительным рубежам.
Когда ЕС подписывался под этой моделью, ключевой расчёт строился на том, что США возьмут на себя самый дорогой и сложный третий эшелон — пригонят флот, развернут спутниковую разведку и, главное, обеспечат зонтик стратегической авиации для ударов в глубину территории противника. Если Вашингтон урежет военную помощь, вся эта громоздкая конструкция, конечно, не рухнет в одночасье, но Европу ожидает кризис безопасности, которого не случалось уже давно.
Почему?
Потому что в условиях острого дефицита безопасности европейское «вынужденное взросление» обнажило критическую несамостоятельность Старого Света. Без американского участия у Европы нет ни полноценного (сопоставимого как по качеству, так и по количеству) ядерного щита, ни суверенной стратегической авиации. Даже банальный подъём истребителей в воздух упирается в ограничения, поскольку парк топливозаправщиков на 70% состоит из бортов ВВС США. Парадокс в том, что европейцы продолжают усугублять эту зависимость, массово закупая американские F-35 в ущерб собственным авиастроительным программам. Практически всё (за редким исключением) — от авиации до сухопутных войск в НАТО — намертво привязано к американскому сервису и поставкам.
Проблема в том, что в это же самое время внутри НАТО уже много лет идёт тихая война оборонных лобби. Франция хочет, чтобы оружие покупали у неё, Польша — чтобы львиная доля бюджетов была у неё, а Германия рассчитывает контролировать производство самых дорогих вооружений.
Однако есть важная оговорка. Несмотря на то что у европейцев нет согласия между собой по многим вопросам, и особенно по части безопасности, разваливать альянс американцы не планируют. Их замысел, вероятно, напротив, состоит в том, чтобы НАТО в конечном счёте вернулось в исходное состояние — американской системы управления союзниками, где право голоса имеет только Вашингтон.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Вашингтон намерен значительно сократить свой вклад в НАТО, пишет Der Spiegel.
В том числе речь идёт об уменьшении поставок альянсу военной техники, среди которой авиация, корабли и беспилотники, утверждает источник газеты.
Также обсуждается «значительное…
В том числе речь идёт об уменьшении поставок альянсу военной техники, среди которой авиация, корабли и беспилотники, утверждает источник газеты.
Также обсуждается «значительное…
Беспрецедентное количество жалоб на недоступность прокси MTProto в приложении Telegram фиксируется в России, сообщили «Коду Дурова» два источника, знакомые с вопросом. Всё больше VPN-сервисов также перестают единовременно работать у россиян. «Код Дурова» изучил ряд жалоб пользователей на специализированных форумах и в сообществах за последнюю неделю: многие из них говорят об ухудшении работы или полном отключении прокси, независимо от того, какой у них оператор, провайдер или регион.
В редакции «Кода Дурова» тоже подтвердили отключение разных прокси от разных создателей в разных уголках страны. Опрошенные «Кодом Дурова» эксперты допускают, что «те, на кого возложена обязанность борьбы с VPN и прокси», могли найти уязвимость в механизме их работы:
Кроме того, хостинг-провайдеры начали сообщать о блокировке со стороны регулятора фингерпринтов Chrome, а также о частичной блокировки протокола TCP-RAW, что негативно сказалось на работоспособности VPN, использующих их.
Похожая ситуация с прекращением работы большого количества прокси-серверов в Telegram наблюдали в начале апреля 2026 года, однако позже мессенджер выпустил обновление, в котором силами сообщества оперативно была устранена уязвимость.
"Независимое Совершенно секретно"
В редакции «Кода Дурова» тоже подтвердили отключение разных прокси от разных создателей в разных уголках страны. Опрошенные «Кодом Дурова» эксперты допускают, что «те, на кого возложена обязанность борьбы с VPN и прокси», могли найти уязвимость в механизме их работы:
«Похоже, что РКН нашёл ещё одну уязвимость в механизме работы MTProto-прокси в Telegram, из-за чего они массово перестали работать. Части пользователей помогает использование каскадных методов через российские сервера», — объяснил собеседник.
Кроме того, хостинг-провайдеры начали сообщать о блокировке со стороны регулятора фингерпринтов Chrome, а также о частичной блокировки протокола TCP-RAW, что негативно сказалось на работоспособности VPN, использующих их.
Похожая ситуация с прекращением работы большого количества прокси-серверов в Telegram наблюдали в начале апреля 2026 года, однако позже мессенджер выпустил обновление, в котором силами сообщества оперативно была устранена уязвимость.
"Независимое Совершенно секретно"
Telegram
«Независимое Совершенно секретно»
«Независимое Совершенно секретно» - это обзорные и аналитические материалы, журналистские расследования, неожиданные и сенсационные новости.
Реклама и обратная связь - sovsec@sovsecretno.ru
Реклама и обратная связь - sovsec@sovsecretno.ru
Forwarded from Елена Панина
The Economist о плане Киева: Ждём коллапса ПВО России к осени, воюем ещё три года
В свежей редакционной статье английской The Economist откровенно описывается переход Украины к стратегии войны на истощение — без прежних иллюзий о "скором освобождении территорий". Ставка теперь — не на какой-нибудь "наступ", а на постепенное подтачивание российской системы: дроновая война, удары по нефтянке, ПВО, логистике и оборонной промышленности.
▪️ В тексте изложена логика Киева: война рассматривается уже не как чрезвычайное состояние, а как базовая среда существования государства на годы вперёд. Зеленский, по словам источников, прямо приказал готовиться ещё к двум-трём годам боевых действий.
Обозначены и украинские "KPI": выйти на цифру 50 тыс. убитых и тяжелораненных солдат ВС РФ в месяц и добиться "кризиса российской ПВО к осени" — именно к этому сроку Киев надеется получить баллистические ракеты (либо западные, либо собственные). Под ту же логику подводятся и попытки систематического выбивания российских РЛС.
Иными словами, Киев пытается создать ситуацию, при которой Россия сохранит формальное ресурсное превосходство, но утратит возможность безопасно удерживать собственный тыл.
▪️ Показательно, что The Economist демонстрирует и обратную сторону этой стратегии. Украина сама начинает жить по тем же законам истощения. И здесь авторы неожиданно циничны: они прямо заявляют, что главная проблема Украины — уже не нехватка оружия, а кризис доверия к государству. Людей демотивирует не столько страх смерти, сколько ощущение несправедливости. Украинское общество ещё готово терпеть войну, но всё хуже понимает, почему одни сидят в окопах, а другие — в политических и финансовых потоках вокруг войны.
Западная пресса долго старалась не замечать украинскую бусификацию, однако теперь в тексте прямо говорится о насилии, побоях, взятках за побег и массовом "ухилянстве". Отдельно примечательна линия про Зеленского: фактически описывается переход от "президента сопротивления" к модели коррумпированного военного двора с элементами персональной диктатуры.
Другими словами, Киев больше не делает ставку на классическую победу в понимании 2022 года. Реальная цель теперь иная: пережить Россию политически и психологически. Причём такая модель держится на нескольких связанных допущениях. Россия, дескать, ещё может нести большие потери, но политически и экономически тоже истощается. Украина же способна-де компенсировать меньшие ресурсы технологиями — прежде всего по БПЛА и дальним ударам. Европа продолжит финансирование. Ну а украинское общество, дескать, выдержит ещё несколько лет мобилизации и ухудшения качества жизни.
▪️ Каждый из этих пунктов уязвим. Россия может — и должна — восстанавливать экономику быстрее, чем Запад наносит ей урон руками Украины. И добиваться технологического и промышленного превосходства такого уровня, чтобы любые траты европейских денег становились неэффективными.
Самый уязвимый пункт в "плане Киева" — тот, что связан с общественными настроениями. Потому что первые три во многом завязаны именно на него. Если украинское общество перестанет считать войну справедливой и перспективной, то начинается эрозия всего остального: мобилизации, налоговой дисциплины, доверия к власти, готовности терпеть разрушение инфраструктуры и энергетики.
Вопросы справедливости — это уже дело самого украинского общества. А вот показать бесперспективность войны нам, вероятно, придётся.
В свежей редакционной статье английской The Economist откровенно описывается переход Украины к стратегии войны на истощение — без прежних иллюзий о "скором освобождении территорий". Ставка теперь — не на какой-нибудь "наступ", а на постепенное подтачивание российской системы: дроновая война, удары по нефтянке, ПВО, логистике и оборонной промышленности.
▪️ В тексте изложена логика Киева: война рассматривается уже не как чрезвычайное состояние, а как базовая среда существования государства на годы вперёд. Зеленский, по словам источников, прямо приказал готовиться ещё к двум-трём годам боевых действий.
Обозначены и украинские "KPI": выйти на цифру 50 тыс. убитых и тяжелораненных солдат ВС РФ в месяц и добиться "кризиса российской ПВО к осени" — именно к этому сроку Киев надеется получить баллистические ракеты (либо западные, либо собственные). Под ту же логику подводятся и попытки систематического выбивания российских РЛС.
Иными словами, Киев пытается создать ситуацию, при которой Россия сохранит формальное ресурсное превосходство, но утратит возможность безопасно удерживать собственный тыл.
▪️ Показательно, что The Economist демонстрирует и обратную сторону этой стратегии. Украина сама начинает жить по тем же законам истощения. И здесь авторы неожиданно циничны: они прямо заявляют, что главная проблема Украины — уже не нехватка оружия, а кризис доверия к государству. Людей демотивирует не столько страх смерти, сколько ощущение несправедливости. Украинское общество ещё готово терпеть войну, но всё хуже понимает, почему одни сидят в окопах, а другие — в политических и финансовых потоках вокруг войны.
Западная пресса долго старалась не замечать украинскую бусификацию, однако теперь в тексте прямо говорится о насилии, побоях, взятках за побег и массовом "ухилянстве". Отдельно примечательна линия про Зеленского: фактически описывается переход от "президента сопротивления" к модели коррумпированного военного двора с элементами персональной диктатуры.
Другими словами, Киев больше не делает ставку на классическую победу в понимании 2022 года. Реальная цель теперь иная: пережить Россию политически и психологически. Причём такая модель держится на нескольких связанных допущениях. Россия, дескать, ещё может нести большие потери, но политически и экономически тоже истощается. Украина же способна-де компенсировать меньшие ресурсы технологиями — прежде всего по БПЛА и дальним ударам. Европа продолжит финансирование. Ну а украинское общество, дескать, выдержит ещё несколько лет мобилизации и ухудшения качества жизни.
▪️ Каждый из этих пунктов уязвим. Россия может — и должна — восстанавливать экономику быстрее, чем Запад наносит ей урон руками Украины. И добиваться технологического и промышленного превосходства такого уровня, чтобы любые траты европейских денег становились неэффективными.
Самый уязвимый пункт в "плане Киева" — тот, что связан с общественными настроениями. Потому что первые три во многом завязаны именно на него. Если украинское общество перестанет считать войну справедливой и перспективной, то начинается эрозия всего остального: мобилизации, налоговой дисциплины, доверия к власти, готовности терпеть разрушение инфраструктуры и энергетики.
Вопросы справедливости — это уже дело самого украинского общества. А вот показать бесперспективность войны нам, вероятно, придётся.
The Economist
Ukraine’s latest challenge is how to deal with hope
Besides beating Russia, it must fight corruption and build democracy
Forwarded from Юрий Баранчик
Дроновые клинья вместо танковых: как наступать в эпоху посткиберпанка. Часть четвертая
Третья часть тут.
Любая инновационная теория, в том числе, военная, если она претендует на серьезность, должна пройти стресс-тест. Какие у изложенного ранее слабые места? Например, как управлять тысячами дронов без коллапса связи и взаимных помех? Кто будет удерживать фланги и коммуникации после «дронового прорыва»? Где брать сотни квалифицированных операторов на каждый участок наступления? Не приведет ли взаимное насыщение дронами просто к еще более вязкому фронту? Если танки больше не средство прорыва, то чем тогда развивать оперативный успех?
Понемногу подходим к главной проблеме. Классическая механика наступления, на которой строилась военная мысль со времен Второй мировой, перестает работать не потому, что исчезли танки. И не потому, что артиллерия вдруг стала бесполезной. А потому, что поле боя стало почти полностью прозрачным. Именно это – главный военный переворот последних лет. FPV – лишь следствие. Главная революция заключается в том, что впервые в истории дешевая массовая разведка стала практически непрерывной и на значительном расстоянии от ЛБС.
Вся маневренная война XX века с танковыми клиньями строилась на одном – возможности скрытно концентрировать силы и двигаться быстрее, чем противник осмысливает происходящее. Во Вторую мировую танковый клин работал потому, что противник не видел всего поля боя в реальном времени и постоянно запаздывал. Сегодня же любая концентрация техники начинает светиться почти мгновенно, дальше возникают FPV, и никакого эффекта неожиданности нет. Наоборот – нас уже ждали. На этом все и заканчивается. Вот в чем стратегический тупик.
Это очень напоминает Первую мировую войну. Тогда тоже внезапно обнаружили, что старая маневренная война умерла быстрее, чем успела родиться новая. Пулеметы и тяжелая артиллерия сделали наступление самоубийством. И мир провалился в окопный ад, где были те же нелогичные анахронизмы. Хай-тек, химическое оружие и первые самолеты сочетались с набором дубин, кастетов и кинжалов всех видов для траншейной войны. Сегодня мы наблюдаем почти такой же технологический гибрид. Старлинк, дроны и боевой ИИ – и мотоциклы, «мангалы» на танках и рыболовные сети вдоль дорог.
Проблема современной войны вовсе не в отсутствии ударных средств. Проблема – в отсутствии дешевых и массовых средств противодействия FPV и постоянной разведке. Именно поэтому фронт становится вязким. Война впервые за десятилетия начинает разрушать саму возможность безопасной концентрации ресурсов.
Поэтому главный вопрос ближайших лет – не «какой FPV лучше». Главный вопрос – кто первым найдет дешевую архитектуру защиты. Кто первый создаст автоматическое антидрон-ПВО ближнего радиуса. Не ракеты за десятки (какие «сотни»? Слишком дорого) тысяч долларов, а дешевые автоматические системы. Это могут быть роботизированные турели, микроволновое оружие, автономные перехватчики. Кто сможет «замутнить» прозрачность поля боя. Маскировка снова становится критически важной. И – сделать действительно автономные дроны, которые сканируют местность, а при появлении «чужого» просто вылетают и уничтожают.
Нынешняя война еще не является «эрой дронов», а лишь очень ранним переходным периодом. FPV сегодня играют примерно ту же роль, что пулемет в 1915 году. Они уже убили старую тактику, но еще не создали новую устойчивую систему маневра. Именно поэтому современный фронт выглядит одновременно сверхтехнологичным и архаичным. Как окопы Первой мировой, в которых рядом с артиллерией и авиацией снова появились дубины и ножи.
Ну, и, возможно, придется менять само понятие оперативного успеха. Видно, что все большее значение получают истощение логистики, уничтожение операторов, деградация тыла, давление на мобресурс. Раньше успех измерялся количественно: километрами и городами. Теперь, все чаще, качественными показателями. Отсюда, кстати, и странное ощущение нынешней войны: люди смотрят на карту и говорят «тупик», а военные системы обеих сторон при этом непрерывно стачиваются и адаптируются.
Третья часть тут.
Любая инновационная теория, в том числе, военная, если она претендует на серьезность, должна пройти стресс-тест. Какие у изложенного ранее слабые места? Например, как управлять тысячами дронов без коллапса связи и взаимных помех? Кто будет удерживать фланги и коммуникации после «дронового прорыва»? Где брать сотни квалифицированных операторов на каждый участок наступления? Не приведет ли взаимное насыщение дронами просто к еще более вязкому фронту? Если танки больше не средство прорыва, то чем тогда развивать оперативный успех?
Понемногу подходим к главной проблеме. Классическая механика наступления, на которой строилась военная мысль со времен Второй мировой, перестает работать не потому, что исчезли танки. И не потому, что артиллерия вдруг стала бесполезной. А потому, что поле боя стало почти полностью прозрачным. Именно это – главный военный переворот последних лет. FPV – лишь следствие. Главная революция заключается в том, что впервые в истории дешевая массовая разведка стала практически непрерывной и на значительном расстоянии от ЛБС.
Вся маневренная война XX века с танковыми клиньями строилась на одном – возможности скрытно концентрировать силы и двигаться быстрее, чем противник осмысливает происходящее. Во Вторую мировую танковый клин работал потому, что противник не видел всего поля боя в реальном времени и постоянно запаздывал. Сегодня же любая концентрация техники начинает светиться почти мгновенно, дальше возникают FPV, и никакого эффекта неожиданности нет. Наоборот – нас уже ждали. На этом все и заканчивается. Вот в чем стратегический тупик.
Это очень напоминает Первую мировую войну. Тогда тоже внезапно обнаружили, что старая маневренная война умерла быстрее, чем успела родиться новая. Пулеметы и тяжелая артиллерия сделали наступление самоубийством. И мир провалился в окопный ад, где были те же нелогичные анахронизмы. Хай-тек, химическое оружие и первые самолеты сочетались с набором дубин, кастетов и кинжалов всех видов для траншейной войны. Сегодня мы наблюдаем почти такой же технологический гибрид. Старлинк, дроны и боевой ИИ – и мотоциклы, «мангалы» на танках и рыболовные сети вдоль дорог.
Проблема современной войны вовсе не в отсутствии ударных средств. Проблема – в отсутствии дешевых и массовых средств противодействия FPV и постоянной разведке. Именно поэтому фронт становится вязким. Война впервые за десятилетия начинает разрушать саму возможность безопасной концентрации ресурсов.
Поэтому главный вопрос ближайших лет – не «какой FPV лучше». Главный вопрос – кто первым найдет дешевую архитектуру защиты. Кто первый создаст автоматическое антидрон-ПВО ближнего радиуса. Не ракеты за десятки (какие «сотни»? Слишком дорого) тысяч долларов, а дешевые автоматические системы. Это могут быть роботизированные турели, микроволновое оружие, автономные перехватчики. Кто сможет «замутнить» прозрачность поля боя. Маскировка снова становится критически важной. И – сделать действительно автономные дроны, которые сканируют местность, а при появлении «чужого» просто вылетают и уничтожают.
Нынешняя война еще не является «эрой дронов», а лишь очень ранним переходным периодом. FPV сегодня играют примерно ту же роль, что пулемет в 1915 году. Они уже убили старую тактику, но еще не создали новую устойчивую систему маневра. Именно поэтому современный фронт выглядит одновременно сверхтехнологичным и архаичным. Как окопы Первой мировой, в которых рядом с артиллерией и авиацией снова появились дубины и ножи.
Ну, и, возможно, придется менять само понятие оперативного успеха. Видно, что все большее значение получают истощение логистики, уничтожение операторов, деградация тыла, давление на мобресурс. Раньше успех измерялся количественно: километрами и городами. Теперь, все чаще, качественными показателями. Отсюда, кстати, и странное ощущение нынешней войны: люди смотрят на карту и говорят «тупик», а военные системы обеих сторон при этом непрерывно стачиваются и адаптируются.
Telegram
Юрий Баранчик
Дроновые клинья вместо танковых: как наступать в эпоху посткиберпанка. Часть третья
Вторая часть тут.
Что на выходе: скорость и глубина продвижения
При грамотном подавлении противовоздушной обороны противника и насыщении неба своими дронами-истребителями…
Вторая часть тут.
Что на выходе: скорость и глубина продвижения
При грамотном подавлении противовоздушной обороны противника и насыщении неба своими дронами-истребителями…
Forwarded from Юрий Баранчик
Паникой паникеров удовлетворен: дроновая истерика и выводы из нее. Часть первая
Панические сценарии вокруг «роев ИИ-дронов», которые якобы уже завтра способны обрушить фронт, парализовать тыл и вынудить Россию к капитуляции среди определенной группы товарищей в полосатых купальниках распространились быстро, как лесной пожар. Ремесло, Визионер, Царев, иноагенты – все за заморозку. И когда Визионер пытается откреститься от заморозки, говоря, что он за мир, то вопрос один – за какой мир?
За похабный? Когда вся западная пропаганда с утра до вечера начнет соловьем заливаться о том, что Россия ослабла до такого состояния, что не может решить военным способом вопрос с какой-то Украиной? После заключения такого «мира» зеленый наркоман гоголем будет ходить год, заявляя, что это он нагнул Россию и «заставил» подписать ее мир без демилитаризации и денацификации киевской хунты. Этого хотите? А ведь так и будет. И гуру нашей журналистики нечего будет возразить. Хотите посеять раскол внутри силовых элит и чтобы патриоты отвернулись от власти?
Кстати, по поводу "роя дронов, управляемых ИИ". Где-то мы уже это слышали. С «Джавелинами», «Байрактарами», «Хаймарсами», «Абрамсами», «Шторм Шэдоу», F-16… что там еще было? История войн последних ста лет показывает, что практически каждая новая система сначала объявлялась «концом войны» и «сменой всей военной логики», а затем превращалась лишь в очередной элемент сложной системы противодействия.
Да, беспилотники стали ключевым фактором современной войны. Да, насыщенность фронта FPV и разведывательными БПЛА беспрецедентна. Да, автономность систем постепенно растет. Но из этого не следует вывод о появлении некоего «неостановимого роя» и раз он может появиться вот-вот, ну, вот-вот у противника, то надо сдаваться. Это уже не анализ, а простая психологическая манипуляция.
Главная проблема подобных паникерских текстов в том, что они исходят из линейного и однобокого представления о развитии войны. Предполагается, что если Украина и НАТО сегодня сильны в одном конкретном направлении, то это превосходство будет только нарастать, а мы будем статистами. Но война – это не выставка стартапов, военные системы всегда развиваются взаимно.
Массовое применение FPV уже породило бурный рост мобильного РЭБ, автоматизированного обнаружения операторов, распределенных сетей ПВО ближнего радиуса, первых лазерных систем, микроволнового оружия, программ подавления навигации и алгоритмов машинного зрения для перехвата. Сам факт появления угрозы автоматически запускает гигантскую гонку адаптации.
Да, конкретно сейчас есть общая специфика: дроны, как средство убийства, пока не имеют внятного средства купирования. Как пулемет и артиллерия в начале века доминировали на поле боя. Пока не появился танк. А линкоры – на море. Пока не появилась подлодка. И авианосцы.
Разговоры о «полной беспомощности перед ИИ-роями» игнорируют физику и экономику войны. Любой массовый автономный рой требует колоссального промышленного цикла: производство электроники, аккумуляторов, оптики, каналов связи, логистики, ремонта, обучения операторов и т.д. Это не магия. Это огромная индустрия, уязвимая для ударов не меньше, чем танковые заводы или нефтепереработка. Было бы желание.
Фактический вброс «через год нас всех убьют, поэтому давайте мириться сейчас, пока не поздно, аааа!» к аналитике никакого отношения не имеет. Как пишет коллега «Пинта разума»:
«Логика в рассуждениях просто замечательная: у оппонентов есть абсолютное оружие в виде роя дронов, управляемых искусственным интеллектом и поэтому нужно срочно сдаться. А может нужно просто перейти к уничтожению "под ноль" промышленного и логистического потенциала тех, кто воюет против России (имеется в виду не только Украина) с использованием всех средств поражения, включая ядерные? Возможно, просто ставки в игре надо повысить».
Вторая часть тут.
Панические сценарии вокруг «роев ИИ-дронов», которые якобы уже завтра способны обрушить фронт, парализовать тыл и вынудить Россию к капитуляции среди определенной группы товарищей в полосатых купальниках распространились быстро, как лесной пожар. Ремесло, Визионер, Царев, иноагенты – все за заморозку. И когда Визионер пытается откреститься от заморозки, говоря, что он за мир, то вопрос один – за какой мир?
За похабный? Когда вся западная пропаганда с утра до вечера начнет соловьем заливаться о том, что Россия ослабла до такого состояния, что не может решить военным способом вопрос с какой-то Украиной? После заключения такого «мира» зеленый наркоман гоголем будет ходить год, заявляя, что это он нагнул Россию и «заставил» подписать ее мир без демилитаризации и денацификации киевской хунты. Этого хотите? А ведь так и будет. И гуру нашей журналистики нечего будет возразить. Хотите посеять раскол внутри силовых элит и чтобы патриоты отвернулись от власти?
Кстати, по поводу "роя дронов, управляемых ИИ". Где-то мы уже это слышали. С «Джавелинами», «Байрактарами», «Хаймарсами», «Абрамсами», «Шторм Шэдоу», F-16… что там еще было? История войн последних ста лет показывает, что практически каждая новая система сначала объявлялась «концом войны» и «сменой всей военной логики», а затем превращалась лишь в очередной элемент сложной системы противодействия.
Да, беспилотники стали ключевым фактором современной войны. Да, насыщенность фронта FPV и разведывательными БПЛА беспрецедентна. Да, автономность систем постепенно растет. Но из этого не следует вывод о появлении некоего «неостановимого роя» и раз он может появиться вот-вот, ну, вот-вот у противника, то надо сдаваться. Это уже не анализ, а простая психологическая манипуляция.
Главная проблема подобных паникерских текстов в том, что они исходят из линейного и однобокого представления о развитии войны. Предполагается, что если Украина и НАТО сегодня сильны в одном конкретном направлении, то это превосходство будет только нарастать, а мы будем статистами. Но война – это не выставка стартапов, военные системы всегда развиваются взаимно.
Массовое применение FPV уже породило бурный рост мобильного РЭБ, автоматизированного обнаружения операторов, распределенных сетей ПВО ближнего радиуса, первых лазерных систем, микроволнового оружия, программ подавления навигации и алгоритмов машинного зрения для перехвата. Сам факт появления угрозы автоматически запускает гигантскую гонку адаптации.
Да, конкретно сейчас есть общая специфика: дроны, как средство убийства, пока не имеют внятного средства купирования. Как пулемет и артиллерия в начале века доминировали на поле боя. Пока не появился танк. А линкоры – на море. Пока не появилась подлодка. И авианосцы.
Разговоры о «полной беспомощности перед ИИ-роями» игнорируют физику и экономику войны. Любой массовый автономный рой требует колоссального промышленного цикла: производство электроники, аккумуляторов, оптики, каналов связи, логистики, ремонта, обучения операторов и т.д. Это не магия. Это огромная индустрия, уязвимая для ударов не меньше, чем танковые заводы или нефтепереработка. Было бы желание.
Фактический вброс «через год нас всех убьют, поэтому давайте мириться сейчас, пока не поздно, аааа!» к аналитике никакого отношения не имеет. Как пишет коллега «Пинта разума»:
«Логика в рассуждениях просто замечательная: у оппонентов есть абсолютное оружие в виде роя дронов, управляемых искусственным интеллектом и поэтому нужно срочно сдаться. А может нужно просто перейти к уничтожению "под ноль" промышленного и логистического потенциала тех, кто воюет против России (имеется в виду не только Украина) с использованием всех средств поражения, включая ядерные? Возможно, просто ставки в игре надо повысить».
Вторая часть тут.
Forwarded from Специально для RT
КТО УСПЕЛ, ТОТ И СЪЕЛ, ИЛИ КАК БОРОТЬСЯ С МОРСКИМИ ДРОНАМИ ВСУ
Репортёр ВГТРК Андрей Руденко @RtrDonetsk
История с пиаром якобы новых и исключительно «национальных» возможностей ВСУ всплывает на поверхность каждые пару месяцев. Не успели отгреметь скандалы с так называемыми украинскими дальнобойными БПЛА, как речь зашла о плавучих ударных платформах.
Катера, подобные тому, что недавно обнаружили и уничтожили в Херсонской области, появляются всё чаще, поэтому имеет смысл детальнее изучить, насколько они опасны.
Схема применения выглядит следующим образом: БЭК доставляет дроны и ракеты ближе к цели, после чего они запускаются прямо с моря. Объектами атак могут стать корабли, гидротехнические сооружения, включая порты, а также береговые позиции ВС РФ и любые другие объекты, до которых дотягивается радиус действия боеприпасов.
Украинская сторона, как и всегда в таких случаях, раздувает масштабную медийную кампанию, утверждая, что это чуть ли не десантный катер для поддержки высадки на берег. Но реальность куда прозаичнее.
Прежде всего стоит сказать, что принесли эту технологию на Украину британцы и они же помогают структурам ВСУ и ГУР её интегрировать. Причина, по которой это происходит на Украине, проста: британцы активно переформатируют часть собственного флота под беспилотные и диверсионные аппараты. В марте этого года стало известно, что ВМС Великобритании переоборудовали большой десантный корабль в плавучую базу для БПЛА в районе Ормузского пролива, где в перспективе планируют задействовать её для противоминной борьбы.
В мае британцы также сообщили о создании автономной «умной» платформы WaiV Robotics для дронов вертикального взлёта и посадки (VTOL). Данная технология, управляемая искусственным интеллектом, позволяет беспилотникам в автоматическом режиме осуществлять взлёт и посадку на морские суда длиной от 10 м.
Чтобы система вышла на заявленную эффективность, ей необходимы испытания в реальных боевых условиях, и сейчас нет полигона лучше, чем Украина. Поэтому всё, что Британия планирует в будущем применять против России и во что сегодня вкладывает финансовые ресурсы, неизбежно появится на данном театре военных действий.
Второй вопрос: станут ли такие плавучие платформы экзистенциальной угрозой для РФ? Нет, государству и армии в целом ничего не грозит. Но такие платформы вполне могут существенно осложнить жизнь отдельного прибрежного района или даже целого региона, если им не противодействовать.
Как быть?
Сейчас мы боремся (кстати, всё более успешно) с БЭК такого типа с помощью как обычных вооружений (самолётов, ракет), так и БПЛА.
Применяются и боновые заграждения, то есть физические препятствия в виде сетей и плавучих бонов, сквозь которые катеру не пройти.
Используются средства РЭБ, которые подавляют каналы связи и управления, что дезориентирует аппарат. Обнаруживать БЭК ночью и в тумане помогают оптико-электронные системы, тепловизоры и морские радары.
Это всё эффективные средства, но главная задача видится в том, чтобы как можно дальше осуществлять перехват таких беспилотников.
Добиться этого можно среди прочего созданием новой плавучей платформы.
Патрулирующая береговую линию на достаточном расстоянии платформа — носитель дронов-перехватчиков, способная действовать одновременно против морских и воздушных БПЛА, позволит получить главное — сведения об обнаружении дронов противника. Это даст время на реагирование, а кто успел, тот, как известно, и съел.
Главные критерии такой плавбазы — максимально простая конструкция, дешевизна и небольшое время развёртывания, поскольку ВСУ (в случае эффективности этого средства) приложат все усилия, чтобы её нейтрализовать.
В некотором смысле требуется беспилотный автономный аналог большого противолодочного корабля или эсминца, но в духе современных технологий.
Времена и театры военных действий меняются — и меняться нужно вместе с ними.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Репортёр ВГТРК Андрей Руденко @RtrDonetsk
История с пиаром якобы новых и исключительно «национальных» возможностей ВСУ всплывает на поверхность каждые пару месяцев. Не успели отгреметь скандалы с так называемыми украинскими дальнобойными БПЛА, как речь зашла о плавучих ударных платформах.
Катера, подобные тому, что недавно обнаружили и уничтожили в Херсонской области, появляются всё чаще, поэтому имеет смысл детальнее изучить, насколько они опасны.
Схема применения выглядит следующим образом: БЭК доставляет дроны и ракеты ближе к цели, после чего они запускаются прямо с моря. Объектами атак могут стать корабли, гидротехнические сооружения, включая порты, а также береговые позиции ВС РФ и любые другие объекты, до которых дотягивается радиус действия боеприпасов.
Украинская сторона, как и всегда в таких случаях, раздувает масштабную медийную кампанию, утверждая, что это чуть ли не десантный катер для поддержки высадки на берег. Но реальность куда прозаичнее.
Прежде всего стоит сказать, что принесли эту технологию на Украину британцы и они же помогают структурам ВСУ и ГУР её интегрировать. Причина, по которой это происходит на Украине, проста: британцы активно переформатируют часть собственного флота под беспилотные и диверсионные аппараты. В марте этого года стало известно, что ВМС Великобритании переоборудовали большой десантный корабль в плавучую базу для БПЛА в районе Ормузского пролива, где в перспективе планируют задействовать её для противоминной борьбы.
В мае британцы также сообщили о создании автономной «умной» платформы WaiV Robotics для дронов вертикального взлёта и посадки (VTOL). Данная технология, управляемая искусственным интеллектом, позволяет беспилотникам в автоматическом режиме осуществлять взлёт и посадку на морские суда длиной от 10 м.
Чтобы система вышла на заявленную эффективность, ей необходимы испытания в реальных боевых условиях, и сейчас нет полигона лучше, чем Украина. Поэтому всё, что Британия планирует в будущем применять против России и во что сегодня вкладывает финансовые ресурсы, неизбежно появится на данном театре военных действий.
Второй вопрос: станут ли такие плавучие платформы экзистенциальной угрозой для РФ? Нет, государству и армии в целом ничего не грозит. Но такие платформы вполне могут существенно осложнить жизнь отдельного прибрежного района или даже целого региона, если им не противодействовать.
Как быть?
Сейчас мы боремся (кстати, всё более успешно) с БЭК такого типа с помощью как обычных вооружений (самолётов, ракет), так и БПЛА.
Применяются и боновые заграждения, то есть физические препятствия в виде сетей и плавучих бонов, сквозь которые катеру не пройти.
Используются средства РЭБ, которые подавляют каналы связи и управления, что дезориентирует аппарат. Обнаруживать БЭК ночью и в тумане помогают оптико-электронные системы, тепловизоры и морские радары.
Это всё эффективные средства, но главная задача видится в том, чтобы как можно дальше осуществлять перехват таких беспилотников.
Добиться этого можно среди прочего созданием новой плавучей платформы.
Патрулирующая береговую линию на достаточном расстоянии платформа — носитель дронов-перехватчиков, способная действовать одновременно против морских и воздушных БПЛА, позволит получить главное — сведения об обнаружении дронов противника. Это даст время на реагирование, а кто успел, тот, как известно, и съел.
Главные критерии такой плавбазы — максимально простая конструкция, дешевизна и небольшое время развёртывания, поскольку ВСУ (в случае эффективности этого средства) приложат все усилия, чтобы её нейтрализовать.
В некотором смысле требуется беспилотный автономный аналог большого противолодочного корабля или эсминца, но в духе современных технологий.
Времена и театры военных действий меняются — и меняться нужно вместе с ними.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Елена Панина
Reuters: НАТО развернёт в Прибалтике ещё три дивизии
НАТО укрепит оборону восточного фланга с помощью новой структуры, которая обеспечит быстрое развёртывание сил в Латвии и Эстонии на случай войны с Россией, пишет британский Reuters со ссылкой на два источника, якобы знакомых с ситуацией.
▪️ В настоящее время силы НАТО во всех трёх прибалтийских странах, а также на севере Польши находятся под командованием единого многонационального штаба в Щецине. "Планируемое изменение подчёркивает стратегическую важность стран Прибалтики, которые оказались в центре внимания после вторжения России на Украину", — утверждает агентство.
Выделение второго корпуса для региона позволит НАТО быстро перебросить туда "массированные силы", как выразился один из военных чиновников, — что, дескать, решит проблему ограниченной стратегической глубины и уязвимости Прибалтики. При полной боеготовности армейский корпус НАТО обычно насчитывает три дивизии, 40–60 тыс. военнослужащих. В мирное время он, как правило, существует в виде каркасной командной структуры со специализированными подразделениями: артиллерия, ПВО, медики, — что позволяет быстро наращивать войска в случае необходимости.
Reuters добавляет: Германия и Нидерланды в координации с НАТО уже достигли соглашения о выделении немецко-нидерландского корпуса, базирующегося в Мюнстере, для обороны Латвии и Эстонии.
▪️ Похоже, НАТО пересмотрело подход к Прибалтике и намерено максимально усилить её в военном отношении. При этом открыто признаётся ограниченная стратегическая глубина и уязвимость региона — в первую очередь из-за возможности его изоляции через захват Сувалкского коридора. Сами прибалты, разумеется, только "за".
Отчётливо виден и повышенный интерес ФРГ к развёртыванию именно в Прибалтике. Берлин уже размещает в Литве 45-ю бронетанковую бригаду "Литва", а теперь замахнулся и на Латвию с Эстонией. Всё это укладывается в представления немецкой военщины о её роли в Североатлантическом альянсе. Как ранее заявлял генеральный инспектор Бундесвера генерал Карстен Бройер, новые военные расходы должны превратить Германию в "критический хребет НАТО" — поставщика вооружённых сил и логистического ядра альянса. Добавим сюда и уже проявившиеся ядерные амбиции Берлина. Словом, двух мировых войн германской элите оказалось мало. Исторические уроки вновь подзабылись.
▪️ Пожалуй, России не стоит дожидаться, пока противник полностью реализует свои планы по подготовке прямого военного столкновения, — действовать можно и на упреждение. На ту же ФРГ мы способны сильно надавить по линии Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии и Договора о нераспространении ядерного оружия.
Однако момент для политико-дипломатического давления не будет длиться вечно — он конечен. Упустим его — останутся лишь военные меры.
НАТО укрепит оборону восточного фланга с помощью новой структуры, которая обеспечит быстрое развёртывание сил в Латвии и Эстонии на случай войны с Россией, пишет британский Reuters со ссылкой на два источника, якобы знакомых с ситуацией.
▪️ В настоящее время силы НАТО во всех трёх прибалтийских странах, а также на севере Польши находятся под командованием единого многонационального штаба в Щецине. "Планируемое изменение подчёркивает стратегическую важность стран Прибалтики, которые оказались в центре внимания после вторжения России на Украину", — утверждает агентство.
Выделение второго корпуса для региона позволит НАТО быстро перебросить туда "массированные силы", как выразился один из военных чиновников, — что, дескать, решит проблему ограниченной стратегической глубины и уязвимости Прибалтики. При полной боеготовности армейский корпус НАТО обычно насчитывает три дивизии, 40–60 тыс. военнослужащих. В мирное время он, как правило, существует в виде каркасной командной структуры со специализированными подразделениями: артиллерия, ПВО, медики, — что позволяет быстро наращивать войска в случае необходимости.
Reuters добавляет: Германия и Нидерланды в координации с НАТО уже достигли соглашения о выделении немецко-нидерландского корпуса, базирующегося в Мюнстере, для обороны Латвии и Эстонии.
▪️ Похоже, НАТО пересмотрело подход к Прибалтике и намерено максимально усилить её в военном отношении. При этом открыто признаётся ограниченная стратегическая глубина и уязвимость региона — в первую очередь из-за возможности его изоляции через захват Сувалкского коридора. Сами прибалты, разумеется, только "за".
Отчётливо виден и повышенный интерес ФРГ к развёртыванию именно в Прибалтике. Берлин уже размещает в Литве 45-ю бронетанковую бригаду "Литва", а теперь замахнулся и на Латвию с Эстонией. Всё это укладывается в представления немецкой военщины о её роли в Североатлантическом альянсе. Как ранее заявлял генеральный инспектор Бундесвера генерал Карстен Бройер, новые военные расходы должны превратить Германию в "критический хребет НАТО" — поставщика вооружённых сил и логистического ядра альянса. Добавим сюда и уже проявившиеся ядерные амбиции Берлина. Словом, двух мировых войн германской элите оказалось мало. Исторические уроки вновь подзабылись.
▪️ Пожалуй, России не стоит дожидаться, пока противник полностью реализует свои планы по подготовке прямого военного столкновения, — действовать можно и на упреждение. На ту же ФРГ мы способны сильно надавить по линии Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии и Договора о нераспространении ядерного оружия.
Однако момент для политико-дипломатического давления не будет длиться вечно — он конечен. Упустим его — останутся лишь военные меры.
Reuters
NATO to beef up forces assigned to defend Baltics in war, sources say
NATO will strengthen the defence of its eastern flank with a new structure that would facilitate the rapid deployment of forces in Latvia and Estonia in the event of a war with Russia, two sources familiar with the matter told Reuters.
Forwarded from Юрий Баранчик
Паникой паникеров удовлетворен: дроновая истерика и выводы из нее. Часть вторая
Первая часть тут.
«Нужно срочно соглашаться на любые условия, пока не поздно» – а что именно «поздно»? Коллега «Визионер пишет: «Мы на пороге появления нового ОМП, применение которого ПРОТИВ РОССИИ не за горами. Нет в РФ решения против этого автономного роя БПЛА на ИИ». Как это нет решения? – Массовое внедрение систем, способных парализовать стратегическую инфраструктуру ядерной державы, неизбежно должно восприниматься не как очередной виток тактической эскалации, а как угроза стратегического уровня. С переходом к Ядерной доктрине РФ. Вот и весь ответ.
А переход к ядерке, как я неоднократно, писал, это единственное, чего боится Запад, и от чего Ремесло, Визионер, Царев и иноагенты всячески стараются удержать Систему. Хотя сегодня уже очевидно – что если бы мы, как только открылись хабы с западной помощью для Украины в Жешуве и Констанце, западные посольства рванули из Киева, а сам Зеленский в кокаиновом дурмане был в Польше, разово применили ТЯО по этим двум объектам, то СВО бы уже давно закончилась нашей безоговорочной победой. Чем дальше мы тянем с ядеркой – тем больше Запад впадает в безумие, начиная верить в собственный миф о нашей слабости.
Интересно, что в подобных текстах постоянно происходит подмена понятий между «сложностями войны» и «неизбежностью поражения». Да, логистика обеих сторон стала намного более уязвимой. Но это относится ко всем участникам конфликта одновременно. Может, кто не в курсе – наши дроны тоже активно уничтожают цели по ту сторону ЛБС. Нюанс в том, что с нашей стороны целей больше. Отчего-то никто из паникеров не вспоминает обычные АЗС, которые в Сумской, Харьковской и Днепропетровской области уже горят на регулярной основе.
Авторы апокалиптических сценариев постоянно говорят о будущем «роевом прорыве фронта», но почти не объясняют, как именно выглядит удержание территории после такого прорыва. Уничтожение техники и создание хаоса – не то же самое, что стратегическая победа. Даже абсолютное господство в воздухе США в Ираке, Югославии или Афганистане не отменяло фундаментальной проблемы: войну выигрывает не презентация технологий, а способность удерживать политическое пространство, снабжение, управление и население. Т.е. нужен контроль на земле. Велкам, как говорится, и от военной машины ВСУ в наступлении ничего не останется буквально через неделю.
И, пожалуй, главное. Вся эта истерика вокруг «непобедимых роев» интересна не столько военной частью, сколько психологической. Нам фактически предлагают заранее признать поражение не потому, что оно произошло, а потому что противник якобы когда-нибудь получит технологию, способную изменить баланс.
Это очень характерная логика эпохи информационной войны: сначала обществу годами объясняют, что у противника есть «вундервафля», потом начинают внушать, что сопротивление бессмысленно, а затем любую попытку продолжать борьбу объявляют «неадекватностью». Проблема лишь в том, что государства обычно проигрывают не тогда, когда у противника появляется новое оружие, а тогда, когда их собственные элиты и общества внутренне соглашаются считать себя обреченными. Проигравшими. И вот это действительно опасно: не рой дронов, а рой паникеров, заранее капитулировавших у себя в голове.
Единственное в чем коллега Визионер прав, так это в том, что прокрастинацию пора заканчивать. Только не унижением и поиском одобрения заокеанской жертвы солярия в пунктах мирного договора, а ударами гиперзвуковым оружием по передовым базам и заводам стран НАТО, с которых осуществляется военно-техническое снабжение киевской хунты, т.е. изоляцией района боевых действий, с соответствующим ультиматумом, а потом, если он в течение 24 часов не принимается (а он не принимается), ядерными ударами ТЯО по тем объектам инфраструктуры НАТО в Европе (Германии, Польше, Румынии, Чехии, Швеции, (за пиратство) Нидерландах), которые Генштаб и МО подготовят для соответствующего решения президенту.
И продолжим разговор, когда Европа будет в радиоактивном дыму и пожарах: кто еще хочет воевать на Украине с Россией?
Первая часть тут.
«Нужно срочно соглашаться на любые условия, пока не поздно» – а что именно «поздно»? Коллега «Визионер пишет: «Мы на пороге появления нового ОМП, применение которого ПРОТИВ РОССИИ не за горами. Нет в РФ решения против этого автономного роя БПЛА на ИИ». Как это нет решения? – Массовое внедрение систем, способных парализовать стратегическую инфраструктуру ядерной державы, неизбежно должно восприниматься не как очередной виток тактической эскалации, а как угроза стратегического уровня. С переходом к Ядерной доктрине РФ. Вот и весь ответ.
А переход к ядерке, как я неоднократно, писал, это единственное, чего боится Запад, и от чего Ремесло, Визионер, Царев и иноагенты всячески стараются удержать Систему. Хотя сегодня уже очевидно – что если бы мы, как только открылись хабы с западной помощью для Украины в Жешуве и Констанце, западные посольства рванули из Киева, а сам Зеленский в кокаиновом дурмане был в Польше, разово применили ТЯО по этим двум объектам, то СВО бы уже давно закончилась нашей безоговорочной победой. Чем дальше мы тянем с ядеркой – тем больше Запад впадает в безумие, начиная верить в собственный миф о нашей слабости.
Интересно, что в подобных текстах постоянно происходит подмена понятий между «сложностями войны» и «неизбежностью поражения». Да, логистика обеих сторон стала намного более уязвимой. Но это относится ко всем участникам конфликта одновременно. Может, кто не в курсе – наши дроны тоже активно уничтожают цели по ту сторону ЛБС. Нюанс в том, что с нашей стороны целей больше. Отчего-то никто из паникеров не вспоминает обычные АЗС, которые в Сумской, Харьковской и Днепропетровской области уже горят на регулярной основе.
Авторы апокалиптических сценариев постоянно говорят о будущем «роевом прорыве фронта», но почти не объясняют, как именно выглядит удержание территории после такого прорыва. Уничтожение техники и создание хаоса – не то же самое, что стратегическая победа. Даже абсолютное господство в воздухе США в Ираке, Югославии или Афганистане не отменяло фундаментальной проблемы: войну выигрывает не презентация технологий, а способность удерживать политическое пространство, снабжение, управление и население. Т.е. нужен контроль на земле. Велкам, как говорится, и от военной машины ВСУ в наступлении ничего не останется буквально через неделю.
И, пожалуй, главное. Вся эта истерика вокруг «непобедимых роев» интересна не столько военной частью, сколько психологической. Нам фактически предлагают заранее признать поражение не потому, что оно произошло, а потому что противник якобы когда-нибудь получит технологию, способную изменить баланс.
Это очень характерная логика эпохи информационной войны: сначала обществу годами объясняют, что у противника есть «вундервафля», потом начинают внушать, что сопротивление бессмысленно, а затем любую попытку продолжать борьбу объявляют «неадекватностью». Проблема лишь в том, что государства обычно проигрывают не тогда, когда у противника появляется новое оружие, а тогда, когда их собственные элиты и общества внутренне соглашаются считать себя обреченными. Проигравшими. И вот это действительно опасно: не рой дронов, а рой паникеров, заранее капитулировавших у себя в голове.
Единственное в чем коллега Визионер прав, так это в том, что прокрастинацию пора заканчивать. Только не унижением и поиском одобрения заокеанской жертвы солярия в пунктах мирного договора, а ударами гиперзвуковым оружием по передовым базам и заводам стран НАТО, с которых осуществляется военно-техническое снабжение киевской хунты, т.е. изоляцией района боевых действий, с соответствующим ультиматумом, а потом, если он в течение 24 часов не принимается (а он не принимается), ядерными ударами ТЯО по тем объектам инфраструктуры НАТО в Европе (Германии, Польше, Румынии, Чехии, Швеции, (за пиратство) Нидерландах), которые Генштаб и МО подготовят для соответствующего решения президенту.
И продолжим разговор, когда Европа будет в радиоактивном дыму и пожарах: кто еще хочет воевать на Украине с Россией?
Forwarded from Военная хроника
К разговору о том, что конкретно можно уничтожить в Киеве. Все сугубо военные цели известны давно и атакованы уже по несколько десятков раз. Среди них — 10-я отдельная радиолокационная рота (в/ч А-0168), 30-я автомобильная база Генерального штаба ВСУ, 482-й конструкторско-технологический центр (в/ч А-2070) и многие другие подобные объекты. Так что вопрос поражения именно этих целей в целом сегодня не стоит — они давно пристреляны и регулярно отрабатываются.
Неизбежно возникает другой, гораздо более важный вопрос: что именно уничтожать помимо них, чтобы Киев окончательно перестал быть пригоден как центр управления государством и армией? Для решения этой стратегической задачи удары должны быть перенаправлены с привычных казарм и складов на глубоко эшелонированную инфраструктуру управления государством, которую до сих пор оберегал столичный позиционный район ПВО.
Прежде всего, речь идет о тотальном демонтаже защищенных узлов правительственной и специальной связи, без которых координация между министерствами, региональными администрациями и фронтом становится физически невозможной. Главными целями здесь выступают не гражданские вышки сотовых операторов, а Главный центр специальной связи Государственной службы спецсвязи и защиты информации (ГСССЗИ), центральный узел связи СБУ и ведомственные «объекты К-2» — глубоко заглубленные распределительные станции и антенные комплексы внутри самого правительственного квартала.
Современная Украина неплохо цифровизирована, и управление логистикой, реестрами, мобилизационными базами и финансовыми потоками завязано на физические серверы и главные государственные дата-центры, многие из которых расположены в Киеве, несмотря на частичный перенос данных в западные «облака».
Уничтожение этих серверных кластеров и центральных телекоммуникационных шлюзов, связывающих страну с европейскими магистральными провайдерами, мгновенно парализует всю государственную бюрократию. Наконец, финальной точкой в превращении Киева в «мертвую зону» управления должно стать полное энергетическое обесточивание административного сектора.
Системное уничтожение ключевых подстанций сверхвысокого напряжения Киевского энергоузла (таких как ПС 750 кВ «Киевская» и ПС 330 кВ «Северная»), а также других линий с западной части страны вынудит использовать аварийные дизель-генераторы.
Последовательные удары по базам хранения госрезерва топлива в Киевской области в течение пары недель оставят генераторы без горючего, что приведет к блэкауту подземных объектов.
📱 VK
💬 MAX
📱 Дзен
Неизбежно возникает другой, гораздо более важный вопрос: что именно уничтожать помимо них, чтобы Киев окончательно перестал быть пригоден как центр управления государством и армией? Для решения этой стратегической задачи удары должны быть перенаправлены с привычных казарм и складов на глубоко эшелонированную инфраструктуру управления государством, которую до сих пор оберегал столичный позиционный район ПВО.
Прежде всего, речь идет о тотальном демонтаже защищенных узлов правительственной и специальной связи, без которых координация между министерствами, региональными администрациями и фронтом становится физически невозможной. Главными целями здесь выступают не гражданские вышки сотовых операторов, а Главный центр специальной связи Государственной службы спецсвязи и защиты информации (ГСССЗИ), центральный узел связи СБУ и ведомственные «объекты К-2» — глубоко заглубленные распределительные станции и антенные комплексы внутри самого правительственного квартала.
Современная Украина неплохо цифровизирована, и управление логистикой, реестрами, мобилизационными базами и финансовыми потоками завязано на физические серверы и главные государственные дата-центры, многие из которых расположены в Киеве, несмотря на частичный перенос данных в западные «облака».
Уничтожение этих серверных кластеров и центральных телекоммуникационных шлюзов, связывающих страну с европейскими магистральными провайдерами, мгновенно парализует всю государственную бюрократию. Наконец, финальной точкой в превращении Киева в «мертвую зону» управления должно стать полное энергетическое обесточивание административного сектора.
Системное уничтожение ключевых подстанций сверхвысокого напряжения Киевского энергоузла (таких как ПС 750 кВ «Киевская» и ПС 330 кВ «Северная»), а также других линий с западной части страны вынудит использовать аварийные дизель-генераторы.
Последовательные удары по базам хранения госрезерва топлива в Киевской области в течение пары недель оставят генераторы без горючего, что приведет к блэкауту подземных объектов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
ЗАЧЕМ ЕВРОПА СТРОИТ «НАТО ВНУТРИ НАТО»?
Александр Коц, военкор «Комсомольской правды», член СПЧ при президенте, автор Telegram-канала @sashakots
Премьер Польши и Кир Стармер подписали договор об обороне и о безопасности, где Россия впервые в подобном двустороннем документе обозначена как «стратегическая, в том числе долгосрочная, угроза» — как для НАТО в целом, так и для этих двух стран в частности.
Варшава методично собирает свой пасьянс. В мае прошлого года — оборонный договор с Францией, подписанный в Нанси. Сегодня — Великобритания. В июне на очереди Германия. Польская Gazeta Wyborcza уже окрестила конструкцию «НАТО внутри НАТО».
Зачем плодить дубликаты, если есть Пятая статья? Туск и ответил открытым текстом: чтобы рассчитывать на «быструю реакцию» Парижа и Лондона ещё до того, как альянс соберётся на общее голосование. По-русски говоря, поляки не доверяют коллективной обороне НАТО ровно настолько, чтобы подстраховаться двусторонними обязательствами.
Любопытно, что Варшава молится на Вашингтон. Президент Навроцкий — креатура Трампа. 22 мая хозяин Белого дома щедро объявил об отправке в Польшу дополнительных 5 тыс. военных — «в благодарность за победу друга Кароля». При этом Пентагон выводит 5 тыс. человек из Германии. Лондон же с Трампом в открытом клинче: тот публично называет Стармера «не Черчиллем», грозит пересмотреть торговую сделку, обижается за отказ участвовать в иранской войне...
Кульбит занятный. Польша обнимается с американцем, которого Лондон демонстративно держит на дистанции. И тут же оба партнёра подписывают «исторический» документ против России. По сути — страховой полис на случай, если Трамп решит, что Европе пора в свободное плавание.
Это и есть ответ на американское давление. Не фронда или разрыв, а тихое строительство параллельных контуров. Британцы получают польский ВПК и восточный фланг. Поляки — британские ракеты средней дальности, беспилотники, киберсотрудничество. В июне добавится немецкий контур. Дальше — наверняка скандинавский: у Стармера уже есть оборонное соглашение с Германией, будут и другие.
Что из этого выйдет? Рыхлая, но плотная сеть двусторонних обязательств, параллельная альянсу. Юридически не НАТО. Политически — почти. И целиком заточенная против нас. Полезно держать это в уме, когда наши западные «партнёры» в очередной раз заговорят про «деэскалацию».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Александр Коц, военкор «Комсомольской правды», член СПЧ при президенте, автор Telegram-канала @sashakots
Премьер Польши и Кир Стармер подписали договор об обороне и о безопасности, где Россия впервые в подобном двустороннем документе обозначена как «стратегическая, в том числе долгосрочная, угроза» — как для НАТО в целом, так и для этих двух стран в частности.
Варшава методично собирает свой пасьянс. В мае прошлого года — оборонный договор с Францией, подписанный в Нанси. Сегодня — Великобритания. В июне на очереди Германия. Польская Gazeta Wyborcza уже окрестила конструкцию «НАТО внутри НАТО».
Зачем плодить дубликаты, если есть Пятая статья? Туск и ответил открытым текстом: чтобы рассчитывать на «быструю реакцию» Парижа и Лондона ещё до того, как альянс соберётся на общее голосование. По-русски говоря, поляки не доверяют коллективной обороне НАТО ровно настолько, чтобы подстраховаться двусторонними обязательствами.
Любопытно, что Варшава молится на Вашингтон. Президент Навроцкий — креатура Трампа. 22 мая хозяин Белого дома щедро объявил об отправке в Польшу дополнительных 5 тыс. военных — «в благодарность за победу друга Кароля». При этом Пентагон выводит 5 тыс. человек из Германии. Лондон же с Трампом в открытом клинче: тот публично называет Стармера «не Черчиллем», грозит пересмотреть торговую сделку, обижается за отказ участвовать в иранской войне...
Кульбит занятный. Польша обнимается с американцем, которого Лондон демонстративно держит на дистанции. И тут же оба партнёра подписывают «исторический» документ против России. По сути — страховой полис на случай, если Трамп решит, что Европе пора в свободное плавание.
Это и есть ответ на американское давление. Не фронда или разрыв, а тихое строительство параллельных контуров. Британцы получают польский ВПК и восточный фланг. Поляки — британские ракеты средней дальности, беспилотники, киберсотрудничество. В июне добавится немецкий контур. Дальше — наверняка скандинавский: у Стармера уже есть оборонное соглашение с Германией, будут и другие.
Что из этого выйдет? Рыхлая, но плотная сеть двусторонних обязательств, параллельная альянсу. Юридически не НАТО. Политически — почти. И целиком заточенная против нас. Полезно держать это в уме, когда наши западные «партнёры» в очередной раз заговорят про «деэскалацию».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Закрытая повестка
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему регионы России обогнали Нью-Йорк по стоимости жизни
Пока российская пропаганда продолжает пугать граждан загнивающим и дорожающим Западом, суровая реальность бьет по кошелькам жителей внутри страны. Сравнение цен на базовую продуктовую корзину в Нью-Йорке и в одном из обычных российских регионов наглядно демонстрирует, что уровень жизни в России искусственно занижен, а цены на продукты питания превышают американские.
Особое возмущение вызывает тот факт, что в российских регионах, где средние зарплаты несопоставимы с доходами жителей США, стоимость самых простых товаров бьет все рекорды. К примеру, обычные бананы в Нью–Йорке стоят 1 доллар (около 78 рублей) за килограмм, в то время как российскому покупателю за тот же объем приходится отдавать более 156 рублей. Килограмм помидоров в американском супермаркете обходится в 3 доллара (около 232 рублей), а в России - 370 рублей. Упаковка спагетти в США стоит 98 центов (около 76 рублей), в России - 85 рублей. Килограмм лосося в Нью-Йорке обойдется в 17,6 доллара (около 1364 рублей), в РФ - 2199 рублей. Литр молока в Америке продают за 90 центов (около 70 рублей), в российском магазине - за 92 рубля.
Общий итог этой продуктовой корзины наглядно показывает провал экономической политики властей. Российский набор обошелся в 4370 рублей, тогда как в Нью-Йорке аналогичные покупки потянули всего на 52 доллара (около 4030 рублей).
Такой ценовой разрыв на базовые продукты питания - это прямой результат многолетних действий или скорее бездействий руководства страны. Вместо развития собственной инфраструктуры, поддержки аграриев и создания конкурентной среды, регионы получили инфляционный шок. Жители провинции вынуждены переплачивать за еду больше, чем обитатели одного из самых дорогих мегаполисов мира, оставаясь при этом с мизерными региональными зарплатами.
___
Закрытая повестка — здесь реальная повестка без редакции и согласований, то что не публикуют СМИ, подпишись.
Пока российская пропаганда продолжает пугать граждан загнивающим и дорожающим Западом, суровая реальность бьет по кошелькам жителей внутри страны. Сравнение цен на базовую продуктовую корзину в Нью-Йорке и в одном из обычных российских регионов наглядно демонстрирует, что уровень жизни в России искусственно занижен, а цены на продукты питания превышают американские.
Особое возмущение вызывает тот факт, что в российских регионах, где средние зарплаты несопоставимы с доходами жителей США, стоимость самых простых товаров бьет все рекорды. К примеру, обычные бананы в Нью–Йорке стоят 1 доллар (около 78 рублей) за килограмм, в то время как российскому покупателю за тот же объем приходится отдавать более 156 рублей. Килограмм помидоров в американском супермаркете обходится в 3 доллара (около 232 рублей), а в России - 370 рублей. Упаковка спагетти в США стоит 98 центов (около 76 рублей), в России - 85 рублей. Килограмм лосося в Нью-Йорке обойдется в 17,6 доллара (около 1364 рублей), в РФ - 2199 рублей. Литр молока в Америке продают за 90 центов (около 70 рублей), в российском магазине - за 92 рубля.
Общий итог этой продуктовой корзины наглядно показывает провал экономической политики властей. Российский набор обошелся в 4370 рублей, тогда как в Нью-Йорке аналогичные покупки потянули всего на 52 доллара (около 4030 рублей).
Такой ценовой разрыв на базовые продукты питания - это прямой результат многолетних действий или скорее бездействий руководства страны. Вместо развития собственной инфраструктуры, поддержки аграриев и создания конкурентной среды, регионы получили инфляционный шок. Жители провинции вынуждены переплачивать за еду больше, чем обитатели одного из самых дорогих мегаполисов мира, оставаясь при этом с мизерными региональными зарплатами.
___
Закрытая повестка — здесь реальная повестка без редакции и согласований, то что не публикуют СМИ, подпишись.
👏2
Forwarded from Юрий Баранчик
В начале 2026 года администрация Дональда Трампа ввела полную энергетическую блокаду Кубы. Президент США заявлял о намерении полностью перекрыть поставки нефти на остров и угрожал тарифами и другими санкциями странам, которые будут осуществлять такие поставки.
Однако в конце марта Трамп смягчил позицию. Он разрешил проход российскому танкеру «Анатолий Колодкин» (около 700–730 тыс. баррелей сырой нефти). Президент заявил журналистам, что «у людей должна быть возможность выживать» и что поставка носит гуманитарный характер. Танкер пришел в порт Матанзас в конце марта и это была первая крупная поставка нефти на Кубу за три месяца.
Министр энергетики Кубы Висенте де ла О Леви ранее предупреждал, что топлива от «Анатолия Колодкина» хватит ненадолго. Остров продолжает испытывать длительные блэкауты, дефицит топлива и продовольствия. Вашингтон заявляет, что готов рассматривать дальнейшие поставки в индивидуальном порядке, но общая политика давления сохраняется.
Переговоры между США и Кубой начались в феврале 2026 года и ведутся до сих пор. В середине мая состоялся визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа на Кубу, и он встречался с кубинскими официальными лицами. Кубинский лидер Мигель Диас-Канель публично подтвердил ведение переговоров с администрацией Трампа, но обвинил американцев в ведении диалога «недобросовестно» и в использовании переговоров как предлога для усиления давления.
Ситуация на острове остается тяжелой. Куба добывает лишь около 30 тыс. баррелей нефти в сутки при потребности в 110 тыс. Поставки из Венесуэлы прекратились после похищения Мадуро американцами. Российский танкер «Universal» (под российским флагом, около 270 тыс. баррелей дизтоплива) почти месяц дрейфует в Атлантике примерно в 1600 км от Кубы. По вчерашним данным судно увеличило скорость с 1,3 до 10,5 узлов и изменило курс на юго-восточный, уходя в южную часть Атлантики. Это говорит о том, что танкер так и не получил разрешения на подход.
Сейчас трудно сказать связан ли этот отказ с американо-российскими отношениями или в США решили, что вот-вот уже дожмут Кубу на уступки, а они требуют не только освобождения «политзаключенных», но и демократизации и даже компенсации за национализированную собственность после 1959 года.
МАХач Баранчика читать тут
Однако в конце марта Трамп смягчил позицию. Он разрешил проход российскому танкеру «Анатолий Колодкин» (около 700–730 тыс. баррелей сырой нефти). Президент заявил журналистам, что «у людей должна быть возможность выживать» и что поставка носит гуманитарный характер. Танкер пришел в порт Матанзас в конце марта и это была первая крупная поставка нефти на Кубу за три месяца.
Министр энергетики Кубы Висенте де ла О Леви ранее предупреждал, что топлива от «Анатолия Колодкина» хватит ненадолго. Остров продолжает испытывать длительные блэкауты, дефицит топлива и продовольствия. Вашингтон заявляет, что готов рассматривать дальнейшие поставки в индивидуальном порядке, но общая политика давления сохраняется.
Переговоры между США и Кубой начались в феврале 2026 года и ведутся до сих пор. В середине мая состоялся визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа на Кубу, и он встречался с кубинскими официальными лицами. Кубинский лидер Мигель Диас-Канель публично подтвердил ведение переговоров с администрацией Трампа, но обвинил американцев в ведении диалога «недобросовестно» и в использовании переговоров как предлога для усиления давления.
Ситуация на острове остается тяжелой. Куба добывает лишь около 30 тыс. баррелей нефти в сутки при потребности в 110 тыс. Поставки из Венесуэлы прекратились после похищения Мадуро американцами. Российский танкер «Universal» (под российским флагом, около 270 тыс. баррелей дизтоплива) почти месяц дрейфует в Атлантике примерно в 1600 км от Кубы. По вчерашним данным судно увеличило скорость с 1,3 до 10,5 узлов и изменило курс на юго-восточный, уходя в южную часть Атлантики. Это говорит о том, что танкер так и не получил разрешения на подход.
Сейчас трудно сказать связан ли этот отказ с американо-российскими отношениями или в США решили, что вот-вот уже дожмут Кубу на уступки, а они требуют не только освобождения «политзаключенных», но и демократизации и даже компенсации за национализированную собственность после 1959 года.
МАХач Баранчика читать тут
Forwarded from Дневник Разведчика
Согласно информации, полученной из нескольких независимых источников в западных разведывательных кругах и подтверждённой украинской военной разведкой, в настоящее время рассматривается сценарий с высокой степенью вероятности ограниченного ядерного удара по Киеву, который может быть нанесён с территории Республики Беларусь.
Ключевой элемент операции, по данным источников: формальное отсутствие прямого участия Российской Федерации в нанесении удара. Удар планируется осуществить силами белорусских военных формирований с использованием российского ядерного боезаряда, размещённого на белорусских объектах. Россия при этом предоставляет техническое разрешение и полный доступ к оружию, но сохраняет позицию «неучастия» на официальном уровне.
Такой подход, по оценке аналитиков, призван создать правовую и политическую «серую зону»: Белоруссия формально выступает субъектом применения, что, по замыслу, должно затруднить немедленное прямое обвинение России в акте ядерной агрессии и усложнить консенсус внутри НАТО и среди ключевых мировых игроков по поводу ответных мер.
Один из источников в европейской разведке отметил: «Это классическая схема "рука в перчатке". Перчатка — Минск, рука — Москва. Они пытаются размыть порог ядерного табу, сохраняя при этом возможность заявлять, что "это не мы нажали кнопку"».
По предварительным оценкам, вероятность реализации такого сценария в ближайшие недели-месяцы оценивается западными аналитиками как значительная (в диапазоне 35–55 % в зависимости от развития ситуации на фронте и внутриполитических процессов в РФ).
___
Запись #624, 27 мая 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
Ключевой элемент операции, по данным источников: формальное отсутствие прямого участия Российской Федерации в нанесении удара. Удар планируется осуществить силами белорусских военных формирований с использованием российского ядерного боезаряда, размещённого на белорусских объектах. Россия при этом предоставляет техническое разрешение и полный доступ к оружию, но сохраняет позицию «неучастия» на официальном уровне.
Такой подход, по оценке аналитиков, призван создать правовую и политическую «серую зону»: Белоруссия формально выступает субъектом применения, что, по замыслу, должно затруднить немедленное прямое обвинение России в акте ядерной агрессии и усложнить консенсус внутри НАТО и среди ключевых мировых игроков по поводу ответных мер.
Один из источников в европейской разведке отметил: «Это классическая схема "рука в перчатке". Перчатка — Минск, рука — Москва. Они пытаются размыть порог ядерного табу, сохраняя при этом возможность заявлять, что "это не мы нажали кнопку"».
По предварительным оценкам, вероятность реализации такого сценария в ближайшие недели-месяцы оценивается западными аналитиками как значительная (в диапазоне 35–55 % в зависимости от развития ситуации на фронте и внутриполитических процессов в РФ).
___
Запись #624, 27 мая 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
Forwarded from Специально для RT
СТРАНЫ НЕМИРНОГО АТОМА: ЗАЧЕМ КОРЕЯ ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ ПОДЛОДКИ С ЯДЕРНЫМ «СЕРДЦЕМ»
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Южная Корея опубликовала план строительства атомных подводных лодок, пообещав построить первую субмарину к середине 2030-х и ввести её в строй к концу того же десятилетия.
Предполагается, что новая лодка будет построена с использованием опыта и технологий собственного подводного кораблестроения, а также имеющейся у страны ядерной отрасли: Южная Корея активно использует АЭС в своей энергетике, построив около 30 энергоблоков.
Судя по сообщению южнокорейского Минобороны, в реакторе перспективной лодки предполагается использовать низкообогащённый уран — очевидно, с целью минимизировать технологическую разницу между ядерным топливом для АЭС и субмарины.
Однако заявить о подобном сложнее, чем сделать. Прежде всего, не очень понятно, как при этом будет обеспечен заявленный длительный цикл работы без перезарядки. Штаты для этого используют в лодочных реакторах высокообогащённый (фактически оружейный) уран (содержание U-235 более 90%), так что или уровень обогащения будет иным, или реактор потребуется периодически (один раз в два-три года) перезаряжать. В отличие от гражданской АЭС, которая почти всегда работает на 100% своей мощности, выдавая энергию в сеть, подводная лодка большую часть жизни проводит в режиме малошумного патрулирования, поэтому срок перезарядки реактора можно будет чуть растянуть, однако без оружейного урана автономность и энерговооружённость таких субмарин будут ниже, чем у РФ или США.
Но если у Южной Кореи появится уран с уровнем обогащения, позволяющим длительную кампанию реактора без перезарядки, то это будет означать по факту приобретение ею ядерного оружия: никаких других препятствий для создания спецбоеприпаса перед промышленностью этой страны уже не будет.
Необходимость создания АПЛ (судя по опубликованному изображению, многоцелевой) обусловлена, очевидно, ведущимся строительством подводного флота в Северной Корее.
Пхеньян планирует использовать атомные подводные лодки с ракетным вооружением в Японском море, где большие глубины осложняют обнаружение лодок с помощью авиации и надводных кораблей. При этом характеристики неатомных субмарин не позволяют гарантировать надёжный поиск и уничтожение АПЛ в случае войны. В этих условиях желание обзавестись собственным атомным «охотником» вполне объяснимо.
Однако пример Южной Кореи может оказаться заразителен — и этим же путём рискует пойти Япония, промышленность которой также позволяет строить атомные субмарины. И здесь вопрос технологии реактора тоже очень интересен.
В случае со Страной восходящего солнца это опасно ещё и потому, что Япония обладает одной из лучших в мире школ неатомного подводного кораблестроения. Их дизель-электрические лодки классов Soryu и Taigei — это технологичные продукты, они первыми в мире массово перешли на литийионные батареи, что сделало их неудобными для обнаружения. Главная техническая сложность — у Японии нет технологий создания компактных и безопасных морских реакторов, а также мощностей для обогащения урана до оружейного уровня (который используется в американских реакторах, не требующих перезарядки десятилетиями), однако этот вопрос может решиться с помощью политической воли.
Высока вероятность, что Япония не будет изобретать велосипед с нуля. По аналогии с Австралией или Южной Кореей Токио, скорее всего, пойдёт по пути технологического альянса с США или Францией, чтобы получить готовые реакторные технологии.
И это уже вопрос о нашей готовности к соответствующим переменам. Время подумать пока есть, но следующее десятилетие на Дальнем Востоке может оказаться очень беспокойным.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Южная Корея опубликовала план строительства атомных подводных лодок, пообещав построить первую субмарину к середине 2030-х и ввести её в строй к концу того же десятилетия.
Предполагается, что новая лодка будет построена с использованием опыта и технологий собственного подводного кораблестроения, а также имеющейся у страны ядерной отрасли: Южная Корея активно использует АЭС в своей энергетике, построив около 30 энергоблоков.
Судя по сообщению южнокорейского Минобороны, в реакторе перспективной лодки предполагается использовать низкообогащённый уран — очевидно, с целью минимизировать технологическую разницу между ядерным топливом для АЭС и субмарины.
Однако заявить о подобном сложнее, чем сделать. Прежде всего, не очень понятно, как при этом будет обеспечен заявленный длительный цикл работы без перезарядки. Штаты для этого используют в лодочных реакторах высокообогащённый (фактически оружейный) уран (содержание U-235 более 90%), так что или уровень обогащения будет иным, или реактор потребуется периодически (один раз в два-три года) перезаряжать. В отличие от гражданской АЭС, которая почти всегда работает на 100% своей мощности, выдавая энергию в сеть, подводная лодка большую часть жизни проводит в режиме малошумного патрулирования, поэтому срок перезарядки реактора можно будет чуть растянуть, однако без оружейного урана автономность и энерговооружённость таких субмарин будут ниже, чем у РФ или США.
Но если у Южной Кореи появится уран с уровнем обогащения, позволяющим длительную кампанию реактора без перезарядки, то это будет означать по факту приобретение ею ядерного оружия: никаких других препятствий для создания спецбоеприпаса перед промышленностью этой страны уже не будет.
Необходимость создания АПЛ (судя по опубликованному изображению, многоцелевой) обусловлена, очевидно, ведущимся строительством подводного флота в Северной Корее.
Пхеньян планирует использовать атомные подводные лодки с ракетным вооружением в Японском море, где большие глубины осложняют обнаружение лодок с помощью авиации и надводных кораблей. При этом характеристики неатомных субмарин не позволяют гарантировать надёжный поиск и уничтожение АПЛ в случае войны. В этих условиях желание обзавестись собственным атомным «охотником» вполне объяснимо.
Однако пример Южной Кореи может оказаться заразителен — и этим же путём рискует пойти Япония, промышленность которой также позволяет строить атомные субмарины. И здесь вопрос технологии реактора тоже очень интересен.
В случае со Страной восходящего солнца это опасно ещё и потому, что Япония обладает одной из лучших в мире школ неатомного подводного кораблестроения. Их дизель-электрические лодки классов Soryu и Taigei — это технологичные продукты, они первыми в мире массово перешли на литийионные батареи, что сделало их неудобными для обнаружения. Главная техническая сложность — у Японии нет технологий создания компактных и безопасных морских реакторов, а также мощностей для обогащения урана до оружейного уровня (который используется в американских реакторах, не требующих перезарядки десятилетиями), однако этот вопрос может решиться с помощью политической воли.
Высока вероятность, что Япония не будет изобретать велосипед с нуля. По аналогии с Австралией или Южной Кореей Токио, скорее всего, пойдёт по пути технологического альянса с США или Францией, чтобы получить готовые реакторные технологии.
И это уже вопрос о нашей готовности к соответствующим переменам. Время подумать пока есть, но следующее десятилетие на Дальнем Востоке может оказаться очень беспокойным.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Седьмая печать
В американских колледжах и университетах весенние церемонии вручения выпускникам дипломов сопровождались этом году массовым освистыванием студентами выступающих.
Под волну хейта попали в том числе бывший гендиректор Google и гендиректор звукозаписывающей компании Big Machine. Оба рассказывали в своих выступлениях о преобразующей силе ИИ и предлагали выпускникам приспособиться к нему.
Студентам, потратившим тысячи долларов на образование, перспектива оказаться лишними на рынке труда не нравится категорически. Опрос молодых людей в США, проведенный Гарвардом в 2025 году, показал, что большинство рассматривает ИИ как угрозу своим карьерным перспективам.
Но студенты - не единственные жители Штатов, среди которых ИИ абсолютно непопулярен. Национальное исследование, проведенное для NBC News в этом году среди 1000 зарегистрированных избирателей, показало, что только 26% относятся к ИИ положительно, а 46% — отрицательно. Негатив по отношению к ИИ ощутим по всей стране: жители протестуют против строительства центров обработки данных, рабочие недовольны заявлениями гендиректоров компаний о том, что ИИ может фактически заменить их.
Между тем, самой прекрасной публичной иллюстрацией возможностей ИИ стал выпускной в Glendale Community College в Аризоне. Там машине с ИИ поручили зачитывать имена выпускников перед их выходом на сцену. Треть из них она пропустила.
Под волну хейта попали в том числе бывший гендиректор Google и гендиректор звукозаписывающей компании Big Machine. Оба рассказывали в своих выступлениях о преобразующей силе ИИ и предлагали выпускникам приспособиться к нему.
Студентам, потратившим тысячи долларов на образование, перспектива оказаться лишними на рынке труда не нравится категорически. Опрос молодых людей в США, проведенный Гарвардом в 2025 году, показал, что большинство рассматривает ИИ как угрозу своим карьерным перспективам.
Но студенты - не единственные жители Штатов, среди которых ИИ абсолютно непопулярен. Национальное исследование, проведенное для NBC News в этом году среди 1000 зарегистрированных избирателей, показало, что только 26% относятся к ИИ положительно, а 46% — отрицательно. Негатив по отношению к ИИ ощутим по всей стране: жители протестуют против строительства центров обработки данных, рабочие недовольны заявлениями гендиректоров компаний о том, что ИИ может фактически заменить их.
Между тем, самой прекрасной публичной иллюстрацией возможностей ИИ стал выпускной в Glendale Community College в Аризоне. Там машине с ИИ поручили зачитывать имена выпускников перед их выходом на сцену. Треть из них она пропустила.
Forwarded from Коммерсантъ FM
🎧 О попытках диалога с Москвой l ЪFM
Дмитрий Дризе — о попытках ЕС вступить в диалог с Москвой
Объединенная Европа приступила к обсуждению кандидатуры переговорщика с Россией. Газета Politico публикует внушительный список потенциальных кандидатов в спецпредставители. Среди таковых — глава Европейского совета Антониу Кошта, экс-канцлер Германии Ангела Меркель и действующий президент Финляндии Александр Стубб.
При этом внутри ЕС нет согласия на предмет того, вступать ли в прямой диалог с Москвой. Есть страны, которые выступают против. И есть большие сомнения, что у Европы что-то получится — похоже, они сами не очень верят в успех.
Тем временем Владимир Зеленский направил открытое письмо Дональду Трампу и Конгрессу США о критической нехватке ракет к системам ПВО и попросил ускорить поставки. Ранее была информация, что Соединенные Штаты вынуждены экономить боеприпасы в связи с войной на Ближнем Востоке. Об этом говорил и сам Зеленский.
При желании можно разглядеть в этом и попытку давления на Украину с целью принуждения к миру (читай: принятию российских условий по Донбассу). Гадать нет смысла. С высокой долей вероятности Дональд Трамп намерено держит паузу, в том числе и с целью показать тщетность европейских попыток найти мирное решение. Мол, только он, 47-й президент Соединенных Штатов, на это способен.
Но вернемся к Зеленскому. Президент Украины вроде поручил подчиненным готовиться к затяжному противостоянию. ЕС, соответственно, работает над очередным пакетом антироссийских санкций — это явно проще, чем выбрать переговорщика.
С нами все ясно — подписывайтесь!
🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот
Объединенная Европа приступила к обсуждению кандидатуры переговорщика с Россией. Газета Politico публикует внушительный список потенциальных кандидатов в спецпредставители. Среди таковых — глава Европейского совета Антониу Кошта, экс-канцлер Германии Ангела Меркель и действующий президент Финляндии Александр Стубб.
При этом внутри ЕС нет согласия на предмет того, вступать ли в прямой диалог с Москвой. Есть страны, которые выступают против. И есть большие сомнения, что у Европы что-то получится — похоже, они сами не очень верят в успех.
Тем временем Владимир Зеленский направил открытое письмо Дональду Трампу и Конгрессу США о критической нехватке ракет к системам ПВО и попросил ускорить поставки. Ранее была информация, что Соединенные Штаты вынуждены экономить боеприпасы в связи с войной на Ближнем Востоке. Об этом говорил и сам Зеленский.
При желании можно разглядеть в этом и попытку давления на Украину с целью принуждения к миру (читай: принятию российских условий по Донбассу). Гадать нет смысла. С высокой долей вероятности Дональд Трамп намерено держит паузу, в том числе и с целью показать тщетность европейских попыток найти мирное решение. Мол, только он, 47-й президент Соединенных Штатов, на это способен.
Но вернемся к Зеленскому. Президент Украины вроде поручил подчиненным готовиться к затяжному противостоянию. ЕС, соответственно, работает над очередным пакетом антироссийских санкций — это явно проще, чем выбрать переговорщика.
С нами все ясно — подписывайтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Украина не Россия❓
Представляется, что вероятность реализации сценария, описанного в словах Владимира Путина «Дело идет к завершению», сказанных 9 мая, все-таки существует
В последние несколько дней, в ответ на ракетно-«орешниковую» эскалацию Москвы, Вашингтон продемонстрировал готовность следовать "духу Анкориджа":
- поставки противоракет PAC-3 к системам Patriot за европейские средства практически заморожены, ПВО Украины уже в ближайшее время рискует остаться практически беззащитной перед российскими баллистическими ракетами;
- США не присоединились к инициированному Украиной заявлению почти 50 стран с осуждением планов России ударить по Киеву, которое в Совбезе ООН зачитал постпред Украины Андрей Мельник;
- накануне госсекретарь Рубио, комментируя угрозы Москвы усилить удары по Киеву, не сказал ни слова о поставках Украине ракет к системам ПВО и не стал осуждать Россию;
- обнародование письма Владимира Зеленского Дональду Трампу свидетельствует о том, что в закрытом режиме вопрос срочных поставок противоракет PAC-3 к системам Patriot решить не удалось.
Москва не видит смысла вести предметные переговоры ни с Киевом, ни с Брюсселем, а вот Вашингтон, прочно увязший в Иране, похоже, готов начать принуждение Зеленского к принятию условий Кремля, в обмен на «остановку еще одной войны» и помощь Кремля в выпутывании из катастрофического «иранского кейса».
Впрочем, далеко не факт, что хотя бы на этот раз все пойдет по плану. Но в противном случае и Вашингтон, и Москву ждут серьезные испытания.
Не говоря уже о Киеве, Украине и населении этой страны…
В последние несколько дней, в ответ на ракетно-«орешниковую» эскалацию Москвы, Вашингтон продемонстрировал готовность следовать "духу Анкориджа":
- поставки противоракет PAC-3 к системам Patriot за европейские средства практически заморожены, ПВО Украины уже в ближайшее время рискует остаться практически беззащитной перед российскими баллистическими ракетами;
- США не присоединились к инициированному Украиной заявлению почти 50 стран с осуждением планов России ударить по Киеву, которое в Совбезе ООН зачитал постпред Украины Андрей Мельник;
- накануне госсекретарь Рубио, комментируя угрозы Москвы усилить удары по Киеву, не сказал ни слова о поставках Украине ракет к системам ПВО и не стал осуждать Россию;
- обнародование письма Владимира Зеленского Дональду Трампу свидетельствует о том, что в закрытом режиме вопрос срочных поставок противоракет PAC-3 к системам Patriot решить не удалось.
Москва не видит смысла вести предметные переговоры ни с Киевом, ни с Брюсселем, а вот Вашингтон, прочно увязший в Иране, похоже, готов начать принуждение Зеленского к принятию условий Кремля, в обмен на «остановку еще одной войны» и помощь Кремля в выпутывании из катастрофического «иранского кейса».
Впрочем, далеко не факт, что хотя бы на этот раз все пойдет по плану. Но в противном случае и Вашингтон, и Москву ждут серьезные испытания.
Не говоря уже о Киеве, Украине и населении этой страны…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…
❤1
Forwarded from Елена Панина
New York Post: Украина почти победила — Трамп, надави на Путина!
"Теперь карты на руках у Украины, и США должны заставить Путина — а не Зеленского — идти на уступки", — уверены Марк Монтгомери и Джон Харди из New York Post. На эту мысль их навело то, что "украинцы пережили самую суровую зиму, несмотря на нехватку средств ПВО для защиты энергетической инфраструктуры, и люди по-прежнему стойко держатся". А ещё — что "продвижение российских войск становится всё более медленным и дорогостоящим" и что "тактические и технологические преимущества Украины делают долгосрочный успех России маловероятным".
▪️ Как будто следующей зимы не будет. И как будто локальное тактическое преимущество — если оно вообще есть у ВСУ — автоматически определяет стратегический выигрыш. Впрочем, на войне на истощение ключевой вопрос — не только в способности наносить ущерб, но и в возможности дольше поддерживать мобилизацию ресурсов: людей, промышленности, боеприпасов, ПВО, финансов, а также сохранять политическую устойчивость. И здесь ситуация куда менее однозначна для киевского режима, чем пытается представить статья. Да, экономика РФ испытывает давление — как-никак идёт война. Но у Украины экономики нет вообще. К тому же, между "испытывает давление" и "готова сдаваться" — мягко говоря, солидная дистанция.
Второй спорный момент — предположение, будто США способны "заставить Путина пойти на уступки" простым усилением давления. Это глубоко американизированная логика: будто бы существует линейная зависимость между санкциями, военной помощью Киеву и "капитуляцией" Москвы. Особенно забавно это звучит на фоне того, что Вашингтон не смог толком принудить к чему-либо даже сам Киев. Россия же рассматривает эту войну уже не как ограниченный конфликт, а как вопрос долгосрочного статуса и собственного выживания. В такой логике давление часто работает не на компромисс, а на дальнейшую мобилизацию системы.
Третье: статья недооценивает значение времени. Украина сейчас действительно выглядит устойчивее, чем ожидали многие в 2022–2023 годах. Но войны длинного цикла обычно благоприятствуют сторонам с большей демографической, производственной и энергетической базой — если только эта база не начинает системно разрушаться. С учётом даже официальных устрашающих данных по Украине, причины для оптимизма Монтгомери и Харди откровенно непонятны.
И главное — между строк. Текст написан людьми из среды американского силового истеблишмента и аналитических структур вроде Foundation for Defense of Democracies. Там сама идея "Нельзя давить на Киев — нужно давить на Москву!" является не только аналитической, но и сугубо политической позицией. Что и объясняет, почему материал интерпретирует даже ограниченные успехи Киева как начало стратегического разворота.
▪️ Отметим: в последнее время множество западных СМИ начали, как по команде, выдавать адаптацию Украины к боевым действиям за доказательство того, что стратегическая инициатива якобы перешла к Киеву. Хотя это не подтверждается ни ситуацией на фронте, ни экономическим балансом, ни динамикой мобилизационных ресурсов сторон.
Идея понятна: попытаться убедить Россию, да и весь мир в том, что её конец близок. За последние четыре года подобные потуги наблюдались не единожды — и перед "контрнаступом" ВСУ, и в ходе курской авантюры... Видимо, кроме попыток расшатать Россию изнутри, других вариантов у противника попросту нет.
"Теперь карты на руках у Украины, и США должны заставить Путина — а не Зеленского — идти на уступки", — уверены Марк Монтгомери и Джон Харди из New York Post. На эту мысль их навело то, что "украинцы пережили самую суровую зиму, несмотря на нехватку средств ПВО для защиты энергетической инфраструктуры, и люди по-прежнему стойко держатся". А ещё — что "продвижение российских войск становится всё более медленным и дорогостоящим" и что "тактические и технологические преимущества Украины делают долгосрочный успех России маловероятным".
▪️ Как будто следующей зимы не будет. И как будто локальное тактическое преимущество — если оно вообще есть у ВСУ — автоматически определяет стратегический выигрыш. Впрочем, на войне на истощение ключевой вопрос — не только в способности наносить ущерб, но и в возможности дольше поддерживать мобилизацию ресурсов: людей, промышленности, боеприпасов, ПВО, финансов, а также сохранять политическую устойчивость. И здесь ситуация куда менее однозначна для киевского режима, чем пытается представить статья. Да, экономика РФ испытывает давление — как-никак идёт война. Но у Украины экономики нет вообще. К тому же, между "испытывает давление" и "готова сдаваться" — мягко говоря, солидная дистанция.
Второй спорный момент — предположение, будто США способны "заставить Путина пойти на уступки" простым усилением давления. Это глубоко американизированная логика: будто бы существует линейная зависимость между санкциями, военной помощью Киеву и "капитуляцией" Москвы. Особенно забавно это звучит на фоне того, что Вашингтон не смог толком принудить к чему-либо даже сам Киев. Россия же рассматривает эту войну уже не как ограниченный конфликт, а как вопрос долгосрочного статуса и собственного выживания. В такой логике давление часто работает не на компромисс, а на дальнейшую мобилизацию системы.
Третье: статья недооценивает значение времени. Украина сейчас действительно выглядит устойчивее, чем ожидали многие в 2022–2023 годах. Но войны длинного цикла обычно благоприятствуют сторонам с большей демографической, производственной и энергетической базой — если только эта база не начинает системно разрушаться. С учётом даже официальных устрашающих данных по Украине, причины для оптимизма Монтгомери и Харди откровенно непонятны.
И главное — между строк. Текст написан людьми из среды американского силового истеблишмента и аналитических структур вроде Foundation for Defense of Democracies. Там сама идея "Нельзя давить на Киев — нужно давить на Москву!" является не только аналитической, но и сугубо политической позицией. Что и объясняет, почему материал интерпретирует даже ограниченные успехи Киева как начало стратегического разворота.
▪️ Отметим: в последнее время множество западных СМИ начали, как по команде, выдавать адаптацию Украины к боевым действиям за доказательство того, что стратегическая инициатива якобы перешла к Киеву. Хотя это не подтверждается ни ситуацией на фронте, ни экономическим балансом, ни динамикой мобилизационных ресурсов сторон.
Идея понятна: попытаться убедить Россию, да и весь мир в том, что её конец близок. За последние четыре года подобные потуги наблюдались не единожды — и перед "контрнаступом" ВСУ, и в ходе курской авантюры... Видимо, кроме попыток расшатать Россию изнутри, других вариантов у противника попросту нет.
New York Post
Ukraine now has the ‘cards,’ the US must force Putin to make concessions
Vladimir Putin is visibly under stress to end the war.
Forwarded from INSIDER BLACK
«Широкие жесты» властей по списанию кредитов участникам СВО дорого обойдутся обычным россиянам, уверены инсайдеры в Минфине.
Путин подписал закон о списании просроченных кредитов для участников СВО, заключивших контракт с 1 мая 2026 года. Мера распространяется и на членов их семей, если общая сумма долгов не превышает 10 млн рублей, а задолженность ещё не взыскана судом и по ней не предъявлен исполнительный лист.
В финансовом блоке уже считают будущую дыру. Банки не будут просто прощать такие суммы за свой счёт. Потери хотят закладывать в стоимость кредитов для остальных: выше ставки, дороже страховки, больше комиссий, жёстче требования к заёмщикам.
Особенно большой удар можно ждать массовому клиенту. Ипотека, автокредиты, потребзаймы, кредитные карты — всё это в таком случае может стать ещё дороже и менее доступно. Банки будут объяснять это рисками, ростом нагрузки и необходимостью компенсировать выпадающие доходы.
❤ INSIDER BLACK - подписаться
Путин подписал закон о списании просроченных кредитов для участников СВО, заключивших контракт с 1 мая 2026 года. Мера распространяется и на членов их семей, если общая сумма долгов не превышает 10 млн рублей, а задолженность ещё не взыскана судом и по ней не предъявлен исполнительный лист.
В финансовом блоке уже считают будущую дыру. Банки не будут просто прощать такие суммы за свой счёт. Потери хотят закладывать в стоимость кредитов для остальных: выше ставки, дороже страховки, больше комиссий, жёстче требования к заёмщикам.
Особенно большой удар можно ждать массовому клиенту. Ипотека, автокредиты, потребзаймы, кредитные карты — всё это в таком случае может стать ещё дороже и менее доступно. Банки будут объяснять это рисками, ростом нагрузки и необходимостью компенсировать выпадающие доходы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Малек Дудаков
Туман войны вокруг Ирана. Белый дом всячески пытается навести тень на плетень и запутать всех в рамках своего переговорного процесса с Тегераном. Уж очень команда Трампа не хочет официально признавать необходимость смягчения санкций и возвращения замороженных активов Ирану.
Хоть это и неизбежно. Как и сокращение американского военного присутствия на Ближнем Востоке после разорения баз Пентагона в Персидском заливе. Теперь Белый дом продаёт эти уступки Ирану в обмен на открытие Ормуза, хоть публично и отрицает возможность хоть каких-то компромиссов.
Антирейтинг президента США сейчас даже выше, чем под занавес своей первой каденции в начале 2021 года, когда случился штурм Капитолия и была запущена вторая процедура импичмента Трампа. Раскол республиканской партии проявляется во всей красе в ходе сезона праймериз.
На Трампа нынче набросились его оставшиеся союзники среди ястребов-неоконов, обвиняющие Белый дом в капитуляции перед Ираном. Вот Трампу и приходится юлить - делать вид, будто бы он с позиции силы ведёт переговоры. И не копирует ядерную сделку времён Обамы. На самом же деле это во многом и происходит, только в условиях уже проигранной войны.
Белый дом отчаянно пытается переключиться на другие темы - давление на Кубу или празднование 250-летия США. Остаётся всего две недели до старта ЧМ по футболу. Хоть далеко не все фанаты смогут добраться до Штатов из-за дефицита керосина и взлёта цен на авиабилеты. Летний “праздник американизма” уже обещает пройти в неудачном антураже для команды Трампа - без обещанной победы над Ираном и в условиях коллапсирующих рейтингов.
Хоть это и неизбежно. Как и сокращение американского военного присутствия на Ближнем Востоке после разорения баз Пентагона в Персидском заливе. Теперь Белый дом продаёт эти уступки Ирану в обмен на открытие Ормуза, хоть публично и отрицает возможность хоть каких-то компромиссов.
Антирейтинг президента США сейчас даже выше, чем под занавес своей первой каденции в начале 2021 года, когда случился штурм Капитолия и была запущена вторая процедура импичмента Трампа. Раскол республиканской партии проявляется во всей красе в ходе сезона праймериз.
На Трампа нынче набросились его оставшиеся союзники среди ястребов-неоконов, обвиняющие Белый дом в капитуляции перед Ираном. Вот Трампу и приходится юлить - делать вид, будто бы он с позиции силы ведёт переговоры. И не копирует ядерную сделку времён Обамы. На самом же деле это во многом и происходит, только в условиях уже проигранной войны.
Белый дом отчаянно пытается переключиться на другие темы - давление на Кубу или празднование 250-летия США. Остаётся всего две недели до старта ЧМ по футболу. Хоть далеко не все фанаты смогут добраться до Штатов из-за дефицита керосина и взлёта цен на авиабилеты. Летний “праздник американизма” уже обещает пройти в неудачном антураже для команды Трампа - без обещанной победы над Ираном и в условиях коллапсирующих рейтингов.
The Hill
White House blasts draft Iran agreement as ‘complete fabrication’
The White House is pushing back against a draft memorandum of understanding (MOU) published by Iranian state media Wednesday, marking the latest in the back-and-forth between Washington and Tehran …
Forwarded from Шпион
Генштаб накапливает ракеты для рекордных с начала СВО ударов по Киеву, говорят источники, знакомые с планами ГШ.
В военном планировании Киеву отведена отдельная роль. Удары должны стать не разовой демонстрацией, а серией системных атак по объектам, которые Москва относит к инфраструктуре ВСУ. Цель — вывести украинскую столицу из режима привычных тревог и вернуть ей статус главного центра давления.
Именно поэтому Лавров по поручению Путина заранее сообщил Рубио, что ВС РФ приступают к системным ударам по объектам в Киеве, используемым для нужд ВСУ. Отдельно американской стороне напомнили про договорённости в Анкоридже.
Для Вашингтона это сигнал: если украинский трек не двигается, Москва повышает цену затягивания. Киев снова становится не только политической столицей, но и военной целью, через которую Кремль будет давить на Зеленского, Европу и США.
В Генштабе рассчитывают на комбинированный сценарий: ракеты, дроны, перегрузка ПВО, удары по логистике, военным производствам, узлам управления и объектам, обслуживающим армию. Главная ставка — не один громкий прилёт, а накопительный эффект.
Кремль считает, что прежние удары по Киеву слишком быстро растворялись в повестке. Теперь задача другая — сделать столицу постоянным фактором войны и показать, что «Анкоридж» был не просто дипломатической формулой, а последним предупреждением перед новой фазой давления.
Шпион - подписаться на канал.
В военном планировании Киеву отведена отдельная роль. Удары должны стать не разовой демонстрацией, а серией системных атак по объектам, которые Москва относит к инфраструктуре ВСУ. Цель — вывести украинскую столицу из режима привычных тревог и вернуть ей статус главного центра давления.
Именно поэтому Лавров по поручению Путина заранее сообщил Рубио, что ВС РФ приступают к системным ударам по объектам в Киеве, используемым для нужд ВСУ. Отдельно американской стороне напомнили про договорённости в Анкоридже.
Для Вашингтона это сигнал: если украинский трек не двигается, Москва повышает цену затягивания. Киев снова становится не только политической столицей, но и военной целью, через которую Кремль будет давить на Зеленского, Европу и США.
В Генштабе рассчитывают на комбинированный сценарий: ракеты, дроны, перегрузка ПВО, удары по логистике, военным производствам, узлам управления и объектам, обслуживающим армию. Главная ставка — не один громкий прилёт, а накопительный эффект.
Кремль считает, что прежние удары по Киеву слишком быстро растворялись в повестке. Теперь задача другая — сделать столицу постоянным фактором войны и показать, что «Анкоридж» был не просто дипломатической формулой, а последним предупреждением перед новой фазой давления.
Шпион - подписаться на канал.