Forwarded from Коммерсантъ FM
🎧 О выборе Армении l ЪFM
Дмитрий Дризе — о событиях вокруг Армении
Марко Рубио совершил беспрецедентно короткий официальный визит в Армению. Высокий гость пробыл в республике около часа и даже не покидал международный аэропорт Еревана. Однако результат оказался вполне осязаемым. Главное, США и Армения фактически дали старт проекту «Мост Трампа». Транспортный коридор должен связать основную территорию Азербайджана с Нахичеванью через армянскую территорию. Управлять им будет совместная компания, где доля Вашингтона составит 74%, Еревана — 26%.
Второй важный момент, госсекретарь США поддержал правительство Никола Пашиняна, назвав его мужественным, преданным реформам и верным западному курсу. Подобные заявления можно рассматривать как поддержку действующей власти в преддверии выборов 7 июня.
На этом фоне в Астане открывается саммит Евразийского экономического союза. Премьер Пашинян отказался от участия, сославшись на предвыборную кампанию. В Кремле по этому поводу высказывают откровенное недовольство. Отношения Еревана и Москвы, как известно, переживают сейчас не лучший период.
Пашиняну фактически предлагают определиться, с кем Армения: с Западом, который далеко, или с Россией, которая рядом. Если первое — придется, мягко говоря, затянуть пояса. Во втором случае — дешевый газ, работа в России и другие преимущества интеграции. Впрочем, и Запад может подставить плечо. Причем не только он. Помочь способны и Турция, и Азербайджан как ресурсная держава, если удастся выйти на окончательный мирный договор.
Так что вокруг Армении сейчас разворачивается серьезная интрига, и развязка может наступить довольно скоро. В целом же ситуация развивается не лучшим образом. Мир все сильнее разделяется, распадается на блоки. Логика все чаще сводится к принципу: или с нами, или против нас. Вот и СНГ не стало исключением.
С нами все ясно — подписывайтесь!
🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот
Марко Рубио совершил беспрецедентно короткий официальный визит в Армению. Высокий гость пробыл в республике около часа и даже не покидал международный аэропорт Еревана. Однако результат оказался вполне осязаемым. Главное, США и Армения фактически дали старт проекту «Мост Трампа». Транспортный коридор должен связать основную территорию Азербайджана с Нахичеванью через армянскую территорию. Управлять им будет совместная компания, где доля Вашингтона составит 74%, Еревана — 26%.
Второй важный момент, госсекретарь США поддержал правительство Никола Пашиняна, назвав его мужественным, преданным реформам и верным западному курсу. Подобные заявления можно рассматривать как поддержку действующей власти в преддверии выборов 7 июня.
На этом фоне в Астане открывается саммит Евразийского экономического союза. Премьер Пашинян отказался от участия, сославшись на предвыборную кампанию. В Кремле по этому поводу высказывают откровенное недовольство. Отношения Еревана и Москвы, как известно, переживают сейчас не лучший период.
Пашиняну фактически предлагают определиться, с кем Армения: с Западом, который далеко, или с Россией, которая рядом. Если первое — придется, мягко говоря, затянуть пояса. Во втором случае — дешевый газ, работа в России и другие преимущества интеграции. Впрочем, и Запад может подставить плечо. Причем не только он. Помочь способны и Турция, и Азербайджан как ресурсная держава, если удастся выйти на окончательный мирный договор.
Так что вокруг Армении сейчас разворачивается серьезная интрига, и развязка может наступить довольно скоро. В целом же ситуация развивается не лучшим образом. Мир все сильнее разделяется, распадается на блоки. Логика все чаще сводится к принципу: или с нами, или против нас. Вот и СНГ не стало исключением.
С нами все ясно — подписывайтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА
«Дело идет к завершению», - эти слова Владимира Путина, сказанные 9 мая, две недели цитировал весь мир. 25 мая Сергей Лавров сообщил Марку Рубио о начале системных ударов по Киеву, целями которых станут «центры принятия решений». Два этих выступления не противоречат, а логично дополняют друг друга. Во-первых, «завершение» военной операции в понимании Кремля – поражение и капитуляция Украины, а не мир во всем мире. Во-вторых, главный месседж Сергея Лаврова прозвучал в телефонном разговоре чуть позже, ему до сих пор не уделили заслуженного внимания.
Глава МИД «выразил сожаление, что нахрапистые усилия евроэлит подрывают» дух Анкориджа и «прогресс на пути к устойчивому урегулированию». Звонок в Белый Дом и летящие на Киев ракеты – это призыв к Вашингтону вернуться к переговорам о большой «Сделке». Кремль разочарован: Путин поднялся в небо мировой политики, слетав на Аляску; в Вашингтон возили секретные планы, цветы, конфеты; депутаты Госдумы посетили сенатский холм, где им подарили носки с изображением Трампа; а где Донбасс? Он все там же, и его никто Москве не отдал. Кремль решил о себе напомнить. Да, ракетами – иначе никто не слышит.
Важно учесть, что именно сегодня, 27 мая, на Кипре запланирована встреча министров иностранных дел стран ЕС, на которой будут обсуждаться кандидатуры спецпредставителя по контактам с Россией. «Системные удары по Киеву», сопровождавшиеся призывами дипмиссиям покинуть столицу Украины, - крик политического отчаяния: мы еще тут, позвоните нам!
Во времена «покорения Крыма» в моде были футболки с принтом «Кто не хочет разговаривать с Лавровым, будет разговаривать с Шойгу». В этой фразе кроется главная стратегия Кремля, которая не сильно изменилась с тех пор (Шойгу в этой формуле можно заменить на «Орешник»). Увы, иных способов обратить на себя внимание не осталось: экономика валится из рук, фронт стоит, БПЛА летят в тыл, рейтинги власти падают, интернет выключен по причине тотального страха перед внешним миром и столь же тотального контроля над миром внутренним.
У России сегодня два союзника - ракеты и беспилотники. Они и зовут мир к диалогу, который Москве нужен как никогда. «Центры принятия решений» по версии Москвы находятся в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине, где и должны услышать эхо летящих в Украину ракет. Все надежды Москвы по-прежнему связаны с Daddy, у которого слишком много дел и катастрофически мало времени. Но даже он заметит самое главное: Москва свое место в мире завоевывает кровью. Своей и чужой. Других инструментов диалога у Кремля нет.
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА
«Дело идет к завершению», - эти слова Владимира Путина, сказанные 9 мая, две недели цитировал весь мир. 25 мая Сергей Лавров сообщил Марку Рубио о начале системных ударов по Киеву, целями которых станут «центры принятия решений». Два этих выступления не противоречат, а логично дополняют друг друга. Во-первых, «завершение» военной операции в понимании Кремля – поражение и капитуляция Украины, а не мир во всем мире. Во-вторых, главный месседж Сергея Лаврова прозвучал в телефонном разговоре чуть позже, ему до сих пор не уделили заслуженного внимания.
Глава МИД «выразил сожаление, что нахрапистые усилия евроэлит подрывают» дух Анкориджа и «прогресс на пути к устойчивому урегулированию». Звонок в Белый Дом и летящие на Киев ракеты – это призыв к Вашингтону вернуться к переговорам о большой «Сделке». Кремль разочарован: Путин поднялся в небо мировой политики, слетав на Аляску; в Вашингтон возили секретные планы, цветы, конфеты; депутаты Госдумы посетили сенатский холм, где им подарили носки с изображением Трампа; а где Донбасс? Он все там же, и его никто Москве не отдал. Кремль решил о себе напомнить. Да, ракетами – иначе никто не слышит.
Важно учесть, что именно сегодня, 27 мая, на Кипре запланирована встреча министров иностранных дел стран ЕС, на которой будут обсуждаться кандидатуры спецпредставителя по контактам с Россией. «Системные удары по Киеву», сопровождавшиеся призывами дипмиссиям покинуть столицу Украины, - крик политического отчаяния: мы еще тут, позвоните нам!
Во времена «покорения Крыма» в моде были футболки с принтом «Кто не хочет разговаривать с Лавровым, будет разговаривать с Шойгу». В этой фразе кроется главная стратегия Кремля, которая не сильно изменилась с тех пор (Шойгу в этой формуле можно заменить на «Орешник»). Увы, иных способов обратить на себя внимание не осталось: экономика валится из рук, фронт стоит, БПЛА летят в тыл, рейтинги власти падают, интернет выключен по причине тотального страха перед внешним миром и столь же тотального контроля над миром внутренним.
У России сегодня два союзника - ракеты и беспилотники. Они и зовут мир к диалогу, который Москве нужен как никогда. «Центры принятия решений» по версии Москвы находятся в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине, где и должны услышать эхо летящих в Украину ракет. Все надежды Москвы по-прежнему связаны с Daddy, у которого слишком много дел и катастрофически мало времени. Но даже он заметит самое главное: Москва свое место в мире завоевывает кровью. Своей и чужой. Других инструментов диалога у Кремля нет.
Forwarded from Китайская угроза
Китай мало требует от своих зарубежных партнеров, но и мало дает взамен.
Китай заинтересован в партнерах, а не в союзниках. Это позволяет обеспечить широту влияния, минимизируя при этом глубину зарубежного вмешательства.
Главные требования Китая к своим партнерам заключаются в том, чтобы они ничего не говорили о его внутренних делах и не препятствовали достижению его основных интересов.
Чтобы стать партнером, достаточно принять несколько пунктов как данность: Тайвань принадлежит Китаю и политика Китая в Синьцзяне, Тибете и Гонконге полностью его внутреннее дело.
Китаю должно быть позволено делать все, что ему угодно, без критики, в пределах своей собственной территориальной юрисдикции. А другие страны должны оставаться открытыми для китайского экспорта и инвестиций, даже когда их собственные компании испытывают трудности.
В остальном Китай никому ничего не навязывает.
Китай классифицирует в качестве партнеров 109 стран. В этом списке фигурируют такие антагонисты, как Украина и Россия; Индия и Пакистан; Израиль и Палестина; Иран и Саудовская Аравия.
Россия яркий пример именно партнерских, а не союзнических отношений. Хотя порой официальные лица, включая Путина, называли Китай союзником. Китай упорно избегает подобных высказываний.
Китай пока не собирается называть Америку партнёром, однако Си Цзиньпину удалось убедить Трампа согласиться с новой терминологией во время его недавнего визита в Пекин.
В настоящее время две сверхдержавы находятся в «конструктивных отношениях стратегической стабильности».
Это не накладывает на Америку никаких обязательств, но означает, что Китай рассчитывает, что Америка должна воздерживаться от вмешательства в его внутренние дела.
🇨🇳 КУ
Китай заинтересован в партнерах, а не в союзниках. Это позволяет обеспечить широту влияния, минимизируя при этом глубину зарубежного вмешательства.
Главные требования Китая к своим партнерам заключаются в том, чтобы они ничего не говорили о его внутренних делах и не препятствовали достижению его основных интересов.
Чтобы стать партнером, достаточно принять несколько пунктов как данность: Тайвань принадлежит Китаю и политика Китая в Синьцзяне, Тибете и Гонконге полностью его внутреннее дело.
Китаю должно быть позволено делать все, что ему угодно, без критики, в пределах своей собственной территориальной юрисдикции. А другие страны должны оставаться открытыми для китайского экспорта и инвестиций, даже когда их собственные компании испытывают трудности.
В остальном Китай никому ничего не навязывает.
Китай классифицирует в качестве партнеров 109 стран. В этом списке фигурируют такие антагонисты, как Украина и Россия; Индия и Пакистан; Израиль и Палестина; Иран и Саудовская Аравия.
Россия яркий пример именно партнерских, а не союзнических отношений. Хотя порой официальные лица, включая Путина, называли Китай союзником. Китай упорно избегает подобных высказываний.
Китай пока не собирается называть Америку партнёром, однако Си Цзиньпину удалось убедить Трампа согласиться с новой терминологией во время его недавнего визита в Пекин.
В настоящее время две сверхдержавы находятся в «конструктивных отношениях стратегической стабильности».
Это не накладывает на Америку никаких обязательств, но означает, что Китай рассчитывает, что Америка должна воздерживаться от вмешательства в его внутренние дела.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Эксперт, политолог Юрий Подоляка о ситуации на Украине (27 мая 2026 года).
«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #ситуация #фронт #Подоляка #обзор
«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #ситуация #фронт #Подоляка #обзор
👎1
Forwarded from Мейстер
Спутниковая группировка для Севморпути сформирована и эксплуатируется в тестовом режиме, сообщили в «Росатоме». Интеграция системы с Единой платформой цифровых сервисов позволит повысить оперативность навигационного сопровождения, ледовой разведки и контроля за движением судов по маршруту.
Это важная веха в развитии СМП: хотя маршрут и позволяет экономить 15-20 дней пути по сравнению с логистикой через Суэцкий канал, однако возможно это лишь в случае грамотной проводки. Иначе есть риск попасть во льды, особенно в сложной восточной части СМП, и тогда вся экономия пропадает – судно потеряет и время, и деньги (за вызов ледокола и простой).
Для военных целей постоянный мониторинг погоды на трассе СМП не менее важен: доставка на «точки» должна быть предсказуемой, как и возможность их использования по назначению. Поэтому спутники, позволяющие капитанам мониторить состояние маршрута онлайн, очень важны. И для российского судоходства, пожалуй, это особенно приятная новость – учитывая диверсии в прибрежных Европе и Украине морях, СМП становится все более важен как безопасная торговая артерия России.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Это важная веха в развитии СМП: хотя маршрут и позволяет экономить 15-20 дней пути по сравнению с логистикой через Суэцкий канал, однако возможно это лишь в случае грамотной проводки. Иначе есть риск попасть во льды, особенно в сложной восточной части СМП, и тогда вся экономия пропадает – судно потеряет и время, и деньги (за вызов ледокола и простой).
Для военных целей постоянный мониторинг погоды на трассе СМП не менее важен: доставка на «точки» должна быть предсказуемой, как и возможность их использования по назначению. Поэтому спутники, позволяющие капитанам мониторить состояние маршрута онлайн, очень важны. И для российского судоходства, пожалуй, это особенно приятная новость – учитывая диверсии в прибрежных Европе и Украине морях, СМП становится все более важен как безопасная торговая артерия России.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Forwarded from Дневник Разведчика
В армянской диаспоре России сейчас настоящая паника. На фоне резкого ухудшения отношений между Москвой и Ереваном, а также жёстких заявлений российского руководства в адрес Пашиняна, многие влиятельные представители диаспоры находятся в состоянии тревоги и спешно пытаются просчитать риски.
Особенно нервничают армянские элиты, контролирующие значительную часть бизнеса в России. Они опасаются, что их активы, недвижимость и финансовые потоки могут повторить судьбу азербайджанской диаспоры в 2025 году, когда после обострения многие бизнесы столкнулись с проверками, блокировкой счетов и серьёзными репутационными потерями.
Самый сильный удар может прийти по медиасфере. По оценкам осведомлённых источников, около 80% всего развлекательного и шоу-контента на российском рынке создаётся при непосредственном участии или под контролем продюсеров, сценаристов, артистов и бизнесменов армянского происхождения. От юмористических шоу и сериалов до крупных музыкальных проектов.
Кремль уже направил чёткий публичный сигнал: армянская диаспора в России должна сделать явный и публичный выбор. Это должно отразиться в их медиапроектах, риторике и позиционировании. Если этого не произойдёт в ближайшее время, последуют «организационные выводы» и серьёзные ограничения.
Источник отмечает, что среди армянских бизнесменов и медиамагнатов уже начались закрытые встречи и консультации: часть готова «перестроиться» и дистанцироваться от Пашиняна, другая — рассчитывает пересидеть напряжение за счёт старых связей.
___
Запись #623, 27 мая 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
Особенно нервничают армянские элиты, контролирующие значительную часть бизнеса в России. Они опасаются, что их активы, недвижимость и финансовые потоки могут повторить судьбу азербайджанской диаспоры в 2025 году, когда после обострения многие бизнесы столкнулись с проверками, блокировкой счетов и серьёзными репутационными потерями.
Самый сильный удар может прийти по медиасфере. По оценкам осведомлённых источников, около 80% всего развлекательного и шоу-контента на российском рынке создаётся при непосредственном участии или под контролем продюсеров, сценаристов, артистов и бизнесменов армянского происхождения. От юмористических шоу и сериалов до крупных музыкальных проектов.
Кремль уже направил чёткий публичный сигнал: армянская диаспора в России должна сделать явный и публичный выбор. Это должно отразиться в их медиапроектах, риторике и позиционировании. Если этого не произойдёт в ближайшее время, последуют «организационные выводы» и серьёзные ограничения.
Источник отмечает, что среди армянских бизнесменов и медиамагнатов уже начались закрытые встречи и консультации: часть готова «перестроиться» и дистанцироваться от Пашиняна, другая — рассчитывает пересидеть напряжение за счёт старых связей.
___
Запись #623, 27 мая 2026.
Дневник разведчика — подписаться на канал.
Forwarded from Суверенная экономика
Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые позволяли взыскивать со страховщика стоимость ремонта автомобиля сверх лимита страховой суммы в ₽400 тыс. Поводом стало дело «Т-страхования»: ремонт машины потерпевшего по методике ЦБ оценивался в ₽320 тыс, но автосервис насчитал ₽580 тыс. Суды ранее взыскали разницу со страховщика, однако КС указал, что ответственность страховой компании не может выходить за установленный законом лимит.
До изменения закона КС предложил временный порядок. Если рыночная стоимость ремонта превышает ₽400 тыс, потерпевший сможет либо сам доплатить разницу за ремонт на СТО, либо отказаться от натурального возмещения и получить денежную выплату в пределах лимита. Страховщики считают решение важным для рынка: практика сверхлимитных взысканий делала расходы по ОСАГО непредсказуемыми и могла влиять на стоимость полисов. Часть компаний теперь намерена оценить возможность пересмотра судебных актов, по которым с них уже взыскивали суммы сверх лимита.
Для автовладельцев решение означает более жесткую границу ответственности страховщика. Если ремонт дорогой машины стоит больше лимита ОСАГО, разницу, вероятно, придется взыскивать уже с виновника ДТП или оплачивать самостоятельно.
Подписывайтесь на Суверенку в MAX.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Первые прогнозы к выборам в Госдуму 2026 года постепенно вырисовывают базовую конфигурацию будущей кампании. Несмотря на сохраняющиеся экономические сложности, усталость общества от затяжной кризисной повестки и локальные социальные проблемы в регионах, политическая система входит в электоральный цикл с достаточно предсказуемым балансом сил. Главным бенефициаром этой конструкции, как ожидается, вновь станет «Единая Россия», которая сохранит доминирующие позиции как по партийным спискам, так и в одномандатных округах.
Предварительные оценки, озвучиваемые экспертным сообществом и структурами, занимающимися мониторингом общественных настроений, показывают, что партия власти способна уверенно преодолеть отметку в половину голосов по федеральному списку. При этом ключевое значение для сохранения конституционного большинства будет иметь именно мажоритарная составляющая кампании. В округах административный ресурс, узнаваемость кандидатов, поддержка региональных элит и доступ к инфраструктуре политической мобилизации традиционно играют куда большую роль, чем партийные бренды сами по себе. ПРФ наберет 14 — 15%, ЛДПР — 12 — 13%, «Новые люди» — 8 — 9%, «Справедливая Россия — За правду» — 5 — 6%.
Именно поэтому основная часть одномандатных округов, вероятнее всего, вновь окажется под контролем кандидатов от партии власти. Исключения возможны лишь в отдельных территориях с устойчивой протестной спецификой либо там, где в рамках политических договорённостей часть мандатов будет оставлена парламентской оппозиции. Однако речь идёт скорее о точечных эпизодах, чем о полноценной конкурентной борьбе на федеральном уровне.
Сама оппозиционная конфигурация также выглядит достаточно стабильной. Системные партии сохраняют свои электоральные ниши, но ни одна из них пока не демонстрирует способности превратиться в альтернативный центр консолидации недовольного электората. Коммунисты продолжают опираться на дисциплинированное ядро старшего поколения, однако их потенциал ограничен снижением протестной мобилизации и внутренней осторожностью руководства. ЛДПР активно работает на эмоциональной и социальной повестке, используя темы миграции, неравенства и национальной идентичности, однако её поддержка остаётся во многом ситуативной. «Новые люди» сохраняют позиции в крупных городах и среди части молодого электората, но традиционно сталкиваются с проблемой низкой явки именно своей аудитории.
В этих условиях федеральная власть, судя по всему, делает ставку на максимально консервативный сценарий кампании — без серьёзных политических экспериментов и с сохранением уже сложившейся партийной архитектуры. Это связано не только с внутренней стабильностью, но и с внешнеполитическим фактором. Ход выборов будет напрямую зависеть от ситуации вокруг украинского конфликта, поскольку любые изменения в международной обстановке автоматически отражаются на внутриполитической повестке, экономике и общественных настроениях.
Отдельное значение приобретает вопрос явки. Расширение механизмов дистанционного и электронного голосования заметно увеличивает управляемость избирательного процесса и позволяет системе гибче реагировать на колебания общественных настроений. При этом власти важно сохранить не только формальный результат, но и восприятие легитимности выборов внутри страны.
В итоге наиболее вероятным сценарием выборов 2026 года остаётся сохранение нынешней политической конструкции с уверенным доминированием «Единой России». Парламентская оппозиция сможет навязать борьбу лишь в отдельных регионах и округах, тогда как федеральный баланс сил, скорее всего, принципиально не изменится. Главной задачей кампании станет не перераспределение власти, а подтверждение устойчивости существующей модели управления в условиях сохраняющейся внешней и внутренней турбулентности.
Предварительные оценки, озвучиваемые экспертным сообществом и структурами, занимающимися мониторингом общественных настроений, показывают, что партия власти способна уверенно преодолеть отметку в половину голосов по федеральному списку. При этом ключевое значение для сохранения конституционного большинства будет иметь именно мажоритарная составляющая кампании. В округах административный ресурс, узнаваемость кандидатов, поддержка региональных элит и доступ к инфраструктуре политической мобилизации традиционно играют куда большую роль, чем партийные бренды сами по себе. ПРФ наберет 14 — 15%, ЛДПР — 12 — 13%, «Новые люди» — 8 — 9%, «Справедливая Россия — За правду» — 5 — 6%.
Именно поэтому основная часть одномандатных округов, вероятнее всего, вновь окажется под контролем кандидатов от партии власти. Исключения возможны лишь в отдельных территориях с устойчивой протестной спецификой либо там, где в рамках политических договорённостей часть мандатов будет оставлена парламентской оппозиции. Однако речь идёт скорее о точечных эпизодах, чем о полноценной конкурентной борьбе на федеральном уровне.
Сама оппозиционная конфигурация также выглядит достаточно стабильной. Системные партии сохраняют свои электоральные ниши, но ни одна из них пока не демонстрирует способности превратиться в альтернативный центр консолидации недовольного электората. Коммунисты продолжают опираться на дисциплинированное ядро старшего поколения, однако их потенциал ограничен снижением протестной мобилизации и внутренней осторожностью руководства. ЛДПР активно работает на эмоциональной и социальной повестке, используя темы миграции, неравенства и национальной идентичности, однако её поддержка остаётся во многом ситуативной. «Новые люди» сохраняют позиции в крупных городах и среди части молодого электората, но традиционно сталкиваются с проблемой низкой явки именно своей аудитории.
В этих условиях федеральная власть, судя по всему, делает ставку на максимально консервативный сценарий кампании — без серьёзных политических экспериментов и с сохранением уже сложившейся партийной архитектуры. Это связано не только с внутренней стабильностью, но и с внешнеполитическим фактором. Ход выборов будет напрямую зависеть от ситуации вокруг украинского конфликта, поскольку любые изменения в международной обстановке автоматически отражаются на внутриполитической повестке, экономике и общественных настроениях.
Отдельное значение приобретает вопрос явки. Расширение механизмов дистанционного и электронного голосования заметно увеличивает управляемость избирательного процесса и позволяет системе гибче реагировать на колебания общественных настроений. При этом власти важно сохранить не только формальный результат, но и восприятие легитимности выборов внутри страны.
В итоге наиболее вероятным сценарием выборов 2026 года остаётся сохранение нынешней политической конструкции с уверенным доминированием «Единой России». Парламентская оппозиция сможет навязать борьбу лишь в отдельных регионах и округах, тогда как федеральный баланс сил, скорее всего, принципиально не изменится. Главной задачей кампании станет не перераспределение власти, а подтверждение устойчивости существующей модели управления в условиях сохраняющейся внешней и внутренней турбулентности.
Forwarded from INSIDER-T
В аппарате Мишустина, по словам инсайдеров, устроили разнос руководству Минцифры за очередную неграмотную подачу интернет-запретов.
Накануне чиновники захотели сделать отдельный платный режим для доступа к зарубежному трафику и VPN-сервисам сверх определённого лимита. Параллельно они собрались обязать операторов почти в реальном времени передавать Роскомнадзору данные об IP-адресах, оборудовании и местоположении сети. Для людей это выглядит как налог на нормальный интернет и одновременно — как расширение системы тотальной слежки.
Собеседники в кабмине говорят, что сама линия на контроль интернета, которую продвигает силовой блок, уже не оспаривается. Раздражение вызвало другое: Минцифры и РКН снова принесли плохие новости россиянам так, будто люди не поймут, что их загоняют в сословный интернет.
❤ INSIDER-T - подписаться
Накануне чиновники захотели сделать отдельный платный режим для доступа к зарубежному трафику и VPN-сервисам сверх определённого лимита. Параллельно они собрались обязать операторов почти в реальном времени передавать Роскомнадзору данные об IP-адресах, оборудовании и местоположении сети. Для людей это выглядит как налог на нормальный интернет и одновременно — как расширение системы тотальной слежки.
Собеседники в кабмине говорят, что сама линия на контроль интернета, которую продвигает силовой блок, уже не оспаривается. Раздражение вызвало другое: Минцифры и РКН снова принесли плохие новости россиянам так, будто люди не поймут, что их загоняют в сословный интернет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военная хроника
Самый главный вопрос, связанный с появлением боевого модуля «Цитадель», касается, как ни странно, не объёмов его производства, а того, способна ли Россия оперативно выпустить и интегрировать интеллектуальный модуль наведения с ИИ в конструкцию уже произведённых комплексов, например ЗРПК «Панцирь-С1». Формально эти системы имеют разную конструкцию — в модулях «Спица» (на базе которых построена «Цитадель») используется пушка 2А42, тогда как на «Панцирях» стоят зенитные автоматы 2А38М, — однако современный технологический уклад вынуждает брать курс на максимальную унификацию, и на тему разработки единого модуля с машинным зрением для отечественных ЗРПК давно следовало подумать. Если в ближайшее время для «Панцирей» будет создан унифицированный блок с ИИ, который можно будет легко и безболезненно внедрять на уже построенные и находящиеся в строю комплексы вместе со снарядами воздушного подрыва, то вся система ПВО ближнего радиуса действия очень быстро выйдет на принципиально новый уровень.
Внедрение единого ИИ-модуля наведения на строевые машины решает ключевую проблему современной гибридной войны — лавинообразный рост малоразмерных воздушных угроз, с которыми классические алгоритмы ПВО (и особенно самое слабое звено — люди из состава МОГ) справляются на пределе возможностей.
Машинное зрение, адаптированное под баллистику автоматов 2А38, позволит практически полностью исключить человеческий фактор и усталость оператора при отражении массированных налетов, когда цели идут плотным «роем» и маневрируют на малых высотах. Нейросеть способна мгновенно распознавать и брать на сопровождение дроны типа Ан-196, которые обладают ничтожной отражающей поверхностью для стандартных РЛС и при атаке визуально сливаются со сложным рельефом местности или облаками.
📱 VK
💬 MAX
📱 Дзен
Внедрение единого ИИ-модуля наведения на строевые машины решает ключевую проблему современной гибридной войны — лавинообразный рост малоразмерных воздушных угроз, с которыми классические алгоритмы ПВО (и особенно самое слабое звено — люди из состава МОГ) справляются на пределе возможностей.
Машинное зрение, адаптированное под баллистику автоматов 2А38, позволит практически полностью исключить человеческий фактор и усталость оператора при отражении массированных налетов, когда цели идут плотным «роем» и маневрируют на малых высотах. Нейросеть способна мгновенно распознавать и брать на сопровождение дроны типа Ан-196, которые обладают ничтожной отражающей поверхностью для стандартных РЛС и при атаке визуально сливаются со сложным рельефом местности или облаками.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Небрехня
Начинать защиту прав предпринимателей с предложения закупить лазеры и крупнокалиберные пулеметы — свежий взгляд на старую должность. Дмитрий Песков подтвердил, что новым бизнес-омбудсменом станет глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Кресло пустовало четыре года, и вот на встрече с президентом кандидат решил сразу зайти с козырей. Он заявил, что компании готовы за свой счет прикрывать заводы от украинских атак. Речь идет не о дополнительных постах охраны на проходной, а о полноценных системах радиоэлектронной борьбы, лазерных установках и тяжелом вооружении. Позиция уполномоченного заиграла новыми красками: теперь это не адвокат коммерсантов перед властью, а скорее главный снабженец оборонительных рубежей.
Главная проблема, по словам нового защитника частного сектора, кроется в отсутствии понятной кассы. Предприниматели вроде бы и не против скинуться на глушилки и зенитки, но им нужна прозрачная схема перевода денег. Шохин предложил создать специальный фонд или запустить целевое финансирование. Переводя с языка кабинетов на человеческий: крупным игрокам нужен законный способ легально оплачивать собственную противовоздушную оборону, чтобы потом налоговая не задавала лишних вопросов, зачем макаронному заводу ракеты и крупнокалиберные пулеметы на 500 млн руб. Новый бизнес-омбудсмен точно не спросит, почему корпорациям проще самим купить два-три комплекса РЭБ, чем ждать помощи от Министерства Обороны.
Последствия таких инициатив меняют саму суть общественного договора. Раньше компании платили налоги в том числе на армию. А теперь им предлагают взять эти риски на собственный баланс. Назначение человека с подобной повесткой фиксирует новую реальность: защищать будут не бизнес от избыточных проверок, а государство руками самого бизнеса. В конечном счете покупка пулеметов и радаров минимум на 15% раздует корпоративные бюджеты на безопасность, а эти расходы неминуемо заложат в итоговую цену товаров. Оплачивать лазеры на крышах цехов в итоге будет очередь в «Пятерочке» и «Магните».
@nebrexnya
Главная проблема, по словам нового защитника частного сектора, кроется в отсутствии понятной кассы. Предприниматели вроде бы и не против скинуться на глушилки и зенитки, но им нужна прозрачная схема перевода денег. Шохин предложил создать специальный фонд или запустить целевое финансирование. Переводя с языка кабинетов на человеческий: крупным игрокам нужен законный способ легально оплачивать собственную противовоздушную оборону, чтобы потом налоговая не задавала лишних вопросов, зачем макаронному заводу ракеты и крупнокалиберные пулеметы на 500 млн руб. Новый бизнес-омбудсмен точно не спросит, почему корпорациям проще самим купить два-три комплекса РЭБ, чем ждать помощи от Министерства Обороны.
Последствия таких инициатив меняют саму суть общественного договора. Раньше компании платили налоги в том числе на армию. А теперь им предлагают взять эти риски на собственный баланс. Назначение человека с подобной повесткой фиксирует новую реальность: защищать будут не бизнес от избыточных проверок, а государство руками самого бизнеса. В конечном счете покупка пулеметов и радаров минимум на 15% раздует корпоративные бюджеты на безопасность, а эти расходы неминуемо заложат в итоговую цену товаров. Оплачивать лазеры на крышах цехов в итоге будет очередь в «Пятерочке» и «Магните».
@nebrexnya
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Подписание нового оборонного соглашения между Польшей и Великобританией стало еще одним свидетельством того, как стремительно меняется военная архитектура в Европе. Варшава уже не ограничивается рамками коллективной обороны НАТО и делает ставку на создание системы двусторонних союзов, которые позволят получить военную поддержку максимально быстро, без длительных согласований внутри альянса. Именно этим объясняется особое значение договора с Лондоном, который польские власти уже называют одним из ключевых документов в сфере безопасности после соглашения с Францией.
Примечательно, что в тексте будущего договора Россия прямо обозначается как основная угроза безопасности Европы. Для польского руководства подобная формулировка имеет принципиальное значение, поскольку она закрепляет не только политическое, но и военное обоснование углубленного сотрудничества с Великобританией. Варшава исходит из того, что Европа входит в период долгосрочной нестабильности, а потому необходимо заранее готовиться к возможному силовому сценарию.
Особое внимание вызывает и сам характер соглашения. Речь идет не просто о декларации политической поддержки, а о практической интеграции оборонных систем двух стран. Польша и Великобритания планируют совместное производство вооружений нового поколения, развитие систем ПВО и ПРО, выпуск боеприпасов, а также создание ракет средней дальности. Дополнительно стороны намерены активно развивать беспилотные технологии и совместные программы радиоэлектронной борьбы.
Фактически Польша превращается в один из главных военных плацдармов восточного фланга НАТО. На фоне разговоров о возможном сокращении американского присутствия в Европе Варшава пытается заранее компенсировать потенциальный вакуум безопасности за счет тесного сотрудничества с Лондоном и Парижем. Польские власти открыто дают понять, что рассчитывают на немедленную помощь со стороны отдельных союзников еще до запуска полноценного механизма НАТО.
При этом сама Великобритания также усиливает свое влияние в Восточной Европе. После выхода из Евросоюза Лондон делает ставку на расширение военно-политического присутствия в регионе и укрепление роли одного из ключевых гарантов европейской безопасности. Подписание подобных соглашений позволяет Британии сохранить стратегическое влияние на континенте и одновременно усиливать давление на Россию.
Москва, в свою очередь, рассматривает происходящее как часть общей тенденции милитаризации Европы. Российские власти неоднократно заявляли, что не рассматривают нападение на страны НАТО как реальный сценарий, однако предупреждают о готовности реагировать на любые угрозы собственной безопасности. На этом фоне каждая новая военная инициатива в Восточной Европе лишь усиливает атмосферу взаимного недоверия и конфронтации.
В итоге соглашение между Польшей и Великобританией показывает, что Европа постепенно переходит к подготовке к долгосрочному противостоянию с ямосквой. Фактически континент все глубже втягивается в новую гонку вооружений, где риск прямого столкновения между Россией и странами НАТО становится уже не абстрактным сценарием, а фактором большой европейской политики.
Примечательно, что в тексте будущего договора Россия прямо обозначается как основная угроза безопасности Европы. Для польского руководства подобная формулировка имеет принципиальное значение, поскольку она закрепляет не только политическое, но и военное обоснование углубленного сотрудничества с Великобританией. Варшава исходит из того, что Европа входит в период долгосрочной нестабильности, а потому необходимо заранее готовиться к возможному силовому сценарию.
Особое внимание вызывает и сам характер соглашения. Речь идет не просто о декларации политической поддержки, а о практической интеграции оборонных систем двух стран. Польша и Великобритания планируют совместное производство вооружений нового поколения, развитие систем ПВО и ПРО, выпуск боеприпасов, а также создание ракет средней дальности. Дополнительно стороны намерены активно развивать беспилотные технологии и совместные программы радиоэлектронной борьбы.
Фактически Польша превращается в один из главных военных плацдармов восточного фланга НАТО. На фоне разговоров о возможном сокращении американского присутствия в Европе Варшава пытается заранее компенсировать потенциальный вакуум безопасности за счет тесного сотрудничества с Лондоном и Парижем. Польские власти открыто дают понять, что рассчитывают на немедленную помощь со стороны отдельных союзников еще до запуска полноценного механизма НАТО.
При этом сама Великобритания также усиливает свое влияние в Восточной Европе. После выхода из Евросоюза Лондон делает ставку на расширение военно-политического присутствия в регионе и укрепление роли одного из ключевых гарантов европейской безопасности. Подписание подобных соглашений позволяет Британии сохранить стратегическое влияние на континенте и одновременно усиливать давление на Россию.
Москва, в свою очередь, рассматривает происходящее как часть общей тенденции милитаризации Европы. Российские власти неоднократно заявляли, что не рассматривают нападение на страны НАТО как реальный сценарий, однако предупреждают о готовности реагировать на любые угрозы собственной безопасности. На этом фоне каждая новая военная инициатива в Восточной Европе лишь усиливает атмосферу взаимного недоверия и конфронтации.
В итоге соглашение между Польшей и Великобританией показывает, что Европа постепенно переходит к подготовке к долгосрочному противостоянию с ямосквой. Фактически континент все глубже втягивается в новую гонку вооружений, где риск прямого столкновения между Россией и странами НАТО становится уже не абстрактным сценарием, а фактором большой европейской политики.
Forwarded from Рамзай
Война с Украиной всё больше переходит в стадию "войны городов" времён Ирано-иракской войны.
Напомним, в 1984 году, когда уже окончательно стало ясно, что у Ирака и Ирана нет сил для проведения серьёзных наступательных операций, это вынудило стороны перейти к стратегии войны на истощение.
Гораздо более ресурсный Иран, тративший на войну 16-18% от годового ВВП, смотрелся более выигрышнее своего стремительно беднеющего соседа, тратившего на войну более 50% ВВП. И тогда Саддам Хуссейн решил обратиться к "доктрине Дуэ".
Опубликованная итальянским генералом Джулио Дуэ в 1921 году теоретическая работа "Господство в воздухе" сводилась к выводу, что войну можно выиграть практически не используя наземные силы - достаточно просто уничтожить города, являвшиеся промышленными центрами противника быстрее, чем это сделает он. Также Дуэ предполагал, что уничтожение гражданской инфраструктуры деморализует население и сломит тягу к сопротивлению.
И 7 февраля 1984 г. иракские ВВС начали пятнадцатидневную бомбардировку одиннадцати приграничных иранских городов. В результате этой "операции" пострадало около 26 тысяч мирных иранцев.
Затем, через год последовала восемнадцатидневная бомбардировка иранских городов, а в 1987 г. восьмидневная бомбардировка, ставшая ответом успешную иранскую операцию "Рассвет 8" - захват полуострова Аль-Фау - единственного выхода Ирака в Персидский залив.
Между этими массированными бомбардировками стороны регулярно наносили удары по городам и экономическим объектам друг друга.
С этой давней историей сегодняшнюю войну роднят ежедневные обмены ударами сотнями беспилотников и ракет по объектам друг друга, число которых постоянно растет. И то, что обе стороны делают ставку на истощение друг друга. При этом, Украина пытается разрушить топливно-энергетический комплекс России, как основной источник поступления валюты в российский бюджет. Россия же выбрала целями электроэнергетику, а так же промышленно - логистическую инфраструктуру.
И, если в 2022 - 2025 годах сохранялся очевидный дисбаланс в пользу России в мощи глубинных ударов, то к сегодняшнему дню обе стороны наносят друг другу чрезвычайно чувствительные удары. При этом, без кратного увеличения мощности ударов, ни одна из сторон не сможет реально "выбить" другую стороны из войны. Доктрина Дуэ показала свою несостоятельность. Повторяется история и Второй мировой войны, когда воздушные удары союзников стали реально сказываться на обороноспособности Германии только в последние месяцы, когда судьба Третьего рейха была уже решена, и история "войны городов" 1984-1987 годов.
Определяющим остается фактор фронта. Какая из сторон сможет захватить инициативу на поле боя и удерживать её достаточно долго, та, в конечном итоге, и будет диктовать условия.
И здесь важно вспомнить, что главными инструментами победы нам фронтах Второй мировой стали механизированные ударные соединения, а в войне Ирана и Ирана формирование Ираком ударных соединений нового типа - дивизий Республиканской гвардии, получивших самое современное вооружение и укомплектованных закалёнными в боях ветеранами, которые смогли получить определяющее военное преимущество над слабо вооруженными иранскими пехотными дивизиям и, прорвав фронт, вернуть себе потерянные территории, что и привело в конечном итоге к переговорам и окончанию войны.
Сегодня эту роль выполняют Войска беспилотных систем, которые все более явно определяют успех на поле боя. Но, по-настоящему новым инструментом войны, они станут тогда, когда перейдут в состояние "мультидоменных", объединяя как "наземный" компонент - штурмовые части и обычные средства поражения, "беспилотье" - беспилотные системы всех типов, а так же "цифровое поле боя" - широкополосную связь, РЭБ, РЭР, разведку, программную среду и элементы ИИ. Сегодня ни одна сторона ещё не смогла сформировать такие соединения, но обе стоят на пороге их создания. Ну, а пока с переменным успехом продолжается "война городов" - война на истощение...
🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG
Напомним, в 1984 году, когда уже окончательно стало ясно, что у Ирака и Ирана нет сил для проведения серьёзных наступательных операций, это вынудило стороны перейти к стратегии войны на истощение.
Гораздо более ресурсный Иран, тративший на войну 16-18% от годового ВВП, смотрелся более выигрышнее своего стремительно беднеющего соседа, тратившего на войну более 50% ВВП. И тогда Саддам Хуссейн решил обратиться к "доктрине Дуэ".
Опубликованная итальянским генералом Джулио Дуэ в 1921 году теоретическая работа "Господство в воздухе" сводилась к выводу, что войну можно выиграть практически не используя наземные силы - достаточно просто уничтожить города, являвшиеся промышленными центрами противника быстрее, чем это сделает он. Также Дуэ предполагал, что уничтожение гражданской инфраструктуры деморализует население и сломит тягу к сопротивлению.
И 7 февраля 1984 г. иракские ВВС начали пятнадцатидневную бомбардировку одиннадцати приграничных иранских городов. В результате этой "операции" пострадало около 26 тысяч мирных иранцев.
Затем, через год последовала восемнадцатидневная бомбардировка иранских городов, а в 1987 г. восьмидневная бомбардировка, ставшая ответом успешную иранскую операцию "Рассвет 8" - захват полуострова Аль-Фау - единственного выхода Ирака в Персидский залив.
Между этими массированными бомбардировками стороны регулярно наносили удары по городам и экономическим объектам друг друга.
С этой давней историей сегодняшнюю войну роднят ежедневные обмены ударами сотнями беспилотников и ракет по объектам друг друга, число которых постоянно растет. И то, что обе стороны делают ставку на истощение друг друга. При этом, Украина пытается разрушить топливно-энергетический комплекс России, как основной источник поступления валюты в российский бюджет. Россия же выбрала целями электроэнергетику, а так же промышленно - логистическую инфраструктуру.
И, если в 2022 - 2025 годах сохранялся очевидный дисбаланс в пользу России в мощи глубинных ударов, то к сегодняшнему дню обе стороны наносят друг другу чрезвычайно чувствительные удары. При этом, без кратного увеличения мощности ударов, ни одна из сторон не сможет реально "выбить" другую стороны из войны. Доктрина Дуэ показала свою несостоятельность. Повторяется история и Второй мировой войны, когда воздушные удары союзников стали реально сказываться на обороноспособности Германии только в последние месяцы, когда судьба Третьего рейха была уже решена, и история "войны городов" 1984-1987 годов.
Определяющим остается фактор фронта. Какая из сторон сможет захватить инициативу на поле боя и удерживать её достаточно долго, та, в конечном итоге, и будет диктовать условия.
И здесь важно вспомнить, что главными инструментами победы нам фронтах Второй мировой стали механизированные ударные соединения, а в войне Ирана и Ирана формирование Ираком ударных соединений нового типа - дивизий Республиканской гвардии, получивших самое современное вооружение и укомплектованных закалёнными в боях ветеранами, которые смогли получить определяющее военное преимущество над слабо вооруженными иранскими пехотными дивизиям и, прорвав фронт, вернуть себе потерянные территории, что и привело в конечном итоге к переговорам и окончанию войны.
Сегодня эту роль выполняют Войска беспилотных систем, которые все более явно определяют успех на поле боя. Но, по-настоящему новым инструментом войны, они станут тогда, когда перейдут в состояние "мультидоменных", объединяя как "наземный" компонент - штурмовые части и обычные средства поражения, "беспилотье" - беспилотные системы всех типов, а так же "цифровое поле боя" - широкополосную связь, РЭБ, РЭР, разведку, программную среду и элементы ИИ. Сегодня ни одна сторона ещё не смогла сформировать такие соединения, но обе стоят на пороге их создания. Ну, а пока с переменным успехом продолжается "война городов" - война на истощение...
🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG
MAX
"Рамзай"
Авторский канал военного эксперта
Владислава Шурыгина
По сотрудничеству сюда: https://max.ru/u/f9LHodD0cOISd3szjQgFsaiGL7yCGyKik8-DGYmsiIWklfVGI_RacpgkryQ
Владислава Шурыгина
По сотрудничеству сюда: https://max.ru/u/f9LHodD0cOISd3szjQgFsaiGL7yCGyKik8-DGYmsiIWklfVGI_RacpgkryQ
Forwarded from INSIDER-T
Кремль меняет стратегию против КПРФ: Кириенко запускает «социальную хирургию»
Наши источники в АП сообщают о смене технологической рамки по утилизации левого протеста. Лобовая атака на Зюганова признана малоэффективной — на Старой площади решили действовать тоньше и начать искусственно надувать «Партию пенсионеров».
Куратором проекта выступает лично Сергей Кириенко. Задача — максимально размыть ядерный электорат коммунистов (пожилых людей) за счет абсолютно контролируемого, но медийно понятного спойлера. Главной фишкой перезапуска станет ставка на реальную медицину. Фронтменом симулякра назначен Эрик Праздников — не просто партийный функционер, а практикующий хирург высшей категории, онколог и профессор.
Праздников уже заходит с понятными пожилым людям темами вроде бесплатного зубопротезирования (его недавний лозунг: «Россия должна быть зубастой») и реформы здравоохранения. Это бьет по базовым потребностям электората КПРФ сильнее, чем абстрактные лозунги коммунистов про «вернуть СССР».
Профессиональный хирург и заслуженный врач РФ идеально подходит на роль «человека дела», который идет «резать» застарелые проблемы социальной сферы. Задача-минимум для обновленного спойлера — откусить у КПРФ те самые критические 3–5% за счет перехвата медицинской и социальной повестки. Для Зюганова и Ко это самый опасный сценарий.
❤ INSIDER-T - подписаться
Наши источники в АП сообщают о смене технологической рамки по утилизации левого протеста. Лобовая атака на Зюганова признана малоэффективной — на Старой площади решили действовать тоньше и начать искусственно надувать «Партию пенсионеров».
Куратором проекта выступает лично Сергей Кириенко. Задача — максимально размыть ядерный электорат коммунистов (пожилых людей) за счет абсолютно контролируемого, но медийно понятного спойлера. Главной фишкой перезапуска станет ставка на реальную медицину. Фронтменом симулякра назначен Эрик Праздников — не просто партийный функционер, а практикующий хирург высшей категории, онколог и профессор.
Праздников уже заходит с понятными пожилым людям темами вроде бесплатного зубопротезирования (его недавний лозунг: «Россия должна быть зубастой») и реформы здравоохранения. Это бьет по базовым потребностям электората КПРФ сильнее, чем абстрактные лозунги коммунистов про «вернуть СССР».
Профессиональный хирург и заслуженный врач РФ идеально подходит на роль «человека дела», который идет «резать» застарелые проблемы социальной сферы. Задача-минимум для обновленного спойлера — откусить у КПРФ те самые критические 3–5% за счет перехвата медицинской и социальной повестки. Для Зюганова и Ко это самый опасный сценарий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военная хроника
Как определить системность ударов по Киеву и от чего она зависит
🔺Главное отличие системного удара от хаотичного — это переход от уничтожения отдельных объектов к разрушению связей между ними, чтобы полностью парализовать определенную функцию противника. Например, возможность управлять войсками.
В советской и современной российской военных школах это близко к концепциям КОП (Комплексное огневое поражение) и УОП (Ударно-огневое поражение). На Западе это описывается через EBO (Effects-Based Operations — операции на основе эффектов) и концепцию Targeting (выбор и изоляция целей).
Что это значит?
Прежде всего, единый замысел и цель. Удары наносятся не потому, что «накопились ракеты» или надо ответить на какое-то событие, а для достижения стратегического или оперативного эффекта.
Например «изолировать левый берег Днепра от энергосистемы, чтобы остановить подвоз резервов по железной дороге» или что-нибудь в таком духе, то же уничтожение мостов, например, вполне подойдёт, если в нём есть смысл.
Кроме того, должна присутствовать иерархия целей. Проводится глубокий анализ критических узлов, аналитики ищут точки, уничтожение которых вызовет «эффект домино». Однако главное в том, что системность исключает долгие паузы, за которые противник успевает полностью восстановиться.
Сколько ракет нужно для системных ударов?
Конкретной цифры (например, «10 ударов — это система, а 9 — нет») в учебниках нет. Системность измеряется не количеством выпущенных ракет, а коэффициентом достижения цели и временем восстановления объекта. Чтобы понять, переросла ли сумма ударов в систему, военная наука использует два критерия:
— Цикл восстановления. Нанесли мощный удар по подстанции. Её чинили 5 дней. Следующий удар нанесли через 2 недели. Объект успел вернуться в строй и выполнять задачи. Удар наносится повторно в момент, когда восстановительные работы только подходят к концу или когда задействованы резервные мощности. Наступает кумулятивный эффект — система «схлопывается». Примерно так делали с энергетикой.
— В отношении Киева системность часто измеряется математикой истощения противовоздушной обороны. Если удары идут волнами с интервалом, позволяющим перезарядить комплексы, подвезти дефицитные ракеты (ЗУР) и перебросить мобильные огневые группы — это давление. Если плотность, частота и траектории атак рассчитаны так, что арсенал ПВО расходуется быстрее, чем восполняется, создавая «окна» для гарантированного поражения стратегических центров — это системная операция по подавлению ПВО (SEAD/DEAD). Но она в то же самое время может быть только частью ударов, а не их самоцелью.
Если после серии налётов Киев продолжает жить обычной жизнью, а метро и заводы работают через пару часов после отбоя тревоги — это эпизодические удары (даже если они массовые). Если же город начинает отключаться и его фактически изолируют от всего остального мира, транспорт останавливается, связь падает, а интервалы между атаками не дают поднять голову ремонтным бригадам — это системная воздушная кампания, которая в том или ином виде даст результат.
📱 VK
💬 MAX
📱 Дзен
🔺Главное отличие системного удара от хаотичного — это переход от уничтожения отдельных объектов к разрушению связей между ними, чтобы полностью парализовать определенную функцию противника. Например, возможность управлять войсками.
В советской и современной российской военных школах это близко к концепциям КОП (Комплексное огневое поражение) и УОП (Ударно-огневое поражение). На Западе это описывается через EBO (Effects-Based Operations — операции на основе эффектов) и концепцию Targeting (выбор и изоляция целей).
Что это значит?
Прежде всего, единый замысел и цель. Удары наносятся не потому, что «накопились ракеты» или надо ответить на какое-то событие, а для достижения стратегического или оперативного эффекта.
Например «изолировать левый берег Днепра от энергосистемы, чтобы остановить подвоз резервов по железной дороге» или что-нибудь в таком духе, то же уничтожение мостов, например, вполне подойдёт, если в нём есть смысл.
Кроме того, должна присутствовать иерархия целей. Проводится глубокий анализ критических узлов, аналитики ищут точки, уничтожение которых вызовет «эффект домино». Однако главное в том, что системность исключает долгие паузы, за которые противник успевает полностью восстановиться.
Сколько ракет нужно для системных ударов?
Конкретной цифры (например, «10 ударов — это система, а 9 — нет») в учебниках нет. Системность измеряется не количеством выпущенных ракет, а коэффициентом достижения цели и временем восстановления объекта. Чтобы понять, переросла ли сумма ударов в систему, военная наука использует два критерия:
— Цикл восстановления. Нанесли мощный удар по подстанции. Её чинили 5 дней. Следующий удар нанесли через 2 недели. Объект успел вернуться в строй и выполнять задачи. Удар наносится повторно в момент, когда восстановительные работы только подходят к концу или когда задействованы резервные мощности. Наступает кумулятивный эффект — система «схлопывается». Примерно так делали с энергетикой.
— В отношении Киева системность часто измеряется математикой истощения противовоздушной обороны. Если удары идут волнами с интервалом, позволяющим перезарядить комплексы, подвезти дефицитные ракеты (ЗУР) и перебросить мобильные огневые группы — это давление. Если плотность, частота и траектории атак рассчитаны так, что арсенал ПВО расходуется быстрее, чем восполняется, создавая «окна» для гарантированного поражения стратегических центров — это системная операция по подавлению ПВО (SEAD/DEAD). Но она в то же самое время может быть только частью ударов, а не их самоцелью.
Если после серии налётов Киев продолжает жить обычной жизнью, а метро и заводы работают через пару часов после отбоя тревоги — это эпизодические удары (даже если они массовые). Если же город начинает отключаться и его фактически изолируют от всего остального мира, транспорт останавливается, связь падает, а интервалы между атаками не дают поднять голову ремонтным бригадам — это системная воздушная кампания, которая в том или ином виде даст результат.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АДЕКВАТ Z
Вышедшее ночью большое интервью Силуанова, конечно, незамеченным не осталось и на цитаты с комментариями разобрано довольно основательно. Но практически незамеченным, и зря, осталось то место разговора, где Силуанов привел долю ненефтегазовых доходов бюджета: в федеральном бюджете она почти 80%, для бюджетной системы в целом - почти 90%. И внимания здесь заслуживает не столько даже исторический рекорд по этой части, сколько то, что еще лет 11-12 назад нефтегазовые доходы в доходной части федерального бюджета составляли больше половины, а консолидированного - свыше четверти.
Это, понятно, не значит, что цены на нефтегаз бюджету стали совсем безразличны. Но значит, и вполне непреложно, что от длившейся десятилетиями критической зависимости от этих цен, когда как на бирже звезды сошлись, так и жить будем, сумели уйти. Даже в условиях, когда воевать большую войну надо годами и на свои: не случись иранского подгона от агента Дональда, было бы, конечно, неприятно, но далеко не настолько, чтобы это могло всерьез повлиять на наш стратегический курс.
И вот эта трансформация - она не столько даже про бюджет как таковой, сколько про экономику как его основу. Фундаментальную ее устойчивость прошедшие годы при всех их трудностях показали так, как мы, кажется, и сами от себя не ждали, а благоприятная сырьевая конъюнктура из еще недавнего непременного условия для нормального развития стала чем-то вроде приятного бонуса. Причем даже не настолько приятного, чем тот, которым станет победа, когда в мирные дела начнет возвращаться большой ресурс, и финансовый, и материальный, и кадровый, который сейчас обеспечивает деукраинизацию.
Экономика сегодня и экономика середины десятых - это две качественно разных экономики, и путь, который она с тех пор прошла, а местами и пробежала, несмотря на любые препятствия, осмыслять по-настоящему еще только предстоит.
По вашим просьбам и в МАХ
Это, понятно, не значит, что цены на нефтегаз бюджету стали совсем безразличны. Но значит, и вполне непреложно, что от длившейся десятилетиями критической зависимости от этих цен, когда как на бирже звезды сошлись, так и жить будем, сумели уйти. Даже в условиях, когда воевать большую войну надо годами и на свои: не случись иранского подгона от агента Дональда, было бы, конечно, неприятно, но далеко не настолько, чтобы это могло всерьез повлиять на наш стратегический курс.
И вот эта трансформация - она не столько даже про бюджет как таковой, сколько про экономику как его основу. Фундаментальную ее устойчивость прошедшие годы при всех их трудностях показали так, как мы, кажется, и сами от себя не ждали, а благоприятная сырьевая конъюнктура из еще недавнего непременного условия для нормального развития стала чем-то вроде приятного бонуса. Причем даже не настолько приятного, чем тот, которым станет победа, когда в мирные дела начнет возвращаться большой ресурс, и финансовый, и материальный, и кадровый, который сейчас обеспечивает деукраинизацию.
Экономика сегодня и экономика середины десятых - это две качественно разных экономики, и путь, который она с тех пор прошла, а местами и пробежала, несмотря на любые препятствия, осмыслять по-настоящему еще только предстоит.
По вашим просьбам и в МАХ
Forwarded from Небрехня
Правительство включило голову. Давно за ним такого не замечали, но сейчас там озвучили инициативу, про которую плохого сказать решительно нечего.
Российские чиновники решили не изгонять электросамокаты с улиц. До конца 2026 года региональным властям поручили придумать, как вписать этот транспорт в городскую среду, и утвердить для него отдельные планы развития. Тотального запрета, о котором так громко спорили последние пару лет, не случится. Вместо этого кабинет министров поручил создать внятную инфраструктуру для прокатных сервисов, курьеров из доставки, а заодно и для тех, кто приобрел двухколесный аппарат в личное пользование.
Городской конфликт между пешеходами и самокатчиками уже становился неуправляемым. Особо горячие головы требовали запретить самокаты как явление. Не делая следующий когнитивный шаг — запрет СИМ убьет индустрию доставки всего подряд, сделав ее дорогой и бестолковой. Это парализовало бы большинство мегаполисов, хоть, конечно, и не так, как отключение интернета.
А еще каждый самокат — это минус один автомобиль на дороге и плюс одно свободное кресло в автобусе и метро. А еще — комфортный транспорт последней мили. Связка метро или трамвая с прокатным самокатом делает существование автомобиля в городе бессмысленным. Так что развитие этого транспорта выгодно всем, даже тем, кто им не пользуется.
И, конечно же, развитие бизнеса. Массовая доставка поможет обеспечить сбыт домашней кондитерской, девушке с крафтовыми подарками и начинающему предпринимателю с первой кофейней. Поможет гораздо лучше, чем субсидии и льготные кредиты. И поддерживать ее нужно всеми силами.
Решение городского конфликта известно давно, о нем говорили еще до изобретения электросамокатов. Велодорожки. Нормальная система велодорог, по которой можно пересечь весь город, не таская велосипед и самокат по лестницам. Пока такой нет даже в Москве, а в других городах урбанистов вообще побивают камнями за разговоры о велоинфраструктуре.
Странно, что главным урбанистом выступил Белый Дом. Но вовсе не плохо.
@nebrexnya
Российские чиновники решили не изгонять электросамокаты с улиц. До конца 2026 года региональным властям поручили придумать, как вписать этот транспорт в городскую среду, и утвердить для него отдельные планы развития. Тотального запрета, о котором так громко спорили последние пару лет, не случится. Вместо этого кабинет министров поручил создать внятную инфраструктуру для прокатных сервисов, курьеров из доставки, а заодно и для тех, кто приобрел двухколесный аппарат в личное пользование.
Городской конфликт между пешеходами и самокатчиками уже становился неуправляемым. Особо горячие головы требовали запретить самокаты как явление. Не делая следующий когнитивный шаг — запрет СИМ убьет индустрию доставки всего подряд, сделав ее дорогой и бестолковой. Это парализовало бы большинство мегаполисов, хоть, конечно, и не так, как отключение интернета.
А еще каждый самокат — это минус один автомобиль на дороге и плюс одно свободное кресло в автобусе и метро. А еще — комфортный транспорт последней мили. Связка метро или трамвая с прокатным самокатом делает существование автомобиля в городе бессмысленным. Так что развитие этого транспорта выгодно всем, даже тем, кто им не пользуется.
И, конечно же, развитие бизнеса. Массовая доставка поможет обеспечить сбыт домашней кондитерской, девушке с крафтовыми подарками и начинающему предпринимателю с первой кофейней. Поможет гораздо лучше, чем субсидии и льготные кредиты. И поддерживать ее нужно всеми силами.
Решение городского конфликта известно давно, о нем говорили еще до изобретения электросамокатов. Велодорожки. Нормальная система велодорог, по которой можно пересечь весь город, не таская велосипед и самокат по лестницам. Пока такой нет даже в Москве, а в других городах урбанистов вообще побивают камнями за разговоры о велоинфраструктуре.
Странно, что главным урбанистом выступил Белый Дом. Но вовсе не плохо.
@nebrexnya
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Принятый Госдумой закон о новых правилах медицинского освидетельствования иностранных граждан, прибывающих в Россию на срок более 90 дней, отражает продолжающееся упорядочивание государственной политики в миграционной сфере. Формально инициатива направлена на усиление санитарно-эпидемиологического контроля и создание более прозрачной системы учета иностранцев, однако в более широком контексте документ становится частью комплексной перестройки механизмов регулирования миграционных потоков и контроля за интеграцией приезжих в российское пространство.
Согласно новым нормам, иностранные граждане, приезжающие в Россию для работы или иных целей на длительный срок, будут обязаны в течение месяца после въезда пройти медицинское освидетельствование. Проверка включает диагностику инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, тестирование на ВИЧ, а также обследование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача. В дальнейшем процедура станет ежегодной. Закон должен вступить в силу с сентября 2026 года, что дает властям время на организационную и цифровую адаптацию системы.
Отдельное внимание в документе уделено высококвалифицированным специалистам и членам их семей. Несмотря на особый статус данной категории мигрантов, для них также вводится обязательное повторное освидетельствование после продления разрешения на работу либо после возвращения в Россию, если продление происходило в период их отсутствия в стране. Таким образом государство демонстрирует стремление выстроить единый контур контроля вне зависимости от уровня дохода или профессионального статуса иностранного гражданина.
Существенным элементом нового закона становится и цифровизация процедур. Электронные медицинские заключения должны будут оперативно размещаться в Единой государственной информационной системе здравоохранения и передаваться в МВД, а также органам санитарно-эпидемиологического контроля. Фактически речь идет о создании единой системы межведомственного мониторинга, позволяющей ускорить обмен информацией между структурами и минимизировать возможности для обхода требований.
Показательно и то, что закон запрещает медицинским учреждениям передавать проведение освидетельствования и оформление заключений третьим лицам. Это может свидетельствовать о попытке государства сократить теневой сегмент вокруг миграционных процедур и усилить контроль за достоверностью выдаваемых документов. Одновременно финансовая нагрузка в большинстве случаев возлагается на самих иностранных граждан, хотя работодателям и заказчикам услуг оставляют возможность брать эти расходы на себя.
В более широком политическом контексте новые меры укладываются в общий курс на усиление регулирования миграционной сферы, который в последние годы стал одним из ключевых направлений внутренней политики. На фоне роста общественного запроса на контроль миграции власти стремятся соединить вопросы безопасности, санитарного контроля и социальной адаптации иностранцев в единую управленческую модель. При этом всё более заметную роль начинают играть работодатели, которых государство постепенно вовлекает не только в экономическую, но и в социальную ответственность за привлечение иностранной рабочей силы.
В конечном итоге новый закон показывает, что российская миграционная политика переходит от относительно формального учета иностранцев к модели постоянного административного сопровождения и цифрового мониторинга. Для государства это инструмент повышения управляемости миграционных процессов, однако одновременно подобный подход означает дальнейшее усложнение условий пребывания для иностранцев и постепенное ужесточение требований к работодателям, работающим с трудовой миграцией.
Согласно новым нормам, иностранные граждане, приезжающие в Россию для работы или иных целей на длительный срок, будут обязаны в течение месяца после въезда пройти медицинское освидетельствование. Проверка включает диагностику инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, тестирование на ВИЧ, а также обследование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача. В дальнейшем процедура станет ежегодной. Закон должен вступить в силу с сентября 2026 года, что дает властям время на организационную и цифровую адаптацию системы.
Отдельное внимание в документе уделено высококвалифицированным специалистам и членам их семей. Несмотря на особый статус данной категории мигрантов, для них также вводится обязательное повторное освидетельствование после продления разрешения на работу либо после возвращения в Россию, если продление происходило в период их отсутствия в стране. Таким образом государство демонстрирует стремление выстроить единый контур контроля вне зависимости от уровня дохода или профессионального статуса иностранного гражданина.
Существенным элементом нового закона становится и цифровизация процедур. Электронные медицинские заключения должны будут оперативно размещаться в Единой государственной информационной системе здравоохранения и передаваться в МВД, а также органам санитарно-эпидемиологического контроля. Фактически речь идет о создании единой системы межведомственного мониторинга, позволяющей ускорить обмен информацией между структурами и минимизировать возможности для обхода требований.
Показательно и то, что закон запрещает медицинским учреждениям передавать проведение освидетельствования и оформление заключений третьим лицам. Это может свидетельствовать о попытке государства сократить теневой сегмент вокруг миграционных процедур и усилить контроль за достоверностью выдаваемых документов. Одновременно финансовая нагрузка в большинстве случаев возлагается на самих иностранных граждан, хотя работодателям и заказчикам услуг оставляют возможность брать эти расходы на себя.
В более широком политическом контексте новые меры укладываются в общий курс на усиление регулирования миграционной сферы, который в последние годы стал одним из ключевых направлений внутренней политики. На фоне роста общественного запроса на контроль миграции власти стремятся соединить вопросы безопасности, санитарного контроля и социальной адаптации иностранцев в единую управленческую модель. При этом всё более заметную роль начинают играть работодатели, которых государство постепенно вовлекает не только в экономическую, но и в социальную ответственность за привлечение иностранной рабочей силы.
В конечном итоге новый закон показывает, что российская миграционная политика переходит от относительно формального учета иностранцев к модели постоянного административного сопровождения и цифрового мониторинга. Для государства это инструмент повышения управляемости миграционных процессов, однако одновременно подобный подход означает дальнейшее усложнение условий пребывания для иностранцев и постепенное ужесточение требований к работодателям, работающим с трудовой миграцией.
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Заявление Дмитрия Пескова о запросе в адрес «Газпрома» относительно перспектив газовых соглашений с Арменией можно рассматривать как очередной сигнал того, что Москва начинает переводить отношения с Ереваном из политико-дипломатической плоскости в экономическую. На фоне продолжающегося курса армянского руководства на углубление контактов с ЕС и западными структурами российская сторона, судя по всему, постепенно готовится к сценарию ограничений против Армении через инструменты торговой, энергетической и финансовой зависимости.
Речь идет не только о газовых контрактах как таковых. В экспертной среде все чаще обсуждается вероятность более широкого пересмотра формата участия Армении в экономических механизмах, завязанных на российский рынок. При сохранении нынешней внешнеполитической линии Еревана Москва может начать поэтапное ограничение доступа армянского бизнеса к отдельным сегментам российского рынка, ужесточение финансового контроля и снижение уровня экономических преференций, которые многие годы компенсировали Армении ограниченность собственной ресурсной базы и сложную логистику.
Подобный сценарий напрямую связан с изменением восприятия Армении внутри российской системы принятия решений. Если ранее армянское руководство рассматривалось как партнер, пытающийся балансировать между несколькими центрами силы, то сейчас в Москве все чаще преобладает оценка, согласно которой под видом многовекторности происходит институциональная переориентация республики в сторону западной инфраструктуры. Особенно показательным в этом плане стал демонтаж участия республики в ОДКБ. На этом фоне любые попытки Еревана дистанцироваться от российских интеграционных механизмов начинают восприниматься не как тактический маневр, а как элемент более широкого геополитического дрейфа.
При этом в Кремле, вероятно, исходят из того, что экономическое давление способно создать внутриармянские политические издержки для команды Пашиняна. Расчет может строиться на ухудшении социально-экономической ситуации, росте напряженности среди бизнеса и постепенном снижении устойчивости прозападного курса внутри самой Армении.
Однако здесь возникает и обратный эффект: в случае победы Пашиняна на выборах, которая выглядит более чем вероятной с учетом слабости и фрагментированности местной оппозиции, Москву фактически ожидает затяжное экономическое противостояние с Ереваном.
Именно этот сценарий в значительной степени отвечает интересам западных игроков. Конфликт между Россией и Арменией объективно ускоряет ослабление российских позиций на Южном Кавказе, расширяет пространство для политического и экономического присутствия ЕС и США, а также формирует дополнительную линию напряженности по периметру российских границ. В такой конфигурации Армения постепенно превращается не только в площадку геополитической конкуренции, но и в инструмент долгосрочного перераспределения влияния в регионе, где экономические механизмы давления становятся продолжением стратегического противостояния между Россией и Западом.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/14094
Речь идет не только о газовых контрактах как таковых. В экспертной среде все чаще обсуждается вероятность более широкого пересмотра формата участия Армении в экономических механизмах, завязанных на российский рынок. При сохранении нынешней внешнеполитической линии Еревана Москва может начать поэтапное ограничение доступа армянского бизнеса к отдельным сегментам российского рынка, ужесточение финансового контроля и снижение уровня экономических преференций, которые многие годы компенсировали Армении ограниченность собственной ресурсной базы и сложную логистику.
Подобный сценарий напрямую связан с изменением восприятия Армении внутри российской системы принятия решений. Если ранее армянское руководство рассматривалось как партнер, пытающийся балансировать между несколькими центрами силы, то сейчас в Москве все чаще преобладает оценка, согласно которой под видом многовекторности происходит институциональная переориентация республики в сторону западной инфраструктуры. Особенно показательным в этом плане стал демонтаж участия республики в ОДКБ. На этом фоне любые попытки Еревана дистанцироваться от российских интеграционных механизмов начинают восприниматься не как тактический маневр, а как элемент более широкого геополитического дрейфа.
При этом в Кремле, вероятно, исходят из того, что экономическое давление способно создать внутриармянские политические издержки для команды Пашиняна. Расчет может строиться на ухудшении социально-экономической ситуации, росте напряженности среди бизнеса и постепенном снижении устойчивости прозападного курса внутри самой Армении.
Однако здесь возникает и обратный эффект: в случае победы Пашиняна на выборах, которая выглядит более чем вероятной с учетом слабости и фрагментированности местной оппозиции, Москву фактически ожидает затяжное экономическое противостояние с Ереваном.
Именно этот сценарий в значительной степени отвечает интересам западных игроков. Конфликт между Россией и Арменией объективно ускоряет ослабление российских позиций на Южном Кавказе, расширяет пространство для политического и экономического присутствия ЕС и США, а также формирует дополнительную линию напряженности по периметру российских границ. В такой конфигурации Армения постепенно превращается не только в площадку геополитической конкуренции, но и в инструмент долгосрочного перераспределения влияния в регионе, где экономические механизмы давления становятся продолжением стратегического противостояния между Россией и Западом.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/14094
Telegram
Тайная канцелярия
#раскладка
Песков сообщил, что направил в «Газпром» вопрос о возможной денонсации газовых соглашений с Арменией. Подтверждается наш недавний инсайд о том, что руководство России ведет активную проработку разрыва экономических связей с Арменией в случае победы…
Песков сообщил, что направил в «Газпром» вопрос о возможной денонсации газовых соглашений с Арменией. Подтверждается наш недавний инсайд о том, что руководство России ведет активную проработку разрыва экономических связей с Арменией в случае победы…
Forwarded from Bunin & Co
Папа Лев XIV издал свою первую энциклику «Magnifica humanitas: О защите человеческой личности во времена искусственного интеллекта» (ИИ).
Документ приурочен к 135-летию обнародования энциклики папы Льва XIII Rerum Novarum, в которой были сформулированы основы социальной доктрины Римско-католической церкви. Нынешний папа взял себе имя в память о своем предшественнике, немало сделавшем для превращения Ватикана из средневекового по своему стилю института в структуру, совместимую с современным ему миром, в том числе на уровне конкуренции идей.
«В Rerum Novarum древняя мудрость Церкви относительно человеческой личности и жизни в обществе обрела новую форму, способную ответить на вызовы индустриальной эпохи», - пишет Лев XIV в нынешней энциклике, которая призвана отреагировать на новые вызовы, существенно отличающиеся от проблематики не только XIX, но и XX столетий.
В тексте немало преемственности с предшественниками – не только Львом XIII, но и папами XX-XXI веков. Изложено современное католическое социальное учение, которое сильно видоизменилось по сравнению с Rerum Novarum. После Второго Ватиканского собора появилась высшая ценность прав человека, которые «универсальны и неотчуждаемы». А, по словам папы Франциска, процитированным Львом, солидарность, если она проявляется в полной мере, означает «возвращать бедным то, что им принадлежит».
Франциск призвал рассматривать мигрантов не просто как проблему, которую нужно решить, а как живой образ Народа Божьего. Лев процитировал и развил эту мысль, отметив, что «это люди, обладающие достоинством, ресурсами и мечтами, которые имеют право на уважительное отношение и на то, чтобы стать активными членами общества, которое их принимает». Это продолжение спора Льва с Трампом – в последние недели громких новостей по этому поводу нет, но тема не исчезла и в любой момент может вновь оказаться в публичном пространстве.
Но пока что медиа в связи с энцикликой активно обсуждают тему ИИ, так как она является не просто актуальной, но и новой для концептуальных папских текстов. Социальной проблематикой и защитой мигрантов сейчас никого не удивить, а вот тематика ИИ необычна для Ватикана. Тем более, что Лев в первой же фразе энциклики предельно ее масштабировал: «Человечество, сотворенное Богом во всем своем величии, сегодня стоит перед решающим выбором: либо построить новую Вавилонскую башню, либо возвести город, в котором Бог и человечество будут жить вместе».
Лев назвал сферу искусственного интеллекта быстро развивающейся и многообещающей в качестве «ценного инструмента». Но во всем тексте документа он подчеркивает, что на глубинном уровне искусственный интеллект – это не аналог человеческого, как бы ни был он похож на человеческий разум и даже на душу. «Такие системы лишь имитируют определенные функции человеческого разума», хотя «они зачастую превосходят человеческий интеллект по скорости и вычислительной мощности, принося важную пользу во многих областях», - пишет папа.
Особое внимание папа уделил использованию ИИ в военных целях. Он отметил, что «разработка и использование ИИ в войне должны подчиняться самым строгим этическим ограничениям, чтобы гарантировать уважение человеческого достоинства и святости жизни и избежать гонки за разработкой такого оружия». По мнению папы, «ИИ не устраняет присущую конфликту бесчеловечность; напротив, он может лишь ускорить конфликт и сделать его более безличным, снижая порог для применения насилия».
Политический вывод, сделанный папой: «Необходимы надежные правовые рамки, независимый надзор, информированные пользователи и политическая система, не отказывающаяся от своей ответственности. В противном случае изменения будут регулироваться только технократическим мышлением и представляться как необходимые и неизбежные, в конечном итоге навязывая правила, сформированные теми, кто контролирует данные, инфраструктуру и вычислительные мощности». А это уже полемика не с Трампом, а с крупным технологическим бизнесом, который поддерживает президента США. И, по мнению Ватикана, пытается соорудить новую Вавилонскую башню.
Алексей Макаркин
Документ приурочен к 135-летию обнародования энциклики папы Льва XIII Rerum Novarum, в которой были сформулированы основы социальной доктрины Римско-католической церкви. Нынешний папа взял себе имя в память о своем предшественнике, немало сделавшем для превращения Ватикана из средневекового по своему стилю института в структуру, совместимую с современным ему миром, в том числе на уровне конкуренции идей.
«В Rerum Novarum древняя мудрость Церкви относительно человеческой личности и жизни в обществе обрела новую форму, способную ответить на вызовы индустриальной эпохи», - пишет Лев XIV в нынешней энциклике, которая призвана отреагировать на новые вызовы, существенно отличающиеся от проблематики не только XIX, но и XX столетий.
В тексте немало преемственности с предшественниками – не только Львом XIII, но и папами XX-XXI веков. Изложено современное католическое социальное учение, которое сильно видоизменилось по сравнению с Rerum Novarum. После Второго Ватиканского собора появилась высшая ценность прав человека, которые «универсальны и неотчуждаемы». А, по словам папы Франциска, процитированным Львом, солидарность, если она проявляется в полной мере, означает «возвращать бедным то, что им принадлежит».
Франциск призвал рассматривать мигрантов не просто как проблему, которую нужно решить, а как живой образ Народа Божьего. Лев процитировал и развил эту мысль, отметив, что «это люди, обладающие достоинством, ресурсами и мечтами, которые имеют право на уважительное отношение и на то, чтобы стать активными членами общества, которое их принимает». Это продолжение спора Льва с Трампом – в последние недели громких новостей по этому поводу нет, но тема не исчезла и в любой момент может вновь оказаться в публичном пространстве.
Но пока что медиа в связи с энцикликой активно обсуждают тему ИИ, так как она является не просто актуальной, но и новой для концептуальных папских текстов. Социальной проблематикой и защитой мигрантов сейчас никого не удивить, а вот тематика ИИ необычна для Ватикана. Тем более, что Лев в первой же фразе энциклики предельно ее масштабировал: «Человечество, сотворенное Богом во всем своем величии, сегодня стоит перед решающим выбором: либо построить новую Вавилонскую башню, либо возвести город, в котором Бог и человечество будут жить вместе».
Лев назвал сферу искусственного интеллекта быстро развивающейся и многообещающей в качестве «ценного инструмента». Но во всем тексте документа он подчеркивает, что на глубинном уровне искусственный интеллект – это не аналог человеческого, как бы ни был он похож на человеческий разум и даже на душу. «Такие системы лишь имитируют определенные функции человеческого разума», хотя «они зачастую превосходят человеческий интеллект по скорости и вычислительной мощности, принося важную пользу во многих областях», - пишет папа.
Особое внимание папа уделил использованию ИИ в военных целях. Он отметил, что «разработка и использование ИИ в войне должны подчиняться самым строгим этическим ограничениям, чтобы гарантировать уважение человеческого достоинства и святости жизни и избежать гонки за разработкой такого оружия». По мнению папы, «ИИ не устраняет присущую конфликту бесчеловечность; напротив, он может лишь ускорить конфликт и сделать его более безличным, снижая порог для применения насилия».
Политический вывод, сделанный папой: «Необходимы надежные правовые рамки, независимый надзор, информированные пользователи и политическая система, не отказывающаяся от своей ответственности. В противном случае изменения будут регулироваться только технократическим мышлением и представляться как необходимые и неизбежные, в конечном итоге навязывая правила, сформированные теми, кто контролирует данные, инфраструктуру и вычислительные мощности». А это уже полемика не с Трампом, а с крупным технологическим бизнесом, который поддерживает президента США. И, по мнению Ватикана, пытается соорудить новую Вавилонскую башню.
Алексей Макаркин
Forwarded from Седьмая печать
Голод все чаще используется как оружие войны: за последние восемь лет зафиксировано более 20 тысяч случаев "насилия, связанного с продовольствием", следует из нового анализа Insecurity Insight.
Анализ охватывает период с момента принятия ООН в 2018 году резолюции 2417 , которая единогласно осудила создание преднамеренного голода гражданского населения. Доклад показал, что голод все чаще используется как оружие, а поставки продовольствия регулярно становятся целью атак в Газе, Судане, Ливане и Гаити и других странах.
Исследователи зафиксировали 1909 военных ударов по сельскохозяйственным угодьям и еще 563 по водной инфраструктуре, жизненно важной для выращивания сельскохозяйственных культур, что повлияло на продовольственную безопасность более чем в 42 странах и территориях.
1261 удар был нанесен по рынкам, которые семьи используют для ежедневной закупки продуктов. В 863 случаях целью атак были центры распределения продовольствия, а их сотрудники погибли.
С октября 2023 года по конец 2025 года более 10 300 человек были убиты или ранены, пытаясь получить доступ к гуманитарной помощи.
В апреле ООН предупредила, что в небольшой группе стран, пострадавших от конфликтов, растет доля голодающих.
Третий всадник Апокалипсиса приближается.
Анализ охватывает период с момента принятия ООН в 2018 году резолюции 2417 , которая единогласно осудила создание преднамеренного голода гражданского населения. Доклад показал, что голод все чаще используется как оружие, а поставки продовольствия регулярно становятся целью атак в Газе, Судане, Ливане и Гаити и других странах.
Исследователи зафиксировали 1909 военных ударов по сельскохозяйственным угодьям и еще 563 по водной инфраструктуре, жизненно важной для выращивания сельскохозяйственных культур, что повлияло на продовольственную безопасность более чем в 42 странах и территориях.
1261 удар был нанесен по рынкам, которые семьи используют для ежедневной закупки продуктов. В 863 случаях целью атак были центры распределения продовольствия, а их сотрудники погибли.
С октября 2023 года по конец 2025 года более 10 300 человек были убиты или ранены, пытаясь получить доступ к гуманитарной помощи.
В апреле ООН предупредила, что в небольшой группе стран, пострадавших от конфликтов, растет доля голодающих.
Третий всадник Апокалипсиса приближается.
👏1