Классовая война накрывает Нью-Йорк. Все последние месяцы крупнейший мегаполис США сотрясают баталии вокруг попыток мэра-социалиста Зохрана Мамдани поднять налоги на богатых. Он планирует ввести дополнительный налог на недвижимость дороже 5 миллионов долларов.

Причём платить его будут только владельцы двух и более объектов в штате. Налоговый прессинг коснётся 13 тысяч самых богатых нью-йоркцев. Одного из них - миллиардера и владельца инвестфонда Citadel Кена Гриффина - Мамдани привёл в пример как “врага народа”, которому нужно делиться состоянием. Он владеет пентхаусом за 240 миллионов долларов на Манхэттене.

Нью-йоркские миллиардеры ничего платить не хотят - они грозятся релоцироваться во Флориду и лишить Мамдани налоговой базы. Правда, пока никто из них не переехал, не хочется терять обжитые места. Суммарно этот налог принесёт в городскую казну 500 миллионов долларов. Это всего лишь как два пентхауса Гриффина. Суммы совсем небольшие в масштабах мегаполиса.

А вот ситуация с бюджетным кризисом становится критической. Дефицит казны Нью-Йорка в этом году превысит 2 миллиарда, а в следующем - аж 10 миллиардов долларов. Социальные программы недофинансированы, остро не хватает средств на правоохранительную систему и инфраструктуру.

Отношения с Трампом у Мамдани неважные, на поддержку правительства США полагаться не стоит. У всего штата Нью-Йорк бюджетный дефицит в 35 миллиардов долларов. Вдали замаячила угроза большого дефолта по образу и подобию Детройта. Спасает Демпартию лишь непопулярность Трампа с войной в Иране и топливным кризисом - на него можно переложить ответственность за все свои провалы и кризисное состояние экономик демократических штатов.

Норвежский школьник обнаружил древний меч викингов:

«Юный Хенрик Рефснес Мортведт, исследуя вспаханное поле в Брандбу со своим классом, заметил нечто необычное, торчащее из земли. Его зоркий глаз обнаружил редкий однолезвийный меч. Педагоги и ученики сразу связались с археологами. Они подтвердили, что этот меч относится к началу эпохи викингов и ему около 1300 лет. Также специалисты отметили хорошее состояние артефакта.

Оружие передали в Культурно-исторический музей в Осло, где его тщательно изучат. Археологи выразили благодарность ребенку и учителям и подчеркнули, что передача находки профессионалам позволила сохранить ценный экспонат для истории»

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

На самом деле нет
 
 Существует искушение увидеть за «деревьями» роста госдолга РФ какой- то «лес» грядущих проблем, но на самом деле нет – как тут ни считай, с учетом внешней компоненты, совокупный госдолг РФ на 01.01.2026 составил 16,0% ВВП. Это на 1,5 п.п. выше уровня 2024 года (14,5% ВВП), но это очень низкий показатель по мировым меркам.
Тем более, что основу госдолга РФ (85–90%) составляют внутренние обязательства, а внешняя компонента, даже с учётом волатильности валютного курса, остаётся незначительной - её доля даже снизилась с 3,3% ВВП в 2022 году до 2,0% ВВП к началу 2026 года.
Все это время внутренний госдолг рос соразмерно номинальному ВВП, что позволяло удерживать коэффициент на практически постоянной отметке, что свидетельствует о достаточном запасе прочности.
Правда, за 2025 год внутренний долг вырос с 23,7 до 30,7 трлн руб. (+29,1%), что привело к скачку его доли с 11,9% до 14,0% ВВП, что является прямым следствием финансирования дефицита федерального бюджета. Такой импульс, по мнению ЦБ РФ, представляет дополнительный проинфляционный риск. Но, в любом случае, внутренний долг в 14% ВВП – это немного. Большинство развитых стран имеют госдолг в диапазоне 60–150% ВВП. Правда, можно обратить внимание на скорость изменений: такой быстрый подъём (с ~12% до ~14% за год) редко встречается при отсутствии кризиса и требует наблюдения, особенно с учётом возросших проинфляционных рисков со стороны бюджета, о чем, собственно, ЦБ РФ настойчиво предупреждает
 
(Впрочем, страны-нефтеэкспортёры почти всегда имеют низкий госдолг. Тут всё просто: когда бюджетный профицит заливает экономику деньгами, избыток приходится стерилизовать в суверенных фондах, а собственный долг держать в скромных размерах - исключительно чтобы занять нишу в «ассортименте» сбережений для институциональных инвесторов и (частично) населения.)
 
Правда, в РФ нефтегазовые доходы напрямую дают меньше четверти поступлений федерального бюджета, но госдолг РФ все равно аномально низкий, и причина здесь не только в бюджетном правиле и профицитах нулевых/десятых. Низким госдолгом РФ нынешнее правительство в большей степени обязано гиперинфляции «девяностых», обнулившей госдолг СССР, который назывался «вкладами населения в сберкассах». И нынешние «14/16% ВВП долга»— это не только про «осторожность», но и про своеобразную историческую амнезию: «советских» долгов перед людьми просто нет.
 
Так что нет, формально правительство может еще долго накапливать долги. Экономического роста такое накопление, конечно, же не даст, но этот рост и не является приоритетом.

Россия потратила на войну за Украину сумму, равную 6 украинским экономикам.

Источники, приводят цифру, которая дает понять истинный масштаб происходящего: с 2014 года Россия потратила на борьбу за Украину порядка 1,2 триллиона долларов. В эту сумму входят прямые военные расходы, заморозка золотовалютных резервов и накопленные потери от санкций за весь период.

«Цифра спорная — часть предполагаемая, часть засекречена. Но она дает хотя бы понимание масштаба», — оговаривается собеседник.

Чтобы осознать, о чем идет речь, достаточно нескольких сравнений. ВВП Украины в 2025 году составляет около $210 млрд. Это означает, что Россия потратила примерно шесть украинских годовых экономик. Государственный бюджет Украины — порядка $87 млрд; $1,2 трлн — это почти 14 украинских бюджетов.

Иными словами, ценой, которую Россия заплатила за этот конфликт, можно было бы финансировать украинское государство на протяжении полутора десятилетий вперед — подытожил информатор.

Разведчик - подписаться на канал.
Если у вас не будет связи - резерв МАХ

Обмен между Россией и ЕС идеями о посредниках – выдвинутая Путиным кандидатура Шредера и сообщения европейских медиа об обсуждении в германии варианта Штайнмайера – имеет одну характерную особенность. Вариант со Шредером был заведомо неприемлем, его в Германии считают чуть ли не российским шпионом. Но кандидатура Штайнмайера выглядит как что-то, способное встроить обе стороны вероятных переговоров, при этом Штайнмайер наверное лучше всех действующих европейских политиков знает Россию, имя долгий стаж взаимодействия с нашим политическим руководством.

Если в ЕС действительно хотят каких-то переговоров а не серии взаимных обвинений без результата, то это один из немногих рабочих кандидатов на роль переговорщика. Посмотрим, будет ли этот вариант реализован.

Подписывайтесь на Мейстер в МАХ

Политическая система Великобритании постепенно входит в период затяжной турбулентности, на фоне которой усиливаются не только позиции несистемных партий, но и региональный национализм. Последние выборы в Шотландии, Уэльсе и органы местного самоуправления Великобритании показали, что традиционная двухпартийная модель, десятилетиями удерживавшая устойчивость Соединенного Королевства, теряет способность консолидировать общество. Ослабление консерваторов и лейбористов сопровождается ростом популярности сил, выступающих либо за радикальное обновление британской политики, либо за расширение автономии регионов вплоть до выхода из состава королевства.

Особенно заметны эти процессы в Шотландии и Уэльсе. В Шотландии националисты удерживают власть уже почти два десятилетия, а сама идея независимости остается важнейшим элементом местной политической повестки даже после референдума 2014 года. При этом экономические трудности последних лет, кризис доверия к Лондону и последствия Brexit вновь усиливают аргументы сторонников отделения.

В Уэльсе ситуация развивается не менее показательно. Регион, который долгое время считался устойчивой опорой Лейбористской партии, постепенно демонстрирует усталость от традиционной британской партийной системы. Рост влияния партии «Плайд Камри» отражает не только локальный протест, но и более глубокий запрос на перераспределение полномочий и пересмотр отношений между центром и регионами. Для части валлийского общества Лондон все чаще воспринимается как источник экономических ограничений, а не как гарант стабильности.

На этом фоне усиливается и общественное недовольство общим состоянием британской экономики. Затяжная стагнация, рост цен, кризис социальной инфраструктуры и ощущение отсутствия стратегического курса подрывают доверие к центральной власти. В результате политический протест начинает приобретать территориальную форму. Все больше избирателей приходят к выводу, что существующая модель управления не способна учитывать интересы отдельных частей Соединенного Королевства.

Дополнительным фактором становится фрагментация политического пространства. Помимо региональных националистов, поддержку набирают «зеленые» и партия Найджела Фараджа, что еще сильнее разрушает старую систему баланса между консерваторами и лейбористами. В таких условиях Вестминстер рискует утратить монополию на политическое представительство, а региональные элиты получают дополнительные возможности для давления на центр.

В экспертной среде все чаще звучат оценки о вероятности конституционного кризиса в течение ближайшего десятилетия. Лондон может столкнуться с необходимостью глубокой реформы государственного устройства, включая перераспределение полномочий между странами королевства и изменение принципов парламентского представительства. Без подобных шагов давление сепаратистских движений будет только усиливаться.

Наиболее серьезные перспективы у шотландского национализма, который уже обладает устойчивой политической инфраструктурой и широкой общественной поддержкой. Однако и Уэльс постепенно движется в сторону усиления автономистских настроений, что еще несколько лет назад казалось маловероятным.

В итоге кризис традиционной партийной модели Великобритании постепенно трансформируется в кризис самого устройства Соединенного Королевства. Усиление сепаратистских сил в Шотландии и Уэльсе становится не временным электоральным явлением, а частью долгосрочного процесса переосмысления будущего британского государства.

Рокфеллеровский CFR: Трамп летит в Китай проигрывать — других вариантов нет

К запланированному на 13–15 мая саммиту КНР—США в Пекине Трамп подходит в более слабой позиции, чем Вашингтон хотел бы признавать, пишет авторский коллектив влиятельного американского Совета по международным отношениям (CFR). Причём слабость эта стратегическая: Белый дом одновременно втянут в кризис вокруг Ирана, ограничен внутренними экономическими проблемами и зависит от Китая по целому ряду критически важных цепочек поставок.

▪️ Ситуация для США, отмечают авторы, стремительно деградирует. В 2017 году Трамп приезжал в Китай как лидер державы, уверенной в собственной способности диктовать правила мировой торговли и технологической системы. В 2026-м всё наоборот: Китай пережил тарифное давление, адаптировал экспортные маршруты, укрепил позиции в редкоземельных металлах, электротехнике и промышленной инфраструктуре, а США оказались в ситуации множества одновременных кризисов.

Иранская война резко повысила ценность Китая для США, говорится в статье. Вашингтону нужен Пекин как посредник для давления на Тегеран, как фактор стабильности вокруг Ормузского пролива и как участник глобальной экономической стабилизации. Иными словами, Трамп приезжает не только торговаться — ему нужна помощь. США по-прежнему критически завязаны на производственные мощности и редкоземельные материалы из КНР, причём Пекин научился использовать эту зависимость как политический рычаг.

Финальный вывод CFR довольно неприятен для Вашингтона: хоть США всё ещё сильнее Китая по совокупной военной и финансовой мощи, однако они уже утратили способность одновременно вести глобальную конфронтацию на нескольких направлениях без роста собственной зависимости от партнёров и соперников. Китай же, напротив, научился превращать американскую перегруженность в переговорный ресурс.

▪️ CFR не пишет об этом прямо, но развитие его логики очевидно: Пекину совершенно не нужно пытаться "победить США" напрямую, в лобовом американском стиле. У Китая нет нужды в генеральных геополитических сражениях — ему достаточно дождаться момента, когда сама перегруженность американской системы начнёт снижать способность Вашингтона навязывать правила одновременно Европе, Ближнему Востоку и Азии.

Чем глубже США втягиваются в Ближний Восток и конкуренцию с Китаем, тем меньше у Вашингтона остаётся пространства для тотального давления на Россию. Не потому, что Россия стала сильнее Запада в абсолютных цифрах, а потому что американская система начинает упираться в предел управляемости сразу нескольких "шахматных досок".

Однако для России это одновременно и шанс, и риск — риск трансформации во второстепенный элемент большой игры. Чем сильнее Китай ощущает собственное переговорное преимущество над США, тем меньше ему нужна Россия как критически важный партнёр. Для Москвы это угроза постепенного превращения из самостоятельного центра силы в ресурсный и геополитический "тыл" Китая — особенно если российская экономика продолжит переориентацию на экспорт сырья, транзит и зависимость от китайских технологий и платёжной инфраструктуры.

Рост цен на картофель в Европе на 700–800% из-за проблем с поставками удобрений через Ормуз — это уже не просто новость аграрного рынка. Это показатель того, насколько быстро большая геополитика начинает разрушать привычную европейскую экономическую модель.

Европа слишком долго существовала в конструкции дешёвой энергии, стабильной морской торговли и гарантированной безопасности торговых путей. Сейчас эта система начинает рассыпаться сразу по нескольким направлениям. Ормуз, Красное море, рост пиратства у Йемена и Сомали, кризис логистики, дефицит СПГ, проблемы с удобрениями — всё это складывается в единую цепочку давления на европейскую промышленность и продовольственный рынок.

Картофель здесь лишь первый симптом. Следом пойдут корма, мясо, молочная продукция и вся продовольственная переработка. Потому что современное сельское хозяйство Европы критически зависит от дешёвого газа, удобрений и устойчивой глобальной логистики. А именно эти элементы сейчас и начинают разрушаться.

На этом фоне в Европе всё чаще звучат разговоры о необходимости возобновления контактов с Москвой и поиске вариантов завершения украинского конфликта. И дело здесь уже далеко не в дипломатии. Для части европейских элит это становится вопросом экономического выживания. Одновременно вести конфликт с Россией, переживать деиндустриализацию и входить в кризис мировой торговли ЕС долго не сможет.

Именно поэтому начинают активизироваться контрэлиты. Те группы, которые ещё вчера находились на периферии европейской политики, а сегодня уже выстраивают контакты как с Москвой, так и с Вашингтоном. Они понимают, что старая архитектура Европы стремительно теряет устойчивость, а нынешние элиты всё хуже справляются с кризисом.

Фактически Европа входит в период политического транзита. Борьба уже идёт не за идеологию, а за контроль над будущими энергетическими потоками, логистическими коридорами и промышленными центрами. Потому что мир всё быстрее делится на новые валютно-логистические зоны и панрегионы, где главным ресурсом становится уже не «ценности», а доступ к энергии, продовольствию и торговым маршрутам.

И чем глубже будет кризис Ормуза и мировой морской торговли, тем быстрее Европа начнёт менять свои политические элиты.

Не будем изменять традиционному графику выпуска материалов. Сегодня обычный для понедельника жанр «гипотезы и предположения» с элементами «бусинок». Начну с самого как бы «горячего» (на самом деле нет) - ситуации вокруг Персидского залива. В целом считаю, что она всеми участниками «процесса» успешно заведена в тупик. Собственно, комментарии В.В.Путина на пресс-подходе по иранской ядерной программе были предложением начать хоть какое-то движение (но именно что в публичном поле). Москва исходит – и, вероятно, правильно – из того, что движение в поле теневой политики, наблюдаемое нами сейчас, чревато дестабилизацией в неблагоприятном для России направлении. И может окончательно похоронить перспективы реализации логистического коридора «Север-Юг». Но есть нюансы. О них поговорим в частном канале и на платформе roosty.su

Подписка на roosty по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Пока доступна подписка только на месяц, но с завтрашнего дня начинается подписка на летний период: с 08.06 по 10.09.2026. Интенсивность работы канала будет чуть меньшей, но добавятся новые жанры и форматы. Цена более чем приемлемая: на весь период 450 рублей, что заметно меньше ежемесячной подписки. Насчет дальнейшего пока ничего сказать не могу. Надо заниматься здоровьем и наукой.

По ситуации вокруг Ормуза: нельзя забывать, что на Ближнем и Среднем Востоке торговля практически всегда осуществляется с использованием силового ресурса, ударов по союзникам и по зонам экономических интересов (например, по как бы «стоящим в стороне» объектам) и т.п. Но «сухой остаток» последних трех дней таков: торг между Ираном и США находится в относительно продвинутой фазе. Возобновление боевых действий точечно возможно, но вряд ли в масштабах первой фазы. Просто потому, что уже нет таких ресурсов. В ультиматум саудовцев американцам я не верю. И не только потому, что несколько дней назад те же источники публиковали вбросы об ультиматуме тех же саудовцев с требованием продолжить боевые действия против Ирана. А потому, что сейчас для Трампа мнение арабов не имеет вообще никакого значения. Вот для «третьих сил», действующих в регионе, это как раз имеет значение. И самих «третьих сил», как стало понятно в последнее время, становится все больше. Мы уже можем практически уверенно говорить о коалиции Израиль-ОАЭ, сильно не желающей оказаться в числе проигравших в данном цикле конфронтации. Вопрос в том, насколько израильтяне и эмиратцы решатся открыто сыграть в «игру» «староглобального Лондона».

А теперь моя гипотеза: фраза Путина о скором завершении конфликта на Украине - это не просто «отзеркаливание» заявлений Трампа с намеком на необходимость выполнить взятые на себя обязательства, либо выйти из конфликта (хотя здесь М.Жаров, конечно, прав). Но и прямое указание на то, что «срок годности» актуального формата кремлевских предложений (вывод ВСУ из Донбасса, замораживание по ЛБС с возможным последующим разменом территорий) может истечь в самые ближайшие дни/недели. Там важнее фраза про глубину зоны безопасности. Оттого и Фицо был такой грустный - нечем «расторговываться» с Брюсселем. И это очень важный сигнал: Россия начинает осваивать ускоренный темп событий. Но есть нюанс: ускоряться будет и Запад. Продолжат всплывать в ускоренном режиме теневые группы интересов, определяющих сейчас стратегическую трансформацию Европы. И здесь моя вторая гипотеза: даже если не случиться выхода на соглашение о замораживания ситуации на Украине (а я пока шансы оцениваю крайне невысоко), то мы будем наблюдать ускорение процессов формирования в Германии новой системы политической власти, включая ее публичную часть.

Изменения в Антарктиде способны полностью перекроить географическую и политическую карту планеты уже в ближайшем столетии. Новые данные из исследования, опубликованного в Nature Communications, фиксируют, что океанические течения в подледных каналах размывают шельфовые ледники в десять раз быстрее прежних прогнозов. Под угрозой оказывается 75 процентов береговой линии континента. Эти ледяные платформы, окружающие три четверти Антарктиды, выполняют роль естественных барьеров, удерживающих гигантские материковые ледовые щиты. Их истончение открывает путь для ускоренного сползания льда в океан, что радикально меняет глобальный баланс.

Теплые течения проникают в каналы под шельфами, усиливая базальное таяние. Раньше модели недооценивали этот процесс, считая его второстепенным. Теперь расчеты показывают: без стабилизации шельфов уровень мирового океана вырастет на один метр уже к 2100 году и достигнет 30 метров к 2150-му. Для сравнения, полный потенциал антарктического льда эквивалентен подъему на 58 метров, но даже частичная дестабилизация Западной Антарктиды способна дать несколько метров в ближайшие десятилетия. По данным NASA и IPCC, вклад Антарктиды в современный подъем уже вырос в шесть раз за последние 40 лет и составляет значительную долю от наблюдаемых 3,7 миллиметра в год.

Последствия выходят далеко за пределы полярного круга. Полностью исчезнут с карты Мальдивы и Маршалловы острова — государства, чья средняя высота не превышает двух метров над уровнем моря. Под воду уйдут прибрежные мегаполисы с сотнями миллионов жителей: Джакарта (более 10 миллионов человек), Бангкок, Дакка, Хошимин, Шанхай, Майами вместе со всей Флоридой, Нью-Йорк, Буэнос-Айрес, Амстердам, Роттердам, Лондон и Венеция. По оценкам ООН, в низменных прибрежных зонах сегодня живет около 600 миллионов человек, а экономика этих территорий генерирует свыше триллиона долларов ежегодно. Затопление только девяти крупнейших портов планеты парализует 10 процентов глобальной торговли.

Политический эффект окажется не менее разрушительным. Массовые миграции из затопляемых регионов Азии и Африки создадут давление на границы Европы, Северной Америки и Австралии, сравнимое с крупнейшими кризисами XX века. Развивающиеся страны, вносящие минимальный вклад в выбросы, потребуют компенсаций и перераспределения климатического долга от основных эмиттеров — Китая, США, Индии и ЕС. Это усилит напряжение в рамках Парижского соглашения и может привести к новым торговым войнам или блокам. Одновременно таяние открывает перспективы для добычи ресурсов в Антарктиде, где действие Договора об Антарктике после 2048 года окажется под вопросом. Страны уже сейчас наращивают присутствие: Китай строит станции, Россия и США проводят исследования, а туризм вырос до 75 тысяч посетителей в год.

Глобальная экономика столкнется с триллионными потерями на адаптацию. Строительство дамб в Нидерландах или Венеции потребует десятков миллиардов евро, а переезд миллионов из Бангладеш и Индонезии ляжет бременем на бюджеты принимающих стран. Политические элиты вынуждены будут выбирать между срочными сокращениями выбросов и дорогостоящей обороной берегов. Те, кто затянет с решениями, рискуют столкнуться с необратимыми сдвигами: подъем даже на полметра к 2100 году сделает непригодными для жизни миллионы гектаров сельхозземель и усилит штормы в 20–30 раз.

В конечном счете антарктические процессы становятся катализатором перестройки мирового порядка. Они требуют не деклараций, а совместных инвестиций в мониторинг, технологии сдерживания таяния и справедливый механизм миграции. Без этого ближайшее столетие превратит климатический вызов в главную геополитическую угрозу, где проигравших окажется большинство.
@ex_trakt

Революция в стоматологии. Японцы начали выращивать зубы людям. Ученые из Киото изобрели технологию, которая блокирует белок, мешающий зубам расти. Препарат оказался настолько удачным, что уже начались испытания на людях. Как заявили японские ученые, «скоро все забудут о походах к стоматологу, о сверлении, наркозе, коронках и имплантах». По их словам, «побочек нет, зубы растут стабильно быстро и при этом они здоровые». Массовое производство начнется уже в 2030 году.

«Независимое Совершенно секретно»

По информации, полученной из нескольких независимых каналов, в последние дни Россия через нейтральных посредников (включая одну из азиатских стран и неофициальные контакты по линии военных) направила чёткое предупреждение руководству Эстонии, Латвии и Литвы.

Суть послания: если прибалтийские страны продолжат предоставлять своё воздушное пространство для запуска и наведения украинских ударных дронов по городам и объектам на территории России, российские силы ПВО будут сбивать эти дроны на подлёте к российской границе, даже если это произойдёт над территорией Прибалтики.

Как утверждают источники, данное предупреждение было воспринято в Риге, Таллинне и Вильнюсе крайне серьёзно.

Более того, по данным того же источника, в руководстве НАТО на закрытом уровне фактически согласились с российской логикой. Высокопоставленный чиновник Альянса якобы заявил, что решение предоставить Украине своё небо для проведения атак по территории РФ является исключительно национальной инициативой прибалтийских государств и не было согласовано с остальными членами НАТО. В случае, если Россия начнёт сбивать такие дроны над территорией Прибалтики, это не будет рассматриваться как нападение на страну НАТО и, соответственно, не активирует 5-ю статью Североатлантического договора.

В Брюсселе якобы опасаются, что дальнейшая эскалация по этой линии может поставить НАТО перед крайне неприятным выбором: либо признать, что Прибалтика втянула весь Альянс в прямой конфликт с Россией, либо публично дистанцироваться от действий трёх своих членов.

___

Запись #579, 11 мая 2026.

Дневник разведчика — подписаться на канал.

Если проблемы с доступ наш канал в MAX.

По сообщению ряда СМИ со ссылкой на источники в Пентагоне, 7.05.2026 г. в рамках «Инициативы по сдерживанию на восточном фланге» (программы многодоменного командования Вооружённых сил США в Европе, направленной на разработку мер по защите восточных рубежей) контингент НАТО приступил к испытаниям над Балтийским регионом стратосферных мини-аэроплатформ.
Основной акцент программы — формирование и отработка слаженной системы мониторинга территории России, которую расценивают как опасного противника в будущем.
Запуски малых высотных аэростатов (Micro High-Altitude Balloons, Micro-HABs) американские военные осуществляют со шведской территории, а запланированный вывоз каждого приземлившегося аппарата с бортовой полезной нагрузкой на финальном этапе будет уже с территории Латвии.
Все мероприятия проводятся при координации с властями Швеции и Латвии, а также союзниками по альянсу. К слову, Швеция в 2024 г., утратив нейтральность и войдя в НАТО, своим участием в военных операциях блока демонстрирует свою партнёрскую решительность воевать в команде антироссийских сил.
Micro-HAB — свободно дрейфующие высотные аэростаты, которые движутся по течению стабильных ветров в стратосфере.
Объём каждого мини-стратостата не более 50 м³ (размер микроавтобуса). То есть, этот аппарат более чем в 100 раз меньше классических стратостатов. Его бортовая полезная нагрузка порядка 6,8 кг; а общий взлётный вес каждого аппарата ограничен параметрами упрощённой наземной конструкции.
https://vk.com/aerokrat?w=wall75449827_3093

🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG