Forwarded from Китайская угроза
Является ли Трамп сумасшедшим или же он хитрый и расчетливый? Часть первая.
В течение последних нескольких месяцев профессор Джеффри Зонненфельд из Йельской школы менеджмента опубликовал ряд статей, анализируя, обсуждая и даже предсказывая поведение Трампа, продвигая свою новую книгу «Десять заповедей Трампа», вышедшую в прошлом месяце.
Зонненфельд, эксперт по лидерству, имел возможность внимательно наблюдать за Трампом более 20 лет, даже «поощряя и помогая» ему перейти от бизнесмена в сфере недвижимости и телезвезды к политике.
По его мнению, Трамп не является стратегом в традиционном смысле, но его стиль руководства и распространенные тактики все же предсказуемы. С самого начала предвыборной кампании Трампа Зонненфельд неоднократно предупреждал, что недооценка стратегической проницательности Трампа и более глубоких намерений, стоящих за его действиями, будет огромной ошибкой. Что касается многочисленных аналитиков и журналистов, называвших Трампа глупцом, то Зонненфельд считает, что Трамп — это тот самый «глупец», который хитер, как лиса.
В книге анализируются психологические характеристики и поведенческие нормы Трампа. Например, он совершенно эгоцентричен, особенно любит самовозвеличивание и саморекламу. В мире, созданном Трампом, всё должно быть «самым большим», «величайшим» и «самым крупным». Например, толпа на его первой инаугурации должна была быть «величайшей в истории» — даже если это означало фабрикацию сомнительных фотографий и приказ его пресс-секретарю искажать факты, чтобы скрыть ложь.
В лифтах любого здания Трампа количество кнопок этажей часто превышает фактическое число этажей. Это классический трюк Трампа: создание иллюзии путем установки множества фальшивых кнопок, заставляющих вас ошибочно полагать, что в здании больше этажей, чем на самом деле.
Однако, по мнению Зонненфельд, эти ложные цифры и преувеличенные слова — преднамеренные действия, которые Трамп использовал в качестве дымовой завесы для манипулирования общественным мнением.
Почему кажется, что Трамп всегда несёт чепуху? То, что кажется хаотичным и непредсказуемым для посторонних, достигается Трампом именно благодаря тщательному планированию — в этом и заключается его уникальный секрет: после десятилетий многократной практики и скрупулёзного совершенствования Трамп разработал набор стратегий и методов, которые кажутся безумными посторонним.
Трамп создал «стену звука» — неустанно работающую машину шума, генерирующую поток отвлекающей информации. Это постоянно выводит из равновесия его оппонентов, в то время как СМИ заняты погоней за очередной горячей темой, не в силах сосредоточиться глубоко и последовательно ни на одном вопросе, и, следовательно, не наносят Трампу реального ущерба.
Эта «тонкая трясина» не случайна, а представляет собой форму «стратегической какофонии».
Представьте себе 15 различных спорных вопросов, бушующих одновременно; ни один вопрос не получит того устойчивого и целенаправленного внимания, которого он заслуживает. Его оппоненты и критики будут постоянно пытаться реагировать на его последние возмутительные заявления, не в силах выстроить устойчивое и эффективное наступление вокруг какого-либо конкретного вопроса.
Гениальность «барьера голоса» Трампа заключается в том, что для него не имеет значения, правдива ли каждая конкретная новость, или нет, или что-то среднее. По-настоящему важен импульс информации, скорость ее распространения и удушающее чувство подавленности, порождаемое этим информационным потоком. Часто, прежде чем люди успевают понять, как реагировать на спорное событие, уже возникает несколько новых споров, которые занимают место в качестве нового фокуса внимания.
🇨🇳 КУ | ЖП
В течение последних нескольких месяцев профессор Джеффри Зонненфельд из Йельской школы менеджмента опубликовал ряд статей, анализируя, обсуждая и даже предсказывая поведение Трампа, продвигая свою новую книгу «Десять заповедей Трампа», вышедшую в прошлом месяце.
Зонненфельд, эксперт по лидерству, имел возможность внимательно наблюдать за Трампом более 20 лет, даже «поощряя и помогая» ему перейти от бизнесмена в сфере недвижимости и телезвезды к политике.
По его мнению, Трамп не является стратегом в традиционном смысле, но его стиль руководства и распространенные тактики все же предсказуемы. С самого начала предвыборной кампании Трампа Зонненфельд неоднократно предупреждал, что недооценка стратегической проницательности Трампа и более глубоких намерений, стоящих за его действиями, будет огромной ошибкой. Что касается многочисленных аналитиков и журналистов, называвших Трампа глупцом, то Зонненфельд считает, что Трамп — это тот самый «глупец», который хитер, как лиса.
В книге анализируются психологические характеристики и поведенческие нормы Трампа. Например, он совершенно эгоцентричен, особенно любит самовозвеличивание и саморекламу. В мире, созданном Трампом, всё должно быть «самым большим», «величайшим» и «самым крупным». Например, толпа на его первой инаугурации должна была быть «величайшей в истории» — даже если это означало фабрикацию сомнительных фотографий и приказ его пресс-секретарю искажать факты, чтобы скрыть ложь.
В лифтах любого здания Трампа количество кнопок этажей часто превышает фактическое число этажей. Это классический трюк Трампа: создание иллюзии путем установки множества фальшивых кнопок, заставляющих вас ошибочно полагать, что в здании больше этажей, чем на самом деле.
Однако, по мнению Зонненфельд, эти ложные цифры и преувеличенные слова — преднамеренные действия, которые Трамп использовал в качестве дымовой завесы для манипулирования общественным мнением.
Почему кажется, что Трамп всегда несёт чепуху? То, что кажется хаотичным и непредсказуемым для посторонних, достигается Трампом именно благодаря тщательному планированию — в этом и заключается его уникальный секрет: после десятилетий многократной практики и скрупулёзного совершенствования Трамп разработал набор стратегий и методов, которые кажутся безумными посторонним.
Трамп создал «стену звука» — неустанно работающую машину шума, генерирующую поток отвлекающей информации. Это постоянно выводит из равновесия его оппонентов, в то время как СМИ заняты погоней за очередной горячей темой, не в силах сосредоточиться глубоко и последовательно ни на одном вопросе, и, следовательно, не наносят Трампу реального ущерба.
Эта «тонкая трясина» не случайна, а представляет собой форму «стратегической какофонии».
Представьте себе 15 различных спорных вопросов, бушующих одновременно; ни один вопрос не получит того устойчивого и целенаправленного внимания, которого он заслуживает. Его оппоненты и критики будут постоянно пытаться реагировать на его последние возмутительные заявления, не в силах выстроить устойчивое и эффективное наступление вокруг какого-либо конкретного вопроса.
Гениальность «барьера голоса» Трампа заключается в том, что для него не имеет значения, правдива ли каждая конкретная новость, или нет, или что-то среднее. По-настоящему важен импульс информации, скорость ее распространения и удушающее чувство подавленности, порождаемое этим информационным потоком. Часто, прежде чем люди успевают понять, как реагировать на спорное событие, уже возникает несколько новых споров, которые занимают место в качестве нового фокуса внимания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Китайская угроза
Является ли Трамп сумасшедшим или же он хитрый и расчетливый? Часть вторая.
Кейси Маллиган, профессор экономики Чикагского университета, высказал аналогичную точку зрения, основанную на его опыте работы в первой администрации Трампа.
Вернувшись в академическую среду, Маллиган опубликовал книгу, в которой подробно описал свой опыт в тот год. В своей книге он утверждает, что действия Трампа не были импульсивными, а представляли собой тщательно продуманный сценарий борьбы с «фейковыми новостями», как он их называл.
Например, Трампу был представлен ряд проверенных экономических данных, показывающих, что фактический темп роста ВВП в 2018 году достиг 14-летнего максимума. Трамп ответил, что простое изложение истинных данных не «привлечет достаточно внимания» со стороны «фейковых новостных» изданий; поэтому он спросил своих советников, какова «оптимальная точка» для преувеличения — он даже зашел так далеко, что спросил, следует ли ему заявить, что это произошло впервые за 20 лет, впервые за 50 лет, или просто объявить это «самым большим ростом за всю историю».
Именно это и было тщательно спланированной стратегией Трампа: сначала найти «золотую середину» преувеличения, а затем опубликовать преувеличенную цифру в социальных сетях.
Журналисты после этого чувствовали себя обязанными выступить и обвинить его во «лжи», а также проверить его утверждения на достоверность. Таким образом, они попадали в ловушку, вынужденные исследовать ключевой вопрос, который Трамп изначально намеревался подчеркнуть, — в данном случае, тот факт, что «экономика действительно сильно растет» под его руководством как «величайшего президента в истории».
И Зонненфельд, и Мюллер в своих книгах утверждают, что, несмотря на заявления СМИ о том, что Трамп не читает и не обращает внимания на детали, на самом деле он не так уж поверхностен.
Зонненфельд заявляет, что, несмотря на его неоднократную критику Трампа, последний никогда не нападал на него; напротив, Трамп пытался привлечь его в свою администрацию. Он также утверждает, что несколько его друзей-либералов, которые изначально питали глубокую неприязнь к Трампу, сразу же «притянулись к его ауре» после знакомства с ним.
Мюллер пишет, что, когда дело доходит до конкретных экономических данных и политических текстов, Трамп — один из немногих, кто действительно читает проекты законов и готов сесть и «выслушать» мнения экспертов.
🇨🇳 КУ | ЖП
Кейси Маллиган, профессор экономики Чикагского университета, высказал аналогичную точку зрения, основанную на его опыте работы в первой администрации Трампа.
Вернувшись в академическую среду, Маллиган опубликовал книгу, в которой подробно описал свой опыт в тот год. В своей книге он утверждает, что действия Трампа не были импульсивными, а представляли собой тщательно продуманный сценарий борьбы с «фейковыми новостями», как он их называл.
Например, Трампу был представлен ряд проверенных экономических данных, показывающих, что фактический темп роста ВВП в 2018 году достиг 14-летнего максимума. Трамп ответил, что простое изложение истинных данных не «привлечет достаточно внимания» со стороны «фейковых новостных» изданий; поэтому он спросил своих советников, какова «оптимальная точка» для преувеличения — он даже зашел так далеко, что спросил, следует ли ему заявить, что это произошло впервые за 20 лет, впервые за 50 лет, или просто объявить это «самым большим ростом за всю историю».
Именно это и было тщательно спланированной стратегией Трампа: сначала найти «золотую середину» преувеличения, а затем опубликовать преувеличенную цифру в социальных сетях.
Журналисты после этого чувствовали себя обязанными выступить и обвинить его во «лжи», а также проверить его утверждения на достоверность. Таким образом, они попадали в ловушку, вынужденные исследовать ключевой вопрос, который Трамп изначально намеревался подчеркнуть, — в данном случае, тот факт, что «экономика действительно сильно растет» под его руководством как «величайшего президента в истории».
И Зонненфельд, и Мюллер в своих книгах утверждают, что, несмотря на заявления СМИ о том, что Трамп не читает и не обращает внимания на детали, на самом деле он не так уж поверхностен.
Зонненфельд заявляет, что, несмотря на его неоднократную критику Трампа, последний никогда не нападал на него; напротив, Трамп пытался привлечь его в свою администрацию. Он также утверждает, что несколько его друзей-либералов, которые изначально питали глубокую неприязнь к Трампу, сразу же «притянулись к его ауре» после знакомства с ним.
Мюллер пишет, что, когда дело доходит до конкретных экономических данных и политических текстов, Трамп — один из немногих, кто действительно читает проекты законов и готов сесть и «выслушать» мнения экспертов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Эксперт, блогер Михаил Онуфриенко о ситуации на Украине (7 мая 2026 года).
«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #ситуация #Онуфриенко #обзор
«Независимое Совершенно секретно»
#Украина #ситуация #Онуфриенко #обзор
Forwarded from INSIDER BLACK
Кремль требует срочно строить новый «зонтик» над промышленными регионами, но в МО признают: комплексов ПВО на всех не хватает.
После данных о том, что украинские дроны способны бить на расстояние свыше 1500 км и уже достают до Урала, угроза перестала быть проблемой только приграничья. Под ударом теперь НПЗ, порты, заводы, энергетика и города, которые ещё недавно считались глубоким тылом.
По словам источников, регионы уже начали конкурировать за ПВО. Губернаторы, крупные промышленные группы и кураторы ТЭК пытаются доказать Москве, что именно их объекты нужно прикрывать в первую очередь. В ход идут доклады о рисках для топлива, экспорта, оборонки и социальной стабильности.
Собеседники говорят, что решений по всей стране всё равно не хватит. Основные силы ПВО уже распределены между фронтом, Москвой, приграничьем и объектами верхнего уровня. Каждый новый защитный контур для промышленного региона означает, что комплексы придётся снимать с другого направления или оставлять кого-то без прикрытия.
Именно из-за этого внутри МО начались жёсткие разборы. Уход Виктора Афзалова с поста главкома ВКС связывают с провалом системы прикрытия тыловых регионов. Ревизоры проверяют отчёты о перехватах, подвоз боекомплекта и деньги, выделенные на модернизацию РЛС под малозаметные дроны.
Инсайдеры считают, что в новой схеме выигрывать будут не самые уязвимые регионы, а те, у кого сильнее лоббисты и важнее объект для федеральной картинки. Москва получит защиту первой, крупный ТЭК — следом, а остальным придётся жить в режиме ожидания следующего прилёта.
INSIDER BLACK - подписаться
После данных о том, что украинские дроны способны бить на расстояние свыше 1500 км и уже достают до Урала, угроза перестала быть проблемой только приграничья. Под ударом теперь НПЗ, порты, заводы, энергетика и города, которые ещё недавно считались глубоким тылом.
По словам источников, регионы уже начали конкурировать за ПВО. Губернаторы, крупные промышленные группы и кураторы ТЭК пытаются доказать Москве, что именно их объекты нужно прикрывать в первую очередь. В ход идут доклады о рисках для топлива, экспорта, оборонки и социальной стабильности.
Собеседники говорят, что решений по всей стране всё равно не хватит. Основные силы ПВО уже распределены между фронтом, Москвой, приграничьем и объектами верхнего уровня. Каждый новый защитный контур для промышленного региона означает, что комплексы придётся снимать с другого направления или оставлять кого-то без прикрытия.
Именно из-за этого внутри МО начались жёсткие разборы. Уход Виктора Афзалова с поста главкома ВКС связывают с провалом системы прикрытия тыловых регионов. Ревизоры проверяют отчёты о перехватах, подвоз боекомплекта и деньги, выделенные на модернизацию РЛС под малозаметные дроны.
Инсайдеры считают, что в новой схеме выигрывать будут не самые уязвимые регионы, а те, у кого сильнее лоббисты и важнее объект для федеральной картинки. Москва получит защиту первой, крупный ТЭК — следом, а остальным придётся жить в режиме ожидания следующего прилёта.
INSIDER BLACK - подписаться
❤1👏1
Forwarded from Разведчик
В Генштабе готовят «Орешник» на случай срыва перемирия к 9 Мая.
Собеседники говорят, что после украинского «режима тишины» в Москве окончательно перестали играть в доверие. Зеленский объявил прекращение огня с ночи на 6 мая, как альтернативу путинской паузе на 8–9 мая, но уже в первые сутки стороны обменялись обвинениями в нарушениях. Киев заявил о сотнях российских ударов, Москва — о продолжающихся украинских атаках и угрозах праздничным мероприятиям.
Для Генштаба важна не дипломатическая формула, а сам факт: перемирие стало частью игры вокруг 9 Мая. Путин предлагал паузу на День Победы, Трамп её поддержал, Киев попытался перехватить инициативу своим «режимом тишины», а на земле всё снова упёрлось в взаимные удары и подготовку к провокациям.
По словам источников, на случай срыва в готовности держат тяжёлый пакет по украинскому ВПК. В нём рассматриваются ракетные удары по объектам военной промышленности, логистике и узлам, которые работают на дальнобойные атаки по России. Отдельно в этом сценарии фигурирует «Орешник» — как демонстративный ответ, если Киев попытается сорвать празднование в Москве.
Разведчик - подписаться на канал.
Если у вас не будет связи - резерв МАХ
Собеседники говорят, что после украинского «режима тишины» в Москве окончательно перестали играть в доверие. Зеленский объявил прекращение огня с ночи на 6 мая, как альтернативу путинской паузе на 8–9 мая, но уже в первые сутки стороны обменялись обвинениями в нарушениях. Киев заявил о сотнях российских ударов, Москва — о продолжающихся украинских атаках и угрозах праздничным мероприятиям.
Для Генштаба важна не дипломатическая формула, а сам факт: перемирие стало частью игры вокруг 9 Мая. Путин предлагал паузу на День Победы, Трамп её поддержал, Киев попытался перехватить инициативу своим «режимом тишины», а на земле всё снова упёрлось в взаимные удары и подготовку к провокациям.
По словам источников, на случай срыва в готовности держат тяжёлый пакет по украинскому ВПК. В нём рассматриваются ракетные удары по объектам военной промышленности, логистике и узлам, которые работают на дальнобойные атаки по России. Отдельно в этом сценарии фигурирует «Орешник» — как демонстративный ответ, если Киев попытается сорвать празднование в Москве.
Разведчик - подписаться на канал.
Если у вас не будет связи - резерв МАХ
😁1
Forwarded from Специально для RT
ЗАЧЕМ УКРАИНЕ СОБСТВЕННЫЕ ЧВК?
Эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала @boris_rozhin Борис Рожин
Зеленский заявил о возможности создания украинских ЧВК.
Идея не нова. Ещё при Порошенко небезызвестный мошенник Семён Семенченко (бывший командир карательного батальона «Донбасс») также объявлял о создании ЧВК. В 2021 году это закончилось уголовным делом по факту крупного мошенничества, связанного с продажей военного оборудования Министерства обороны Украины по завышенным ценам.
В современных реалиях идеи создания ЧВК на Украине рассматриваются, с одной стороны, как способ абсорбции военных, которые вернутся с фронта в условиях разрушенной экономики и которых можно использовать за рубежом и внутри страны в рамках ЧВК/ЧОП. Для тех, кто наживался в годы войны на оборонных поставках, бизнес, связанный с ЧВК (курируемый местными спецслужбами), представляется выгодным способом сохранения заработка на войне после её фактического окончания. При этом внутри Украины потенциальные ЧВК могут быть использованы для охраны или захвата активов во время рейдерства или передела имущества. До СВО эту роль играли различные нацистские организации и ЧОП, созданные из числа бывших боевиков карательных батальонов. В будущем эту нишу вполне могут занять «украинские ЧВК».
Сдерживают подобные инициативы опасения, что такая серая зона, с одной стороны, будет связана с различными мошенническими схемами, а с другой — приведёт к размыванию монополии на силу со стороны киевского режима. Поэтому даже в случае принятия решения о создании ЧВК как минимум на первом этапе это будут структуры, связанные с ГУР МОУ, СВРУ и СБУ.
Страны Запада в этом контексте могут рассчитывать на использование украинского пушечного мяса и в дальнейшем — в качестве наёмников для ведения операций против стратегических противников вроде Китая и России на территориях стран Африки и Азии, что, собственно, делают уже сейчас, используя боевиков ГУР в операциях против правительств стран Сахели. В перспективе такие действия могут прятать за вывеской использования «украинских ЧВК». В этом отношении украинцам будет светить роль аналога колумбийских наёмников, которых на постоянной основе используют в самых разных локальных конфликтах по всему миру.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала @boris_rozhin Борис Рожин
Зеленский заявил о возможности создания украинских ЧВК.
Идея не нова. Ещё при Порошенко небезызвестный мошенник Семён Семенченко (бывший командир карательного батальона «Донбасс») также объявлял о создании ЧВК. В 2021 году это закончилось уголовным делом по факту крупного мошенничества, связанного с продажей военного оборудования Министерства обороны Украины по завышенным ценам.
В современных реалиях идеи создания ЧВК на Украине рассматриваются, с одной стороны, как способ абсорбции военных, которые вернутся с фронта в условиях разрушенной экономики и которых можно использовать за рубежом и внутри страны в рамках ЧВК/ЧОП. Для тех, кто наживался в годы войны на оборонных поставках, бизнес, связанный с ЧВК (курируемый местными спецслужбами), представляется выгодным способом сохранения заработка на войне после её фактического окончания. При этом внутри Украины потенциальные ЧВК могут быть использованы для охраны или захвата активов во время рейдерства или передела имущества. До СВО эту роль играли различные нацистские организации и ЧОП, созданные из числа бывших боевиков карательных батальонов. В будущем эту нишу вполне могут занять «украинские ЧВК».
Сдерживают подобные инициативы опасения, что такая серая зона, с одной стороны, будет связана с различными мошенническими схемами, а с другой — приведёт к размыванию монополии на силу со стороны киевского режима. Поэтому даже в случае принятия решения о создании ЧВК как минимум на первом этапе это будут структуры, связанные с ГУР МОУ, СВРУ и СБУ.
Страны Запада в этом контексте могут рассчитывать на использование украинского пушечного мяса и в дальнейшем — в качестве наёмников для ведения операций против стратегических противников вроде Китая и России на территориях стран Африки и Азии, что, собственно, делают уже сейчас, используя боевиков ГУР в операциях против правительств стран Сахели. В перспективе такие действия могут прятать за вывеской использования «украинских ЧВК». В этом отношении украинцам будет светить роль аналога колумбийских наёмников, которых на постоянной основе используют в самых разных локальных конфликтах по всему миру.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Шпион
Минздрав бросил силы на мониторинг нового опасного хантавируса, доложили инсайдеры в ведомстве. На уровне руководства идут экстренные совещания: специалисты собирают всю доступную информацию по болезни, которая началась по сценарию чумы.
Главная тревога — штамм «Андес». Обычно хантавирусы передаются человеку от грызунов, а не от человека к человеку. Но именно «Андес» считается редким исключением. Если подтвердится цепочка заражения между людьми, особенно в закрытом пространстве вроде лайнера, это станет уже не локальной медицинской историей, а событием для всей эпидемиологической науки.
В ведомстве, по словам источников, пока не видят повода для публичной паники. ВОЗ оценивает риск как низкий, а большинство хантавирусных случаев не превращаются в катастрофический сценарий. Но тяжёлые формы опасны: летальность может доходить до десятков процентов, вакцины для массовой защиты нет, лечение в основном поддерживающее.
Российские врачи сейчас смотрят не только на сам вирус, но и на маршрут возможного завоза. Грызуны, порты, суда, логистика, туристические потоки, санитарный контроль — всё это быстро становится зоной внимания, если речь идёт о заболевании без готовой вакцинной защиты.
Шпион - подписаться на канал.
Если у вас не будет связи - резерв МАХ.
Главная тревога — штамм «Андес». Обычно хантавирусы передаются человеку от грызунов, а не от человека к человеку. Но именно «Андес» считается редким исключением. Если подтвердится цепочка заражения между людьми, особенно в закрытом пространстве вроде лайнера, это станет уже не локальной медицинской историей, а событием для всей эпидемиологической науки.
В ведомстве, по словам источников, пока не видят повода для публичной паники. ВОЗ оценивает риск как низкий, а большинство хантавирусных случаев не превращаются в катастрофический сценарий. Но тяжёлые формы опасны: летальность может доходить до десятков процентов, вакцины для массовой защиты нет, лечение в основном поддерживающее.
Российские врачи сейчас смотрят не только на сам вирус, но и на маршрут возможного завоза. Грызуны, порты, суда, логистика, туристические потоки, санитарный контроль — всё это быстро становится зоной внимания, если речь идёт о заболевании без готовой вакцинной защиты.
Шпион - подписаться на канал.
Если у вас не будет связи - резерв МАХ.
Forwarded from INSIDER BLACK
Москва оказалась не готова к режиму города без мобильной связи, хотя такие сценарии уже давно тестировали в регионах.
Отключения мобильного интернета из-за угрозы БПЛА быстро ударили не только по обычным пользователям, но и по городской инфраструктуре. Вместе со связью начали сбоить банковские приложения, такси, доставка, навигация, оплата услуг и рабочие сервисы, без которых Москва уже не живёт в нормальном режиме.
По словам источников, в регионах такие отключения давно проходят как силовая практика: связь глушат по команде, а гражданские ведомства потом пытаются объяснить последствия. Но в Москве масштаб оказался другим — слишком много процессов завязано на мобильный интернет, а городская экономика реагирует на сбой мгновенно.
Собеседники говорят, что главным провалом стали не сами ограничения, а отсутствие работающих исключений. «Белые списки» должны были сохранить доступ для критических сервисов, но при жёстком отключении легли даже те приложения, которые обещали защитить. Теперь в кабмине требуют пересобрать схему ограничений для крупных городов. Минцифры настаивает на защите банков, такси, доставки и экстренных сервисов, но силовики считают, что при угрозе дронов связь нужно глушить без долгих согласований.
❤ INSIDER BLACK - подписаться
Отключения мобильного интернета из-за угрозы БПЛА быстро ударили не только по обычным пользователям, но и по городской инфраструктуре. Вместе со связью начали сбоить банковские приложения, такси, доставка, навигация, оплата услуг и рабочие сервисы, без которых Москва уже не живёт в нормальном режиме.
По словам источников, в регионах такие отключения давно проходят как силовая практика: связь глушат по команде, а гражданские ведомства потом пытаются объяснить последствия. Но в Москве масштаб оказался другим — слишком много процессов завязано на мобильный интернет, а городская экономика реагирует на сбой мгновенно.
Собеседники говорят, что главным провалом стали не сами ограничения, а отсутствие работающих исключений. «Белые списки» должны были сохранить доступ для критических сервисов, но при жёстком отключении легли даже те приложения, которые обещали защитить. Теперь в кабмине требуют пересобрать схему ограничений для крупных городов. Минцифры настаивает на защите банков, такси, доставки и экстренных сервисов, но силовики считают, что при угрозе дронов связь нужно глушить без долгих согласований.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Акценты
Шенгенский парадокс. Выдача виз россиянам достигла максимума, а потом рухнула
Страны Евросоюза выдали гражданам РФ рекордное за последние 5 лет количество шенгенских виз, несмотря на жесткую риторику Брюсселя и санкционное давление. Однако данные за первый квартал 2026 года свидетельствуют о том, что «окно в Европу» практически закрылось после введения новых ограничений.
Издание Euractiv, изучившее закрытые данные Еврокомиссии (ЕК), раскрыло детали.
🇪🇺 В 2025 году россияне получили более 620 тысяч шенгенских виз. Это на 10% больше, чем годом ранее, и является самым высоким показателем с допандемийного 2020 года.
🇪🇺 Всего за прошлый год граждане России подали свыше 670 тысяч заявлений (рост на 8%). Статистика одобрений выглядит следующим образом:
• 77% (477 тысяч) - туристические визы;
• визиты к родственникам и друзьям;
• деловые поездки.
🇪🇺 В 2024 году было выдано 575 тысяч виз, в 2023-м - 462 тысячи. Резкий рост в 2025 году объясняется тем, что россияне стремились получить разрешения на въезд до вступления в силу новых, более жестких правил ЕС.
🇪🇺 Почти три четверти всех запросов пришлось на три страны: Францию, Италию и Испанию. Особую роль сыграл Париж: количество выданных Францией виз россиянам в 2025 году подскочило более чем на четверть (23%).
🇪🇺 Период относительной доступности Европы для россиян закончился в ноябре 2025 года, когда вступили в силу новые правила Еврокомиссии. Они фактически запретили выдачу многократных виз (мультишенгенов) и ввели дополнительные проверки.
Результаты не заставили себя ждать: по данным туроператоров, в первом квартале 2026 года число одобренных шенгенских виз для граждан России рухнуло как минимум на 90% в годовом исчислении. Хуже - только полное закрытие границ.
Страны Евросоюза выдали гражданам РФ рекордное за последние 5 лет количество шенгенских виз, несмотря на жесткую риторику Брюсселя и санкционное давление. Однако данные за первый квартал 2026 года свидетельствуют о том, что «окно в Европу» практически закрылось после введения новых ограничений.
Издание Euractiv, изучившее закрытые данные Еврокомиссии (ЕК), раскрыло детали.
🇪🇺 В 2025 году россияне получили более 620 тысяч шенгенских виз. Это на 10% больше, чем годом ранее, и является самым высоким показателем с допандемийного 2020 года.
🇪🇺 Всего за прошлый год граждане России подали свыше 670 тысяч заявлений (рост на 8%). Статистика одобрений выглядит следующим образом:
• 77% (477 тысяч) - туристические визы;
• визиты к родственникам и друзьям;
• деловые поездки.
🇪🇺 В 2024 году было выдано 575 тысяч виз, в 2023-м - 462 тысячи. Резкий рост в 2025 году объясняется тем, что россияне стремились получить разрешения на въезд до вступления в силу новых, более жестких правил ЕС.
🇪🇺 Почти три четверти всех запросов пришлось на три страны: Францию, Италию и Испанию. Особую роль сыграл Париж: количество выданных Францией виз россиянам в 2025 году подскочило более чем на четверть (23%).
🇪🇺 Период относительной доступности Европы для россиян закончился в ноябре 2025 года, когда вступили в силу новые правила Еврокомиссии. Они фактически запретили выдачу многократных виз (мультишенгенов) и ввели дополнительные проверки.
Результаты не заставили себя ждать: по данным туроператоров, в первом квартале 2026 года число одобренных шенгенских виз для граждан России рухнуло как минимум на 90% в годовом исчислении. Хуже - только полное закрытие границ.
Telegram
Акценты
Закроется ли для россиян окно в Европу
Туристические поездки россиян в Европу могут серьезно подорожать, считает вице-президент Российского союза туриндустрии и бывший депутат Госдумы Юрий Барзыкин. Причина - грядущая приостановка соглашения об упрощенном…
Туристические поездки россиян в Европу могут серьезно подорожать, считает вице-президент Российского союза туриндустрии и бывший депутат Госдумы Юрий Барзыкин. Причина - грядущая приостановка соглашения об упрощенном…
Forwarded from Шпион
Минцифры фактически потеряло контроль над «белыми списками»: интернет отключают силовики, а гражданские ведомства узнают об этом постфактум.
История с московскими отключениями показала, что обещанные исключения для важных сервисов работают только до первой жёсткой команды. Как только силовой блок требует глушить связь, под ограничения попадает всё подряд — от обычного мобильного интернета до сервисов, которые должны были оставаться доступными.
По словам источников, в регионах такая схема действует давно. «Белые списки» ведут гражданские ведомства, но реальный рубильник находится не у них. Когда речь заходит о безопасности, угрозах дронов или массовых мероприятиях, операторы получают команды по силовой линии, и согласование с Минцифры уже никого не интересует.
Собеседники говорят, что именно поэтому бизнес и пользователи сталкиваются с хаосом: на бумаге сервис может быть разрешён, но на практике он всё равно ложится вместе со всей мобильной сетью. Потом гражданские чиновники вынуждены объяснять то, на что сами не влияли.
В системе уже признают, что «белые списки» всё больше превращаются в витрину. Их показывали как доказательство управляемых отключений, но при реальных кризисных сценариях силовики выбирают самый грубый вариант — отключать без разбора. Инсайдеры считают, что следующий шаг — тихий отказ от самой идеи гарантированных исключений. Если модель с полным глушением связи закрепится, Минцифры останется только оформлять решения задним числом и объяснять гражданам, почему «разрешённый» интернет снова не работает.
Шпион - подписаться на канал.
Если у вас не будет связи - резерв МАХ.
История с московскими отключениями показала, что обещанные исключения для важных сервисов работают только до первой жёсткой команды. Как только силовой блок требует глушить связь, под ограничения попадает всё подряд — от обычного мобильного интернета до сервисов, которые должны были оставаться доступными.
По словам источников, в регионах такая схема действует давно. «Белые списки» ведут гражданские ведомства, но реальный рубильник находится не у них. Когда речь заходит о безопасности, угрозах дронов или массовых мероприятиях, операторы получают команды по силовой линии, и согласование с Минцифры уже никого не интересует.
Собеседники говорят, что именно поэтому бизнес и пользователи сталкиваются с хаосом: на бумаге сервис может быть разрешён, но на практике он всё равно ложится вместе со всей мобильной сетью. Потом гражданские чиновники вынуждены объяснять то, на что сами не влияли.
В системе уже признают, что «белые списки» всё больше превращаются в витрину. Их показывали как доказательство управляемых отключений, но при реальных кризисных сценариях силовики выбирают самый грубый вариант — отключать без разбора. Инсайдеры считают, что следующий шаг — тихий отказ от самой идеи гарантированных исключений. Если модель с полным глушением связи закрепится, Минцифры останется только оформлять решения задним числом и объяснять гражданам, почему «разрешённый» интернет снова не работает.
Шпион - подписаться на канал.
Если у вас не будет связи - резерв МАХ.
👏1
Forwarded from Военная хроника
Говоря о том, сколько и как РФ ежедневно наносит удары дронами и ракетами, можно ошибочно подумать, что они уходят «в никуда». На самом же деле основная проблема в том, что большая часть результатов этих атак неосязаема для широких масс, а потому неизмерима и как следствие непонятна. Огромную роль здесь также играет колоссальная площадь, на которой наносятся удары.
Украинские же атаки, напротив, предельно концентрированы и зачастую направлены на несколько ключевых объектов. Это позволяет ВСУ и ГУР проецировать большее количество дронов на одну цель при их меньшем фактическом числе. Поскольку целями чаще всего становятся гражданские или промышленные объекты, визуальный и медийный эффект получается иным. Россия же сосредотачивается на военных целях, по большинству из которых МО РФ никогда не публикует подтверждений или кадров объективного контроля. Отсюда и складывается ложное ощущение, что российские удары слабее и/или не приводят к осязаемому результату.
Но в конечном счёте важно не это. Поскольку Зеленский (и ему подобные) рассматривает Украину исключительно как место для заработка. Любой удар по нему или по Украине «продаётся» зарубежным партнёрам как повод для продолжения финансовой и военной помощи. Так что удар по правительственному кварталу в Киеве обязательно будет представлен как мольба о поддержке, а обломки снимут и покажут ровно так, как нужно, чтобы выжать из Запада максимум денег.
📱 VK
💬 MAX
📱 Дзен
Украинские же атаки, напротив, предельно концентрированы и зачастую направлены на несколько ключевых объектов. Это позволяет ВСУ и ГУР проецировать большее количество дронов на одну цель при их меньшем фактическом числе. Поскольку целями чаще всего становятся гражданские или промышленные объекты, визуальный и медийный эффект получается иным. Россия же сосредотачивается на военных целях, по большинству из которых МО РФ никогда не публикует подтверждений или кадров объективного контроля. Отсюда и складывается ложное ощущение, что российские удары слабее и/или не приводят к осязаемому результату.
Но в конечном счёте важно не это. Поскольку Зеленский (и ему подобные) рассматривает Украину исключительно как место для заработка. Любой удар по нему или по Украине «продаётся» зарубежным партнёрам как повод для продолжения финансовой и военной помощи. Так что удар по правительственному кварталу в Киеве обязательно будет представлен как мольба о поддержке, а обломки снимут и покажут ровно так, как нужно, чтобы выжать из Запада максимум денег.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
НИКТО НЕ ХОТЕЛ ВОЙНЫ, ВОЙНА БЫЛА НЕИЗБЕЖНА — УКРАИНСКИЕ ДРОНЫ АТАКУЮТ ЕВРОПУ
Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers
«Неизвестные» дроны опять залетели в воздушное пространство ЕС — один из них то ли упал на гражданский объект, то ли его атаковал.
Привычная картинка: нефтебаза, резервуары — в этот раз пустые. Да, думаешь, опять. Воронеж, Ростов, Ярославль… А потом читаешь подпись: Резекне, Латвия. Ну да, теперь и у них. А что вы хотели? Тактика украинцев ведь в том и состоит, чтобы с помощью дронов бесконечно расширять серую зону. И кто сказал, что тактика эта распространяется только на официальную ЛБС?
Всю вторую половину XX века нас кормили рассказами о том, что Запад получил прививку от большой войны и теперь гуманизируется не по дням, а по часам. В действительности то, чему учились западные страны всё это время, — выводить конфликты за основной периметр и воевать, где можно, чужими руками. Ирак, Сирия, Ливия — всё это далеко и влияет на жизнь добропорядочного европейца в крайнем случае плакатом на обочине дороги «Помогай странам Африки!» или слёзовыжимательным фильмом, за который потом ещё и «Оскара» дадут.
Но в XXI веке это перестало работать, и граждане даже тех далёких стран, где вы решали ваши проблемы с помощью прокси, теперь ходят по вашим улицам. А небо, которое вы разрешили использовать для прокси-войны с Россией, теперь не ваше небо — в нём летают собранные в гаражах консервные банки с мотором (простите, высокотехнологичные украинские дроны), собранные из западных, то есть ваших, компонентов и за ваши деньги.
И что вы сделаете? Да ничего, потому что происходящее — не ошибка и не эксцесс. Это часть политики Евросоюза, куда вы так стремились. На это утверждён бюджет и оговорены откаты. Решение принято, а всё, что дальше, — это издержки. Поэтому ждём очередных заявлений о том, что вина лежит на России, что «будут приняты меры», и прочих ничего не значащих слов. Повторится ли такое? Обязательно. И жертвы среди мирного населения тоже обязательно будут.
По прошествии времени, когда войны заканчиваются и потомки читают о них в учебниках истории, их преследует самый распространённый вопрос: неужели эти люди не понимали, к чему всё идёт? Почему не сделали таких простых шагов, чтобы предотвратить катастрофу? Каждый житель Латвии, Литвы, Эстонии, Германии даже сегодня знает, какие это шаги. Что нужно сделать, чтобы экономика вернулась к довоенному состоянию? Нужно отменить санкции. Что нужно сделать, чтобы украинские дроны не летали в небе? Нужно перестать давать на них деньги. Что нужно сделать, чтобы такого больше не повторилось? Нужно выбирать политиков, которые ставят интересы своих народов выше украинских интересов — а заодно и своих собственных, которые за четыре с лишним года плотно срослись с украинскими.
Все понимают это, но поезд, вставший на рельсы военной истерии, уже не остановить. Даже если в него прилетит украинский дрон.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers
«Неизвестные» дроны опять залетели в воздушное пространство ЕС — один из них то ли упал на гражданский объект, то ли его атаковал.
Привычная картинка: нефтебаза, резервуары — в этот раз пустые. Да, думаешь, опять. Воронеж, Ростов, Ярославль… А потом читаешь подпись: Резекне, Латвия. Ну да, теперь и у них. А что вы хотели? Тактика украинцев ведь в том и состоит, чтобы с помощью дронов бесконечно расширять серую зону. И кто сказал, что тактика эта распространяется только на официальную ЛБС?
Всю вторую половину XX века нас кормили рассказами о том, что Запад получил прививку от большой войны и теперь гуманизируется не по дням, а по часам. В действительности то, чему учились западные страны всё это время, — выводить конфликты за основной периметр и воевать, где можно, чужими руками. Ирак, Сирия, Ливия — всё это далеко и влияет на жизнь добропорядочного европейца в крайнем случае плакатом на обочине дороги «Помогай странам Африки!» или слёзовыжимательным фильмом, за который потом ещё и «Оскара» дадут.
Но в XXI веке это перестало работать, и граждане даже тех далёких стран, где вы решали ваши проблемы с помощью прокси, теперь ходят по вашим улицам. А небо, которое вы разрешили использовать для прокси-войны с Россией, теперь не ваше небо — в нём летают собранные в гаражах консервные банки с мотором (простите, высокотехнологичные украинские дроны), собранные из западных, то есть ваших, компонентов и за ваши деньги.
И что вы сделаете? Да ничего, потому что происходящее — не ошибка и не эксцесс. Это часть политики Евросоюза, куда вы так стремились. На это утверждён бюджет и оговорены откаты. Решение принято, а всё, что дальше, — это издержки. Поэтому ждём очередных заявлений о том, что вина лежит на России, что «будут приняты меры», и прочих ничего не значащих слов. Повторится ли такое? Обязательно. И жертвы среди мирного населения тоже обязательно будут.
По прошествии времени, когда войны заканчиваются и потомки читают о них в учебниках истории, их преследует самый распространённый вопрос: неужели эти люди не понимали, к чему всё идёт? Почему не сделали таких простых шагов, чтобы предотвратить катастрофу? Каждый житель Латвии, Литвы, Эстонии, Германии даже сегодня знает, какие это шаги. Что нужно сделать, чтобы экономика вернулась к довоенному состоянию? Нужно отменить санкции. Что нужно сделать, чтобы украинские дроны не летали в небе? Нужно перестать давать на них деньги. Что нужно сделать, чтобы такого больше не повторилось? Нужно выбирать политиков, которые ставят интересы своих народов выше украинских интересов — а заодно и своих собственных, которые за четыре с лишним года плотно срослись с украинскими.
Все понимают это, но поезд, вставший на рельсы военной истерии, уже не остановить. Даже если в него прилетит украинский дрон.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Юрий Баранчик
Минфин России объявил о возобновлении операций на внутреннем рынке в рамках бюджетного правила после двухмесячного перерыва. Согласно пресс-релизу ведомства, с 8 мая по 4 июня планируется направить на покупку иностранной валюты и золота 110,3 млрд рублей. Ежедневный объем операций составит эквивалент 5,8 млрд рублей.
Ранее министр финансов Антон Силуанов заявлял о более высоких ежедневных объемах таких операций, что делает текущие параметры заметно скромнее прежних ориентиров. При этом стоит напомнить, что еще недавно действие бюджетного правила было фактически приостановлено, и с тех пор экономическая ситуация в стране кардинально не изменилась.
Сам Силуанов ранее признавал, что дополнительные нефтегазовые доходы не компенсируют рост бюджетных расходов, сформировавшийся из-за выпадающих поступлений в бюджет. В условиях сохраняющегося дефицита бюджета логика пополнения ФНБ, мягко говоря, вызывает вопросы.
По сути, правительство продолжает заимствовать и тратить средства, одновременно формально откладывая часть денег «в кубышку». Это создает невнятные сигналы для рынка и участников экономики.
Подобная непоследовательность действий подрывает ключевой фактор благоприятного инвестиционного климата — предсказуемость государственной политики. Для устойчивого развития экономики инвесторы и бизнес нуждаются в четких и стабильных правилах игры, а не в периодических «включениях-выключениях» фундаментальных механизмов причем без просматриваемой логики.
Возобновление операций Минфина, таким образом, стало скорее техническим жестом, чем свидетельством улучшения бюджетной устойчивости. Вполне вероятно, решили просто снизить курс рубля дополнительным изъятием валюты с рынка.
Ранее министр финансов Антон Силуанов заявлял о более высоких ежедневных объемах таких операций, что делает текущие параметры заметно скромнее прежних ориентиров. При этом стоит напомнить, что еще недавно действие бюджетного правила было фактически приостановлено, и с тех пор экономическая ситуация в стране кардинально не изменилась.
Сам Силуанов ранее признавал, что дополнительные нефтегазовые доходы не компенсируют рост бюджетных расходов, сформировавшийся из-за выпадающих поступлений в бюджет. В условиях сохраняющегося дефицита бюджета логика пополнения ФНБ, мягко говоря, вызывает вопросы.
По сути, правительство продолжает заимствовать и тратить средства, одновременно формально откладывая часть денег «в кубышку». Это создает невнятные сигналы для рынка и участников экономики.
Подобная непоследовательность действий подрывает ключевой фактор благоприятного инвестиционного климата — предсказуемость государственной политики. Для устойчивого развития экономики инвесторы и бизнес нуждаются в четких и стабильных правилах игры, а не в периодических «включениях-выключениях» фундаментальных механизмов причем без просматриваемой логики.
Возобновление операций Минфина, таким образом, стало скорее техническим жестом, чем свидетельством улучшения бюджетной устойчивости. Вполне вероятно, решили просто снизить курс рубля дополнительным изъятием валюты с рынка.
Forwarded from Рамзай
📣Единая дежурно-диспетчерская служба информирует:
В преддверии 9 мая, на фоне срыва даже временных договорённостей о прекращении огня, жителей приграничных и центральных регионов просят сохранять бдительность. Поводов для паники нет, но важно быть готовыми к любому происшествию и помнить базовые правила безопасности.
Если вы стали очевидцем пролёта БПЛА или обнаружили упавший аппарат, не снимайте и не публикуйте фото и видео. Такая информация может использоваться для оценки последствий удара, работы ПВО и уточнения целей для новых атак.
Немедленно сообщите о происшествии по номеру 112, по возможности укажите точное место, время и направление полёта. Если аппарат упал — не приближайтесь к нему и предупредите окружающих. Главное — сохраняйте спокойствие и действуйте по инструкции.
🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG
В преддверии 9 мая, на фоне срыва даже временных договорённостей о прекращении огня, жителей приграничных и центральных регионов просят сохранять бдительность. Поводов для паники нет, но важно быть готовыми к любому происшествию и помнить базовые правила безопасности.
Если вы стали очевидцем пролёта БПЛА или обнаружили упавший аппарат, не снимайте и не публикуйте фото и видео. Такая информация может использоваться для оценки последствий удара, работы ПВО и уточнения целей для новых атак.
Немедленно сообщите о происшествии по номеру 112, по возможности укажите точное место, время и направление полёта. Если аппарат упал — не приближайтесь к нему и предупредите окружающих. Главное — сохраняйте спокойствие и действуйте по инструкции.
🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Российские политтехнологи входят в один из самых сложных периодов за последние годы. Парадокс ситуации заключается в том, что кризис профессии развивается одновременно с масштабным электоральным циклом. Осенью страну ждут выборы в Госдуму по одномандатным округам, кампании в десятках региональных парламентов, губернаторские выборы и крупный муниципальный цикл. Формально такой объем кампаний должен был бы спровоцировать резкий рост спроса на политических консультантов. Однако происходит обратное.
Внутри профессионального сообщества все чаще говорят не о расширении рынка, а о его постепенном сжатии. Многие специалисты, традиционно работавшие в сезонных избирательных штабах, до сих пор остаются без контрактов, а бюджеты кампаний продолжают сокращаться. Особенно заметно это в сегменте среднего уровня — региональных технологов и консультантов, которые раньше составляли основу электоральной инфраструктуры.
Главная причина трансформации заключается в изменении самой природы российских выборов. При минимальном уровне политической конкуренции и высокой роли административного ресурса необходимость в классических политтехнологиях объективно снижается. Там, где результат кампании в значительной степени предопределен, уменьшается потребность в дорогостоящих стратегиях убеждения, агрессивных медийных кампаниях и сложной полевой работе.
Фактически задачи технологов все чаще сводятся к организационному сопровождению уже согласованных политических конструкций. Речь идет о мобилизации лояльного электората, координации зависимых социальных групп и поддержании управляемого информационного фона. При этом значительная часть функций, которые раньше выполняли опытные специалисты, передается местным администрациям, молодежным активистам или низкобюджетным подрядчикам.
Дополнительное давление оказывает и изменение подходов внутри самой политической системы. В последние годы Кремль делает ставку не столько на классические электоральные технологии, сколько на модель так называемой «социальной архитектуры», где ключевым становится долгосрочное управление общественными настроениями, а не краткосрочная борьба за голоса. Это постепенно вытесняет традиционных политтехнологов из центра политического процесса.
Показательно и сокращение расходов со стороны парламентских партий. Если КПРФ еще сохраняет относительно стабильные бюджеты на кампании, то ЛДПР и «Справедливая Россия» заметно урезают затраты на консультантов и пиар-сопровождение. Даже в «Единой России» все чаще делают ставку на внутренние административные механизмы вместо привлечения дорогостоящих федеральных специалистов.
Параллельно падает значение электоральной социологии. Еще несколько лет назад исследования общественного мнения были одной из самых прибыльных частей рынка, однако теперь расходы на аналитику сокращаются. В условиях предсказуемых кампаний необходимость в глубоком изучении электорального поведения становится менее востребованной.
На этом фоне профессия политтехнолога постепенно меняет свой статус. Из самостоятельного центра политического влияния она все больше превращается в технический элемент управленческой системы. Для многих участников рынка это означает вынужденный уход в смежные сферы, переход на госслужбу или фактическое завершение карьеры. В итоге нынешний электоральный цикл показывает важную тенденцию: даже масштабные выборы больше не гарантируют роста политического рынка. Сокращение конкуренции, усиление административного управления и изменение логики политической системы ведут к тому, что профессия политтехнолога в России переживает уже не временные трудности, а глубокий структурный кризис.
Внутри профессионального сообщества все чаще говорят не о расширении рынка, а о его постепенном сжатии. Многие специалисты, традиционно работавшие в сезонных избирательных штабах, до сих пор остаются без контрактов, а бюджеты кампаний продолжают сокращаться. Особенно заметно это в сегменте среднего уровня — региональных технологов и консультантов, которые раньше составляли основу электоральной инфраструктуры.
Главная причина трансформации заключается в изменении самой природы российских выборов. При минимальном уровне политической конкуренции и высокой роли административного ресурса необходимость в классических политтехнологиях объективно снижается. Там, где результат кампании в значительной степени предопределен, уменьшается потребность в дорогостоящих стратегиях убеждения, агрессивных медийных кампаниях и сложной полевой работе.
Фактически задачи технологов все чаще сводятся к организационному сопровождению уже согласованных политических конструкций. Речь идет о мобилизации лояльного электората, координации зависимых социальных групп и поддержании управляемого информационного фона. При этом значительная часть функций, которые раньше выполняли опытные специалисты, передается местным администрациям, молодежным активистам или низкобюджетным подрядчикам.
Дополнительное давление оказывает и изменение подходов внутри самой политической системы. В последние годы Кремль делает ставку не столько на классические электоральные технологии, сколько на модель так называемой «социальной архитектуры», где ключевым становится долгосрочное управление общественными настроениями, а не краткосрочная борьба за голоса. Это постепенно вытесняет традиционных политтехнологов из центра политического процесса.
Показательно и сокращение расходов со стороны парламентских партий. Если КПРФ еще сохраняет относительно стабильные бюджеты на кампании, то ЛДПР и «Справедливая Россия» заметно урезают затраты на консультантов и пиар-сопровождение. Даже в «Единой России» все чаще делают ставку на внутренние административные механизмы вместо привлечения дорогостоящих федеральных специалистов.
Параллельно падает значение электоральной социологии. Еще несколько лет назад исследования общественного мнения были одной из самых прибыльных частей рынка, однако теперь расходы на аналитику сокращаются. В условиях предсказуемых кампаний необходимость в глубоком изучении электорального поведения становится менее востребованной.
На этом фоне профессия политтехнолога постепенно меняет свой статус. Из самостоятельного центра политического влияния она все больше превращается в технический элемент управленческой системы. Для многих участников рынка это означает вынужденный уход в смежные сферы, переход на госслужбу или фактическое завершение карьеры. В итоге нынешний электоральный цикл показывает важную тенденцию: даже масштабные выборы больше не гарантируют роста политического рынка. Сокращение конкуренции, усиление административного управления и изменение логики политической системы ведут к тому, что профессия политтехнолога в России переживает уже не временные трудности, а глубокий структурный кризис.
Forwarded from Пинта разума
Европейский союз постепенно превращается в субъектного игрока в мировой политике и главным инструментом этого процесса является война на Украине. В ходе этого конфликта брюссельская бюрократия демонстрирует свою независимость от США по политическим и военным вопросам. При этом как показывает практика, у Вашингтона нет желания и особых возможностей противодействовать Евросоюзу, к которому также примыкает Великобритания и Канада.
Именно поэтому не сработали договорённости Путина и Трампа в Анкоридже: Брюссель плевать хотел на то, что думает Вашингтон, и в украинском вопросе ведёт полностью самостоятельную линию. После некоторых колебаний Зеленский полностью принял сторону Европы и показательно дерзит американской стороне. И он, и его европейские союзники явно оценивают Дональда Трампа как "хромую утку" и делают ставку на сокрушительное поражение республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс, которые состоятся в ноябре.
В этих условиях делать ставку на переговоры с Соединёнными Штатами бессмысленно, а заявления российских официальных лиц о верности "духу Анкориджа" и "анкориджским понимания" только дискредитируют их и в глазах международной общественности и выглядят явным проявлением слабости. Если с кем и вести переговоры по поводу урегулирования конфликта на Украине, так это с Европейским союзом, который стал главным донором Киева и его военным тылом. И такие переговоры необходимы, но начинать их следует с позиции силы и демонстрации жёсткости.
Для этого до выхода на переговоры, а касаться они должны не только Украины (она вообще является вопросом второстепенным), а новой архитектуры европейской безопасности, следует показать европейским союзникам их уязвимость в плане безопасности. То есть нанести показательные удары по предприятиям ЕС, работающим в интересах военного производства Украины, прикрывшись от ответных действий ядерным оружием. В противном случае никто в Европе на переговоры с Россией не пойдёт. Серьёзный дипломатический процесс начнётся только в том случае, если брюссельская бюрократия осознает угрозу в сфере безопасности и никак иначе.
Именно поэтому не сработали договорённости Путина и Трампа в Анкоридже: Брюссель плевать хотел на то, что думает Вашингтон, и в украинском вопросе ведёт полностью самостоятельную линию. После некоторых колебаний Зеленский полностью принял сторону Европы и показательно дерзит американской стороне. И он, и его европейские союзники явно оценивают Дональда Трампа как "хромую утку" и делают ставку на сокрушительное поражение республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс, которые состоятся в ноябре.
В этих условиях делать ставку на переговоры с Соединёнными Штатами бессмысленно, а заявления российских официальных лиц о верности "духу Анкориджа" и "анкориджским понимания" только дискредитируют их и в глазах международной общественности и выглядят явным проявлением слабости. Если с кем и вести переговоры по поводу урегулирования конфликта на Украине, так это с Европейским союзом, который стал главным донором Киева и его военным тылом. И такие переговоры необходимы, но начинать их следует с позиции силы и демонстрации жёсткости.
Для этого до выхода на переговоры, а касаться они должны не только Украины (она вообще является вопросом второстепенным), а новой архитектуры европейской безопасности, следует показать европейским союзникам их уязвимость в плане безопасности. То есть нанести показательные удары по предприятиям ЕС, работающим в интересах военного производства Украины, прикрывшись от ответных действий ядерным оружием. В противном случае никто в Европе на переговоры с Россией не пойдёт. Серьёзный дипломатический процесс начнётся только в том случае, если брюссельская бюрократия осознает угрозу в сфере безопасности и никак иначе.
Forwarded from Пул N3
«Как NASA готовится объявить о возможном существовании внеземной жизни»: NASA уже определило, как будет сообщать об обнаружении инопланетян.
«Одиноки ли мы во Вселенной? Большинство специалистов — 86,6 % — считают, что, вероятнее всего, нет, хотя на сегодняшний день не существует неопровержимых доказательств существования внеземной жизни. Среди тех, кто занимается этим вопросом, — NASA. Американское космическое агентство уже отправило несколько роботов для исследования ближайших планет.
Рано или поздно NASA может столкнуться с необходимостью сделать заявление, способное изменить мир. Документы показывают, что американское космическое агентство размышляет над тем, как информировать общественность и научное сообщество в случае подобного открытия».
Подпишись на ПУЛ N3 / MAX
«Одиноки ли мы во Вселенной? Большинство специалистов — 86,6 % — считают, что, вероятнее всего, нет, хотя на сегодняшний день не существует неопровержимых доказательств существования внеземной жизни. Среди тех, кто занимается этим вопросом, — NASA. Американское космическое агентство уже отправило несколько роботов для исследования ближайших планет.
Рано или поздно NASA может столкнуться с необходимостью сделать заявление, способное изменить мир. Документы показывают, что американское космическое агентство размышляет над тем, как информировать общественность и научное сообщество в случае подобного открытия».
Подпишись на ПУЛ N3 / MAX
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Год назад в Германии было приведено к присяге правительство Фридриха Мерца, которое с самого начала позиционировало себя как кабинет «новой ответственности» Берлина в Европе. Однако за прошедшее время эта стратегия все заметнее трансформировалась в курс на ускоренную милитаризацию страны, пересмотр роли Германии в архитектуре европейской безопасности, усиления антироссийской конъюнктуры. На этом фоне символично выглядит и стремительное падение рейтингов самого канцлера: по данным последних опросов, уровень его поддержки опустился до минимальных значений.
Причины подобной динамики лежат не только в экономических проблемах. За последний год германское руководство последовательно делало ставку на расширение оборонных расходов, усиление Бундесвера и более жесткую внешнеполитическую линию. В условиях стагнации промышленности, энергетических проблем и снижения конкурентоспособности немецкой экономики значительная часть общества воспринимает подобный курс как возвращение к логике силового противостояния вместо решения внутренних кризисов.
Особое внимание привлекает изменение риторики самого Берлина. Еще несколько лет назад Германия старалась выступать главным сторонником осторожного подхода в вопросах безопасности и избегала прямого вовлечения в наиболее рискованные международные конфликты. Теперь же канцлер открыто демонстрирует готовность поддерживать военные операции союзников далеко за пределами Европы, включая потенциальное участие в обеспечении контроля над Ормузским проливом. Подобные сигналы совпали по времени с сокращением американского военного присутствия в ФРГ и отказом Вашингтона от части прежних военных обязательств перед Берлином.
На этом фоне в немецкой политике усиливается тенденция, которая фактически означает попытку превратить Германию в ключевую военную силу Европы. Именно поэтому в публичном пространстве все чаще появляются дискуссии о необходимости подготовки страны к крупному конфликту с Россией. Причем речь идет уже не только о заявлениях политиков, но и о системных изменениях внутри армии и военно-промышленного комплекса.
Показательным элементом этой трансформации стало размещение немецкой танковой бригады в Литве. Впервые со времен Второй мировой войны крупное подразделение Бундесвера на постоянной основе размещается у российских границ. Немецкие СМИ при этом фактически легитимизируют новую военную повестку, обсуждая готовность армии к потенциальному столкновению с Россией и необходимость ускоренного перевооружения.
Еще более симптоматично, что в немецком информационном поле все чаще используются исторические параллели с периодом 1930–1940-х годов. Причем подобные аналогии возникают не на уровне маргинальных дискуссий, а в материалах ведущих изданий. Это свидетельствует о постепенном изменении общественного восприятия роли Германии в Европе и снижении прежних психологических ограничителей, сформировавшихся после поражения Третьего рейха.
Дополнительным фактором становится кризис международных институтов. Ослабление НАТО, снижение влияния ООН и деградация прежней системы коллективной безопасности создают для Берлина пространство для более самостоятельной политики. Если раньше Североатлантический альянс во многом ограничивал возможность возрождения германского реваншизма, то теперь эти механизмы сдерживания постепенно теряют эффективность.
В итоге Германия все отчетливее движется к модели государства, где милитаризация становится не временной реакцией на кризис, а долгосрочной стратегией. Усиление Бундесвера, подготовка общества к конфронтации с Россией и постепенное возвращение исторических реваншистских мотивов в идеологии формируют новую политическую реальность в ФРГ и Европе. И именно этот процесс становится одним из ключевых факторов будущей нестабильности на континенте.
Причины подобной динамики лежат не только в экономических проблемах. За последний год германское руководство последовательно делало ставку на расширение оборонных расходов, усиление Бундесвера и более жесткую внешнеполитическую линию. В условиях стагнации промышленности, энергетических проблем и снижения конкурентоспособности немецкой экономики значительная часть общества воспринимает подобный курс как возвращение к логике силового противостояния вместо решения внутренних кризисов.
Особое внимание привлекает изменение риторики самого Берлина. Еще несколько лет назад Германия старалась выступать главным сторонником осторожного подхода в вопросах безопасности и избегала прямого вовлечения в наиболее рискованные международные конфликты. Теперь же канцлер открыто демонстрирует готовность поддерживать военные операции союзников далеко за пределами Европы, включая потенциальное участие в обеспечении контроля над Ормузским проливом. Подобные сигналы совпали по времени с сокращением американского военного присутствия в ФРГ и отказом Вашингтона от части прежних военных обязательств перед Берлином.
На этом фоне в немецкой политике усиливается тенденция, которая фактически означает попытку превратить Германию в ключевую военную силу Европы. Именно поэтому в публичном пространстве все чаще появляются дискуссии о необходимости подготовки страны к крупному конфликту с Россией. Причем речь идет уже не только о заявлениях политиков, но и о системных изменениях внутри армии и военно-промышленного комплекса.
Показательным элементом этой трансформации стало размещение немецкой танковой бригады в Литве. Впервые со времен Второй мировой войны крупное подразделение Бундесвера на постоянной основе размещается у российских границ. Немецкие СМИ при этом фактически легитимизируют новую военную повестку, обсуждая готовность армии к потенциальному столкновению с Россией и необходимость ускоренного перевооружения.
Еще более симптоматично, что в немецком информационном поле все чаще используются исторические параллели с периодом 1930–1940-х годов. Причем подобные аналогии возникают не на уровне маргинальных дискуссий, а в материалах ведущих изданий. Это свидетельствует о постепенном изменении общественного восприятия роли Германии в Европе и снижении прежних психологических ограничителей, сформировавшихся после поражения Третьего рейха.
Дополнительным фактором становится кризис международных институтов. Ослабление НАТО, снижение влияния ООН и деградация прежней системы коллективной безопасности создают для Берлина пространство для более самостоятельной политики. Если раньше Североатлантический альянс во многом ограничивал возможность возрождения германского реваншизма, то теперь эти механизмы сдерживания постепенно теряют эффективность.
В итоге Германия все отчетливее движется к модели государства, где милитаризация становится не временной реакцией на кризис, а долгосрочной стратегией. Усиление Бундесвера, подготовка общества к конфронтации с Россией и постепенное возвращение исторических реваншистских мотивов в идеологии формируют новую политическую реальность в ФРГ и Европе. И именно этот процесс становится одним из ключевых факторов будущей нестабильности на континенте.
Forwarded from НОВОСТИ 📰
Юрий Баранчик, философ @barantchik специально для @Russica2
Никита Кричевский написал довольно интересный текст, с рядом тезисов которого я могу согласиться, например с тем, что «классическая модель войны с применением летального оружия действительно уходит в прошлое, и фиаско США в отношении Ирана – зримое тому подтверждение», а с некоторыми, например, что «война НАТО с Россией невозможна по определению: ядерное оружие давно стало непреодолимым стоп-фактором», согласиться категорически не могу.
Ну, хотя бы по той причине, что война России с НАТО уже идёт (Украину и ВСУ НАТО использует как свои прокси-силу – украинцев Западу не жалко, пусть гибнут), особенно после того, как Европа и Британия стали осуществлять массовые поставки военной техники, ракет и дронов ВСУ. Да, Н.Кричевский верно замечает, что это гибридная война, но это война именно что России с НАТО. И она вот-вот может перерасти в прямое боестолкновение. Так что выстрелы звучат и уже достаточно давно.
По гибридным войнам, в принципе, всё понятно – они идут давно. Например, в 2021 году хакерская атака на трубопровод Colonial Pipeline вывела из строя топливную систему восточного побережья США, вызвав панические закупки бензина, скачок цен и временный коллапс логистики. Ни одного выстрела, ни одного солдата, а экономический ущерб исчислялся миллиардами.
Атаки на энергосети, системы водоснабжения, транспортные узлы и медицинские учреждения стали обычным оружием в руках государственных и негосударственных акторов. Главное преимущество для нападающего: атрибуция сложна, ответ асимметричен, а порог для ядерного возмездия не преодолён.
Или взять тот же ковид – полностью аналогичная ситуация. Боевой биологический вирус (в лёгкой форме) испытали на различных расах, теперь имеют более-менее реальную картину того, что может быть, если в ходе какого-либо конфликта будет использован биологический вирус в его боевом исполнении.
Что касается невозможности военного столкновения НАТО с Россией.
По оценкам экспертов, военный бюджет НАТО превышает российский, как минимум, в 10 раз. По численности личного состава, количеству кораблей, самолётов, систем ПРО и высокоточного оружия – преимущество альянса также значительно. В затяжной конвенциональной войне без применения ядерного оружия России будет очень тяжело вследствие экономической и технологической диспропорции. Но именно это делает ядерное оружие не «невозможным», а абсолютно логичным инструментом для той стороны, которая не может победить иначе.
Военная доктрина России прямо допускает применение ядерного оружия в случае, когда само существование государства поставлено под угрозу или когда обычные вооружённые силы не могут остановить агрессию. Это не блеф. Это расчёт: ограниченный ядерный удар по военным объектам НАТО (например, по базам в Польше или Германии) может принудить альянс к переговорам на условиях Москвы, не переходя в тотальную ядерную войну.
Да, риск большой. Но для стороны, стоящей перед военным поражением, он может показаться меньше, чем распад или уничтожение страны. Тем более, зачем нам такой мир, в котором не будет России?
Карибский кризис 1962 года, когда мир реально стоял на пороге ядерной войны. Операция «Анадырь», блокада Кубы, торг на грани срыва. Тогда остановились. Но не потому, что ядерное оружие «невозможно применить», а потому что Кеннеди под фактором давления силы со стороны Советского Союза отступил, и США вынуждены были вывести свои ядерные ракеты из Турции. Так и сегодня - если мы продемонстрируем готовность применить и применим, Запад прогнется.
Ядерное оружие делает тотальную войну между великими державами маловероятной. Но оно не отменяет ограниченные ядерные удары, особенно если одна из сторон считает, что проигрыш в обычной войне хуже, чем ядерная эскалация. Утверждать, что ядерное оружие «невозможно применить», – значит игнорировать военные доктрины, прецеденты холодной войны и текущую эскалацию.
#Баранчик #Эксперты @Russica2
Никита Кричевский написал довольно интересный текст, с рядом тезисов которого я могу согласиться, например с тем, что «классическая модель войны с применением летального оружия действительно уходит в прошлое, и фиаско США в отношении Ирана – зримое тому подтверждение», а с некоторыми, например, что «война НАТО с Россией невозможна по определению: ядерное оружие давно стало непреодолимым стоп-фактором», согласиться категорически не могу.
Ну, хотя бы по той причине, что война России с НАТО уже идёт (Украину и ВСУ НАТО использует как свои прокси-силу – украинцев Западу не жалко, пусть гибнут), особенно после того, как Европа и Британия стали осуществлять массовые поставки военной техники, ракет и дронов ВСУ. Да, Н.Кричевский верно замечает, что это гибридная война, но это война именно что России с НАТО. И она вот-вот может перерасти в прямое боестолкновение. Так что выстрелы звучат и уже достаточно давно.
По гибридным войнам, в принципе, всё понятно – они идут давно. Например, в 2021 году хакерская атака на трубопровод Colonial Pipeline вывела из строя топливную систему восточного побережья США, вызвав панические закупки бензина, скачок цен и временный коллапс логистики. Ни одного выстрела, ни одного солдата, а экономический ущерб исчислялся миллиардами.
Атаки на энергосети, системы водоснабжения, транспортные узлы и медицинские учреждения стали обычным оружием в руках государственных и негосударственных акторов. Главное преимущество для нападающего: атрибуция сложна, ответ асимметричен, а порог для ядерного возмездия не преодолён.
Или взять тот же ковид – полностью аналогичная ситуация. Боевой биологический вирус (в лёгкой форме) испытали на различных расах, теперь имеют более-менее реальную картину того, что может быть, если в ходе какого-либо конфликта будет использован биологический вирус в его боевом исполнении.
Что касается невозможности военного столкновения НАТО с Россией.
По оценкам экспертов, военный бюджет НАТО превышает российский, как минимум, в 10 раз. По численности личного состава, количеству кораблей, самолётов, систем ПРО и высокоточного оружия – преимущество альянса также значительно. В затяжной конвенциональной войне без применения ядерного оружия России будет очень тяжело вследствие экономической и технологической диспропорции. Но именно это делает ядерное оружие не «невозможным», а абсолютно логичным инструментом для той стороны, которая не может победить иначе.
Военная доктрина России прямо допускает применение ядерного оружия в случае, когда само существование государства поставлено под угрозу или когда обычные вооружённые силы не могут остановить агрессию. Это не блеф. Это расчёт: ограниченный ядерный удар по военным объектам НАТО (например, по базам в Польше или Германии) может принудить альянс к переговорам на условиях Москвы, не переходя в тотальную ядерную войну.
Да, риск большой. Но для стороны, стоящей перед военным поражением, он может показаться меньше, чем распад или уничтожение страны. Тем более, зачем нам такой мир, в котором не будет России?
Карибский кризис 1962 года, когда мир реально стоял на пороге ядерной войны. Операция «Анадырь», блокада Кубы, торг на грани срыва. Тогда остановились. Но не потому, что ядерное оружие «невозможно применить», а потому что Кеннеди под фактором давления силы со стороны Советского Союза отступил, и США вынуждены были вывести свои ядерные ракеты из Турции. Так и сегодня - если мы продемонстрируем готовность применить и применим, Запад прогнется.
Ядерное оружие делает тотальную войну между великими державами маловероятной. Но оно не отменяет ограниченные ядерные удары, особенно если одна из сторон считает, что проигрыш в обычной войне хуже, чем ядерная эскалация. Утверждать, что ядерное оружие «невозможно применить», – значит игнорировать военные доктрины, прецеденты холодной войны и текущую эскалацию.
#Баранчик #Эксперты @Russica2
Forwarded from Малек Дудаков
Израильский фактор нависает над американскими выборами. Демократы перезагружают свою внешнеполитическую доктрину на предстоящий электоральный цикл. Заведуют этим два аппаратчика времён Обамы и Байдена - Бен Роудс и Джейк Салливан, экс-советники по нацбезопасности.
Они запустили проект “National Security Action” - “Активизм в сфере нацбезопасности”. Упор делается на критике Израиля. Демократы уверены, что они проиграли в 2024 году в том числе из-за невнятной позиции по поводу палестинского вопроса. Ведь подавляющее большинство избирателей Демпартии - порядка 80% - нынче негативно воспринимают Израиль.
Да и в целом в американском обществе антиизраильские настроения сильны как никогда. Из 47 сенаторов-демократов 40 проголосовали за объявление военного эмбарго в отношении Израиля. А левое крыло Демпартии и вовсе выступает за введение санкций против еврейского государства.
Заведует переформатированием внешней политики демократов персонаж по имени Махер Битар. Он занимался поддержкой палестинцев в эпоху Обамы. Тогда демократы по линии Госдепартамента пытались раскачивать ситуацию внутри Израиля с целью отстранения Нетаньяху от власти. Сейчас они уже готовы зайти гораздо дальше, стремясь разыграть пропалестинскую карту на выборах.
После выборов в Конгресс ожидается резкое полевение идеологии Демпартии. На недавней конференции в Мюнхене это уже проявлялось во всей красе. Израильскому лобби же придётся несладко - оно умудрилось сжечь весь политической капитал в провальной авантюре в Иране. Работать в США им будет всё сложнее и сложнее с учётом антиизраильского вайба, который теперь стал доминировать в общественном дискурсе внутри Америки.
Они запустили проект “National Security Action” - “Активизм в сфере нацбезопасности”. Упор делается на критике Израиля. Демократы уверены, что они проиграли в 2024 году в том числе из-за невнятной позиции по поводу палестинского вопроса. Ведь подавляющее большинство избирателей Демпартии - порядка 80% - нынче негативно воспринимают Израиль.
Да и в целом в американском обществе антиизраильские настроения сильны как никогда. Из 47 сенаторов-демократов 40 проголосовали за объявление военного эмбарго в отношении Израиля. А левое крыло Демпартии и вовсе выступает за введение санкций против еврейского государства.
Заведует переформатированием внешней политики демократов персонаж по имени Махер Битар. Он занимался поддержкой палестинцев в эпоху Обамы. Тогда демократы по линии Госдепартамента пытались раскачивать ситуацию внутри Израиля с целью отстранения Нетаньяху от власти. Сейчас они уже готовы зайти гораздо дальше, стремясь разыграть пропалестинскую карту на выборах.
После выборов в Конгресс ожидается резкое полевение идеологии Демпартии. На недавней конференции в Мюнхене это уже проявлялось во всей красе. Израильскому лобби же придётся несладко - оно умудрилось сжечь весь политической капитал в провальной авантюре в Иране. Работать в США им будет всё сложнее и сложнее с учётом антиизраильского вайба, который теперь стал доминировать в общественном дискурсе внутри Америки.
Axios
Scoop: Dems' foreign policy group prepping for 2028
It aims to help potential presidential candidates and address party divisions.
🔥1