Иран объявил об установлении в проливе зоны своего контроля и управления. От берега до берега, от своего до эмиратского. Особо подчеркнув, что в эту зону вошли все эмиратские порты, что в их отношении объявлена блокада, и что нефтеэкспорт Эмиратов мимо пролива на этом заканчивается. Чуть раньше персы еще заявляли, что авиация ОАЭ принимала прямое участие в нанесении ударов по Ирану - видимо, ради фиксации прямой связи между тогдашней причиной и сегодняшним следствием.

Если слово будет подкреплено делом, а весь ход событий последних месяцев оснований усомниться не дает, то минус еще два, да хотя бы и полтора, миллиона баррелей в день из глобального баланса - это вот прямо то, что доктор прописал. Заодно и перед альфа-павианом в еще более полный рост встанет дилемма, выкусить или выбеситься.

По вашим просьбам и в МАХ

Главный нерв политических дискуссий последних трех месяцев. Сравнение стратегий России и Китая. Часть первая

На днях опубликовал в трех частях (тут, тут и тут) разбор с позиций классической марксистко-ленинской теории (диамата и истмата) того строя (крупного олигархического капитализма), который мы в результате построили после распада СССР. Ход СВО, как и социально-экономическое положение большинства граждан, живущих выживающих на 45-60к деревянных в месяц, при зарабатывающих по 200 млн долларов в месяц олигархах (ТОП-20) показывает, что строй так себе.

Да каждый и сам может посмотреть на бюджет своей семьи и на то, сколько приходится крутиться, чтобы поддерживать более-менее приличное существование. Для Москвы, например, если нет собственного жилья, эта сумма где-то не меньше 500к в месяц. И то, все весьма скромненько.

В качестве бонуса читателям моего канала сделал небольшой сравнительный анализ различий стратегий России и Китая за последние тридцать лет, который привел обе страны в то положение на мировой политической карте влияния, где они сегодня и находятся.

***

Сравнение стратегий развития России и Китая в последние тридцать лет с точки зрения диалектического материализма – это, пожалуй, лучшая иллюстрация того, как одна и та же стадия господства капитала дает диаметрально противоположные результаты в зависимости от того, какая именно «фракция буржуазии» побеждает. При внешне схожих стартовых точках – переход от плановой экономики к рынку – две страны разошлись, как поезда на разных магистралях. И причина не в «особом пути» или национальном характере, а в чисто материальном различии: способе формирования правящего класса и источнике его капитала.

В России 1990-е годы привели к власти верхушку крупного сырьевого и финансового капитала, которая возникла не через выращивание новыхлюдии производительных сил, а через кабинетные интриги и захват уже созданной советской собственности. Эти люди научились одному – отжимать, присваивать, отстаивать «стрелки». Но создавать новое с нуля, управлять сложными технологическими цепочками, выдерживать честную конкуренцию – этому они не обучены и учиться не хотят, потому что их эволюционный отбор шел в других условиях.

В результате главным источником их богатства стала рента от экспорта сырья и импорта готовых технологий, а не промышленное производство. Это классическая компрадорско-сырьевая буржуазия, описанная еще классиками марксизма-ленинизма, которая утверждает Россию в статусе колонии более развитых стран, потому что сама оттуда черпает и технологии, и модели потребления, и даже политические установки.

В Китае, напротив, новая буржуазия вырастала снизу – из коллективных предприятий, из постепенной реформы села и города. При этом государство и партия сохранили за собой функцию арбитра и главного модернизатора. Они не отдали власть рентным кланам, а встроили нарождающийся капитал в жесткие рамки стратегического планирования. При этом крупная госсобственность не распродавалась на залоговых аукционах по дешевке своим, а оставалась в собственности государства и, соответственно, народа, который ее построил.

Крупная промышленная буржуазия там допущена к экономической власти, но политически контролируется. И она объективно заинтересована в модернизации, потому что без нее проиграет конкурентам и внутри страны, и на мировом рынке. Это национально-промышленный капитал, который не боится, а требует новых технологий, новых производств, новых компетенций.

Вторая часть тут.

Главный нерв политических дискуссий последних трех месяцев. Сравнение стратегий России и Китая. Часть вторая

Первая часть тут.

Отсюда и разное отношение к модернизации. В России любую реальную модернизацию правящая группа воспринимает как угрозу своему господству. Почему? Потому что честной конкуренции они не выдержат. Им нужны силовые функции государства для обеспечения несправедливых преимуществ. Им нужен импорт готовых технологий – от компьютера до машины – чтобы ничего не создавать самим.

Любая попытка запустить свою модернизацию неизбежно впускает в политический процесс новые движущие силы, новые кадры, а значит – угрожает ротацией элит. История с «Мистралями» стала четким сигналом: отставание в модернизации ведет к угрозе безопасности. Но и этот сигнал проигнорировали не по недопониманию, а именно потому, что страх потерять власть оказался сильнее страха внешней угрозы.

В Китае этот же сигнал – унижение в бухте Вэйцзяо в 1993-м, бомбардировка посольства в Белграде в 1999-м, – был услышан иначе. Реакция оказалась прямо противоположной: вместо подавления инноваций начали создавать венчурные фонды и технопарки, вместо откупа от Запада форсировали собственную военно-промышленную модернизацию, вместо страха перед новыми кадрами стали впускать технократов и промышленников, оттесняя старых рентьеров.

Почему так вышло? Потому что в Китае к тому моменту а) власть сохраняла компартия; б) она проявила политическую волю к модернизации в) она создала условия для роста бизнеса модернизаторов и национального промышленного капитала. У КПК не было инстинкта «подавить» — у нее был инстинкт «догнать и перегнать» (кстати, как у советской партийной элиты в 30-е годы прошлого столетия). И под эту задачу она выстроила как крупный, так и средний бизнес.

Финальный вывод звучит жестко, но он неизбежен с точки зрения диалектического материализма. В России к началу 2020-х годов правящая группа сырьевого и финансового капитала превратилась в тормоз не только экономического, но и военно-политического развития страны. Она консервирует Россию в статусе сырьевой колонии, потому что боится потерять власть больше, чем проиграть войну.

Ее рефлексы – подавление любых неконтролируемых коммуникаций, блокировка горизонтальных связей в обществе (в чем признался, например, Г.Клименко), имитация модернизации через импорт чужих технологий — это не ошибки менеджмента. Это классовая логика: любой реальный шаг вперед угрожает ее господству.

И пока у власти остается эта компрадорско-сырьевая буржуазия, никакой «опережающей модернизации» не будет – будут только новые «Мистрали», только новое отставание, только новые сигналы, которые снова проигнорируют. Для подлинной модернизации требуется не просто смена курса, а смена движущих сил – то есть тот самый политический слом старых элит, которого они боятся больше всего на свете.

Вот в чем трудность положения В.Путина и политических и экономических элит модернизации – они пытается развернуть корабль в сторону модернизации, но внутри страны есть слишком мощные силы, которые этому всячески препятствуют. А тут еще СВО. Идущая уже пятый год…

Власти надо переходить к жестким мерам по наведению порядка в экономике страны. Второе - прекратить кошмарить людей. Пора закрыть второй фронт внутри страны. Третье - резко усилить курс на справедливое налогообложение в интересах всего общества. Возможные меры опубликовал вчера (тут, тут и тут).

И именно здесь, на этом направлении обеспечить реализацию контрольно-силовых функций государства - по законодательно чистому изъятию сверхприбыли у компрадорского сырьевого (ТОП-100 олигархов) и финансового (банки) капитала. Иначе компрадорские элиты сдадут страну как в феврале 1917 (кстати, тогда тоже шла тяжелая война) и 1989-1991 годах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор Телеграм-канала "Конструктивный аналитик"

Противостояние вокруг Украины приблизилось к очередной «весенней» развилке. По сути, повторятся ситуация прошлого года. Общий смысл такой – объявить краткосрочное перемирие на 9 мая на один-два дня или же согласиться продлить его на более долгий срок, вплоть до фактической заморозки боевых действий. Киев согласен. Америка - поддержит любое решение, лишь бы перестали стрелять.

В прошлом году подобный сценарий рассматривался и не состоялся, с высокой долей вероятности не состоится и сейчас. В этом случае заключить мир в обозримой перспективе явно не получится, и тогда кампания плавно переходит в следующий 2027 год. При этом надежда на помощь «нашего Трампа» и сейчас-то не велика, а после выборов в конгресс рискует и вовсе улетучиться. Тогда как «обиженная Трампом» Европа в той или иной степени наращивает мощности своего ВПК, в связи с чем появление у Украины новых систем вооружений - более чем очевидный факт. Кроме того, РФ, видимо, все-таки лишится очередного союзника (второго по счету за год) – Ирана.

При этом ситуация на «внутреннем российском политическом треке» также неоднозначная. Нельзя сказать, что общество пребывает в состоянии полного покоя и бесконечной радости от всего происходящего. Таким образом, на основе вышесказанного, приходим к простому выводу – риски, связанные с неуверенностью в завтрашнем дне, в очередной раз возрастают. В этой связи логично было бы как-то переформатировать переговорный процесс, внести в него определенные «свежие идеи». Однако, так кажется, что ничего подобного сделано не будет.

Впрочем, есть важный момент – это визит Трампа в Китай и попытка нового «раздела мира». В то, что стороны придут к согласию, верится в с большим трудом. Прорывом будет, если эта поездка состоится. Пока с Ираном не закончится, подобное вряд ли случится. Так кажется, что Трамп не оправдывает надежд российского руководства. Острожный старина Байден был куда более предсказуем. Так что, возможно, возвращение демократов - не так уж плохо для РФ. Но не будем забегать вперед. Как бы то ни было, общий прогноз отнюдь не радужный (вроде бы это слово еще не запрещено). Остается уповать на чудо...

После сегодняшних угроз Зеленского Кремлю на 9 мая вопрос с "парадным перемирием", казалось бы, можно считать закрытым.

Но у Кремля свои резоны в связи с этим "перемирием". И не случайно прекрасно знающий расшифровку аббревиатуры TACO политолог Евгений Минченко выступает с забавным для знающих про этот феномен Трампа призывом "не критиковать нашего Трампушку, а то сделки с нами он заключать откажется".

Чиновникам, столь свято верующим в Трампа и в "дух Анкориджа", хочется посоветовать внимательнее присмотреться к реакции Германии на клоунскую выходку Трампа с выводом 5 тысяч американских военных из этой страны.

Партнерство в сфере безопасности - это не сделка, а НАТО - не базар. Поэтому постоянные провокации американского президента неприемлемы. Однако возможный вывод американских войск из Германии в объявленном масштабе - это не повод для паники, а еще один тревожный звонок. Мы не должны давать сбивать себя с толку; нам следует решительно укреплять собственный потенциал. - председатель комитета по обороне Бундестага Томас Ревекамп.

Так что если уже даже и немцы привычны к тому, что Трамп - это TACO ("Трамп уступает давлению"), то пора бы уже освоить эту нехитрую истину и Кремлю. И чем скорее это произойдет, тем будет лучше для страны.

Сейчас идет искусственное информационное нагнетание ситуации вокруг Москвы перед 9 мая. Это элемент жесткого торга оппонентов. Прогноз: Киев не решится на масштабный удар по Москве, но третировать будет все ближайшие дни (информационно-психологическое давление), комбинируя это с атаками БПЛА.

К переговорам подключен Д. Трамп, который увидел здесь форточку возможностей. Тем более, он «завершил» войну с Ираном в привычном для себя ракурсе: экономически (свой карман и карманы поддерживающих его нефтяников) – выиграл, политически (антирейтинги и политические перспективы) – проиграл.

Киев хочет разменять вариант «перемирие на 9 мая» на более длительное перемирие (например, на месяц). Полагаю, это мало реалистично, хотя сама ситуация для Украины – это тактический способ улучшить коммуникацию с Трампом.

Сама ситуация показывает, что объективная потребность договориться возросла (с разных сторон), однако текущий ход военного конфликта, думаю, ничего не поменяет (прогноз).

Кремль выстраивает систему сдержек и противовесов (от Р. Фицо до переговоров с Д. Трампом и усиления ПВО вокруг столицы). Она сделает невозможным то, чем украинские пропагандисты пугают. Хотя сама ситуация имеет ряд очевидных разведпризнаков, которые позволяют делать определенные выводы.

Вот и коллега "Пинта разума" пишет о дилемме, стоящей перед Москвой, буквально теми же самыми словами:

"Нынешний формат войны на Украине уже не комфортен для Москвы: если ничего не делать, то ситуация будет деградировать неприемлимого для России уровня. Противник всё чаще будет прорывать ПВО хотя бы потому, что вся европейская военная промышленность будет на него работать, находясь в полной безопасности. Европа стала тылом ВСУ и у российской стороны есть всего два варианта выхода их ситуации.

Первый - это пойти на "заморозку" конфликта по линии фронта и столкнуться с тем, что через пару лет России снова придётся воевать на Украине, военные возможности которой окажутся на порядок выше нынешних. Второй - начать на крутую эскалацию в виде добивания украинской атомной генерации и создания тотального блэкаута на подконтрольной ВСУ территории, блокады Одессы и дезорганизации системы политического руководства Украины путём его ликвидации.

Дополнительная эскалационная опция связана с нанесением показательных ударов по европейским производствам, работающим в интересах Украины. В целом сейчас перед Москвой на самом деле стоит дилемма: ненадёжный мир или эскалация. Но хуже всего будет, если она её проигнорирует и продолжит действовать так, как будто ничего не происходит. Тогда в конце нынешнего года придётся принимать уже совсем непростые решения".

Небольшое отличие наших позиций состоит в том, что, во-первых, на мой взгляд, "добить украинскую атомную генерацию и создать тотальный блэкаут на подконтрольной ВСУ территории" - мы уже не сможем. Да и смысла особого в этом тоже нет, раз мы за пять лет (!) так и не уничтожили основные заводы (об этом на днях писал тут и тут), которые производят сталь для украинского ВПК и снаряды (200к) для ВСУ.

Отсюда следует, во-вторых, что надо сразу "переносить огонь по штабам", т.е. на территорию Европы, и бить не только по известным Минобороны РФ заводам европейского ВПК, производящим оружие для ВСУ, но и по военным базам в Жешуве (Польша) и Констанце (Румыния).

И, конечно, остановить сползание Европы к войне, отмечу - подготовленное сползание, которое у них идет по плану, можно только резкой эскалацией конфликта. Пока на уровне ударов гиперзвуковым оружием. Но, думаю, этого будет недостаточно, после чего (после ультиматума) придется весьма оперативно (3-5 дней) переходить к ударам по целям в Европе тактическим ЯО.

Более подробно о том, почему Франция и Британия не ответят ядерным оружием в ответ на наши ядерные удары, например, по Германии, Польше и Румынии, писал об этом 29 апреля тут.

Британская политика на европейском направлении демонстрирует двойственный характер, в рамках которого антироссийская линия сочетается с попытками контролировать баланс сил внутри самого Евросоюза. Лондон последовательно поддерживает усиление конфронтационной повестки в отношении Москвы, одновременно стремясь не допустить чрезмерного укрепления отдельных европейских государств, прежде всего Германии.

Внимание к этому противоречию усиливается на фоне публикаций в западной прессе, где все чаще поднимается тема роста военного потенциала Берлина. Усиление оборонных расходов Германии и планы по модернизации Бундесвера рассматриваются не только как вклад в общеевропейскую безопасность, но и как фактор, способный изменить расстановку сил внутри ЕС. В этом контексте британская позиция выглядит как стремление поддержать милитаризацию Европы в целом, но ограничить политические и стратегические амбиции отдельных игроков.

Рост военных расходов Германии действительно приобретает масштабный характер. Ослабление бюджетных ограничений позволило Берлину значительно увеличить инвестиции в оборону и ВПК, включая планы по формированию одной из крупнейших армий на континенте. Эти шаги сопровождаются ускоренным развитием оборонной промышленности, что неизбежно усиливает экономическое и технологическое влияние страны в европейском пространстве.

Однако именно этот процесс вызывает настороженность среди партнеров. Франция и Польша демонстрируют обеспокоенность возможным смещением баланса, а в британской аналитике подчеркивается риск появления нового центра силы в Европе. В публичном дискурсе это сопровождается апелляциями к историческим аналогиям и предположениями о потенциальной политической трансформации Германии, включая сценарии усиления оппозиционных сил.

При этом характерно, что критика не направлена на саму милитаризацию как таковую. Напротив, укрепление оборонного потенциала Европы в условиях снижения роли США рассматривается как необходимое условие обеспечения безопасности. Ограничения касаются именно политических последствий этого процесса — прежде всего возможности Германии претендовать на лидерские позиции.

Дополнительным фактором становится конкуренция в оборонно-промышленной сфере. Увеличение немецких военных расходов открывает доступ к крупным контрактам и усиливает позиции национальных компаний, что вызывает недовольство со стороны других европейских игроков, включая Великобританию. В этом проявляется не только политическое, но и экономическое измерение соперничества.

Таким образом, антироссийская повестка выступает для Лондона инструментом консолидации Европы, но одновременно используется для удержания внутреннего баланса сил. Поддержка конфронтационной линии сочетается с попытками ограничить стратегическую автономию континента и сохранить собственное влияние в европейской политике.

В целом британская стратегия в Европе строится на сочетании стимулирования антироссийской консолидации и сдерживания усиления отдельных государств, что позволяет Лондону претендовать на роль ключевого внешнего координатора европейской безопасности.

Нынешний формат войны на Украине уже не комфортен для Москвы: если ничего не делать, то ситуация будет деградировать неприемлимого для России уровня. Противник всё чаще будет прорывать ПВО хотя бы потому, что вся европейская военная промышленность будет на него работать, находясь в полной безопасности. Европа стала тылом ВСУ и у российской стороны есть всего два варианта выхода их ситуации.

Первый - это пойти на "заморозку" конфликта по линии фронта и столкнуться с тем, что через пару лет России снова придётся воевать на Украине, военные возможности которой окажутся на порядок выше нынешних. Второй - начать на крутую эскалацию в виде добивания украинской атомной генерации и создания тотального блэкаута на подконтрольной ВСУ территории, блокады Одессы и дезорганизации системы политического руководства Украины путём его ликвидации.

Дополнительная эскалационная опция связана с нанесением показательных ударов по европейским производствам, работающим в интересах Украины. В целом сейчас перед Москвой на самом деле стоит дилемма: ненадёжный мир или эскалация. Но хуже всего будет, если она её проигнорирует и продолжит действовать так, как будто ничего не происходит. Тогда в конце нынешнего года придётся принимать уже совсем непростые решения.

В апреле протестная активность в регионах сохранялась на достаточно высоком уровне; общий тон задавали ограничения интернета. 

Самой многочисленной стала достаточно необычная акция протеста, которую организовали китайские рабочие, занимающиеся модернизацией нефтеперерабатывающего предприятия. Китайские гастарбайтеры недовольны невыплатами зарплат в Комсомольске-на-Амуре. На акцию протеста 12 апреля вышло ок. 200 чел., которые прошли маршем от своего жилого городка в центр города. Причиной протеста стала невыплата зарплат. В «Роснефти» (китайцы вышли с транспарантами «Сечин помоги») заявили, что все деньги перечислили, а проблема на стороне китайской компании «Петро-Хэхуа», подряд с которой расторгнут. Несколько китайских рабочих оштрафованы за несанкционированный митинг, многие заявляют, что выплатили им суммы, не соответствующие обещанным. 

Среди протестов с участием граждан России выделяется протест против строительства мусорного полигона в Путятинском районе Рязанской области (ок. 90 человек). 

В Иркутске прошел согласованный митинг против усыпления бездомных животных. Закон, позволяющий муниципальным властям в регионе усыплять бездомных животных принят в первом чтении и это привело к росту недовольства зоозащитников. В митинге приняло участие около 100 человек. 

Владимирская область в апреле стала одной из самых протестных. Жители протестуют против закрытия роддома в Кольчугино. Протесты в самом городе подавлены, но активисты из более чем сорока регионов страны выступили в поддержку требования сохранить роддом. 
На 12 апреля мэрия Владимира, на фоне недовольства ограничениями интернета, согласовала митинг против блокировок, но в тот же день отозвала разрешение, сославшись на внеплановую работу уборочной техники (тракторов) на всех заявленных площадках. 

Активность граждан, выступающих против блокировок Telegram в Волгограде, пытались погасить за счет приглашения в «Новые люди» лидеров местного протеста (активистка Варавара Луч и политтехноллог Дмитрий Кисиев), но с условием отказа от протестов. Эта ситуация симптоматично высвечивает реальную роль «Новых людей» в вопросах недовольства по поводу блокировок интернета, а также ставит под сомнение способность административной партии наращивать рейтинг на этой теме. 

Сильное социальное недовольство и протестные акции наблюдались в Новосибирской области. Отставка министра сельского хозяйства Новосибирской области Андрея Шинделова – следствие этого процесса. Фермеры недовольны выплатами, которые не соответствуют рыночной стоимости уничтоженного скота (ниже примерно в 2-2,5 раза). 

Заметный протест вызвало решение мэрии Томска закрыть Сквер памяти репрессированных, спустя несколько дней мэрия пообещала восстановить сквер. Демонтаж памятников в мэрии обьяснили «трещинами на плитке». В пабликах соцсетей региона пишут, что повод надуманный.

Блокировки Telegram и ограничения интернета сформировали заметный протестный фон, на котором локальных акций протеста, несмотря на жесткие ограничения и угрозы репрессий, меньше не становится. На фоне запретов любых протестных акций люди в регионах ищут различные способы выражения своего недовольства. 

Американские чиновники за спиной Трампа, нарушая закон, насильно впихивают гражданство США детям российских дипломатов, заявили в МИД РФ. Москва не признает навязываемое вопреки воле гражданство США детям дипломатов РФ, заявила Захарова.

Настоящая трагедия развернулась в застенках американских госучреждений, где вашингтонские чиновники, презрев международное право, вероломно всучили гражданство США детям наших дипломатов. Операция проходила в обстановке строжайшей секретности и беспрецедентной жестокости.

Особо изощрённым истязаниям подвергся отпрыск четы Тёркиных - атташе по вопросам обороны, генерал-майора Павла Александровича и его супруги Юлии Алексеевны. Сергей Тёркин держался до последнего, вспоминая наставления отца-командира, но после многочасовых пыток идеологически чуждыми гамбургерами дух его был сломлен. Экзекуция на этом не закончилась - вместе с паспортом Тёркина обязали купить роскошную виллу на Санни-Айлс-Бич. Расплачиваться заставили грязными зелёными бумажками, накопленными от доходов многолетнего бизнеса, который он героически вёл прямо в логове врага.

К слову, подобная чаша не миновала и саму Марию Захарову. Её новорождённой дочери, появившейся на свет в Нью-Йорке 16 лет назад, американское гражданство с особой циничностью было навязано прямо в колыбели. Сегодня это самая оберегаемая и глубоко травматичная тайна семьи - вечное напоминание о коварстве Госдепа.

Досье. Секретный контур - перейти в канал.

The Spectator: Венесуэла стала ещё одним марионеточным государством США

Единственная разница между нынешней ситуацией в Венесуэле и тем, что было "при Мадуро", состоит в том, что теперь США забирают венесуэльскую нефть бесплатно, пишет Нико Воробьёв из британского издания The Spectator. Как ни странно, это в глазах автора выглядит подтверждением, что Трамп — не справился...

▪️ Напрямую Америка в статье не критикуется, но отмечается: полноценной смены режима в Боливарианской Республике не произошло. У власти остались те же люди, а "правящая клика заключила тайную сделку с администрацией Трампа, чтобы остаться у власти после свержения Мадуро". Вице-президент Венесуэлы Делси Родригес должна была занимать этот пост в течение 90 дней переходного периода, но теперь про это никто и не вспоминает.

"Мадуро был дураком. Надеюсь, он надолго загремит за решётку, но единственная разница в том, что теперь США забирают нашу нефть бесплатно", — цитирует автор некоего студента из Каракаса.

Несмотря на надежды на то, что участие США будет способствовать привлечению внешних инвестиций, простые венесуэльцы пока не ощутили на себе его преимуществ, продолжает автор. В начале апреля протестующие, шедшие к президентскому дворцу в центре Каракаса с требованием повысить зарплаты и пенсии, были встречены "привычными для них агрессивными полицейскими и слезоточивым газом".

"Если США не поставят во главу угла демократию или защиту прав человека, а сосредоточатся на экономических и геополитических интересах, то с течением времени окно возможностей для демократии закроется", — резюмирует The Spectator.

▪️ Интересных моментов тут два. Первый — как Британия, в мягкой форме, начинает критиковать не столько США, сколько конкретного Дональда Трампа. Намекая на его неспособность действовать по-настоящему эффективно, с точки зрения американских интересов. Даже несмотря на "бесплатную нефть", хотя казалось бы...

Понятно, почему это происходит. Европейские, и в частности британские, медиа во многом опираются на представление о том, что США продолжают действовать в логике демократии и прав человека (да было ли так хоть когда-либо?). Когда же действия Вашингтона выглядят как чистый геополитический и экономический расчёт, это подрывает саму конструкцию и затрудняет облапошивание доверчивых представителей Глобального Юга (и постсоветского пространства). Вот критика и становится способом дистанцироваться и показать, что "мы не такие".

Тем более, что у Британии с США — персональные счёты в Латинской Америке. Особенно после того, как Белый дом намекнул на пересмотр восприятия Фолклендских островов в пользу их аргентинского названия.

И второй вывод: США действительно действуют "нешаблонно", но это не значит "не эффективно". В Венесуэле Вашингтон небезуспешно тестирует новую модель контроля. Ведь классические варианты: прямая интервенция или построение демократии — в последние десятилетия показали свою высокую стоимость и нестабильность.

▪️ Так что, несмотря на разочарование в Британии, сохранение в Венесуэле местной элиты при одновременном выстраивании внешнего контроля через экономические и финансовые механизмы выглядит вполне оптимальной стратегией США. И может применяться не только в Венесуэле.

На конференции по демографической политике РФ был предложен базовый набор корпоративных мер поддержки семейных сотрудников, получивший обозначение «золотой стандарт». По данным ТПП, элементы этой модели уже применяют более 70 компаний. Обсуждаются выплаты при рождении третьего и последующих детей, а также другие формы поддержки многодетных семей. При этом бизнес выступает против превращения такого стандарта в обязательную норму для всех и предлагает развивать его через налоговые стимулы, пониженные страховые взносы и механизмы софинансирования.

Содержательно здесь важен не сам перечень мер, а смена институциональной логики. Демографическая политика постепенно выходит из узкого контура бюджетных решений и начинает переноситься в сферу занятости. Это означает, что поддержка семьи рассматривается уже не как внешняя по отношению к экономике социальная задача, а как часть политики воспроизводства трудовых ресурсов. В условиях дефицита кадров это выглядит рационально: государство пытается встроить семейную устойчивость в корпоративную среду, где человек фактически принимает решения о рождении детей не абстрактно, а через оценку дохода, занятости и бытовой предсказуемости.

Именно поэтому вопрос упирается не в принцип поддержки, а в способ ее институционализации. Универсальная обязательность для всех компаний действительно способна дать обратный эффект. Крупный бизнес способен встроить такие меры в кадровую стратегию и использовать их как инструмент удержания работников. Для малого и среднего бизнеса без компенсирующих механизмов это превращается в дополнительную нагрузку на фонд оплаты труда и операционную устойчивость. Значит, конструктивное решение должно быть дифференцированным: для крупных работодателей — режим стандарта и публичной отчетности по семейным практикам, для МСП — режим добровольного вхождения с прямой налоговой и бюджетной поддержкой.

Практически это требует трех вещей. Во-первых, признания корпоративных расходов на поддержку многодетных семей полноценными затратами, уменьшающими налогооблагаемую базу. Во-вторых, запуска механизмов софинансирования именно для МСП, чтобы семейная поддержка не воспринималась как штраф за участие в демографической политике. В-третьих, появления понятного набора базовых мер, которые можно масштабировать по размеру компании: гибкий график, дополнительные отпуска, корпоративные выплаты, компенсации на детские услуги, программы удержания женщин после декрета. Только в такой конструкции «золотой стандарт» перестанет быть декларацией и станет воспроизводимой нормой.

чтаким образом, тема демографии уже вышла на уровень новой социальной архитектуры. Государство пытается распределить демографическую нагрузку между бюджетом и работодателем, а бизнес добивается того, чтобы это распределение было экономически выполнимым. Конструктив здесь возможен только через смешанную модель: стандарт задается публично, но его внедрение обеспечивается не приказом, а стимулом. Именно такая схема дает шанс превратить демографическую повестку из морального требования в работающий институт.

Мира не будет: Израиль удвоит количество истребителей F-35I и F-15IA

Одобрена закупка четвёртой эскадрильи истребителей-"невидимок" F-35I Adir производства Lockheed Martin и второй эскадрильи истребителей F-15IA производства Boeing, сообщило Минобороны Израиля. В каждой эскадрилье — по 25 самолётов.

▪️ Две новые эскадрильи требуются на фоне напряжённости в отношениях с Тегераном и в связи с "оперативными уроками операции "Рык льва", а также "для обеспечения превосходства израильских ВВС в ближайшие десятилетия".

В июле 2023 года Израиль уже заказал третью эскадрилью F-35I, состоящую из 25 новых самолётов, купленных за $3 млрд американской помощи и ожидаемых к поставке с 2028 года. В декабре 2025 года он также заказал 25 самолетов F-15IA в рамках пакета американской помощи на $8,6 млрд. Соглашение о закупках на тот момент предусматривало возможность расширения до 25 дополнительных самолётов в будущем.

Таким образом, Израиль намерен иметь в составе своих ВВС 100 истребителей F-35I и 50 истребителей F-15IA. По заявлению Тель-Авива, данные покупки являются "первым шагом в плане наращивания Вооружённых сил Израиля на предстоящее десятилетие с общим бюджетом в $118 млрд".

▪️ Впечатляющая программа по наращиванию военного потенциала. Можно однозначно сказать, что мира на Ближнем Востоке не предвидится. Особенно если Израиль продолжит и далее ехать на шее у США.

И как здесь не вспомнить заявление премьера Израиля Нетаньяху от 19 марта в ходе пресс-конференции для международных СМИ: "Мы превратили Израиль в региональную, а в некоторых случаях и в ГЛОБАЛЬНУЮ державу… Мы изменим Ближний Восток, и мы его изменили". Похоже, амбиции Тель-Авива уже не ограничиваются одним только Ближним Востоком...

«Операторы и банки в Петербурге начали предупреждать о перебоях работы интернета и СМС в майские праздники»: В Санкт-Петербурге тоже ограничат мобильный интернет на этой неделе.

«Операторы связи и банки начали рассылать клиентам уведомления о возможных перебоях в работе интернета и СМС-связи с 5 по 9 мая.
«Важная информация. С 5 по 9 мая могут наблюдаться ограничения в работе интернета и получения СМС», — такое сообщение клиентам рассылает Сбер.

Yota предупредил: «В связи с подготовкой и проведением массовых мероприятий могут наблюдаться сложности с работой интернета. Ограничения направлены на обеспечение мер безопасности». Оператор рекомендовал пользоваться в эти дни Wi-Fi».

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Ещё совсем недавно ездили на Ближний Восток важные переговорные группы, составленные из важных силовиков.
Тогда казалось, что важные силовики смогут выработать некий консенсус и оставить за скобками Зеленского.
Зеленский ничего не комментировал, строя из себя нелегитимного, но тихого.
Потом все эти переговоры растворились в воздухе.
В Алексеева стреляли.
Умеров вот-вот будет под следствием. Буданова мочат по распоряжению Зеленского.
Как может быть так крепка власть нелегитимного бывшего комика?
Теперь он троллит по поводу 9 мая и сообщает, что ему предложений официальных о перемирии не поступало.
Песков как в воду глядел - заранее сообщил, что от Зеленского приказ о перемирии не зависит.
Такое ощущение, что мы прячемся от его нелегитимности.
Он с подачи своей нелегитимности может вытворять что угодно, а мы и ответить не можем.
Зато Захарова опять их нацистами назвала.
Это ответ и есть?

В Минобороны РФ заявили, что в случае попыток Украины сорвать празднование Дня Победы ВС РФ нанесут ответный удар по центру Киева.

Похоже, Китай собирается предложить альтернативу американоцентричной экономике. Раньше политики в Пекине громко возмущались американскими ограничениями, но местный бизнес брал под козырек, чтобы не потерять доступ к долларовым расчетам. Теперь правила переписали. Государство прямо указало компаниям игнорировать запреты США при работе с иранскими нефтеперерабатывающими заводами. Партийный рупор «Жэньминь жибао» уже окрестил этот шаг долгожданным ответом на привычку Штатов дотягиваться своими законами до чужих берегов.

Ставки в этой истории предельно высоки, ведь теперь крупные китайские банки рискуют оказаться за бортом мировой финансовой системы. Открытый саботаж чужих правил — это не просто желание раздобыть дешевое сырье, а генеральная репетиция работы в условиях изоляции. Местным банкирам придется проявить чудеса эквилибристики, чтобы и партийное поручение выполнить, и не спровоцировать Вашингтон на отключение от долларовых потоков.

Если сложить этот демарш с событиями последних лет, пазл складывается пугающий. Поднебесная уже давно и методично скупает золото, заливает нефтью резервные хранилища и забивает склады базовыми продуктами. Это еще не война, но подготовка к разводу с текущим миропорядком явно перешла от теории к практике. Стороны нащупали рубильник, и вопрос лишь в том, у кого первого сдадут нервы.
@nebrexnya