Forwarded from Военная хроника
Насколько реальна история с запугиванием, что украинские дроны якобы могут пролететь над Красной площадью?
Технически это осуществимо просто потому, что если направить на это дело несколько сотен аппаратов, то один-два могут и прорваться.
Вопросов к Московской зоне ПВО за четыре года лично у нас не возникало, и есть ощущение, что инцидент с дроном, долетевшим до Мосфильмовской улицы (как и более ранние инциденты) также будет учтён при организации безопасности мероприятий.
Однако здесь имеется явная недоработка в части реагирования на угрозы со стороны руководства Украины.
На наш скромный взгляд, наказываться должно всё: и сама угроза, и пролёт до Мосфильмовской, и все последующие акции, в осуществлении которых можно припомнить и прошлые инциденты.
Это касается Москвы в первую очередь, хотя другие регионы важны не меньше. Очевидно, что американцы имеют всё меньше влияния на официальный Киев, и основную «пакость» готовят именно британцы, которые очень любят подобный символизм. Особенно в раздражающем их празднике 9 мая.
Ответственность за происходящее нужно распространять и на них, готовясь к ответным мерам заранее. В нашей (и это только наше субъективное мнение, с которым вы можете быть несогласным и это нормально) картине мира рациональное ответное действие — это как минимум снос под ноль правительственного квартала и всех финансовых учреждений Украины с параллельной кибератакой на резервные объекты.
Уже очевидно, что ядерное оружие применять никто не будет, но вместо этого можно начать наносить удары (можно пока через кибератаки) по инфраструктуре внутри Великобритании. Несколько недель без света должны привести британцев в чувства, поскольку самое важное для них — это кошельки.
И черчение красных линий здесь уже не поможет.
📱 VK
💬 MAX
📱 Дзен
Технически это осуществимо просто потому, что если направить на это дело несколько сотен аппаратов, то один-два могут и прорваться.
Вопросов к Московской зоне ПВО за четыре года лично у нас не возникало, и есть ощущение, что инцидент с дроном, долетевшим до Мосфильмовской улицы (как и более ранние инциденты) также будет учтён при организации безопасности мероприятий.
Однако здесь имеется явная недоработка в части реагирования на угрозы со стороны руководства Украины.
На наш скромный взгляд, наказываться должно всё: и сама угроза, и пролёт до Мосфильмовской, и все последующие акции, в осуществлении которых можно припомнить и прошлые инциденты.
Это касается Москвы в первую очередь, хотя другие регионы важны не меньше. Очевидно, что американцы имеют всё меньше влияния на официальный Киев, и основную «пакость» готовят именно британцы, которые очень любят подобный символизм. Особенно в раздражающем их празднике 9 мая.
Ответственность за происходящее нужно распространять и на них, готовясь к ответным мерам заранее. В нашей (и это только наше субъективное мнение, с которым вы можете быть несогласным и это нормально) картине мира рациональное ответное действие — это как минимум снос под ноль правительственного квартала и всех финансовых учреждений Украины с параллельной кибератакой на резервные объекты.
Уже очевидно, что ядерное оружие применять никто не будет, но вместо этого можно начать наносить удары (можно пока через кибератаки) по инфраструктуре внутри Великобритании. Несколько недель без света должны привести британцев в чувства, поскольку самое важное для них — это кошельки.
И черчение красных линий здесь уже не поможет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Суверенная экономика
Минпромторг исключит из списка разрешенных для параллельного импорта товаров технику Acer, Asus, Toshiba, Hitachi, IBM и Intel. Документ вышел еще полгода назад, но вступит в силу 27 мая.
Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин в комментарии для «Суверенной экономики» отметил, что продажи этих брендов на российском рынке не очень значимы. Исключением можно назвать Asus.
Но прекращение параллельного импорта может означать официальный возврат бренда с контролем поставок. Acer и Asus будут поставлять товары, как раньше, указал эксперт. В целом вся эта ситуация не должна привести к росту цен — рынок достаточно насыщен, поэтому влияние будет мизерным. В Минпромторге также заявили, что исключение из списка не сузит ассортимент, но будет способствовать развитию отечественной радиоэлектронной промышленности.
Подписывайтесь на Суверенку в MAX.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Елена Панина
19FortyFive (США): У Китая есть своя доктрина Монро
Ключевые интересы КНР географически сконцентрированы таким образом, что это исторически необычно для державы с подобным экономическим весом, пишет на американском портале 19FortyFive военный аналитик Эндрю Лэтэм. По его словам, эти интересы ограничиваются Тайванем, Южно-Китайским морем, первой и второй цепочками островов в Тихом океане —и вся эта стратегическая территория находится в пределах досягаемости наземных систем НОАК.
▪️ По мнению аналитика, Пекину не нужны силы, способные действовать по всему миру, — ему нужны силы, способные сделать так, чтобы борьба за один регион обходилась слишком дорого, и это принципиально иная — и гораздо более дешёвая — задача. Китай выстроил региональные вооружённые силы с глобальными последствиями: архитектура A2/AD (anti-access/area denial, ограничение и воспрещение доступа и манёвра), ракетные войска, призванные не подпускать американские авианосцы к зоне эффективного удара, а также флот подводных лодок для блокирования, а не контроля морских путей.
Лэтэм обращает внимание на то, что Азиатско-Тихоокеанский регион обеспечивает большую часть глобального экономического роста. Через Южно-Китайское море ежегодно проходит $3-5 трлн морской торговли. И для КНР достаточно сохранять реальную возможность угрожать этим коммуникациям, что даёт рычаги влияния на мировую экономику, с которыми не сравнится ни одно атлантическое базирование, уточняет автор.
Автор приходит к выводу, что американская гегемония в Западном полушарии в соответствии с доктриной Монро была не пределом могущества США, а фундаментом, на котором строилась глобальная экспансия. И Китай движется в том же направлении.
▪️ Действительно, для КНР важно выстроить такую архитектуру безопасности, которая позволила бы избежать морской блокады США и их союзников. Американо-израильская агрессия против Ирана демонстрирует данную стратегию экономического удушения во всей красе.
Кроме того, Пекин развивает свой ядерный потенциал, чтобы достичь стратегического ядерного паритета с Вашингтоном и иметь возможность угрожать континентальной части США.
В то же время надо учитывать, что морские торговые пути с Ближнего Востока в Китай, идущие, например, через Малаккский пролив, могут попасть под жёсткий контроль США. Соответственно, получить энергоресурсы из этого региона будет невозможно. А собственных углеводородов у КНР недостаточно, в отличие от Америки. Этот иранский урок Пекину тоже следует усвоить и готовиться заранее к подобному сценарию.
То есть китайская "доктрина Монро" имеет свои пределы. Которые, тем не менее, могут стать значительно шире при взаимовыгодном развитии стратегических отношений Пекина с Москвой.
Ключевые интересы КНР географически сконцентрированы таким образом, что это исторически необычно для державы с подобным экономическим весом, пишет на американском портале 19FortyFive военный аналитик Эндрю Лэтэм. По его словам, эти интересы ограничиваются Тайванем, Южно-Китайским морем, первой и второй цепочками островов в Тихом океане —и вся эта стратегическая территория находится в пределах досягаемости наземных систем НОАК.
▪️ По мнению аналитика, Пекину не нужны силы, способные действовать по всему миру, — ему нужны силы, способные сделать так, чтобы борьба за один регион обходилась слишком дорого, и это принципиально иная — и гораздо более дешёвая — задача. Китай выстроил региональные вооружённые силы с глобальными последствиями: архитектура A2/AD (anti-access/area denial, ограничение и воспрещение доступа и манёвра), ракетные войска, призванные не подпускать американские авианосцы к зоне эффективного удара, а также флот подводных лодок для блокирования, а не контроля морских путей.
Лэтэм обращает внимание на то, что Азиатско-Тихоокеанский регион обеспечивает большую часть глобального экономического роста. Через Южно-Китайское море ежегодно проходит $3-5 трлн морской торговли. И для КНР достаточно сохранять реальную возможность угрожать этим коммуникациям, что даёт рычаги влияния на мировую экономику, с которыми не сравнится ни одно атлантическое базирование, уточняет автор.
Автор приходит к выводу, что американская гегемония в Западном полушарии в соответствии с доктриной Монро была не пределом могущества США, а фундаментом, на котором строилась глобальная экспансия. И Китай движется в том же направлении.
▪️ Действительно, для КНР важно выстроить такую архитектуру безопасности, которая позволила бы избежать морской блокады США и их союзников. Американо-израильская агрессия против Ирана демонстрирует данную стратегию экономического удушения во всей красе.
Кроме того, Пекин развивает свой ядерный потенциал, чтобы достичь стратегического ядерного паритета с Вашингтоном и иметь возможность угрожать континентальной части США.
В то же время надо учитывать, что морские торговые пути с Ближнего Востока в Китай, идущие, например, через Малаккский пролив, могут попасть под жёсткий контроль США. Соответственно, получить энергоресурсы из этого региона будет невозможно. А собственных углеводородов у КНР недостаточно, в отличие от Америки. Этот иранский урок Пекину тоже следует усвоить и готовиться заранее к подобному сценарию.
То есть китайская "доктрина Монро" имеет свои пределы. Которые, тем не менее, могут стать значительно шире при взаимовыгодном развитии стратегических отношений Пекина с Москвой.
19FortyFive
China’s Military Strategy Is the Monroe Doctrine in Mandarin
The debate over what China’s military is actually for keeps producing the wrong answer because it keeps asking the wrong question. Global power projection or regional enforcer — pick one. That framing dominates the think-tank circuit, shapes force-posture…
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Динамика внутриполитической ситуации в США свидетельствует об усилении позиций Демократической партии на фоне нарастающих проблем у администрации Дональда Трампа. За несколько месяцев до промежуточных выборов фиксируется заметное ухудшение общественных оценок действующей власти, что отражает накопление социально-экономического недовольства и разочарование внешнеполитическими решениями.
Экономическая повестка становится ключевым фактором снижения рейтингов республиканцев. Рост стоимости жизни, включая увеличение цен на топливо, усиливает давление на домохозяйства и формирует устойчивый негативный фон. Показатели одобрения экономической политики снижаются, а борьба с инфляцией воспринимается как недостаточно эффективная. В таких условиях избиратели все чаще склонны пересматривать свои предпочтения, что создает благоприятные условия для оппозиции.
Серьезным ударом по позициям Белого дома стала и военная кампания на Ближнем Востоке. Война против Ирана вызывает критику со стороны значительной части общества, усиливая ощущение внешнеполитической перегруженности и отсутствия четкой стратегии. Негативное восприятие этих действий дополняет экономические претензии, формируя комплексное недовольство курсом администрации.
На этом фоне демократы не только наращивают электоральное преимущество, но и демонстрируют более высокий уровень мобилизации сторонников. Разрыв в готовности участвовать в выборах становится важным фактором, способным повлиять на итоговое распределение мест в Конгрессе. При этом партия постепенно возвращает доверие по ряду ключевых тем, включая социальную политику, здравоохранение и вопросы стоимости жизни.
Дополнительным вызовом для республиканцев становится внутренний раскол. Внутри Республиканской партии усиливаются противоречия между различными группами, включая сторонников движения MAGA. Часть влиятельных фигур дистанцируется от президента, что снижает уровень консолидации и усложняет проведение единой кампании. Ослабление внутрипартийного единства усиливает уязвимость перед организованной и мотивированной оппозицией.
В результате складывается ситуация, при которой демократы получают реальные шансы на завоевание большинства в Конгрессе. Такой исход способен существенно ограничить возможности действующей администрации по реализации своей повестки, перераспределив баланс власти в пользу законодательной ветви.
В целом сочетание экономических трудностей, спорной внешнеполитической линии и внутреннего раскола в республиканском лагере создает условия для усиления демократов, которые могут добиться контроля над Конгрессом и тем самым значительно ослабить политические позиции президента.
Экономическая повестка становится ключевым фактором снижения рейтингов республиканцев. Рост стоимости жизни, включая увеличение цен на топливо, усиливает давление на домохозяйства и формирует устойчивый негативный фон. Показатели одобрения экономической политики снижаются, а борьба с инфляцией воспринимается как недостаточно эффективная. В таких условиях избиратели все чаще склонны пересматривать свои предпочтения, что создает благоприятные условия для оппозиции.
Серьезным ударом по позициям Белого дома стала и военная кампания на Ближнем Востоке. Война против Ирана вызывает критику со стороны значительной части общества, усиливая ощущение внешнеполитической перегруженности и отсутствия четкой стратегии. Негативное восприятие этих действий дополняет экономические претензии, формируя комплексное недовольство курсом администрации.
На этом фоне демократы не только наращивают электоральное преимущество, но и демонстрируют более высокий уровень мобилизации сторонников. Разрыв в готовности участвовать в выборах становится важным фактором, способным повлиять на итоговое распределение мест в Конгрессе. При этом партия постепенно возвращает доверие по ряду ключевых тем, включая социальную политику, здравоохранение и вопросы стоимости жизни.
Дополнительным вызовом для республиканцев становится внутренний раскол. Внутри Республиканской партии усиливаются противоречия между различными группами, включая сторонников движения MAGA. Часть влиятельных фигур дистанцируется от президента, что снижает уровень консолидации и усложняет проведение единой кампании. Ослабление внутрипартийного единства усиливает уязвимость перед организованной и мотивированной оппозицией.
В результате складывается ситуация, при которой демократы получают реальные шансы на завоевание большинства в Конгрессе. Такой исход способен существенно ограничить возможности действующей администрации по реализации своей повестки, перераспределив баланс власти в пользу законодательной ветви.
В целом сочетание экономических трудностей, спорной внешнеполитической линии и внутреннего раскола в республиканском лагере создает условия для усиления демократов, которые могут добиться контроля над Конгрессом и тем самым значительно ослабить политические позиции президента.
❤1
Forwarded from АДЕКВАТ Z
Иран объявил об установлении в проливе зоны своего контроля и управления. От берега до берега, от своего до эмиратского. Особо подчеркнув, что в эту зону вошли все эмиратские порты, что в их отношении объявлена блокада, и что нефтеэкспорт Эмиратов мимо пролива на этом заканчивается. Чуть раньше персы еще заявляли, что авиация ОАЭ принимала прямое участие в нанесении ударов по Ирану - видимо, ради фиксации прямой связи между тогдашней причиной и сегодняшним следствием.
Если слово будет подкреплено делом, а весь ход событий последних месяцев оснований усомниться не дает, то минус еще два, да хотя бы и полтора, миллиона баррелей в день из глобального баланса - это вот прямо то, что доктор прописал. Заодно и перед альфа-павианом в еще более полный рост встанет дилемма, выкусить или выбеситься.
По вашим просьбам и в МАХ
Если слово будет подкреплено делом, а весь ход событий последних месяцев оснований усомниться не дает, то минус еще два, да хотя бы и полтора, миллиона баррелей в день из глобального баланса - это вот прямо то, что доктор прописал. Заодно и перед альфа-павианом в еще более полный рост встанет дилемма, выкусить или выбеситься.
По вашим просьбам и в МАХ
Forwarded from Юрий Баранчик
Главный нерв политических дискуссий последних трех месяцев. Сравнение стратегий России и Китая. Часть первая
На днях опубликовал в трех частях (тут, тут и тут) разбор с позиций классической марксистко-ленинской теории (диамата и истмата) того строя (крупного олигархического капитализма), который мы в результате построили после распада СССР. Ход СВО, как и социально-экономическое положение большинства граждан,живущих выживающих на 45-60к деревянных в месяц, при зарабатывающих по 200 млн долларов в месяц олигархах (ТОП-20) показывает, что строй так себе.
Да каждый и сам может посмотреть на бюджет своей семьи и на то, сколько приходится крутиться, чтобы поддерживать более-менее приличное существование. Для Москвы, например, если нет собственного жилья, эта сумма где-то не меньше 500к в месяц. И то, все весьма скромненько.
В качестве бонуса читателям моего канала сделал небольшой сравнительный анализ различий стратегий России и Китая за последние тридцать лет, который привел обе страны в то положение на мировой политической карте влияния, где они сегодня и находятся.
***
Сравнение стратегий развития России и Китая в последние тридцать лет с точки зрения диалектического материализма – это, пожалуй, лучшая иллюстрация того, как одна и та же стадия господства капитала дает диаметрально противоположные результаты в зависимости от того, какая именно «фракция буржуазии» побеждает. При внешне схожих стартовых точках – переход от плановой экономики к рынку – две страны разошлись, как поезда на разных магистралях. И причина не в «особом пути» или национальном характере, а в чисто материальном различии: способе формирования правящего класса и источнике его капитала.
В России 1990-е годы привели к власти верхушку крупного сырьевого и финансового капитала, которая возникла не через выращивание новыхлюдии производительных сил, а через кабинетные интриги и захват уже созданной советской собственности. Эти люди научились одному – отжимать, присваивать, отстаивать «стрелки». Но создавать новое с нуля, управлять сложными технологическими цепочками, выдерживать честную конкуренцию – этому они не обучены и учиться не хотят, потому что их эволюционный отбор шел в других условиях.
В результате главным источником их богатства стала рента от экспорта сырья и импорта готовых технологий, а не промышленное производство. Это классическая компрадорско-сырьевая буржуазия, описанная еще классиками марксизма-ленинизма, которая утверждает Россию в статусе колонии более развитых стран, потому что сама оттуда черпает и технологии, и модели потребления, и даже политические установки.
В Китае, напротив, новая буржуазия вырастала снизу – из коллективных предприятий, из постепенной реформы села и города. При этом государство и партия сохранили за собой функцию арбитра и главного модернизатора. Они не отдали власть рентным кланам, а встроили нарождающийся капитал в жесткие рамки стратегического планирования. При этом крупная госсобственность не распродавалась на залоговых аукционах по дешевке своим, а оставалась в собственности государства и, соответственно, народа, который ее построил.
Крупная промышленная буржуазия там допущена к экономической власти, но политически контролируется. И она объективно заинтересована в модернизации, потому что без нее проиграет конкурентам и внутри страны, и на мировом рынке. Это национально-промышленный капитал, который не боится, а требует новых технологий, новых производств, новых компетенций.
Вторая часть тут.
На днях опубликовал в трех частях (тут, тут и тут) разбор с позиций классической марксистко-ленинской теории (диамата и истмата) того строя (крупного олигархического капитализма), который мы в результате построили после распада СССР. Ход СВО, как и социально-экономическое положение большинства граждан,
Да каждый и сам может посмотреть на бюджет своей семьи и на то, сколько приходится крутиться, чтобы поддерживать более-менее приличное существование. Для Москвы, например, если нет собственного жилья, эта сумма где-то не меньше 500к в месяц. И то, все весьма скромненько.
В качестве бонуса читателям моего канала сделал небольшой сравнительный анализ различий стратегий России и Китая за последние тридцать лет, который привел обе страны в то положение на мировой политической карте влияния, где они сегодня и находятся.
***
Сравнение стратегий развития России и Китая в последние тридцать лет с точки зрения диалектического материализма – это, пожалуй, лучшая иллюстрация того, как одна и та же стадия господства капитала дает диаметрально противоположные результаты в зависимости от того, какая именно «фракция буржуазии» побеждает. При внешне схожих стартовых точках – переход от плановой экономики к рынку – две страны разошлись, как поезда на разных магистралях. И причина не в «особом пути» или национальном характере, а в чисто материальном различии: способе формирования правящего класса и источнике его капитала.
В России 1990-е годы привели к власти верхушку крупного сырьевого и финансового капитала, которая возникла не через выращивание новыхлюдии производительных сил, а через кабинетные интриги и захват уже созданной советской собственности. Эти люди научились одному – отжимать, присваивать, отстаивать «стрелки». Но создавать новое с нуля, управлять сложными технологическими цепочками, выдерживать честную конкуренцию – этому они не обучены и учиться не хотят, потому что их эволюционный отбор шел в других условиях.
В результате главным источником их богатства стала рента от экспорта сырья и импорта готовых технологий, а не промышленное производство. Это классическая компрадорско-сырьевая буржуазия, описанная еще классиками марксизма-ленинизма, которая утверждает Россию в статусе колонии более развитых стран, потому что сама оттуда черпает и технологии, и модели потребления, и даже политические установки.
В Китае, напротив, новая буржуазия вырастала снизу – из коллективных предприятий, из постепенной реформы села и города. При этом государство и партия сохранили за собой функцию арбитра и главного модернизатора. Они не отдали власть рентным кланам, а встроили нарождающийся капитал в жесткие рамки стратегического планирования. При этом крупная госсобственность не распродавалась на залоговых аукционах по дешевке своим, а оставалась в собственности государства и, соответственно, народа, который ее построил.
Крупная промышленная буржуазия там допущена к экономической власти, но политически контролируется. И она объективно заинтересована в модернизации, потому что без нее проиграет конкурентам и внутри страны, и на мировом рынке. Это национально-промышленный капитал, который не боится, а требует новых технологий, новых производств, новых компетенций.
Вторая часть тут.
Forwarded from Юрий Баранчик
Главный нерв политических дискуссий последних трех месяцев. Сравнение стратегий России и Китая. Часть вторая
Первая часть тут.
Отсюда и разное отношение к модернизации. В России любую реальную модернизацию правящая группа воспринимает как угрозу своему господству. Почему? Потому что честной конкуренции они не выдержат. Им нужны силовые функции государства для обеспечения несправедливых преимуществ. Им нужен импорт готовых технологий – от компьютера до машины – чтобы ничего не создавать самим.
Любая попытка запустить свою модернизацию неизбежно впускает в политический процесс новые движущие силы, новые кадры, а значит – угрожает ротацией элит. История с «Мистралями» стала четким сигналом: отставание в модернизации ведет к угрозе безопасности. Но и этот сигнал проигнорировали не по недопониманию, а именно потому, что страх потерять власть оказался сильнее страха внешней угрозы.
В Китае этот же сигнал – унижение в бухте Вэйцзяо в 1993-м, бомбардировка посольства в Белграде в 1999-м, – был услышан иначе. Реакция оказалась прямо противоположной: вместо подавления инноваций начали создавать венчурные фонды и технопарки, вместо откупа от Запада форсировали собственную военно-промышленную модернизацию, вместо страха перед новыми кадрами стали впускать технократов и промышленников, оттесняя старых рентьеров.
Почему так вышло? Потому что в Китае к тому моменту а) власть сохраняла компартия; б) она проявила политическую волю к модернизации в) она создала условия для роста бизнеса модернизаторов и национального промышленного капитала. У КПК не было инстинкта «подавить» — у нее был инстинкт «догнать и перегнать» (кстати, как у советской партийной элиты в 30-е годы прошлого столетия). И под эту задачу она выстроила как крупный, так и средний бизнес.
Финальный вывод звучит жестко, но он неизбежен с точки зрения диалектического материализма. В России к началу 2020-х годов правящая группа сырьевого и финансового капитала превратилась в тормоз не только экономического, но и военно-политического развития страны. Она консервирует Россию в статусе сырьевой колонии, потому что боится потерять власть больше, чем проиграть войну.
Ее рефлексы – подавление любых неконтролируемых коммуникаций, блокировка горизонтальных связей в обществе (в чем признался, например, Г.Клименко), имитация модернизации через импорт чужих технологий — это не ошибки менеджмента. Это классовая логика: любой реальный шаг вперед угрожает ее господству.
И пока у власти остается эта компрадорско-сырьевая буржуазия, никакой «опережающей модернизации» не будет – будут только новые «Мистрали», только новое отставание, только новые сигналы, которые снова проигнорируют. Для подлинной модернизации требуется не просто смена курса, а смена движущих сил – то есть тот самый политический слом старых элит, которого они боятся больше всего на свете.
Вот в чем трудность положения В.Путина и политических и экономических элит модернизации – они пытается развернуть корабль в сторону модернизации, но внутри страны есть слишком мощные силы, которые этому всячески препятствуют. А тут еще СВО. Идущая уже пятый год…
Власти надо переходить к жестким мерам по наведению порядка в экономике страны. Второе - прекратить кошмарить людей. Пора закрыть второй фронт внутри страны. Третье - резко усилить курс на справедливое налогообложение в интересах всего общества. Возможные меры опубликовал вчера (тут, тут и тут).
И именно здесь, на этом направлении обеспечить реализацию контрольно-силовых функций государства - по законодательно чистому изъятию сверхприбыли у компрадорского сырьевого (ТОП-100 олигархов) и финансового (банки) капитала. Иначе компрадорские элиты сдадут страну как в феврале 1917 (кстати, тогда тоже шла тяжелая война) и 1989-1991 годах.
Первая часть тут.
Отсюда и разное отношение к модернизации. В России любую реальную модернизацию правящая группа воспринимает как угрозу своему господству. Почему? Потому что честной конкуренции они не выдержат. Им нужны силовые функции государства для обеспечения несправедливых преимуществ. Им нужен импорт готовых технологий – от компьютера до машины – чтобы ничего не создавать самим.
Любая попытка запустить свою модернизацию неизбежно впускает в политический процесс новые движущие силы, новые кадры, а значит – угрожает ротацией элит. История с «Мистралями» стала четким сигналом: отставание в модернизации ведет к угрозе безопасности. Но и этот сигнал проигнорировали не по недопониманию, а именно потому, что страх потерять власть оказался сильнее страха внешней угрозы.
В Китае этот же сигнал – унижение в бухте Вэйцзяо в 1993-м, бомбардировка посольства в Белграде в 1999-м, – был услышан иначе. Реакция оказалась прямо противоположной: вместо подавления инноваций начали создавать венчурные фонды и технопарки, вместо откупа от Запада форсировали собственную военно-промышленную модернизацию, вместо страха перед новыми кадрами стали впускать технократов и промышленников, оттесняя старых рентьеров.
Почему так вышло? Потому что в Китае к тому моменту а) власть сохраняла компартия; б) она проявила политическую волю к модернизации в) она создала условия для роста бизнеса модернизаторов и национального промышленного капитала. У КПК не было инстинкта «подавить» — у нее был инстинкт «догнать и перегнать» (кстати, как у советской партийной элиты в 30-е годы прошлого столетия). И под эту задачу она выстроила как крупный, так и средний бизнес.
Финальный вывод звучит жестко, но он неизбежен с точки зрения диалектического материализма. В России к началу 2020-х годов правящая группа сырьевого и финансового капитала превратилась в тормоз не только экономического, но и военно-политического развития страны. Она консервирует Россию в статусе сырьевой колонии, потому что боится потерять власть больше, чем проиграть войну.
Ее рефлексы – подавление любых неконтролируемых коммуникаций, блокировка горизонтальных связей в обществе (в чем признался, например, Г.Клименко), имитация модернизации через импорт чужих технологий — это не ошибки менеджмента. Это классовая логика: любой реальный шаг вперед угрожает ее господству.
И пока у власти остается эта компрадорско-сырьевая буржуазия, никакой «опережающей модернизации» не будет – будут только новые «Мистрали», только новое отставание, только новые сигналы, которые снова проигнорируют. Для подлинной модернизации требуется не просто смена курса, а смена движущих сил – то есть тот самый политический слом старых элит, которого они боятся больше всего на свете.
Вот в чем трудность положения В.Путина и политических и экономических элит модернизации – они пытается развернуть корабль в сторону модернизации, но внутри страны есть слишком мощные силы, которые этому всячески препятствуют. А тут еще СВО. Идущая уже пятый год…
Власти надо переходить к жестким мерам по наведению порядка в экономике страны. Второе - прекратить кошмарить людей. Пора закрыть второй фронт внутри страны. Третье - резко усилить курс на справедливое налогообложение в интересах всего общества. Возможные меры опубликовал вчера (тут, тут и тут).
И именно здесь, на этом направлении обеспечить реализацию контрольно-силовых функций государства - по законодательно чистому изъятию сверхприбыли у компрадорского сырьевого (ТОП-100 олигархов) и финансового (банки) капитала. Иначе компрадорские элиты сдадут страну как в феврале 1917 (кстати, тогда тоже шла тяжелая война) и 1989-1991 годах.
Telegram
Юрий Баранчик
Золотой поток на крови падающих зарплат. Часть первая
Как говорится, кому война, а кому – мать родна: состояние российских миллиардеров с начала года, т.е. всего за четыре месяца, выросло на $16,1 млрд (!). Индекс рассчитывается Bloomberg Billionaires Index…
Как говорится, кому война, а кому – мать родна: состояние российских миллиардеров с начала года, т.е. всего за четыре месяца, выросло на $16,1 млрд (!). Индекс рассчитывается Bloomberg Billionaires Index…
❤2
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор Телеграм-канала "Конструктивный аналитик"
Противостояние вокруг Украины приблизилось к очередной «весенней» развилке. По сути, повторятся ситуация прошлого года. Общий смысл такой – объявить краткосрочное перемирие на 9 мая на один-два дня или же согласиться продлить его на более долгий срок, вплоть до фактической заморозки боевых действий. Киев согласен. Америка - поддержит любое решение, лишь бы перестали стрелять.
В прошлом году подобный сценарий рассматривался и не состоялся, с высокой долей вероятности не состоится и сейчас. В этом случае заключить мир в обозримой перспективе явно не получится, и тогда кампания плавно переходит в следующий 2027 год. При этом надежда на помощь «нашего Трампа» и сейчас-то не велика, а после выборов в конгресс рискует и вовсе улетучиться. Тогда как «обиженная Трампом» Европа в той или иной степени наращивает мощности своего ВПК, в связи с чем появление у Украины новых систем вооружений - более чем очевидный факт. Кроме того, РФ, видимо, все-таки лишится очередного союзника (второго по счету за год) – Ирана.
При этом ситуация на «внутреннем российском политическом треке» также неоднозначная. Нельзя сказать, что общество пребывает в состоянии полного покоя и бесконечной радости от всего происходящего. Таким образом, на основе вышесказанного, приходим к простому выводу – риски, связанные с неуверенностью в завтрашнем дне, в очередной раз возрастают. В этой связи логично было бы как-то переформатировать переговорный процесс, внести в него определенные «свежие идеи». Однако, так кажется, что ничего подобного сделано не будет.
Впрочем, есть важный момент – это визит Трампа в Китай и попытка нового «раздела мира». В то, что стороны придут к согласию, верится в с большим трудом. Прорывом будет, если эта поездка состоится. Пока с Ираном не закончится, подобное вряд ли случится. Так кажется, что Трамп не оправдывает надежд российского руководства. Острожный старина Байден был куда более предсказуем. Так что, возможно, возвращение демократов - не так уж плохо для РФ. Но не будем забегать вперед. Как бы то ни было, общий прогноз отнюдь не радужный (вроде бы это слово еще не запрещено). Остается уповать на чудо...
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор Телеграм-канала "Конструктивный аналитик"
Противостояние вокруг Украины приблизилось к очередной «весенней» развилке. По сути, повторятся ситуация прошлого года. Общий смысл такой – объявить краткосрочное перемирие на 9 мая на один-два дня или же согласиться продлить его на более долгий срок, вплоть до фактической заморозки боевых действий. Киев согласен. Америка - поддержит любое решение, лишь бы перестали стрелять.
В прошлом году подобный сценарий рассматривался и не состоялся, с высокой долей вероятности не состоится и сейчас. В этом случае заключить мир в обозримой перспективе явно не получится, и тогда кампания плавно переходит в следующий 2027 год. При этом надежда на помощь «нашего Трампа» и сейчас-то не велика, а после выборов в конгресс рискует и вовсе улетучиться. Тогда как «обиженная Трампом» Европа в той или иной степени наращивает мощности своего ВПК, в связи с чем появление у Украины новых систем вооружений - более чем очевидный факт. Кроме того, РФ, видимо, все-таки лишится очередного союзника (второго по счету за год) – Ирана.
При этом ситуация на «внутреннем российском политическом треке» также неоднозначная. Нельзя сказать, что общество пребывает в состоянии полного покоя и бесконечной радости от всего происходящего. Таким образом, на основе вышесказанного, приходим к простому выводу – риски, связанные с неуверенностью в завтрашнем дне, в очередной раз возрастают. В этой связи логично было бы как-то переформатировать переговорный процесс, внести в него определенные «свежие идеи». Однако, так кажется, что ничего подобного сделано не будет.
Впрочем, есть важный момент – это визит Трампа в Китай и попытка нового «раздела мира». В то, что стороны придут к согласию, верится в с большим трудом. Прорывом будет, если эта поездка состоится. Пока с Ираном не закончится, подобное вряд ли случится. Так кажется, что Трамп не оправдывает надежд российского руководства. Острожный старина Байден был куда более предсказуем. Так что, возможно, возвращение демократов - не так уж плохо для РФ. Но не будем забегать вперед. Как бы то ни было, общий прогноз отнюдь не радужный (вроде бы это слово еще не запрещено). Остается уповать на чудо...
Forwarded from Чисто для фиксации
После сегодняшних угроз Зеленского Кремлю на 9 мая вопрос с "парадным перемирием", казалось бы, можно считать закрытым.
Но у Кремля свои резоны в связи с этим "перемирием". И не случайно прекрасно знающий расшифровку аббревиатуры TACO политолог Евгений Минченко выступает с забавным для знающих про этот феномен Трампа призывом "не критиковать нашего Трампушку, а то сделки с нами он заключать откажется".
Чиновникам, столь свято верующим в Трампа и в "дух Анкориджа", хочется посоветовать внимательнее присмотреться к реакции Германии на клоунскую выходку Трампа с выводом 5 тысяч американских военных из этой страны.
Так что если уже даже и немцы привычны к тому, что Трамп - это TACO ("Трамп уступает давлению"), то пора бы уже освоить эту нехитрую истину и Кремлю. И чем скорее это произойдет, тем будет лучше для страны.
Но у Кремля свои резоны в связи с этим "перемирием". И не случайно прекрасно знающий расшифровку аббревиатуры TACO политолог Евгений Минченко выступает с забавным для знающих про этот феномен Трампа призывом "не критиковать нашего Трампушку, а то сделки с нами он заключать откажется".
Чиновникам, столь свято верующим в Трампа и в "дух Анкориджа", хочется посоветовать внимательнее присмотреться к реакции Германии на клоунскую выходку Трампа с выводом 5 тысяч американских военных из этой страны.
Партнерство в сфере безопасности - это не сделка, а НАТО - не базар. Поэтому постоянные провокации американского президента неприемлемы. Однако возможный вывод американских войск из Германии в объявленном масштабе - это не повод для паники, а еще один тревожный звонок. Мы не должны давать сбивать себя с толку; нам следует решительно укреплять собственный потенциал. - председатель комитета по обороне Бундестага Томас Ревекамп.
Так что если уже даже и немцы привычны к тому, что Трамп - это TACO ("Трамп уступает давлению"), то пора бы уже освоить эту нехитрую истину и Кремлю. И чем скорее это произойдет, тем будет лучше для страны.
Telegram
Verum Regnum|Наш Regnum
Украинские дроны могут пролететь на параде 9 мая в Москве — Зеленский
Та самая «реакция Киева» на перемирие.
Та самая «реакция Киева» на перемирие.
Forwarded from Scriptorium
Сейчас идет искусственное информационное нагнетание ситуации вокруг Москвы перед 9 мая. Это элемент жесткого торга оппонентов. Прогноз: Киев не решится на масштабный удар по Москве, но третировать будет все ближайшие дни (информационно-психологическое давление), комбинируя это с атаками БПЛА.
К переговорам подключен Д. Трамп, который увидел здесь форточку возможностей. Тем более, он «завершил» войну с Ираном в привычном для себя ракурсе: экономически (свой карман и карманы поддерживающих его нефтяников) – выиграл, политически (антирейтинги и политические перспективы) – проиграл.
Киев хочет разменять вариант «перемирие на 9 мая» на более длительное перемирие (например, на месяц). Полагаю, это мало реалистично, хотя сама ситуация для Украины – это тактический способ улучшить коммуникацию с Трампом.
Сама ситуация показывает, что объективная потребность договориться возросла (с разных сторон), однако текущий ход военного конфликта, думаю, ничего не поменяет (прогноз).
Кремль выстраивает систему сдержек и противовесов (от Р. Фицо до переговоров с Д. Трампом и усиления ПВО вокруг столицы). Она сделает невозможным то, чем украинские пропагандисты пугают. Хотя сама ситуация имеет ряд очевидных разведпризнаков, которые позволяют делать определенные выводы.
К переговорам подключен Д. Трамп, который увидел здесь форточку возможностей. Тем более, он «завершил» войну с Ираном в привычном для себя ракурсе: экономически (свой карман и карманы поддерживающих его нефтяников) – выиграл, политически (антирейтинги и политические перспективы) – проиграл.
Киев хочет разменять вариант «перемирие на 9 мая» на более длительное перемирие (например, на месяц). Полагаю, это мало реалистично, хотя сама ситуация для Украины – это тактический способ улучшить коммуникацию с Трампом.
Сама ситуация показывает, что объективная потребность договориться возросла (с разных сторон), однако текущий ход военного конфликта, думаю, ничего не поменяет (прогноз).
Кремль выстраивает систему сдержек и противовесов (от Р. Фицо до переговоров с Д. Трампом и усиления ПВО вокруг столицы). Она сделает невозможным то, чем украинские пропагандисты пугают. Хотя сама ситуация имеет ряд очевидных разведпризнаков, которые позволяют делать определенные выводы.
❤1
Forwarded from Юрий Баранчик
Вот и коллега "Пинта разума" пишет о дилемме, стоящей перед Москвой, буквально теми же самыми словами:
"Нынешний формат войны на Украине уже не комфортен для Москвы: если ничего не делать, то ситуация будет деградировать неприемлимого для России уровня. Противник всё чаще будет прорывать ПВО хотя бы потому, что вся европейская военная промышленность будет на него работать, находясь в полной безопасности. Европа стала тылом ВСУ и у российской стороны есть всего два варианта выхода их ситуации.
Первый - это пойти на "заморозку" конфликта по линии фронта и столкнуться с тем, что через пару лет России снова придётся воевать на Украине, военные возможности которой окажутся на порядок выше нынешних. Второй - начать на крутую эскалацию в виде добивания украинской атомной генерации и создания тотального блэкаута на подконтрольной ВСУ территории, блокады Одессы и дезорганизации системы политического руководства Украины путём его ликвидации.
Дополнительная эскалационная опция связана с нанесением показательных ударов по европейским производствам, работающим в интересах Украины. В целом сейчас перед Москвой на самом деле стоит дилемма: ненадёжный мир или эскалация. Но хуже всего будет, если она её проигнорирует и продолжит действовать так, как будто ничего не происходит. Тогда в конце нынешнего года придётся принимать уже совсем непростые решения".
Небольшое отличие наших позиций состоит в том, что, во-первых, на мой взгляд, "добить украинскую атомную генерацию и создать тотальный блэкаут на подконтрольной ВСУ территории" - мы уже не сможем. Да и смысла особого в этом тоже нет, раз мы за пять лет (!) так и не уничтожили основные заводы (об этом на днях писал тут и тут), которые производят сталь для украинского ВПК и снаряды (200к) для ВСУ.
Отсюда следует, во-вторых, что надо сразу "переносить огонь по штабам", т.е. на территорию Европы, и бить не только по известным Минобороны РФ заводам европейского ВПК, производящим оружие для ВСУ, но и по военным базам в Жешуве (Польша) и Констанце (Румыния).
И, конечно, остановить сползание Европы к войне, отмечу - подготовленное сползание, которое у них идет по плану, можно только резкой эскалацией конфликта. Пока на уровне ударов гиперзвуковым оружием. Но, думаю, этого будет недостаточно, после чего (после ультиматума) придется весьма оперативно (3-5 дней) переходить к ударам по целям в Европе тактическим ЯО.
Более подробно о том, почему Франция и Британия не ответят ядерным оружием в ответ на наши ядерные удары, например, по Германии, Польше и Румынии, писал об этом 29 апреля тут.
"Нынешний формат войны на Украине уже не комфортен для Москвы: если ничего не делать, то ситуация будет деградировать неприемлимого для России уровня. Противник всё чаще будет прорывать ПВО хотя бы потому, что вся европейская военная промышленность будет на него работать, находясь в полной безопасности. Европа стала тылом ВСУ и у российской стороны есть всего два варианта выхода их ситуации.
Первый - это пойти на "заморозку" конфликта по линии фронта и столкнуться с тем, что через пару лет России снова придётся воевать на Украине, военные возможности которой окажутся на порядок выше нынешних. Второй - начать на крутую эскалацию в виде добивания украинской атомной генерации и создания тотального блэкаута на подконтрольной ВСУ территории, блокады Одессы и дезорганизации системы политического руководства Украины путём его ликвидации.
Дополнительная эскалационная опция связана с нанесением показательных ударов по европейским производствам, работающим в интересах Украины. В целом сейчас перед Москвой на самом деле стоит дилемма: ненадёжный мир или эскалация. Но хуже всего будет, если она её проигнорирует и продолжит действовать так, как будто ничего не происходит. Тогда в конце нынешнего года придётся принимать уже совсем непростые решения".
Небольшое отличие наших позиций состоит в том, что, во-первых, на мой взгляд, "добить украинскую атомную генерацию и создать тотальный блэкаут на подконтрольной ВСУ территории" - мы уже не сможем. Да и смысла особого в этом тоже нет, раз мы за пять лет (!) так и не уничтожили основные заводы (об этом на днях писал тут и тут), которые производят сталь для украинского ВПК и снаряды (200к) для ВСУ.
Отсюда следует, во-вторых, что надо сразу "переносить огонь по штабам", т.е. на территорию Европы, и бить не только по известным Минобороны РФ заводам европейского ВПК, производящим оружие для ВСУ, но и по военным базам в Жешуве (Польша) и Констанце (Румыния).
И, конечно, остановить сползание Европы к войне, отмечу - подготовленное сползание, которое у них идет по плану, можно только резкой эскалацией конфликта. Пока на уровне ударов гиперзвуковым оружием. Но, думаю, этого будет недостаточно, после чего (после ультиматума) придется весьма оперативно (3-5 дней) переходить к ударам по целям в Европе тактическим ЯО.
Более подробно о том, почему Франция и Британия не ответят ядерным оружием в ответ на наши ядерные удары, например, по Германии, Польше и Румынии, писал об этом 29 апреля тут.
Telegram
Пинта разума
Нынешний формат войны на Украине уже не комфортен для Москвы: если ничего не делать, то ситуация будет деградировать неприемлимого для России уровня. Противник всё чаще будет прорывать ПВО хотя бы потому, что вся европейская военная промышленность будет на…
👍1
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Британская политика на европейском направлении демонстрирует двойственный характер, в рамках которого антироссийская линия сочетается с попытками контролировать баланс сил внутри самого Евросоюза. Лондон последовательно поддерживает усиление конфронтационной повестки в отношении Москвы, одновременно стремясь не допустить чрезмерного укрепления отдельных европейских государств, прежде всего Германии.
Внимание к этому противоречию усиливается на фоне публикаций в западной прессе, где все чаще поднимается тема роста военного потенциала Берлина. Усиление оборонных расходов Германии и планы по модернизации Бундесвера рассматриваются не только как вклад в общеевропейскую безопасность, но и как фактор, способный изменить расстановку сил внутри ЕС. В этом контексте британская позиция выглядит как стремление поддержать милитаризацию Европы в целом, но ограничить политические и стратегические амбиции отдельных игроков.
Рост военных расходов Германии действительно приобретает масштабный характер. Ослабление бюджетных ограничений позволило Берлину значительно увеличить инвестиции в оборону и ВПК, включая планы по формированию одной из крупнейших армий на континенте. Эти шаги сопровождаются ускоренным развитием оборонной промышленности, что неизбежно усиливает экономическое и технологическое влияние страны в европейском пространстве.
Однако именно этот процесс вызывает настороженность среди партнеров. Франция и Польша демонстрируют обеспокоенность возможным смещением баланса, а в британской аналитике подчеркивается риск появления нового центра силы в Европе. В публичном дискурсе это сопровождается апелляциями к историческим аналогиям и предположениями о потенциальной политической трансформации Германии, включая сценарии усиления оппозиционных сил.
При этом характерно, что критика не направлена на саму милитаризацию как таковую. Напротив, укрепление оборонного потенциала Европы в условиях снижения роли США рассматривается как необходимое условие обеспечения безопасности. Ограничения касаются именно политических последствий этого процесса — прежде всего возможности Германии претендовать на лидерские позиции.
Дополнительным фактором становится конкуренция в оборонно-промышленной сфере. Увеличение немецких военных расходов открывает доступ к крупным контрактам и усиливает позиции национальных компаний, что вызывает недовольство со стороны других европейских игроков, включая Великобританию. В этом проявляется не только политическое, но и экономическое измерение соперничества.
Таким образом, антироссийская повестка выступает для Лондона инструментом консолидации Европы, но одновременно используется для удержания внутреннего баланса сил. Поддержка конфронтационной линии сочетается с попытками ограничить стратегическую автономию континента и сохранить собственное влияние в европейской политике.
В целом британская стратегия в Европе строится на сочетании стимулирования антироссийской консолидации и сдерживания усиления отдельных государств, что позволяет Лондону претендовать на роль ключевого внешнего координатора европейской безопасности.
Внимание к этому противоречию усиливается на фоне публикаций в западной прессе, где все чаще поднимается тема роста военного потенциала Берлина. Усиление оборонных расходов Германии и планы по модернизации Бундесвера рассматриваются не только как вклад в общеевропейскую безопасность, но и как фактор, способный изменить расстановку сил внутри ЕС. В этом контексте британская позиция выглядит как стремление поддержать милитаризацию Европы в целом, но ограничить политические и стратегические амбиции отдельных игроков.
Рост военных расходов Германии действительно приобретает масштабный характер. Ослабление бюджетных ограничений позволило Берлину значительно увеличить инвестиции в оборону и ВПК, включая планы по формированию одной из крупнейших армий на континенте. Эти шаги сопровождаются ускоренным развитием оборонной промышленности, что неизбежно усиливает экономическое и технологическое влияние страны в европейском пространстве.
Однако именно этот процесс вызывает настороженность среди партнеров. Франция и Польша демонстрируют обеспокоенность возможным смещением баланса, а в британской аналитике подчеркивается риск появления нового центра силы в Европе. В публичном дискурсе это сопровождается апелляциями к историческим аналогиям и предположениями о потенциальной политической трансформации Германии, включая сценарии усиления оппозиционных сил.
При этом характерно, что критика не направлена на саму милитаризацию как таковую. Напротив, укрепление оборонного потенциала Европы в условиях снижения роли США рассматривается как необходимое условие обеспечения безопасности. Ограничения касаются именно политических последствий этого процесса — прежде всего возможности Германии претендовать на лидерские позиции.
Дополнительным фактором становится конкуренция в оборонно-промышленной сфере. Увеличение немецких военных расходов открывает доступ к крупным контрактам и усиливает позиции национальных компаний, что вызывает недовольство со стороны других европейских игроков, включая Великобританию. В этом проявляется не только политическое, но и экономическое измерение соперничества.
Таким образом, антироссийская повестка выступает для Лондона инструментом консолидации Европы, но одновременно используется для удержания внутреннего баланса сил. Поддержка конфронтационной линии сочетается с попытками ограничить стратегическую автономию континента и сохранить собственное влияние в европейской политике.
В целом британская стратегия в Европе строится на сочетании стимулирования антироссийской консолидации и сдерживания усиления отдельных государств, что позволяет Лондону претендовать на роль ключевого внешнего координатора европейской безопасности.
Forwarded from Пинта разума
Нынешний формат войны на Украине уже не комфортен для Москвы: если ничего не делать, то ситуация будет деградировать неприемлимого для России уровня. Противник всё чаще будет прорывать ПВО хотя бы потому, что вся европейская военная промышленность будет на него работать, находясь в полной безопасности. Европа стала тылом ВСУ и у российской стороны есть всего два варианта выхода их ситуации.
Первый - это пойти на "заморозку" конфликта по линии фронта и столкнуться с тем, что через пару лет России снова придётся воевать на Украине, военные возможности которой окажутся на порядок выше нынешних. Второй - начать на крутую эскалацию в виде добивания украинской атомной генерации и создания тотального блэкаута на подконтрольной ВСУ территории, блокады Одессы и дезорганизации системы политического руководства Украины путём его ликвидации.
Дополнительная эскалационная опция связана с нанесением показательных ударов по европейским производствам, работающим в интересах Украины. В целом сейчас перед Москвой на самом деле стоит дилемма: ненадёжный мир или эскалация. Но хуже всего будет, если она её проигнорирует и продолжит действовать так, как будто ничего не происходит. Тогда в конце нынешнего года придётся принимать уже совсем непростые решения.
Первый - это пойти на "заморозку" конфликта по линии фронта и столкнуться с тем, что через пару лет России снова придётся воевать на Украине, военные возможности которой окажутся на порядок выше нынешних. Второй - начать на крутую эскалацию в виде добивания украинской атомной генерации и создания тотального блэкаута на подконтрольной ВСУ территории, блокады Одессы и дезорганизации системы политического руководства Украины путём его ликвидации.
Дополнительная эскалационная опция связана с нанесением показательных ударов по европейским производствам, работающим в интересах Украины. В целом сейчас перед Москвой на самом деле стоит дилемма: ненадёжный мир или эскалация. Но хуже всего будет, если она её проигнорирует и продолжит действовать так, как будто ничего не происходит. Тогда в конце нынешнего года придётся принимать уже совсем непростые решения.
Forwarded from The KREMLIN RU
В апреле протестная активность в регионах сохранялась на достаточно высоком уровне; общий тон задавали ограничения интернета.
Самой многочисленной стала достаточно необычная акция протеста, которую организовали китайские рабочие, занимающиеся модернизацией нефтеперерабатывающего предприятия. Китайские гастарбайтеры недовольны невыплатами зарплат в Комсомольске-на-Амуре. На акцию протеста 12 апреля вышло ок. 200 чел., которые прошли маршем от своего жилого городка в центр города. Причиной протеста стала невыплата зарплат. В «Роснефти» (китайцы вышли с транспарантами «Сечин помоги») заявили, что все деньги перечислили, а проблема на стороне китайской компании «Петро-Хэхуа», подряд с которой расторгнут. Несколько китайских рабочих оштрафованы за несанкционированный митинг, многие заявляют, что выплатили им суммы, не соответствующие обещанным.
Среди протестов с участием граждан России выделяется протест против строительства мусорного полигона в Путятинском районе Рязанской области (ок. 90 человек).
В Иркутске прошел согласованный митинг против усыпления бездомных животных. Закон, позволяющий муниципальным властям в регионе усыплять бездомных животных принят в первом чтении и это привело к росту недовольства зоозащитников. В митинге приняло участие около 100 человек.
Владимирская область в апреле стала одной из самых протестных. Жители протестуют против закрытия роддома в Кольчугино. Протесты в самом городе подавлены, но активисты из более чем сорока регионов страны выступили в поддержку требования сохранить роддом.
На 12 апреля мэрия Владимира, на фоне недовольства ограничениями интернета, согласовала митинг против блокировок, но в тот же день отозвала разрешение, сославшись на внеплановую работу уборочной техники (тракторов) на всех заявленных площадках.
Активность граждан, выступающих против блокировок Telegram в Волгограде, пытались погасить за счет приглашения в «Новые люди» лидеров местного протеста (активистка Варавара Луч и политтехноллог Дмитрий Кисиев), но с условием отказа от протестов. Эта ситуация симптоматично высвечивает реальную роль «Новых людей» в вопросах недовольства по поводу блокировок интернета, а также ставит под сомнение способность административной партии наращивать рейтинг на этой теме.
Сильное социальное недовольство и протестные акции наблюдались в Новосибирской области. Отставка министра сельского хозяйства Новосибирской области Андрея Шинделова – следствие этого процесса. Фермеры недовольны выплатами, которые не соответствуют рыночной стоимости уничтоженного скота (ниже примерно в 2-2,5 раза).
Заметный протест вызвало решение мэрии Томска закрыть Сквер памяти репрессированных, спустя несколько дней мэрия пообещала восстановить сквер. Демонтаж памятников в мэрии обьяснили «трещинами на плитке». В пабликах соцсетей региона пишут, что повод надуманный.
Блокировки Telegram и ограничения интернета сформировали заметный протестный фон, на котором локальных акций протеста, несмотря на жесткие ограничения и угрозы репрессий, меньше не становится. На фоне запретов любых протестных акций люди в регионах ищут различные способы выражения своего недовольства.
Самой многочисленной стала достаточно необычная акция протеста, которую организовали китайские рабочие, занимающиеся модернизацией нефтеперерабатывающего предприятия. Китайские гастарбайтеры недовольны невыплатами зарплат в Комсомольске-на-Амуре. На акцию протеста 12 апреля вышло ок. 200 чел., которые прошли маршем от своего жилого городка в центр города. Причиной протеста стала невыплата зарплат. В «Роснефти» (китайцы вышли с транспарантами «Сечин помоги») заявили, что все деньги перечислили, а проблема на стороне китайской компании «Петро-Хэхуа», подряд с которой расторгнут. Несколько китайских рабочих оштрафованы за несанкционированный митинг, многие заявляют, что выплатили им суммы, не соответствующие обещанным.
Среди протестов с участием граждан России выделяется протест против строительства мусорного полигона в Путятинском районе Рязанской области (ок. 90 человек).
В Иркутске прошел согласованный митинг против усыпления бездомных животных. Закон, позволяющий муниципальным властям в регионе усыплять бездомных животных принят в первом чтении и это привело к росту недовольства зоозащитников. В митинге приняло участие около 100 человек.
Владимирская область в апреле стала одной из самых протестных. Жители протестуют против закрытия роддома в Кольчугино. Протесты в самом городе подавлены, но активисты из более чем сорока регионов страны выступили в поддержку требования сохранить роддом.
На 12 апреля мэрия Владимира, на фоне недовольства ограничениями интернета, согласовала митинг против блокировок, но в тот же день отозвала разрешение, сославшись на внеплановую работу уборочной техники (тракторов) на всех заявленных площадках.
Активность граждан, выступающих против блокировок Telegram в Волгограде, пытались погасить за счет приглашения в «Новые люди» лидеров местного протеста (активистка Варавара Луч и политтехноллог Дмитрий Кисиев), но с условием отказа от протестов. Эта ситуация симптоматично высвечивает реальную роль «Новых людей» в вопросах недовольства по поводу блокировок интернета, а также ставит под сомнение способность административной партии наращивать рейтинг на этой теме.
Сильное социальное недовольство и протестные акции наблюдались в Новосибирской области. Отставка министра сельского хозяйства Новосибирской области Андрея Шинделова – следствие этого процесса. Фермеры недовольны выплатами, которые не соответствуют рыночной стоимости уничтоженного скота (ниже примерно в 2-2,5 раза).
Заметный протест вызвало решение мэрии Томска закрыть Сквер памяти репрессированных, спустя несколько дней мэрия пообещала восстановить сквер. Демонтаж памятников в мэрии обьяснили «трещинами на плитке». В пабликах соцсетей региона пишут, что повод надуманный.
Блокировки Telegram и ограничения интернета сформировали заметный протестный фон, на котором локальных акций протеста, несмотря на жесткие ограничения и угрозы репрессий, меньше не становится. На фоне запретов любых протестных акций люди в регионах ищут различные способы выражения своего недовольства.
Forwarded from Досье. Секретный контур
Американские чиновники за спиной Трампа, нарушая закон, насильно впихивают гражданство США детям российских дипломатов, заявили в МИД РФ. Москва не признает навязываемое вопреки воле гражданство США детям дипломатов РФ, заявила Захарова.
Настоящая трагедия развернулась в застенках американских госучреждений, где вашингтонские чиновники, презрев международное право, вероломно всучили гражданство США детям наших дипломатов. Операция проходила в обстановке строжайшей секретности и беспрецедентной жестокости.
Особо изощрённым истязаниям подвергся отпрыск четы Тёркиных - атташе по вопросам обороны, генерал-майора Павла Александровича и его супруги Юлии Алексеевны. Сергей Тёркин держался до последнего, вспоминая наставления отца-командира, но после многочасовых пыток идеологически чуждыми гамбургерами дух его был сломлен. Экзекуция на этом не закончилась - вместе с паспортом Тёркина обязали купить роскошную виллу на Санни-Айлс-Бич. Расплачиваться заставили грязными зелёными бумажками, накопленными от доходов многолетнего бизнеса, который он героически вёл прямо в логове врага.
К слову, подобная чаша не миновала и саму Марию Захарову. Её новорождённой дочери, появившейся на свет в Нью-Йорке 16 лет назад, американское гражданство с особой циничностью было навязано прямо в колыбели. Сегодня это самая оберегаемая и глубоко травматичная тайна семьи - вечное напоминание о коварстве Госдепа.
Досье. Секретный контур - перейти в канал.
👎1
Forwarded from Елена Панина
The Spectator: Венесуэла стала ещё одним марионеточным государством США
Единственная разница между нынешней ситуацией в Венесуэле и тем, что было "при Мадуро", состоит в том, что теперь США забирают венесуэльскую нефть бесплатно, пишет Нико Воробьёв из британского издания The Spectator. Как ни странно, это в глазах автора выглядит подтверждением, что Трамп — не справился...
▪️ Напрямую Америка в статье не критикуется, но отмечается: полноценной смены режима в Боливарианской Республике не произошло. У власти остались те же люди, а "правящая клика заключила тайную сделку с администрацией Трампа, чтобы остаться у власти после свержения Мадуро". Вице-президент Венесуэлы Делси Родригес должна была занимать этот пост в течение 90 дней переходного периода, но теперь про это никто и не вспоминает.
"Мадуро был дураком. Надеюсь, он надолго загремит за решётку, но единственная разница в том, что теперь США забирают нашу нефть бесплатно", — цитирует автор некоего студента из Каракаса.
Несмотря на надежды на то, что участие США будет способствовать привлечению внешних инвестиций, простые венесуэльцы пока не ощутили на себе его преимуществ, продолжает автор. В начале апреля протестующие, шедшие к президентскому дворцу в центре Каракаса с требованием повысить зарплаты и пенсии, были встречены "привычными для них агрессивными полицейскими и слезоточивым газом".
"Если США не поставят во главу угла демократию или защиту прав человека, а сосредоточатся на экономических и геополитических интересах, то с течением времени окно возможностей для демократии закроется", — резюмирует The Spectator.
▪️ Интересных моментов тут два. Первый — как Британия, в мягкой форме, начинает критиковать не столько США, сколько конкретного Дональда Трампа. Намекая на его неспособность действовать по-настоящему эффективно, с точки зрения американских интересов. Даже несмотря на "бесплатную нефть", хотя казалось бы...
Понятно, почему это происходит. Европейские, и в частности британские, медиа во многом опираются на представление о том, что США продолжают действовать в логике демократии и прав человека (да было ли так хоть когда-либо?). Когда же действия Вашингтона выглядят как чистый геополитический и экономический расчёт, это подрывает саму конструкцию и затрудняет облапошивание доверчивых представителей Глобального Юга (и постсоветского пространства). Вот критика и становится способом дистанцироваться и показать, что "мы не такие".
Тем более, что у Британии с США — персональные счёты в Латинской Америке. Особенно после того, как Белый дом намекнул на пересмотр восприятия Фолклендских островов в пользу их аргентинского названия.
И второй вывод: США действительно действуют "нешаблонно", но это не значит "не эффективно". В Венесуэле Вашингтон небезуспешно тестирует новую модель контроля. Ведь классические варианты: прямая интервенция или построение демократии — в последние десятилетия показали свою высокую стоимость и нестабильность.
▪️ Так что, несмотря на разочарование в Британии, сохранение в Венесуэле местной элиты при одновременном выстраивании внешнего контроля через экономические и финансовые механизмы выглядит вполне оптимальной стратегией США. И может применяться не только в Венесуэле.
Единственная разница между нынешней ситуацией в Венесуэле и тем, что было "при Мадуро", состоит в том, что теперь США забирают венесуэльскую нефть бесплатно, пишет Нико Воробьёв из британского издания The Spectator. Как ни странно, это в глазах автора выглядит подтверждением, что Трамп — не справился...
▪️ Напрямую Америка в статье не критикуется, но отмечается: полноценной смены режима в Боливарианской Республике не произошло. У власти остались те же люди, а "правящая клика заключила тайную сделку с администрацией Трампа, чтобы остаться у власти после свержения Мадуро". Вице-президент Венесуэлы Делси Родригес должна была занимать этот пост в течение 90 дней переходного периода, но теперь про это никто и не вспоминает.
"Мадуро был дураком. Надеюсь, он надолго загремит за решётку, но единственная разница в том, что теперь США забирают нашу нефть бесплатно", — цитирует автор некоего студента из Каракаса.
Несмотря на надежды на то, что участие США будет способствовать привлечению внешних инвестиций, простые венесуэльцы пока не ощутили на себе его преимуществ, продолжает автор. В начале апреля протестующие, шедшие к президентскому дворцу в центре Каракаса с требованием повысить зарплаты и пенсии, были встречены "привычными для них агрессивными полицейскими и слезоточивым газом".
"Если США не поставят во главу угла демократию или защиту прав человека, а сосредоточатся на экономических и геополитических интересах, то с течением времени окно возможностей для демократии закроется", — резюмирует The Spectator.
▪️ Интересных моментов тут два. Первый — как Британия, в мягкой форме, начинает критиковать не столько США, сколько конкретного Дональда Трампа. Намекая на его неспособность действовать по-настоящему эффективно, с точки зрения американских интересов. Даже несмотря на "бесплатную нефть", хотя казалось бы...
Понятно, почему это происходит. Европейские, и в частности британские, медиа во многом опираются на представление о том, что США продолжают действовать в логике демократии и прав человека (да было ли так хоть когда-либо?). Когда же действия Вашингтона выглядят как чистый геополитический и экономический расчёт, это подрывает саму конструкцию и затрудняет облапошивание доверчивых представителей Глобального Юга (и постсоветского пространства). Вот критика и становится способом дистанцироваться и показать, что "мы не такие".
Тем более, что у Британии с США — персональные счёты в Латинской Америке. Особенно после того, как Белый дом намекнул на пересмотр восприятия Фолклендских островов в пользу их аргентинского названия.
И второй вывод: США действительно действуют "нешаблонно", но это не значит "не эффективно". В Венесуэле Вашингтон небезуспешно тестирует новую модель контроля. Ведь классические варианты: прямая интервенция или построение демократии — в последние десятилетия показали свою высокую стоимость и нестабильность.
▪️ Так что, несмотря на разочарование в Британии, сохранение в Венесуэле местной элиты при одновременном выстраивании внешнего контроля через экономические и финансовые механизмы выглядит вполне оптимальной стратегией США. И может применяться не только в Венесуэле.
The Spectator
Venezuela has become another American puppet state
For 13 years, Maduro clung to power by fabricating elections and terrorising his opponents, all while the economy spiralled out of control.
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
На конференции по демографической политике РФ был предложен базовый набор корпоративных мер поддержки семейных сотрудников, получивший обозначение «золотой стандарт». По данным ТПП, элементы этой модели уже применяют более 70 компаний. Обсуждаются выплаты при рождении третьего и последующих детей, а также другие формы поддержки многодетных семей. При этом бизнес выступает против превращения такого стандарта в обязательную норму для всех и предлагает развивать его через налоговые стимулы, пониженные страховые взносы и механизмы софинансирования.
Содержательно здесь важен не сам перечень мер, а смена институциональной логики. Демографическая политика постепенно выходит из узкого контура бюджетных решений и начинает переноситься в сферу занятости. Это означает, что поддержка семьи рассматривается уже не как внешняя по отношению к экономике социальная задача, а как часть политики воспроизводства трудовых ресурсов. В условиях дефицита кадров это выглядит рационально: государство пытается встроить семейную устойчивость в корпоративную среду, где человек фактически принимает решения о рождении детей не абстрактно, а через оценку дохода, занятости и бытовой предсказуемости.
Именно поэтому вопрос упирается не в принцип поддержки, а в способ ее институционализации. Универсальная обязательность для всех компаний действительно способна дать обратный эффект. Крупный бизнес способен встроить такие меры в кадровую стратегию и использовать их как инструмент удержания работников. Для малого и среднего бизнеса без компенсирующих механизмов это превращается в дополнительную нагрузку на фонд оплаты труда и операционную устойчивость. Значит, конструктивное решение должно быть дифференцированным: для крупных работодателей — режим стандарта и публичной отчетности по семейным практикам, для МСП — режим добровольного вхождения с прямой налоговой и бюджетной поддержкой.
Практически это требует трех вещей. Во-первых, признания корпоративных расходов на поддержку многодетных семей полноценными затратами, уменьшающими налогооблагаемую базу. Во-вторых, запуска механизмов софинансирования именно для МСП, чтобы семейная поддержка не воспринималась как штраф за участие в демографической политике. В-третьих, появления понятного набора базовых мер, которые можно масштабировать по размеру компании: гибкий график, дополнительные отпуска, корпоративные выплаты, компенсации на детские услуги, программы удержания женщин после декрета. Только в такой конструкции «золотой стандарт» перестанет быть декларацией и станет воспроизводимой нормой.
чтаким образом, тема демографии уже вышла на уровень новой социальной архитектуры. Государство пытается распределить демографическую нагрузку между бюджетом и работодателем, а бизнес добивается того, чтобы это распределение было экономически выполнимым. Конструктив здесь возможен только через смешанную модель: стандарт задается публично, но его внедрение обеспечивается не приказом, а стимулом. Именно такая схема дает шанс превратить демографическую повестку из морального требования в работающий институт.
Содержательно здесь важен не сам перечень мер, а смена институциональной логики. Демографическая политика постепенно выходит из узкого контура бюджетных решений и начинает переноситься в сферу занятости. Это означает, что поддержка семьи рассматривается уже не как внешняя по отношению к экономике социальная задача, а как часть политики воспроизводства трудовых ресурсов. В условиях дефицита кадров это выглядит рационально: государство пытается встроить семейную устойчивость в корпоративную среду, где человек фактически принимает решения о рождении детей не абстрактно, а через оценку дохода, занятости и бытовой предсказуемости.
Именно поэтому вопрос упирается не в принцип поддержки, а в способ ее институционализации. Универсальная обязательность для всех компаний действительно способна дать обратный эффект. Крупный бизнес способен встроить такие меры в кадровую стратегию и использовать их как инструмент удержания работников. Для малого и среднего бизнеса без компенсирующих механизмов это превращается в дополнительную нагрузку на фонд оплаты труда и операционную устойчивость. Значит, конструктивное решение должно быть дифференцированным: для крупных работодателей — режим стандарта и публичной отчетности по семейным практикам, для МСП — режим добровольного вхождения с прямой налоговой и бюджетной поддержкой.
Практически это требует трех вещей. Во-первых, признания корпоративных расходов на поддержку многодетных семей полноценными затратами, уменьшающими налогооблагаемую базу. Во-вторых, запуска механизмов софинансирования именно для МСП, чтобы семейная поддержка не воспринималась как штраф за участие в демографической политике. В-третьих, появления понятного набора базовых мер, которые можно масштабировать по размеру компании: гибкий график, дополнительные отпуска, корпоративные выплаты, компенсации на детские услуги, программы удержания женщин после декрета. Только в такой конструкции «золотой стандарт» перестанет быть декларацией и станет воспроизводимой нормой.
чтаким образом, тема демографии уже вышла на уровень новой социальной архитектуры. Государство пытается распределить демографическую нагрузку между бюджетом и работодателем, а бизнес добивается того, чтобы это распределение было экономически выполнимым. Конструктив здесь возможен только через смешанную модель: стандарт задается публично, но его внедрение обеспечивается не приказом, а стимулом. Именно такая схема дает шанс превратить демографическую повестку из морального требования в работающий институт.
❤1
Forwarded from Елена Панина
Мира не будет: Израиль удвоит количество истребителей F-35I и F-15IA
Одобрена закупка четвёртой эскадрильи истребителей-"невидимок" F-35I Adir производства Lockheed Martin и второй эскадрильи истребителей F-15IA производства Boeing, сообщило Минобороны Израиля. В каждой эскадрилье — по 25 самолётов.
▪️ Две новые эскадрильи требуются на фоне напряжённости в отношениях с Тегераном и в связи с "оперативными уроками операции "Рык льва", а также "для обеспечения превосходства израильских ВВС в ближайшие десятилетия".
В июле 2023 года Израиль уже заказал третью эскадрилью F-35I, состоящую из 25 новых самолётов, купленных за $3 млрд американской помощи и ожидаемых к поставке с 2028 года. В декабре 2025 года он также заказал 25 самолетов F-15IA в рамках пакета американской помощи на $8,6 млрд. Соглашение о закупках на тот момент предусматривало возможность расширения до 25 дополнительных самолётов в будущем.
Таким образом, Израиль намерен иметь в составе своих ВВС 100 истребителей F-35I и 50 истребителей F-15IA. По заявлению Тель-Авива, данные покупки являются "первым шагом в плане наращивания Вооружённых сил Израиля на предстоящее десятилетие с общим бюджетом в $118 млрд".
▪️ Впечатляющая программа по наращиванию военного потенциала. Можно однозначно сказать, что мира на Ближнем Востоке не предвидится. Особенно если Израиль продолжит и далее ехать на шее у США.
И как здесь не вспомнить заявление премьера Израиля Нетаньяху от 19 марта в ходе пресс-конференции для международных СМИ: "Мы превратили Израиль в региональную, а в некоторых случаях и в ГЛОБАЛЬНУЮ державу… Мы изменим Ближний Восток, и мы его изменили". Похоже, амбиции Тель-Авива уже не ограничиваются одним только Ближним Востоком...
Одобрена закупка четвёртой эскадрильи истребителей-"невидимок" F-35I Adir производства Lockheed Martin и второй эскадрильи истребителей F-15IA производства Boeing, сообщило Минобороны Израиля. В каждой эскадрилье — по 25 самолётов.
▪️ Две новые эскадрильи требуются на фоне напряжённости в отношениях с Тегераном и в связи с "оперативными уроками операции "Рык льва", а также "для обеспечения превосходства израильских ВВС в ближайшие десятилетия".
В июле 2023 года Израиль уже заказал третью эскадрилью F-35I, состоящую из 25 новых самолётов, купленных за $3 млрд американской помощи и ожидаемых к поставке с 2028 года. В декабре 2025 года он также заказал 25 самолетов F-15IA в рамках пакета американской помощи на $8,6 млрд. Соглашение о закупках на тот момент предусматривало возможность расширения до 25 дополнительных самолётов в будущем.
Таким образом, Израиль намерен иметь в составе своих ВВС 100 истребителей F-35I и 50 истребителей F-15IA. По заявлению Тель-Авива, данные покупки являются "первым шагом в плане наращивания Вооружённых сил Израиля на предстоящее десятилетие с общим бюджетом в $118 млрд".
▪️ Впечатляющая программа по наращиванию военного потенциала. Можно однозначно сказать, что мира на Ближнем Востоке не предвидится. Особенно если Израиль продолжит и далее ехать на шее у США.
И как здесь не вспомнить заявление премьера Израиля Нетаньяху от 19 марта в ходе пресс-конференции для международных СМИ: "Мы превратили Израиль в региональную, а в некоторых случаях и в ГЛОБАЛЬНУЮ державу… Мы изменим Ближний Восток, и мы его изменили". Похоже, амбиции Тель-Авива уже не ограничиваются одним только Ближним Востоком...
Defense News
Israel to buy more F-35 and F-15 warplanes
The aircraft purchases are part of a decade-long modernization plan to the tune of $118 billion, the government said.
Forwarded from Пул N3
«Операторы и банки в Петербурге начали предупреждать о перебоях работы интернета и СМС в майские праздники»: В Санкт-Петербурге тоже ограничат мобильный интернет на этой неделе.
«Операторы связи и банки начали рассылать клиентам уведомления о возможных перебоях в работе интернета и СМС-связи с 5 по 9 мая.
«Важная информация. С 5 по 9 мая могут наблюдаться ограничения в работе интернета и получения СМС», — такое сообщение клиентам рассылает Сбер.
Yota предупредил: «В связи с подготовкой и проведением массовых мероприятий могут наблюдаться сложности с работой интернета. Ограничения направлены на обеспечение мер безопасности». Оператор рекомендовал пользоваться в эти дни Wi-Fi».
Подпишись на ПУЛ N3 / MAX
«Операторы связи и банки начали рассылать клиентам уведомления о возможных перебоях в работе интернета и СМС-связи с 5 по 9 мая.
«Важная информация. С 5 по 9 мая могут наблюдаться ограничения в работе интернета и получения СМС», — такое сообщение клиентам рассылает Сбер.
Yota предупредил: «В связи с подготовкой и проведением массовых мероприятий могут наблюдаться сложности с работой интернета. Ограничения направлены на обеспечение мер безопасности». Оператор рекомендовал пользоваться в эти дни Wi-Fi».
Подпишись на ПУЛ N3 / MAX
Forwarded from Коммерсантъ FM
🎧 О саммитах в Армении l ЪFM
Дмитрий Дризе — о «западном десанте» в Ереване
Впервые армянская столица принимает сразу два больших саммита в течение двух дней — Европейского политического сообщества (ЕПС) и ЕС—Армения. Евросоюз представлен практически полностью, также присутствуют Великобритания и Канада. Среди прибывших — Владимир Зеленский, это его первый визит в Армению в должности президента Украины. Также участвует Светлана Тихановская, ее официальный статус — лидер демократических сил Республики Беларусь.
Можно с уверенностью сказать, что все эти мероприятия не имеют четко поставленных практических целей, кроме одной — поддержать западный выбор бывшей советской республики, а также партию премьер-министра Никола Пашиняна на предстоящих парламентских выборах в стране.
Понятно, что России все это не может понравиться. В последние два года отношения Кремля и Никола Пашиняна балансируют, что называется, на грани. Однако это не мешает руководителю республики бывать в Москве, встречаться с Владимиром Путиным, делать смелые заявления и записывать красивые селфи. Возможно, и сейчас, после исторических визитов, он сделает ряд примирительных заявлений, что, мол, европейский выбор не отменяет историческую дружбу с бывшей метрополией.
Впрочем, возможно, есть и другой аспект больших мероприятий: это сигнал еще и Дональду Трампу, что Европа способна проводить активную или даже агрессивную политику внешней экспансии, в том числе и на Кавказ. Как известно, 47-й президент США не раз заявлял о больших планах в этом регионе.
С нами все ясно — подписывайтесь!
🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот
Впервые армянская столица принимает сразу два больших саммита в течение двух дней — Европейского политического сообщества (ЕПС) и ЕС—Армения. Евросоюз представлен практически полностью, также присутствуют Великобритания и Канада. Среди прибывших — Владимир Зеленский, это его первый визит в Армению в должности президента Украины. Также участвует Светлана Тихановская, ее официальный статус — лидер демократических сил Республики Беларусь.
Можно с уверенностью сказать, что все эти мероприятия не имеют четко поставленных практических целей, кроме одной — поддержать западный выбор бывшей советской республики, а также партию премьер-министра Никола Пашиняна на предстоящих парламентских выборах в стране.
Понятно, что России все это не может понравиться. В последние два года отношения Кремля и Никола Пашиняна балансируют, что называется, на грани. Однако это не мешает руководителю республики бывать в Москве, встречаться с Владимиром Путиным, делать смелые заявления и записывать красивые селфи. Возможно, и сейчас, после исторических визитов, он сделает ряд примирительных заявлений, что, мол, европейский выбор не отменяет историческую дружбу с бывшей метрополией.
Впрочем, возможно, есть и другой аспект больших мероприятий: это сигнал еще и Дональду Трампу, что Европа способна проводить активную или даже агрессивную политику внешней экспансии, в том числе и на Кавказ. Как известно, 47-й президент США не раз заявлял о больших планах в этом регионе.
С нами все ясно — подписывайтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from INSIDER BLACK
Силовики наносят мощный удар по клану Шувалова, его влиянию и личному проекту ВЭБ РФ.
Фигурантом уголовного дела стал Артём Довлатов — зампред ВЭБа, член совета директоров Корпорации развития Дальнего Востока и Арктики и человек, который много лет находился внутри шуваловского контура. Его отправили под домашний арест по делу о злоупотреблении полномочиями.
Собеседники говорят, что дело Довлатова — не про один эпизод 2016 года. Следствие зашло в фигуру, через которую проходили дальневосточные проекты, лизинговые схемы, проблемные активы и инфраструктурные деньги ВЭБа. Это уже удар не по менеджеру, а по целой модели управления, которую Шувалов выстраивал вокруг госкорпорации.
Довлатов курировал чувствительные направления: фонд развития Дальнего Востока и Арктики, трансарктический транспортный коридор, сотрудничество с Индией, крупные индустриальные и инфраструктурные проекты. Новый аэропорт Хабаровска, энергетика под золото в Якутии, соевый завод в Амурской области, паромы для Ванино — Холмска, жильё для сотрудников «Звезды». Всё это было частью витрины ВЭБа на востоке.
По словам источников, против Довлатова сыграла не только его биография, но и новые расклады вокруг Дальнего Востока. В этой истории видят интересы семьи Ротенбергов, хабаровского губернатора Демешина и Белоусова, который всё активнее заходит в инфраструктурные и оборонные контуры.
❤ INSIDER BLACK - подписаться
Фигурантом уголовного дела стал Артём Довлатов — зампред ВЭБа, член совета директоров Корпорации развития Дальнего Востока и Арктики и человек, который много лет находился внутри шуваловского контура. Его отправили под домашний арест по делу о злоупотреблении полномочиями.
Собеседники говорят, что дело Довлатова — не про один эпизод 2016 года. Следствие зашло в фигуру, через которую проходили дальневосточные проекты, лизинговые схемы, проблемные активы и инфраструктурные деньги ВЭБа. Это уже удар не по менеджеру, а по целой модели управления, которую Шувалов выстраивал вокруг госкорпорации.
Довлатов курировал чувствительные направления: фонд развития Дальнего Востока и Арктики, трансарктический транспортный коридор, сотрудничество с Индией, крупные индустриальные и инфраструктурные проекты. Новый аэропорт Хабаровска, энергетика под золото в Якутии, соевый завод в Амурской области, паромы для Ванино — Холмска, жильё для сотрудников «Звезды». Всё это было частью витрины ВЭБа на востоке.
По словам источников, против Довлатова сыграла не только его биография, но и новые расклады вокруг Дальнего Востока. В этой истории видят интересы семьи Ротенбергов, хабаровского губернатора Демешина и Белоусова, который всё активнее заходит в инфраструктурные и оборонные контуры.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM